K-1 Liste der besten Kämpfer aller zeiten

[spassamleben]

och so abwegig finde ich das nicht ganz...von 93an mit cikatic und le banner aerts hoost und den älteren haudegen die weißgott geile fights hatten und top fighter waren und noch sind auch wenn einige in die jahre gekommen sind...meine sympathie haben die allemal...sonst so einige andere sind doch auch klasse kämpfer die heute ihre namen haben !

[BuZuS]

Was sollen denn die Zahlen dahinter bedeuten? Weil ich sehe da einen "Mirko Tiger - 1", und soweit ich weiß war das der Name, den Mirko CroCop für seinen ersten K-1 Kampf benutzt hat.

[spassamleben]

ich denke mal das es die zahlen der stimmen für die kämpfer sind

[BuZuS]

Zitat von spassamleben ich denke mal das es die zahlen der stimmen für die kämpfer sind

Was sinnlos wäre, da Kämpfer bzw. ihre Synonyme mehrfach gelistet werden.

[spassamleben]

tja, dann habe ich da auch keine erklärung

[BuZuS]

Zitat von spassamleben tja, dann habe ich da auch keine erklärung

Ich hab so oder so keine "sinnvolle" Erklärung, vielleicht is die Liste wirklich so schlecht wie sie einem erscheint...

[spassamleben]

hmm...die liste ist nicht schlecht nur die reihenfolge geht halt nach sympathie oder besten kämpfer denke ich...obwohl der hug eigentlich noch weiter oben dann stehen sollte...meiner meinung nach aber die erfolge zählen

[goldenglory]

Zitat von Nak-Muay Ich halte die komplette Liste für fragwürdig. Okay, Hoost und Aerts, aber der Rest ist für mich zu unersichtlich. Scheint ne Sympathieliste zu sein.

moment darf man auch net vergessen schilt und leko gehören schon lange dazu und das wegen finde ich das stefan mehr oben stehen müsste

[zambidis]

Zitat von AndrewWK Die Liste ist kacke. um es auf den Punkt zu bringen. Über die ersten 4 sind im großen und ganzen ganz OK aber der Rest ist blödsinn.

eben so denke ich auch somal mark hunt für mich mehr oben stehen muss

[AndrewWK]

Zitat von zambidis eben so denke ich auch somal mark hunt für mich mehr oben stehen muss

ICh finde generell dass die Kämpfer die ein GP gewonnen haben zuerst kommen müssen und dann sollte nach anderen Titeln und und dem Kampfrekord beurteilen.

[zambidis]

Zitat von AndrewWK ICh finde generell dass die Kämpfer die ein GP gewonnen haben zuerst kommen müssen und dann sollte nach anderen Titeln und und dem Kampfrekord beurteilen.

ja da gebe ich dir recht,man sieht du bist ein guter k1 kenner

[Саша]

Mike Bernardo war auch sehr hammer gut sehr hart

[Big Daddy Düsseldorf]

Zitat von andrewwk ein internetportal hat eine liste veröffentlicht die die besten k-1 kämpfer von 1993-2009 beinhaltet jeder /auch ich) bezieht sich in erster linie auf fighter der jüngsten geschichte. Aber: Es gab auch immer schon sehr gute fighter in früheren jahrzehnten. Diese kennt man im boxen als: Klassiker o.ä. Die o.g. Liste erwähnt in der tat viele sehr gute fighter. Rangliste ist schwierig, aber reinkommen sollten auf jeden fall: Ernesto hoost peter aerts semmy schilt remy bonjasky andy hug jerome le banner (auf jeden Fall!) musashi ray sefo branko cikatic (kannte ich persönlich: äußerst harter fighter!!) glaube feitosa (errol zimmerman: Kommt vielleicht noch!) (ruslan kareav: Ebenso) (alistair overeem 3: Ebenso, sehr stark, muss erst noch stetigkeit beweisen) (hong man choi: Gross: Ja, aber nur körperlich!) vielleicht nicht zu vergessen: Rob kamann, obwohl mehr muay-thai-kämpfer

[/color][/font]

[Black Adder]

Zitat von Phattek achso , okey das erklärt zumindest ein bisschen warum die drei fehlen.. wobei ich mich dann über Overeem wundere, macht der nicht auch nur K1 Max und normalerweise MMA??

Nein. Der macht bestimmt nicht beim K1 MAX mit.

[Fry_]

Zitat von Black Adder Nein. Der macht bestimmt nicht beim K1 MAX mit.

auch nicht mit weniger Kraftfutter ? Da sollten 40 Kilo doch zu schaffen sein