was haltet ihr von dem Prüfungsvideo?

[romario]

Hey Leute,

was haltet ihr von dem Typen in dem Video, der Übergewicht zum Trotz nach angeblich 1,5 Jahren JJ ohne Vorerfahrung so eine Orangegurtprüfung abliefert (mal abgesehen von dem freien Angriffschrott am Ende des Videos)?
YouTube - Orangegurt
Techniken sind teilweise so lala aber die Vielseitigkeit ist schon auffällig....was meint ihr dazu?
viele Grüße, Romario

ps sorry wenn das jetzt hier das falsche Forum für so Videozeugs is...

[jkrizzel]

ach naja, das übliche...

[Odysseus22]

Ich finde, er hat sehr viele Techniken gelernt. Wie viele davon funktionieren würden, steht aber auf einem anderen Blatt. Mir fällt nur auf, dass sehr oft nicht abgewehrt, sondern dem Angriff einfach ausgewichen wird (was in echt sicher nur selten geht) und dann ein, zwei Hebel draufgesetzt werden. Über die entscheidende Kontaktphase schummelt man sich vorbei.

[ponyeule]

Es kommt ja nicht nur darauf an, wie lange, sondern auch wie oft und intensiv jemand trainiert... Ich mag es

Den hätte ich nach 3 Techniken gefragt ob er mir erklären kann was der Sinn eines Kiais ist.
Ansonsten habe ich schon weitaus schlimmeres gesehen, aber auch viel was besser ist. Für sein Gewicht bewegt er sich aber stellenweise ganz gut. Bei einigen Techniken die in einen Wurf enden sollten hätte ich den Partner mal ermahnt, das er nicht mitspringen soll.
Bei der freien SV am Schluss ist aber wieder mal schön zu erkennen, was dabei raus kommt wenn ein Prüfling nicht seine einstudierten Techniken zeigen kann, sondern aktiv auf etwas reagieren muss.
Ob die Techniken funktionieren oder nicht steht aber auf einen anderen Blatt, und solange er sie zeigt und die PO diese Techniken erlaubt kann man das nicht kritisieren.

[jkrizzel]

0:54-1:06 ist schon recht erschreckend
1:09 ist comedy gefällt mir sehr gut
1:11 ebenso
Im Prinzip brauche ich nicht auf den Abwehrtechniken einzeln rumreiten, genau so wenig auf den Technikfolgen-> realitätsfern.
Babs mir auf Youtube angeschaut und der Verfasser:

Zitat von Youtube Unser Jiu Jitsu hat nicht den Anspruch einer Selbstverteidigung. Das es dafür nicht geeignet ist, hast du richtig erkannt.

Dann frage ich mich: Wofür dann?
Was ist dann der Sinn einer solchen Prüfung?
Im Sport klappen diese Techniken sicher nicht, soll mal wieder demonstriert werden, dass man Techniken beherrscht?!

Gut wenn die Leute das nur zum Spass an der Freude trainieren und gerne Eastern Movies gucken, habe ich nichts gesagt.

[Lars´n Roll]

Also, ich weiß nicht was Du da groß zu meckern hast. Für das was es ist - nähmlich ne DJJV-JJ Gürtelprüfung - ist es ordentlich.
Das Gros der waffenlosen Techniken sind ihmo auch durchaus SV-Tauglich, gesetzt dass man sie entsprechend dynamisch in nem progressiv aufgebauten Trainingsregiment üben würde - da krankt es oft, aber Breitensport ist nunmal Breitensport.
Ist halt ne Frage des Maßstabs. Wenn man aktive VK-Wettkämpfer als Messlatte nimmt, dann sieht so ziemlich alles mau aus.
Und wo wir´s grade von Breite haben - für nen korpulenteren Kandidaten der auch erst anderthalb Jahre trainiert bewegt sich der Kollege imho sehr gut.

Hab hier nicht viel zu meckern. Gefühlt hab ich mehr schlechtere Leute Prüfungen ablegen (und bestehen) sehen, als bessere.

Edit: is nich DJJV, is wohl was Rahnsches... ändert aber nich viel.

[max.warp67]

Für eine Prüfung zum Orangegurt in JJ zeigt er doch eine schöne Vielfalt. Es ist zwar nicht "meine" Art des JJ aber als Prüfer würde ich ihn dennoch mit einer sehr guten Bewertung bestehen lassen.

Ausserdem macht er doch allen Übergewichtigen Mut und ist ein gutes Vorbild wenn es darum geht zu zeigen das er trotz seines Körperbaus ein guter Sportler sein kein.

Kleine Anmerkung noch. Wenn er 1,5 Jahre JJ trainiert und regelmässig in der Mindestwartezeit zur Prüfung gegangen wäre könnte er in dieser Zeit schon die Prüfung zum Grüngurt machen. Das relativiert seine Technikvielfalt dann wieder etwas, soll aber seine Leistung natürlich nicht schmälern.

[jkrizzel]

Zitat von Lars´n Roll Also, ich weiß nicht was Du da groß zu meckern hast. Für das was es ist - nähmlich ne DJJV-JJ Gürtelprüfung - ist es ordentlich. Das Gros der waffenlosen Techniken sind ihmo auch durchaus SV-Tauglich, gesetzt dass man sie entsprechend dynamisch in nem progressiv aufgebauten Trainingsregiment üben würde - da krankt es oft, aber Breitensport ist nunmal Breitensport. Ist halt ne Frage des Maßstabs. Wenn man aktive VK-Wettkämpfer als Messlatte nimmt, dann sieht so ziemlich alles mau aus. Und wo wir´s grade von Breite haben - für nen korpulenteren Kandidaten der auch erst anderthalb Jahre trainiert bewegt sich der Kollege imho sehr gut. Hab hier nicht viel zu meckern. Gefühlt hab ich mehr schlechtere Leute Prüfungen ablegen (und bestehen) sehen, als bessere. Edit: is nich DJJV, is wohl was Rahnsches... ändert aber nich viel.

naja, das "meckern" bezieht sich:
a) nicht nur auf diese spezielle prüfung, der großteil der jj prüfungen sind doch nur theater.
b) die technikfolgen sind m.M.n. oft unrealistisch (ebenfalls generelles problem)
c) wo liegt der sinn dieser prüfung, wenn sie nicht fü SV sein soll?
d) 0:54-1:11 finde ich auch für einen orangegurt nich gut.
klar der typ macht, für seine statur, die sache gut und ist auch erst orangegurt, von daher ist es okay. aber es ist doch einfach so, diese prüfungen haben keinen aussagewert.
die prüflinge lernen ihre techniken auswendig, der partner steht da, wie ein stück holz und hüpft manchmal noch fröhlich mit.

Der Sinn einer Gürtelprüfung ist nicht die Überprüfung auf SV

[Lars´n Roll]

Es geht bei den Prüfungen der Kyu-Grade in den üblichen Verdächtigen mit weißem Gi und buntem Gürtel, ob JJ, TKD oder Karate in 99,9% aller Fälle einfach darum zu zeigen, dass Du die Techniken, die in der jeweiligen Ordnung stehen, kennst.
Das macht er. Er zeigt sogar recht viel, für orange, wenn ich das halbwegs überblicken kann. Kenne ja die spezielle Prüfungsordnung nicht.

Von daher - Soll erfüllt. Prüfungen, in denen man zeigen muss, dass man kämpfen kann gibts woanders. Man kann ein Motorrad nicht dafür kritisieren, dass es 2 Räder hat und nicht 4.

[jkrizzel]

Zitat von Lars´n Roll Es geht bei den Prüfungen der Kyu-Grade in den üblichen Verdächtigen mit weißem Gi und buntem Gürtel, ob JJ, TKD oder Karate in 99,9% aller Fälle einfach darum zu zeigen, dass Du die Techniken, die in der jeweiligen Ordnung stehen, kennst. Das macht er. Er zeigt sogar recht viel, für orange, wenn ich das halbwegs überblicken kann. Kenne ja die spezielle Prüfungsordnung nicht. Von daher - Soll erfüllt. Prüfungen, in denen man zeigen muss, dass man kämpfen kann gibts woanders. Man kann ein Motorrad nicht dafür kritisieren, dass es 2 Räder hat und nicht 4.

doch kann ich, wenn ich ein auto haben möchte!

ach naja, wahrscheinlich bin ich da ein bisschen eigen.
ich finde diese theaterprüfungen nichts sagend.
die richtige prüfung fängt für mich erst in der freien abwehr am ende an. da sieht man was jemand tatsächlich kann oder nicht. wobei ein gegner auch reichen würde, dieses doppelte angreifen ist affig, da einer der beiden angreifer eh immer wartet, bis der erste bedient wurde.

aber gut, ich war für selbst regisseur und hauptdarsteller in solchen prüfungen und habe da irgendwie eine abneigung entwickelt.

[Lars´n Roll]

Nichts sagend sind sie nicht - sie zeigen, dass der Kandidat die Techniken kennt.
Dich stört, dass sie nicht zeigen, ob der Kandidat sie auch "in echt" in einem unkooperativen Setting anweden kann.

Das ist eine Kritik an dem ganzen System (eine Kritik, die ich übrigens teile und weshalb ich bei sowas heute nicht mehr mitmachen würde), aber hier geht es um ein Video, eine gezeigte Performance, die in ihrem eigenen Setting beurteilt werden muss.

doch kann ich, wenn ich ein auto haben möchte!

Aber nicht wenn man Dich fragt, was Du von einem bestimmten Motorrad hälst.

Da kannste höchsten sagen "Mir wumpe, ich finde Mopeds generell doof".

[jkrizzel]

Zitat von Lars´n Roll Nichts sagend sind sie nicht - sie zeigen, dass der Kandidat die Techniken kennt.

okay, gut das stimmt.
die frage ist nur, ob man nicht lieber mehr prüfen sollte, was jemand kann?!
wenn man nur wissen will, wer wieviel weiss, dann kann die prüfung auch gleich auf papier stattfinden.

Zitat von Lars´n Roll Dich stört, dass sie nicht zeigen, ob der Kandidat sie auch "in echt" in einem unkooperativen Setting anweden kann.

du hast mich durchschaut

Zitat von Lars´n Roll Aber nicht wenn man Dich fragt, was Du von einem bestimmten Motorrad hälst. Da kannste höchsten sagen "Mir wumpe, ich finde Mopeds generell doof".

gut, ich finde mopeds generell doof. ich fahre lieber porsche.

[Odysseus22]

Zitat von Lars´n Roll Nichts sagend sind sie nicht - sie zeigen, dass der Kandidat die Techniken kennt. Dich stört, dass sie nicht zeigen, ob der Kandidat sie auch "in echt" in einem unkooperativen Setting anweden kann. Das ist eine Kritik an dem ganzen System (eine Kritik, die ich übrigens teile und weshalb ich bei sowas heute nicht mehr mitmachen würde), aber hier geht es um ein Video, eine gezeigte Performance, die in ihrem eigenen Setting beurteilt werden muss.

Nichts für ungut, aber wie würde deine Kritik aussehen, wenn es sich um ein vergleichbares WT-Video handeln würde?