Jiu Jitsu oder Aikido?

[Defensiv110]

Hey Leute,
ich bin neu und würde gerne demnächst Kampfsport machen.
Ich hatte mich dabei für defensive Kampfsportarten zur Selbstverteidigung entschieden.
Nun würde ich mich gerne zwischen Jiu Jitsu und Aikido entscheiden.
Könntet ihr mich dabei beraten?

P.S. Wenn das wichtig ist: ich bin 15 und Danke schon mal im vorraus

[DerUnkurze]

Schau dir beides an und nimm was dir besser gefällt

[Schnueffler]

Probier beiedes aus und entscheide dich dann!
Persönlich, aber das ich mein eigener Geschmack, wäre es immer Jiu Jitsu!

[defensiv]

Sch... Usernamen!

[Kundalini]

Zitat von Defensiv110 (...)Ich hatte mich dabei für defensive Kampfsportarten zur Selbstverteidigung entschieden. (...)

Kannst du deinen Gedankengang bei deiner Entscheidungsfindung genauer erläutern?

[Karateka94]

rein von der selbstverteidigung und von der vielseitigkeit ist jiu-jitsu besser.
ich rede hier vom Jiu Jitsu ? Wikipedia, und nicht von jiu-jitsu abwandlungen wie z.B. Ju-Jutsu oder Brazilian Jiu-Jitsu.
Aber Aikido ist eine sehr gute Ergänzung zum Jiu-Jitsu, und am besten wärs wenn du beides machen würdest! du bist auf dem richtigen weg!!!

[Defensiv110]

Zitat von Kundalini Kannst du deinen Gedankengang bei deiner Entscheidungsfindung genauer erläutern?

Ja ich will mich nicht gerne prügeln und einem ein blaues Auge oder so etwas ähnliches antun.
Der stärkste bin auch auch nicht also sind sachen wie karate oder Kung Fu ausgeschlossen.
Ich will einfach eine Kampfkunst/eine Kampfsport art, mit der ich mich verteidigen kann ohne gleich mit Fäusten und Tritten den Gegner außergefecht zu setzen.

[Zingultas]

Dann gehe doch am besten zum Aikido oder Judo. Gibt auch dort Tritte und Schläge wird aber eher wenig bis teilweise nicht trainiert.
Bei Jiu Jitsu kommen Schläge schon wieder häufiger vor

[Defensiv110]

ja also ich hab schon mal am Probetraining vom Jiu Jitsu teil genommen. ( nicht diesem Ju Jutsu oder dem brazilian Jiu Jitsu)
Ich muss sagen, dass ich, obwohl das mein erstes mal war, vieles schnell gelernt habe.
Einiges könnt ich bestimmt auch anwenden wenn eine ernsthafte situation auf mich zukommen würde.
-Ich glaube ich mach kein Probetraining beim Aikido, da das Training dort sehr umfangreich ist und man in der ersten Stunde nur Falltechniken übt (so mein Freund)_

Danke noch mal

[Ir-khaim]

Zitat von Defensiv110 Einiges könnt ich bestimmt auch anwenden wenn eine ernsthafte situation auf mich zukommen würde. l

Weißt du das, hoffst du das, glaubst du das?
Wenn du dir nicht sicher bist, weil du die Anwendung gegen unkooperative Gegner nie geübt hast, musst du schon sehr viel Glück haben, damit irgendwas funktioniert.
Du willst dich ja schließlich verteidigen können und nicht kooperatives Tanzen lernen.

[Kundalini]

Zitat von Defensiv110 Ja ich will mich nicht gerne prügeln und einem ein blaues Auge oder so etwas ähnliches antun. Der stärkste bin auch auch nicht also sind sachen wie karate oder Kung Fu ausgeschlossen. Ich will einfach eine Kampfkunst/eine Kampfsport art, mit der ich mich verteidigen kann ohne gleich mit Fäusten und Tritten den Gegner außergefecht zu setzen.

Wenn du einem entschlossenen Angreifer gegenüberstehst, der dich Krankenhausreif schlagend will,
dann machst du dir keine Sorgen darüber, ober ER vielleicht ein blaues Augen bekommen könnte.

Um sich selber zu verteidigen muss man kämpfen!
Weich trainieren und dann hart im Kampf sein ist eine Wunschvorstellung.

Die Hebelgriffe funktionieren im Standkampf am besten während dem Training mit einem kooperativen Trainingspartner.
In einer realen Selbstverteidigungssituation, also gegen einen unkooperativen Gegner, würde ich nicht auf Hebelgriffe im Standkampf setzen.
Gegen eine unkooperativen Gegner im Bodenkampf sind Hebelgriffe eher realistisch.

Wenn du dich nicht gewohnt bist Schläge und Tritte ein zu kassieren und aus zu teilen,
und dann in einer Selbstverteidigungssituation das erste mal ein paar an den Kopf bekommst,
wirst du nicht wissen was zu tun ist und du wirst aus dem Konzept geraten.

[Sam Fisher]

Mach doch einfach beides. Diese beiden wunderschönen Kampfkünste ergänzen und berreichern sich aufs feinste.
Nicht "entweder-oder" sondern "sowohl-als-auch"!

[amasbaal]

Zitat von Kundalini Die Hebelgriffe funktionieren im Standkampf am besten während dem Training mit einem kooperativen Trainingspartner. In einer realen Selbstverteidigungssituation, also gegen einen unkooperativen Gegner, würde ich nicht auf Hebelgriffe im Standkampf setzen.

ich kanns echt nicht mehr hören. eigentlich bin ich ja ein verfechter von "hebeln" im sinne von kurz gerissenen "brechern", als mittel zur positionsmanipulation, um besser weiterschlagen zu können und als situativ gerade "greifbares" hilfsmittel, um nen wurf oder takedown zusätzlichen wumms zu geben.... aber, auch wenn das nicht meine option als "zivilist" ist, was würden polizei und security ohne hebel/festleger machen? in den meisten, mir bekannten fällen wurden festnahmen mit hilfe von hebeltechniken (v.a.kreuzfesselgriff,armstreckhebel und kipphandhebel) durchgeführt - sehr oft gegen widerstand und, wo nötig, mit unterstützung von stößen und schlägen.

solange die das können (und zwar mit ner minimalausbildung), ist die these "hebel funktionieren nicht im standkampf" (bezogen auf "normale"sv-situationen) empirisch eindeutig widerlegt.
alleine auf hebel zu setzen, ist allerdings tatsächlich sehr unrealistisch,denn jede sv-situation ist anders. da sollte vieles verschiedenes im pool sein, mit dem man situativ improvisieren kann.
aikido und boxen wäre zb. was tolles oder jujutsu/jiujitsu und boxen,denn beim boxen würde der te den spaß am hauen schon bekommen da überzeugt die trainingspraxis selbst die größten box-skeptiker .

[Kuun-Lan]

Zitat von amasbaal ich kanns echt nicht mehr hören. eigentlich bin ich ja ein verfechter von "hebeln" im sinne von kurz gerissenen "brechern", als mittel zur positionsmanipulation, um besser weiterschlagen zu können und als situativ gerade "greifbares" hilfsmittel, um nen wurf oder takedown zusätzlichen wumms zu geben.... aber, auch wenn das nicht meine option als "zivilist" ist, was würden polizei und security ohne hebel/festleger machen? in den meisten, mir bekannten fällen wurden festnahmen mit hilfe von hebeltechniken (v.a.kreuzfesselgriff,armstreckhebel und kipphandhebel) durchgeführt - sehr oft gegen widerstand und, wo nötig, mit unterstützung von stößen und schlägen. solange die das können (und zwar mit ner minimalausbildung), ist die these "hebel funktionieren nicht im standkampf" (bezogen auf "normale"sv-situationen) empirisch eindeutig widerlegt. alleine auf hebel zu setzen, ist allerdings tatsächlich sehr unrealistisch,denn jede sv-situation ist anders. da sollte vieles verschiedenes im pool sein, mit dem man situativ improvisieren kann.

Sehe ich ganz und gar genauso und daher brauch ich jetzt auch gar nichts mehr schreiben...

[Kundalini]

Zitat von amasbaal (...) was würden polizei und security ohne hebel/festleger machen? in den meisten, mir bekannten fällen wurden festnahmen mit hilfe von hebeltechniken (v.a.kreuzfesselgriff,armstreckhebel und kipphandhebel) durchgeführt - sehr oft gegen widerstand und, wo nötig, mit unterstützung von stößen und schlägen(...)

Der Polizist hat eine Schusswaffe, Pefferspray und Schlagstock dabei und kann diese
auch legal einsetzen, das wirkt einschüchternd auf die zu verhaftende Person.

Polizei und Security haben auch oft mit Betrunkenen zu tun, ein Betrunkener in einen Hebelgriff zu bekommen,
ist sicher einfacher, weil Betrunkene eine schlechtere Reakiton und Koordination haben.

Zitat von amasbaal (...)solange die das können (und zwar mit ner minimalausbildung), ist die these "hebel funktionieren nicht im standkampf" (bezogen auf "normale"sv-situationen)(...)

Das habe ich so auch nicht geschrieben, ich schrieb, dass ICH in einer SV Situation nicht auf Hebelgriffe setzen würde.
Um Hebelgriffe in einer SV Situation anwenden zu können, braucht es m.M.n sehr viel
mehr Training, als wenn man sich mit Boxen, Muay Thai &co verteidigt.