Prüfungsprogramm 4. Kyu - Stockabwehr (DJJV)

[Whither]

Kleiner Gedankenanstoß zum Thema reicht oder reicht nicht aus.

Klar reicht es nach PO, nur den Waffenführenden Arm zu kontrollieren.
Ausreichend sind aber was, 3 Punkte? von 5 möglichen?
Ist es sinnvoll immer nur das Minimalziel anzustreben?

[max.warp67]

Zitat von Whither Kleiner Gedankenanstoß zum Thema reicht oder reicht nicht aus. Klar reicht es nach PO, nur den Waffenführenden Arm zu kontrollieren. Ausreichend sind aber was, 3 Punkte? von 5 möglichen? Ist es sinnvoll immer nur das Minimalziel anzustreben?

So ganz stimmt das nicht. Wenn es laut PO nur die Aufgabe ist den waffenführenden Arm zu kontrollieren und das gut/sehr gut gemacht wird, darf man nicht nur 3 Punkte vergeben! Falls ein Prüfling darüber hinaus noch weiterhin gute Entwaffnungen etc. zeigt wird sich das in den Punkten für die Kombinationen positiv wiederfinden.

[Chris_B]

Zitat von Ju_Jutsu_Lübeck klar steht da nicht waffenarm weil es nur die kontrolle zählt und es ist egal ob die waffe, der arm oder die hand kontrolliert wird es soll nur keine möglichkeit geben sofort wieder anzugreifen und für den lernbereich ist es teilweise ein riesen schritt sagen wir mal den ar.. aus der schuss,schlaglinie zubringen

Kannst du einen Stock kontrollieren, wenn du den Arm kontrollierst und das Handgelenk sich bewegen kann?

[Ju-Jutsu-Ka]

Zitat von Chris_B Kannst du einen Stock kontrollieren, wenn du den Arm kontrollierst und das Handgelenk sich bewegen kann?

In der PO steht eindeutig: Der Waffenarm und nicht die Waffe

Über den Sinn kann man streiten, aber das kann man über die komplette waffenlose Waffenabwehr. (gerade bei Messer oder Schußwaffe)

[Budoka_Dante]

Zitat von Ju-Jutsu-Ka In der PO steht eindeutig: Der Waffenarm und nicht die Waffe

Da der Einwurf meines Wissens von mir kam, eine kleine Richtigstellung:
In der tabellarischen Übersicht steht NICHTS vom Waffenarm, von dort hatte ich zitiert. In der detaillierteren Version steht allerdings "Kontrolle des waffenführenden Armes".

Mea culpa

[amasbaal]

Zitat von Chris_B Kannst du einen Stock kontrollieren, wenn du den Arm kontrollierst und das Handgelenk sich bewegen kann?

[jjjens]

Zitat von Whither Ist es sinnvoll immer nur das Minimalziel anzustreben?

Nein, natürlich nicht. Aber es wäre gut, wenn bei all den Bemühungen, etwas mehr als das Minimalziel anzupeilen, nicht genau dieses Minimalziel verfehlt wird. Sieht man gerade bei der Waffenabwehr leider häufig.

Machen wir uns nichts vor: Wofür ein Arnisador oder sonstiger FMAler ein paar Jahre braucht, das lernt auch ein Juka nicht mal so eben zwischen zwei Prüfungen zusammen mit jeder Menge anderem Zeugs in einem halben Jahr. Deshalb finde ich es besser, erstens einzusehen, dass ein Juka das nicht so gut kann wie ein Spezialist, aber zweitens dann aus dieser Einsicht heraus sich auf das Wesentliche zu konzentrieren. Wer mehr kann, soll auch mehr zeigen, ganz klar. Aber wer, der nur JJ macht, kann das? Ich kenne ein paar, aber nicht viele.

Die Tendenz, mehr halbgar anstatt weniger und das dann dafür wenigstens halbwegs richtig zu machen ist leider sehr verlockend. Macht halt mehr Spaß sowohl für die Trainer als auch für die Schüler, 10 verschiedene Techniken durchzuhecheln als nur eine einzige immer wieder. Das gilt für alle Bereiche, nicht nur in der Waffenabwehr. Bei der Waffenabwehr werden manche Mängel schneller deutlich als bei machen "klassischen" Bestandteilen des Ju-Jutsu wie Techniken, die es auch im Judo oder Aikido gibt. Dennoch gibt es heute kaum noch jemanden neueren Datums, der Techniken in der Prüfung (also unter ausgesprochen kontrollierten Bedingungen im Vergleich zu Wettkampf oder Ernstfall) wie in der Prüfungsordnung gefordert optimal bringen kann. Habe z.B. schon lange, auch auf hohen Danprüfungen, keinen wirklich guten Armstreckhebel zum Boden gesehen, der im Aikido auch nur zu einer mittleren Kyugraduierung hinreichend wäre. Dafür jede Menge schrottige Variationen zu dem Thema Armstreckhebel, die irgendwie wild aussahen oder cool sein sollten, aber nicht wirklich zielführend waren.

Es ist einfach zu viel, wenn man ohne hinreichende Grundlagen versucht, mehr zu tun als das Geforderte. Wer Spezialist ist, Erfahrung einer anderen Sportart mitbringt und diese einbringt, ist eine Bereicherung und sollte das immer tun. Nur tun das halt auch viele, die sich lieber auf die Grundlagen beschränken sollten. DIESEN Sportlern rate ich, nur das wirklich Geforderte zu trainieren, bis sie es können. Und dann später noch ein wenig draufzupacken. Aber nicht eher. Wer wirklich zaubern kann (und nicht nur von sich glaubt, es zu können), der soll es bitte auf jeden Fall tun! Aber das sind halt die allerwenigsten.