Fundstück

[Kannix]

Lustig, komische Regeln, dabei ist anscheinend eher der Keksboxer benachteiligt

[.TM.]

Hm, waren das Schlagen und Beinarbeit für den Chungler verboten ?

[Kampfkunsthirni]

Zitat von Kannix Lustig, komische Regeln, dabei ist anscheinend eher der Keksboxer benachteiligt

Das Video ist wieder mal echt bitter und zeigt glasklar die Tatsachen auf. Kick-/Thaiboxer werden von anfang an auf Schlagen, Treten und Sparring getrimmt. Dementsprechend ist die Schlag- und Tritthäufigkeit bei dem Kickboxer ungefähr 95% höher als beim *ing *un Typen. Also man muss ja blind sein, um nicht zu sehen, dass der nicht weiß, was er machen soll und lässt sich von Anfang an die Initiative abnehmen. Ohne Witz, ich bin überzeugt davon, dass das ca. > 90% der *ing *un Trainierenden so gehen würde. Der Arme ist offen wie ein Scheunentor für Low-Kicks, Tritte oder Haken zur Leber, Bauch, Milz, Niere und überhaupt Kopf - also komplett offen.

Bitter. Echt bitter. Aber ist klar: *ing *un funktioniert. Einfach weiter einreden und dran glauben. Glaube versetzt ja Berge

[sivispacemparabellum]

Das war kein Thaiboxer. Kickboxen ist etwas anderes. Schön zu sehen, wie effektiv die Fausttechniken sind so, dass schon aufgrund der Haltung im Kampf die Deckung beim Angriff fallen gelassen werden kann.
Die vordere Hand kann nicht hart schlagen, die hintere ist zu tief und zu weit hinten, jeder Schlag wäre zu lange auf der Reise.

[pascallondon]

Die front kicks kommen auch nicht, stattdessen ein angehobenes, angewinkeltes Bein ... das macht nicht grade mobiler oder stabiler im Stand.

[juergen.emmeric]

Frage eines absoluten Anfängers: Ist der WC-Mann nicht in der falschen Distanz?
Er müsst doch darauf bedacht sein, dise zu verkürzen und in der Halbdistanz zu kämpfen - oder nicht?

[Maddin.G]

...

[angHell]

Zitat von juergen.emmeric Frage eines absoluten Anfängers: Ist der WC-Mann nicht in der falschen Distanz? Er müsst doch darauf bedacht sein, dise zu verkürzen und in der Halbdistanz zu kämpfen - oder nicht?

Youp, fast noch näher. aber das ist nicht so einfach wenn einem die dinger um die Ohren fliegen. dazu fehlen dann vielen WClern die (technischen) Mittel wirklich druck in der Vorzugsdistanz zu machen und sich tatsächlich in eine besser Positon zu bringen. Stumpf mit KFS reinballern wäre zwar nicht wesentlich erfolgversprechender, aber wenigstens spannender gewesen.

[.TM.]

Mehr Beinarbeit, sprich sich vernünftig bewegen (auf beiden Beinen) und die Führhand nicht so weit vorstrecken wären schonmal ein Anfang.

[Saint Germain]

Das Video ist wieder mal echt bitter und zeigt glasklar die Tatsachen auf. Kick-/Thaiboxer werden von anfang an auf Schlagen, Treten und Sparring getrimmt. Dementsprechend ist die Schlag- und Tritthäufigkeit bei dem Kickboxer ungefähr 95% höher als beim *ing *un Typen. Also man muss ja blind sein, um nicht zu sehen, dass der nicht weiß, was er machen soll und lässt sich von Anfang an die Initiative abnehmen. Ohne Witz, ich bin überzeugt davon, dass das ca. > 90% der *ing *un Trainierenden so gehen würde. Der Arme ist offen wie ein Scheunentor für Low-Kicks, Tritte oder Haken zur Leber, Bauch, Milz, Niere und überhaupt Kopf - also komplett offen.

Es ist wirklich so, leider. Wenn man sich allerdings das Training ansieht, siehe die ganzen verfügbaren Videos EWTO usw., dann wird schnell klar warum das so ist. Und das hat absolut nichts mit der Unterscheidung Ring / Straße zu tun, da geht es um absolute Grundfähigkeiten, die sehr mangelhaft ausgebildet werden.
Dagegen sieht das Training der PHB Leute (z.B. PHB en Tenerife) sehr gut aus. Es bleibt natürlich VT, aber man sieht sofort den Bezug zum Kampf. Eine ganz andere Liga.

Gruß SG

/edit

Zitat von Kampfkunsthirni Das Video ist wieder mal echt bitter und zeigt glasklar die Tatsachen auf. Kick-/Thaiboxer werden von anfang an auf Schlagen, Treten und Sparring getrimmt. Dementsprechend ist die Schlag- und Tritthäufigkeit bei dem Kickboxer ungefähr 95% höher als beim *ing *un Typen. Also man muss ja blind sein, um nicht zu sehen, dass der nicht weiß, was er machen soll und lässt sich von Anfang an die Initiative abnehmen. Ohne Witz, ich bin überzeugt davon, dass das ca. > 90% der *ing *un Trainierenden so gehen würde. Der Arme ist offen wie ein Scheunentor für Low-Kicks, Tritte oder Haken zur Leber, Bauch, Milz, Niere und überhaupt Kopf - also komplett offen. Bitter. Echt bitter. Aber ist klar: *ing *un funktioniert. Einfach weiter einreden und dran glauben. Glaube versetzt ja Berge

nen wirkungstreffer setz der Xboer doch auch nich und jeder laie hätt ihm beim dritten mal wo er so komisch ab /vortaucht mitm schädel selbigen vom Kopf getreten ...

wie ihr immer scheiss Videos von scheiss Leuten guckt und damit KKS bewertet ist lächerlich ..

FAKT ist es gibt einfach Menschen die Kämpfen können andere nicht ...genauso gibts Leute die ihre KK gut können ...kämpfen könnense trotzdem nich ~

mein VT ist zb jetz nach 9 Monaten immer noch bescheiden aber das macht mir wenig ...für so ne Pflaume wie den Xboxer brauchste nix trainiert zu haben

sprich ja ich hab dicke Eier auch wenn meine KK nich so toll aussieht

/edit

[Maddin.G]

Zitat von plaz Ich sehe in dem Video keinen Hinweis darauf, ob der Typ in der EWTO oder im PHB-VT oder ganz etwas anderes trainiert. Es gibt also keinen Grund, jetzt wieder diese alte Leier auszupacken und zu stänkern.

Muss ich plaz zustimmen. Es steht einfach Wing Chun, nicht mal WT. Der Seitenhieb ist also erstmal unangebracht. Erstmal die Linie herrausfinden und dann über die stänkern.

[Harrington]

Zitat von juergen.emmeric Frage eines absoluten Anfängers: Ist der WC-Mann nicht in der falschen Distanz? Er müsst doch darauf bedacht sein, dise zu verkürzen und in der Halbdistanz zu kämpfen - oder nicht?

ja, problem dabei ist auch, er lässt sich beeindrucken und versucht trotzdem stur nach vorne zu gehen, statt zur seite auszuweichen und sich so neue (angriffs- und konter) winkel zu schaffen. eine frage dazu von mir, lernt man im - ich sage nun bewußt - wing chun, nur nach vorne oder hinten zu gehen oder gibt es dort auch winkelarbeit bzw. eine bessere art von bewegungslehre?