Suchen:

Ups, Fettnäpfchen:D

Mea Culpa, hatte ich aufgrund des Linknames angenommen.

Meine Aussage zum Text (und meine persönlichen Vorbehalte gegen Dawkins, die dann aber natürlich nichts mit diesem...

bis dahin :halbyeaha


Dawkins allerdings... naja.

Ich sag mal, ich mag ihn nicht besonders:D

und das nicht etwa, weil ich jetzt furchtbar gläubig wäre (sehe mich eher als Agnostiker).
...

Na, mal bitte nicht so giftig:)

"Schwer erträglich" ist hier für mich gar nichts, ich unterhalte mich nur.
Aber leider kommen wir da nicht auf einen Grünen Zweig.

Theistische Ethikansätze gibt...

Philosophen und Okkultisten von Kant bis Crowley würden ggf. widersprechen.:D

Also, sorry, den Punkt verstehe ich jetzt wirklich nicht.
Gibt doch wirklich genug Ansätze für nicht-religiöse Ethik....

Edit: versehentlich auf älteren Beitrag geantwortet. Obsolet

och bitte, das ist doch leicht.
Hat man sogar 3 Antworten für (Formulierung jetzt versimpelt von mir):
1.) Gott ist allmächtig in dem Sinne, dass er alles kann, was logisch möglich ist (also kann...

Joar, in der deutschen Übersetzung.;)

Da hat Kraken nicht unrecht: ob die gängige Übersetzung der Begrifflichkeit wirklich gerecht wird, darf man zumindest nicht blind voraussetzen.

Grüße
...