Anmelden

Vollständige Version anzeigen : wie übel!


freakyboy
07-11-2009, 23:49
http://a.blip.tv/scripts/flash/showplayer.swf?file=http%3A%2F%2Fblip.tv%2Frss%2Ff lash%2F2823944%3Freferrer%3Dhttp%25253A%25252F%252 52Fwww.anti-zensur.info%25252Fframes%25252FVideos.html%26sourc e%3D3&showplayerpath=http%3A%2F%2Fblip.tv%2Fscripts%2Ffl ash%2Fshowplayer.swf&feedurl=http%3A%2F%2Fazk.blip.tv%2Frss%2Fflash&brandname=blip.tv&brandlink=http%3A%2F%2Fblip.tv%2F%3Futm_source%3Db randlink&enablejs=true
batta
08-11-2009, 00:27
findest du du den aufgedeckten missstand übel, oder bist du um dein handynetz besorgt?

ich verfolge ulrich weiners geschichte seit dem ersten fernsehbericht. aus einem ehemals nur leidvollen einzelschicksal ist mitlerweile eine passion und wie es aussieht bald eine massenbewegung geworden.
freakyboy
08-11-2009, 01:01
na was wohl. ich hab vor ca nem jahr, nen eher wissenschaftlichen, vortrag über handystrahlung gesehen. aber das es so übel ist, wusste ich net :/
Bare-knuckle
08-11-2009, 04:35
verdammt übel. der mann tut mir leid.
aber was soll man wegen eines einzelnen machen...
Zunte
08-11-2009, 08:55
Hurra noch mehr netze.

Für was braucht man eigentlich die vielen Netze?

Keine Ahnung hauptsache her damit.
Fips
08-11-2009, 09:26
Was fürn Bullshit... Das ganze Thema ist ein Paradebeispiel dafür wie gut sich diese ach so gebildete Bevölkerung durch absolut irrationale und auf keiner wissenschaftliche Grundlage beruhenden Panikmache beeinflussen lässt.
STCH
08-11-2009, 09:30
#2
Gebt mal AZK (s. Hintergrund) bei Google ein..
Zunte
08-11-2009, 09:34
Was fürn Bullshit... Das ganze Thema ist ein Paradebeispiel dafür wie gut sich diese ach so gebildete Bevölkerung durch absolut irrationale und auf keiner wissenschaftliche Grundlage beruhenden Panikmache beeinflussen lässt.

Meine Frage bleibt bestehen. Für was brauchen wir noch mehr Netze?
freakyboy
08-11-2009, 10:06
Meine Frage bleibt bestehen. Für was brauchen wir noch mehr Netze?

Na dafür, dass ich bald auch in meinem Keller Empfang habe ;)
Fips
08-11-2009, 10:22
Meine Frage bleibt bestehen. Für was brauchen wir noch mehr Netze?

Ich verstehe nicht was Du mit "noch mehr Netze" meinst. Die Anzahl der Netzbetreiber? Die Flächenabdeckung? Ganz was Anderes?
chillakilla
08-11-2009, 10:51
Ist ja schade für den Mann, aber nur weil er ne Allergie hat, wird bestimmt niemand alle Funknetze abschalten.

Bisher wissen wir noch nicht wirklich, welche Auswirkungen der "Elektrosmog" haben wird.
Fips
08-11-2009, 13:00
Bisher wissen wir noch nicht wirklich, welche Auswirkungen der "Elektrosmog" haben wird.

Wann wissen wir es denn? Wieviel Forschung ist noch notwendig? Leute, es gibt keinen Nullbeweis, irgendwann muss man halt einfach sagen können: "ok, wir konnten keine negative Auswirkung feststellen, es kann und darf eingesetzt werden." Wenn man dann irgendwann durch bessere Messmethoden das Gegenteil beweisen kann muss man es halt wieder abschaffen, aber man kann nicht ewig warten und das mit "Wir wissen noch nicht genug darüber, es könnte ja doch schädlich sein obwohl alle aktuellen Studien das Gegenteil zeigen" begründen...
Nymphaea Alba
08-11-2009, 13:15
Wann wissen wir es denn? Wieviel Forschung ist noch notwendig? Leute, es gibt keinen Nullbeweis, irgendwann muss man halt einfach sagen können: "ok, wir konnten keine negative Auswirkung feststellen, es kann und darf eingesetzt werden." Wenn man dann irgendwann durch bessere Messmethoden das Gegenteil beweisen kann muss man es halt wieder abschaffen, aber man kann nicht ewig warten und das mit "Wir wissen noch nicht genug darüber, es könnte ja doch schädlich sein obwohl alle aktuellen Studien das Gegenteil zeigen" begründen...

Naja, das wusste man bei der braunschen Röhre auch lange genug nicht... :D:p
chillakilla
08-11-2009, 13:25
Naja, das wusste man bei der braunschen Röhre auch lange genug nicht... :D:p
Hab schon wieder vergessen was das war. :( Aber ich nehm mal an du spielst auf Röntgenstrahlung an.


Wann wissen wir es denn? Wieviel Forschung ist noch notwendig? Leute, es gibt keinen Nullbeweis, irgendwann muss man halt einfach sagen können: "ok, wir konnten keine negative Auswirkung feststellen, es kann und darf eingesetzt werden." Wenn man dann irgendwann durch bessere Messmethoden das Gegenteil beweisen kann muss man es halt wieder abschaffen, aber man kann nicht ewig warten und das mit "Wir wissen noch nicht genug darüber, es könnte ja doch schädlich sein obwohl alle aktuellen Studien das Gegenteil zeigen" begründen...
So negativ meinte ich das gar nicht.
Fips
08-11-2009, 14:12
Naja, das wusste man bei der braunschen Röhre auch lange genug nicht... :D:p Die wirkliche Gefahr liegt hier wohl eher im Verwendungszweck des gesamten Gerätes, der ist viel schlimmer als das bischen Röntgenstrahlung! :D:p


Hab schon wieder vergessen was das war. :( Aber ich nehm mal an du spielst auf Röntgenstrahlung an.


Jain, eher indirekt. Die braunsche Röhre ist ne Kathodenstrahlröhre wie sie z.B. in Röhrenbildschirmen verwendet wird. Ab ner gewissen Beschleunigungsspannung erreichen die Elektronen eine Energie ab der signifikante Bremsstrahlung (in diesem Fall Röntgenstrahlung) auftritt. Mit dem aufkommen des Farbfernsehens hat man das erkannt und dieGeräte abgeschirmt, so dass quasi keine Strahlung mehr aus einem Bildschirm austritt...
Fülöp
08-11-2009, 14:24
Die Anti-Zensur-Koalition ist wirklich keine seriöse Quelle. Als Anfang:
Anti-Zensur-Koalition - EsoWatch (http://esowatch.com/index.php?title=Anti-Zensur-Koalition)

Noch beeindruckender ist die eigene Seite. Schaut euch mal die Vorträge an -- ein Kuriositätenkabinett von Esoterik, Verschwörungstheorien, Verbindungen zu *********** und äußerst frangwürdigen politischen Ansichten.
http://wewewe.anti-zensur.info/

Außerdem: Niemand hat nachweisen können, dass es elektrosensible Menschen wirklich gibt.
Nymphaea Alba
08-11-2009, 15:28
Die wirkliche Gefahr liegt hier wohl eher im Verwendungszweck des gesamten Gerätes, der ist viel schlimmer als das bischen Röntgenstrahlung! :D:p


Jaja, wir Kinder der 90er, die Medien haben unsere Phantasie zerstört :cool:
Fips
08-11-2009, 15:29
Jaja, wir Kinder der 90er, die Medien haben unsere Phantasie zerstört :cool:

Ich glaub eher, Nachmittagstalkshows haben mein Gehirn zerstört...:o
Nymphaea Alba
08-11-2009, 15:31
Ich glaub eher, Nachmittagstalkshows haben mein Gehirn zerstört...:o

Gehören die nicht zu den medialen Dingen? :gruebel: :p

Ich will wieder Ninja Turtles, Saber Rider und BimBamBino!
Und Hans Meiser...und Ferdinand die Ameise....und Piggeldy und Frederick :(
freakyboy
08-11-2009, 15:48
Gehören die nicht zu den medialen Dingen? :gruebel: :p

Ich will wieder Ninja Turtles, Sabel Rider und BimBamBino!
Und Hans Meiser...und Ferdinand die Ameise....und Piggeldy und Frederick :(

Saber Rider war einfach das Beste :)