Vollständige Version anzeigen : Yoshida chokes out Royce
Ich hab mal eine frage:
lag Royce nach dem sieg Yoshidas auf dem Boden oder war er fit und munter?
Es gibt die ganze Zeit die Diskussion ob Royce nun aus war oder nicht.
Willi Dennis
17-06-2010, 01:48
Gracie protestiert eine Sekunde nach dem Eingreifen des Schiedsrichters. An der Schubsbewegung der linken Hand Gracies erkennt man, dass er nicht bewusstlos war.
h ttp://www.youtube.com/watch?v=9pwMnKNNuDM
Im Rückkampf durfte der Schiedsrichter den Kampf nicht stoppen. Ich wünschte, jeder Kämpfer heute hätte die Option, die Zwangsstoppung abzuschalten, könnte ne Menge Betrug mit verhindert werden.
TasmanischerTeufel
17-06-2010, 13:55
quatsch es sollte verboten werden das der schiri einen kampf nicht beenden kann.
lieber paar mal zu früh abgeborchen als einmal zu spät.
absehen davon bezweifel ich das noch wirklich viele leute den kampf hätten noch drehen können hätte der schiri nicht "zu früh" abgebrochen.
Hallo? Der Ringrichter ging davon aus, dass er gerade ins Reich der Träume entschwindet - zu Recht, wenn du dich z.B. an Arm und Fuss orientierst die langsam fallen.
Wann sollte er denn deiner Meinung nach abbrechen, wenn der Ringarzt den Zettel am großen Zeh befestigt hat?
Willi Dennis
17-06-2010, 16:21
wann sollte er denn deiner meinung nach abbrechen
edit
TheCornInGrove
17-06-2010, 16:26
Sehr qualifizierte Bemerkung. Respekt.
Im Rückkampf durfte der Schiedsrichter den Kampf nicht stoppen. Ich wünschte, jeder Kämpfer heute hätte die Option, die Zwangsstoppung abzuschalten, könnte ne Menge Betrug mit verhindert werden.
Klar, dann gäbe es aber im professionellen MMA überhaupt keine Abbrüche mehr, weil jeder Kämpfer das macht um beim Mainstreampublikum als harter Kerl dazustehen.
IMHO sieht man ganz klar kurz vor'm Abbruch dass keine aktive gegenwehr mehr da ist, die Arme fallen in sich zusammen und liegen nurnoch auf ohne Druck o.ä.
Absolut der richtige Zeitpunkt für einen Abbruch wenn ihr mich fragt.
hallo willi dennis,
freefight steht zur diskussion in d-land. es gibt wie du weißt nicht nur freunde des sports. also denk einfach mal daran das "der feind" mma gegner hier auch mitlesen!
mit dummen äußreungen gibst du denen nur schön munition und dein mma auf eurosport kannste da voll vergessen!
sport frei
max.warp67
17-06-2010, 17:07
EDIT".
Bedenke hier mal Deine Wortwahl! Hier lesen viele Leute mit die im Kontext mit MMA auf genau solche niveaulosen Typen wie Du es anscheinend bist gewartet haben! :mad:
Leute, wir regeln das schon. Ihr müsst solchen Dreck nicht noch zitieren.
Der zutändige Mod muss dann mehrere Beiträge editieren. :rolleyes:
Einfach den Beitrag melden. Das reicht. Alles andere erfolgt von uns. ;)
Cornholio
17-06-2010, 17:16
Regelkonform, auch wenn der Gegner "bewusstlos spielt" gilt das als Aufgabe.
Willi Dennis
17-06-2010, 17:23
Leute, wir regeln das schon.
Klar, das läuft im Ring wie im Forum. Ihr dürft alles bestimmen. Und wenn sich einer wehrt, dann macht man ihn mundtot.
Ein Kämpfer mit Ehre lässt sich seinen Sieg nicht schenken.
freefight
Nenn dich nicht freier Kämpfer, wenn du auf allen Vieren kriechst.
Oje Du tust mir ernsthaft leid. Bleibt zu hoffen das bei solchen Sprüchen und Ansichten irgenwann mal jemand bei Dir den "Zwangsstop" ignoriert.
Möge Ruhm und Ehre mit Dir sein, Du Meister des freien Kämpfens ;)
Willi Dennis
17-06-2010, 19:42
Und wer hat in den letzten Posts Argumente gebracht - nur ich!
Mit welcher Motivation sollte man den Gegner zur Teilnahme am Zwangsstopp zwingen? Wer tatsächlich glaubt, er sei besser, will den Sieg mit eigenen Fäusten erringen.
Warum wird der Zwangsstopp als KO gewertet? Will man tatsächlich nur die Gesundheit schützen, dann bricht man ab und wertet den Kampf als keine Entscheidung. Doch wie Köhler schon sagte: Es geht um Macht, und nicht um Schutz.
Was ist mit der Behauptung, Gracie habe bereits eine Sekunde nach Abbruch protestiert, könne also nicht bewusstlos gewesen sein? Wird darauf noch geantwortet?
Gracie wünschte einen Rückkampf ohne Zwangsstopp und bekam diesen. Und diesmal verlor er nicht.
Ich erteile mir eine Belobigung wegen übertriebener Intelligenz.
viper_ex
17-06-2010, 19:54
Und wer hat in den letzten Posts Argumente gebracht - nur ich!
Mit welcher Motivation sollte man den Gegner zur Teilnahme am Zwangsstopp zwingen? Wer tatsächlich glaubt, er sei besser, will den Sieg mit eigenen Fäusten erringen.
Warum wird der Zwangsstopp als KO gewertet? Will man tatsächlich nur die Gesundheit schützen, dann bricht man ab und wertet den Kampf als keine Entscheidung. Doch wie Köhler schon sagte: Es geht um Macht, und nicht um Schutz.
Was ist mit der Behauptung, Gracie habe bereits eine Sekunde nach Abbruch protestiert, könne also nicht bewusstlos gewesen sein? Wird darauf noch geantwortet?
Gracie wünschte einen Rückkampf ohne Zwangsstopp und bekam diesen. Und diesmal verlor er nicht.
Ich erteile mir eine Belobigung wegen übertriebener Intelligenz.
1) und 2) der Stop durch den Ref dient der Sicherheit, ansonsten wär der Würger noch ne Weile gegangen und keiner geht dazwischen... Toll, das wärs dann gewesen mit beiden (einer tot, einer im Knast), grosses Kino!
3) Matt Hughes ist auch mal wiedr rechtzeitig erwacht dass man kaum gemerkt hat, dass er eigentlich ohnmächtig war (gegen Newton), das zeigt doch in diesem Fall nur, dass der Ref rechtzeitig eingegriffen hat bevor die Schäden am Hirn zu gross wurden
4) Ja und? Manchmal soll es tatsächlich vorkommen, dass Rückkämpfe anders ausgehen, das ist nicht Schere, Stein, Papier, wo Stein immer Schere schlägt, etc....
Also setzen, 6!
knoxxelig
17-06-2010, 20:01
troll ist halt mal offensichtlich
viper_ex
17-06-2010, 20:02
hab mich hinreissen lassen...
2 mal sogar...
MIST!
Willi Dennis
17-06-2010, 20:27
der Stop durch den Ref dient der Sicherheit, ansonsten wär der Würger noch ne Weile gegangen und keiner geht dazwischen... Toll, das wärs dann gewesen mit beiden (einer tot, einer im Knast)
Das ist die typische autoritäre Begründung für alle Regeln. Genau diese Regel braucht man, sonst passiert etwas schreckliches.
Was wäre denn passiert, wenn der Referee einfach mal die Hand von Gracie geschüttelt hätte?
Das ist die typische autoritäre Begründung für alle Regeln. Genau diese Regel braucht man, sonst passiert etwas schreckliches.
Was wäre denn passiert, wenn der Referee einfach mal die Hand von Gracie geschüttelt hätte?
Sie wäre zu Boden gefallen? Hat sie ja so schon nicht mehr oben halten können. Es war halt der Moment wo es ins Land der Träume geht.
Versteh das Problem nicht, aber vielleicht sollte ich auch nur aufhören zu füttern.
Und wer hat in den letzten Posts Argumente gebracht - nur ich!
Mit welcher Motivation sollte man den Gegner zur Teilnahme am Zwangsstopp zwingen? Wer tatsächlich glaubt, er sei besser, will den Sieg mit eigenen Fäusten erringen.
Warum wird der Zwangsstopp als KO gewertet? Will man tatsächlich nur die Gesundheit schützen, dann bricht man ab und wertet den Kampf als keine Entscheidung. Doch wie Köhler schon sagte: Es geht um Macht, und nicht um Schutz.
Was ist mit der Behauptung, Gracie habe bereits eine Sekunde nach Abbruch protestiert, könne also nicht bewusstlos gewesen sein? Wird darauf noch geantwortet?
Gracie wünschte einen Rückkampf ohne Zwangsstopp und bekam diesen. Und diesmal verlor er nicht.
Ich erteile mir eine Belobigung wegen übertriebener Intelligenz.
Du tönst wie Donar1, der versucht mit Anstachelung irgend nen Freefighter zu ner dummen Aussage zu bewegen...
Rocky777
17-06-2010, 22:24
Einfach auf ignor drücken. Dann ist er glücklich, weil er sich als höchste Intelligenz hier sieht und wir müssen den Mist den er verzapft nicht lesen. :)
viper_ex
18-06-2010, 09:22
Einfach auf ignor drücken. Dann ist er glücklich, weil er sich als höchste Intelligenz hier sieht und wir müssen den Mist den er verzapft nicht lesen. :)
mach ich, aber erst mal die Frage, an Willis, hast du überhaupt etwas Erfahrung im "Freefight", oder hast du nur auf dem Schulhof mal eine verpasst bekommen?
snowtear
18-06-2010, 10:50
da hier niemand das Thema diskutieren mag... ~closed
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.