Vollständige Version anzeigen : Ordnungsamt und Strassenhändler
Raging Bull
05-09-2010, 12:39
YouTube - Türken schubsen deutsche Ordnungshüter und vereiteln eine Amtshandlung (http://www.youtube.com/watch?v=lbJYxE-Vi0s&feature=related)
Wahrscheinlich gab es das schonmal. Das Video ist schon älter.
Ich wollte es trotzdem mal posten, einfach weil mich die Kommentare darunter ärgern.
Faktisch geschieht da nichts "schlimmes", die Ordnungsamt-Heinis sind auch mit dran schuld, wenn sie sich auf solche Diskussionen einlassen.
Andererseits ist die Gegend nicht "ohne" und die Angst der Beiden nachvollziehbar. Hier sollte imo das Ordnungsamt nachbessern und Leute hinschicken, die durchsetzungsfähiger sind.
Bei dem großen blonden Polizisten erledigt sich die "Zivilcourage" des älteren Mannes recht schnell.
Allerdings ist dieses Video und die zugehörigen Kommentare ein schlimmes Negativbeispiel für mangelhafte Integration und zunehmende Ghettoisierung.
Wenn eine (muslimische) Frau sich einer Amtshandlung entziehen will, muss sie (wie jeder andere auch) mit unmittelbarem Zwang und dementsprechend auch mit körperlicher Berührung rechnen. Da gelten dann eben deutsche Gesetze und nicht anderweitige (muslimische) Gewohnheiten/ anderweitiges (muslimisches) Rechtsverständnis.
Warum man allerdings wegen derlei Lappalien in den Kommentaren gleich nach Abschiebung ruft, bleibt mir unverständlich. Die Szenen sind nicht schön, sollten aber mit rechtsstaatlichen Mitteln in den Griff zu bekommen sein. Dazu muss man aber durchgreifen und nicht Angst vor allen Seiten haben. (Dazu zählt auch eine "abgehärtete" Disziplinarbehörde, die Realitäten kennt und nicht neosozialdemokratischen Träumereien anhängt.)
Gruß Bull
Ist das nicht ein KAMPFKUNSTboard?
thevillain
05-09-2010, 12:48
Also natürlich keine schöne Situation !!!
Aber bitte,die Reaktionen der Ordnungshüter !!!!!
Warum ignoriert er am Anfang den jungen Mann der Ihn fragt was er da macht ????
Man kann doch ganz normal und höflich mit den Leuten reden,und der junge fragt sehr höflich in gutem Deutsch.Wenn man dann ignoriert wird kann ich seine Aufregung verstehn.Und die alten Frauen so zu bedrängen,die verdienen doch Centbeträge an diesen Ständen !!!! Das ist lächerlich und armselig !!!! Selbst der dickere Deutsche mit dem schwarzen T-Shirt schütz zum Schluss den alten Türken.Das ist schon beschämend wie die Ordnunghüter hier reagieren.Ich würde mal behaupten wegen noch nichtmal einem Bagatell !!!!
Ich wäre lieber Arbeitslos als beim Ordnungsamt,der Polizei oder solchen Einrichtungen zu arbeiten.Wer sich dem anschließt tut mir wirklich leid !!!! Man hat zu tun was der Staat und die Gesetzgebung verlangt und die Menschlichkeit bleibt auf der Strecke :(
Raging Bull
05-09-2010, 13:03
Da hast Du nicht unrecht, Villain.
Die Maßnahme mag überzogen sein, aber das zu entscheiden obliegt nunmal nicht dem Passanten.
Persönlich sehe ich es auch so, dass das Ganze schneller und einfach geklärt wäre, wenn die Ordnungsamt-Heinis die Damen einpacken liessen und gut. An der nächsten Ecke können die die ja wieder verscheuchen.
Das kann man politisch ausdiskutieren und Grenzen abstecken, aber imo kann es nicht sein, dass sich Passanten in die Aufnahme der Personalien (und dazu sind die Jungs nunmal klar berechtigt) einschalten und diese verhindern.
Und - anzufassen und gar in der durchaus aggressiven Form wie es der ältere Herr tut, geht einfach nicht.
Wie gesagt, über die Ausgangssituation kann man geteilter Meinung sein, aber was der ältere Herr veranstaltet, geht einfach nicht.
@GeeStar
Und?
Der Bereich "Security" erscheint mir jetzt nicht unpassend, weil es ja auch weitestgehend darum geht. Da muss der Ordnungsamts-Heini jetzt imo keinen gesprungenen Drehkick hinlegen. Wenn die Mods es so sehen wie Du verschwindet der Thread auch wieder.
miskotty
05-09-2010, 13:08
Selbst der dickere Deutsche mit dem schwarzen T-Shirt schütz zum Schluss den alten Türken.Das ist schon beschämend wie die Ordnunghüter hier reagieren.Ich würde mal behaupten wegen noch nichtmal einem Bagatell !!!!
(
nicht ganz. der schützt den herrn vom amt;)
und zum rest deines beitrags sag ich nur:wuerg:
[url=http://www.youtube.com/watch?v=lbJYxE-Vi0s&feature=related]
Wenn eine (muslimische) Frau sich einer Amtshandlung entziehen will, muss sie (wie jeder andere auch) mit unmittelbarem Zwang und dementsprechend auch mit körperlicher Berührung rechnen. Da gelten dann eben deutsche Gesetze und nicht anderweitige (muslimische) Gewohnheiten/ anderweitiges (muslimisches) Rechtsverständnis.
Gruß Bull
Sicher du kennst dich auch mit muslimischen Gewohnheiten und mit muslimischem Rechtsverständnis aus :rolleyes: .
Davon abgesehen kann man nicht von muslimischen Gewohnheiten und muslimischen Rechtsverständnis sprechen, weil sowas nicht gibt.
thevillain
05-09-2010, 13:17
nicht ganz. der schützt den herrn vom amt;)
und zum rest deines beitrags sag ich nur:wuerg:
Tja,das ist Dein gutes Recht meinen Beitrag absolut s*****e zu finden,kein Thema.
Das nennt man Meinungsfreiheit ;)
PS: Hey übrigens misKotty,hier nochmal just for the record !!!!
Bei 6:04 sagt der dicke Deutsche im schwarzen T-Shirt :"Ihr Kollege hat diesen Mann angefasst" und versucht Ihn zu verteidigen.Guck nochmal genau hin,dann wirste sehen was dort vor sich geht ;)
Mir erschließt sich noch nicht ganz, was hier jetzt besprochen werden soll.
Das artet entweder in eine Hetze gegen Ausländer, oder gegen Ordnungshüter
aus. Je nach Gesinnung. :rolleyes:
Raging Bull
05-09-2010, 13:22
Sicher du kennst dich auch mit muslimischen Gewohnheiten und mit muslimischem Rechtsverständnis aus :rolleyes: .
Davon abgesehen kann man nicht von muslimischen Gewohnheiten und muslimischen Rechtsverständnis sprechen, weil sowas nicht gibt.
Deswegen steht das in Klammern :rolleyes:
Es geht darum, dass der offenbar muslimische ältere Mann sich darüber aufgeregt hat, dass der Ordnungsamtstyp die Frau angefasst hat und eben aus streng muslimischen Kreisen bekannt ist, dass die Frau nicht zu berühren ist. (Sogar Handschlag wird verweigert)
Klar was ich meine?
Unklare Formulierungen meinerseits stelle bitte klar.
Gruß
Bull
danke für das video, ich hab echt lachen müssen deswegen
ich hab keine ak, ich hab keine pistole - ich bin ruhe ! ich fand den kerl cool :D
Raging Bull
05-09-2010, 13:27
Mir erschließt sich noch nicht ganz, was hier jetzt besprochen werden soll.
Das artet entweder in eine Hetze gegen Ausländer, oder gegen Ordnungshüter
aus. Je nach Gesinnung. :rolleyes:
Die Gefahr ist sicher gegeben, aber das war nicht meine Intention.
Bei Lichte besehen gibt es nicht wirklich was zu besprechen. Lösche bitte den Thread.
Kann mich dem Threadsteller 100%ig anschließen.
Wüsste nicht, was hier noch diskutabel wäre. Das Ordnungsamt darf solche Amtshandungen durchführen und hat das hier, wenn auch nicht auf die beste Weise, innerhalb ihrer rechtlichen Befugnisse getan. Wer sie daran hindert muss mit entsprechenden Maßnahmen rechnen. Kein Wenn und Aber.
Dass im Falle staatlicher Maßnahmen sooo viel "Zivilcourage" gezeigt wird, kotzt mich an, wenn gleichzeitig alles wegschaut, wenn Courage wirklich gefordert ist... quo vadis?
BoobSapp
05-09-2010, 13:32
nicht ganz. der schützt den herrn vom amt;)
und zum rest deines beitrags sag ich nur:wuerg:
was faselst da für nen schwachsinn der dicke sagt doch klar und deutlich "ihr kollege hat diesen mann angefasst". ohren putzen
was das ganze mit selbstverteidigung zu tun hat begreife ich nicht, erst recht nicht wenn der autor auch noch nationalitäten und politische angelegenheiten mit in den raum wirft. poste es doch gleich in den off topic bereich
thevillain
05-09-2010, 13:32
Ich finde den Thread garnicht so schlecht.Zumindest sieht man ja die Entwicklung einer eventuellen Konfliktsituation und wie genau sie zu Stande kommt.Und so könnte man auch analysieren was schon viel früher zu einer Deeskalation geführt hätte.Das wiederum ist doch nützlich für angehende Polizisten,Ordnunghüter etc.
Und von denen sind vielleicht einige Kampfsportler.
Deswegen steht das in Klammern :rolleyes:
Es geht darum, dass der offenbar muslimische ältere Mann sich darüber aufgeregt hat, dass der Ordnungsamtstyp die Frau angefasst hat und eben aus streng muslimischen Kreisen bekannt ist, dass die Frau nicht zu berühren ist. (Sogar Handschlag wird verweigert)
Klar was ich meine?
Unklare Formulierungen meinerseits stelle bitte klar.
Gruß
Bull
Die Polizisten dürften die Frau so auch nicht anfassen.
Dem Mann ging es nicht um die Religion und das du es in Klammern geschrieben hast ändert auch nichts :rolleyes: .
Ich bestreite nicht das der Mann was falsch gemacht bzw auch die Frau aber dennoch hatte der Mann auch nach deutschem Gesetz nicht das Recht die Frau so anzupacken meines Wissens nach.
pronto_salvatore
05-09-2010, 13:35
Was heißt hier Quo vadis? Seit den 90ern verzichtet man immer mehr darauf Polizisten auszubilden und ersetzt deren Aufgabenfelder durch diese Hilfssherrifs.
Guck Dir die Typen doch an, total weich! Lassen sich überhaupt auf die Diskussion ein, lassen sich zeitweise sogar von einander trennen. Obwohl eher ordnungsliebender Bürger weiß ich nicht, ob ich mir von solchen Typen etwas sagen lassen würde.
war doch lustig als die polizei das zweite mal angerufen wurde "wir werden angegriffen" :D
miskotty
05-09-2010, 13:39
Bei 6:04 sagt der dicke Deutsche im schwarzen T-Shirt :"Ihr Kollege hat diesen Mann angefasst" und versucht Ihn zu verteidigen.Guck nochmal genau hin,dann wirste sehen was dort vor sich geht ;)
ok, da hast recht. hatte den einen satz nem andern zugeordnet.
zum rest. von den ordnungshütern und dem polizisten abgesehen: alles idioten und wichtigtuer. keine ahnung haben, dumm labern und sich aufspielen... dann noch aggressiv werden. super...
Raging Bull
05-09-2010, 13:40
Die Polizisten dürften die Frau so auch nicht anfassen.
Dem Mann ging es nicht um die Religion und das du es in Klammern geschrieben hast ändert auch nichts :rolleyes: .
Ich bestreite nicht das der Mann was falsch gemacht bzw auch die Frau aber dennoch hatte der Mann auch nach deutschem Gesetz nicht das Recht die Frau so anzupacken meines Wissens nach.
Natürlich ändern Klammern was. Noch deutlicher wäre es gewesen ein Fragezeichen dahinter zu setzen. Ich nehme das als Kritikpunkt auf und werde es in Zukunft klarer formulieren.
Erstens sehe ich nicht, wo der "Polizist" (du meinst sicher den Ordnungsamtmensch) die Frau angefasst hat. Mag auch durch Schnitte abhanden gekommen sein. Ich kann es jedenfalls nicht sehen. Insgesamt würde es mich aber eher wundern, da der Typ doch sehr zurückhaltend ist und ihm die Situation sichtbar "nicht geheuer" ist.
Das Recht die Frau aufzuhalten, wenn sie sich der Feststellung ihrer Personalien (um nichts anderes geht es) entziehen will, hat der Ordnungsamttyp aber in jedem Fall. Ansonsten können wir uns Polizei und Ordnungsamt auch einfach schenken, wenn eh jeder gehen kann, wann er will ohne seine Personalien zu hinterlassen.
Bei dem Mann sind wir uns ja einig.
thevillain
05-09-2010, 13:42
Was heißt hier Quo vadis? Seit den 90ern verzichtet man immer mehr darauf Polizisten auszubilden und ersetzt deren Aufgabenfelder durch diese Hilfssherrifs.
Guck Dir die Typen doch an, total weich! Lassen sich überhaupt auf die Diskussion ein, lassen sich zeitweise sogar von einander trennen. Obwohl eher ordnungsliebender Bürger weiß ich nicht, ob ich mir von solchen Typen etwas sagen lassen würde.
Also würdest Du sagen dass Du eine Respektperson brauchst um Dich an Regeln zu halten ?
Du hast schon Recht,der Abbau der Stellen der Polizei hat natürlich zur Folge dass das Ordnungsamt verstärkt in ihren Aufgabenbereich mit eingreift.Das hat aber denke mehrere Ursachen.
Einmal wollen immer weniger junge Leute zur Polizei (warum wohl ?!)
Und andererseits ist es natürlic heine enorme Kostenersparnis seitens des Staates (das wird natürlich niemals von offizieller Seite zugegeben)
Und wer ist der Leidtragende ?
Der normale Bürger der sich mit seinen Problemen und anliegen an solche Leute wenden muss.Dazu kommen noch die drückerartiAen Knöllchentrupps des guten Ordnungsamt !!!!
Das sind alles keine postitiven Entwicklungen :(
miskotty
05-09-2010, 13:42
Ich bestreite nicht das der Mann was falsch gemacht bzw auch die Frau aber dennoch hatte der Mann auch nach deutschem Gesetz nicht das Recht die Frau so anzupacken meines Wissens nach.
wieso nicht? sie wollte abhauen, was sollen sie machen? bitte bitte, bleiben sie doch hier damit ich sie aufschreiben kann?
er wollte die anzeige machen, sie wollte abhauen, natürlich darf er sie bis zum eintreffen der polizei daran hindern. er ist ja net mit dem dicken kollegen draufgesprungen:rolleyes:
Natürlich ändern Klammern was. Noch deutlicher wäre es gewesen ein Fragezeichen dahinter zu setzen. Ich nehme das als Kritikpunkt auf und werde es in Zukunft klarer formulieren.
Danke dir ;) .
Erstens sehe ich nicht, wo der "Polizist" (du meinst sicher den Ordnungsamtmensch) die Frau angefasst hat. Mag auch durch Schnitte abhanden gekommen sein. Ich kann es jedenfalls nicht sehen.
Der Mann im schwarzen T-Shirt hat es auch gesagt also muss es passiert sein ;) .
Das Recht die Frau aufzuhalten, wenn sie sich der Feststellung ihrer Personalien (um nichts anderes geht es) entziehen will, hat der Ordnungsamttyp aber in jedem Fall. Ansonsten können wir uns Polizei und Ordnungsamt auch einfach schenken, wenn eh jeder gehen kann, wann er will ohne seine Personalien zu hinterlassen.
Das bestreite ich auch nicht.
Bei dem Mann sind wir uns ja einig.
;)
miskotty
05-09-2010, 13:45
Der normale Bürger der sich mit seinen Problemen und anliegen an solche Leute wenden muss.Dazu kommen noch die drückerartiAen Knöllchentrupps des guten Ordnungsamt !!!!
Das sind alles keine postitiven Entwicklungen :(
park anständig dann gibts keine strafzettel;)
wieso nicht? sie wollte abhauen, was sollen sie machen? bitte bitte, bleiben sie doch hier damit ich sie aufschreiben kann?
er wollte die anzeige machen, sie wollte abhauen, natürlich darf er sie bis zum eintreffen der polizei daran hindern. er ist ja net mit dem dicken kollegen draufgesprungen:rolleyes:
Abgehauen ist sie erst als der andere Mann angefangen hat mit dem Ordnungshüter zu diskutieren.
Davor gab es noch keine konkrete Handlung die zu Folge gehabt hätte das die Frau abgehauen wäre.
Wenn sie angefangen hätte sich plötzlich schnell weg gedreht hätte und angefangen hätte schneller wegzulaufen hätte ich es verstanden.
Ich bin kein Freund von Ordnungshütern. Mich würde aber interessieren wie sowas in der Türkei ablaufen würde wenn geltendes Recht durchgesetzt werden soll.
Für mich hatte der ältere Mann ganz klar das Ziel der Frau zur flucht zu verhelfen, das mit anfassen oder sonst was war nur ein Aufhänger
thevillain
05-09-2010, 13:47
ok, da hast recht. hatte den einen satz nem andern zugeordnet.
zum rest. von den ordnungshütern und dem polizisten abgesehen: alles idioten und wichtigtuer. keine ahnung haben, dumm labern und sich aufspielen... dann noch aggressiv werden. super...
Ok,cool dass Du es gesehen hast.
Und zu den Leuten.Denkst Du dem Türken ist es nicht peinlich sich mit dem Ordnugshüter zu streiten ?!
Klar !!!! Aber er versucht ihn abzulenken damit die Frau entkommen kann.Diese armen Leute stehen da Stundenlang für ein paar Cents,und dann kommt das Ordnugsamt.Die haben Angst vor einer Strafe,das ist der Grund.Aber was sollen die denn sonst auch tun ?
Da finde ich kann man Gnade vor Recht ergehen lassen.
Es gibt Politiker die minderjährige Prostituirete besuchen,Bänker die Unmengen an Kokain verbrauchen.Es gibt sooooo viel Unheil und Schlechtzes das zu bekämpfen wäre in unserer Gesellschft.
Findest Du es richtig dass dann (wohl bemerkt auch von DEINEN Steuern) solche Ordnunghüter bezahlt werden um eine alte Frau zu überführen wie sie für Centbeträge Trödel an der Starßenecke verkauft ?!?!
Ich bin kein Freund von Ordnungshütern. Mich würde aber interessieren wie sowas in der Türkei ablaufen würde wenn geltendes Recht durchgesetzt werden soll.
Besser, da gibt es nur richtige Polizisten und Kompromisse werden dort auch nicht gemacht.
Aber meistens läuft es so ab das dort die Zivilisten die mitkommen sollen auch selber mitgehen.
miskotty
05-09-2010, 13:51
Der Mann im schwarzen T-Shirt hat es auch gesagt also muss es passiert sein ;) .
na und? und wenn schon..."ich spreche kein deutsch, gehört alles nicht mir und ich weiß net wo ich wohne" ...dann abhauen wollen mit dem glauben: wenn der mich anfasst bin ich ein armes opfer. und die guten helfer wurden wohl eher aus ablehnung gegen über dem ordn.amt aktiv als aus mitleid mit den damen
Raging Bull
05-09-2010, 13:51
Danke dir ;) .
Nichts zu danken. Ich versuche ja aus meinen Fehlern zu lernen.
Der Mann im schwarzen T-Shirt hat es auch gesagt also muss es passiert sein ;) .
Der hat auch behauptet, dass der Ordnungsamtmann den älteren Herrn angefasst hätte und nicht umgekehrt. Also so richtig glaubwürdig finde ich den nicht.
Auf dem Video (das muss nicht alles zeigen) ist jedenfalls der ältere Herr derjenige der den Ordnungsamtmann abdrängt, schubst und anfasst. Die Reaktion des Mannes im schwarzen T-Shirt ist für mich im Video nicht richtig nachvollziehbar.
Aber richtig aggressiv kommt der Kleine net rüber. Ich will es nicht gänzlich ausschließen, aber mir fällt es schwer mir das vorzustellen, dass der die Frau so richtig "angefasst" hat.
Komische Diskussion, die beiden Typen vom Ordnungsamt machen ganz normal ihren Job, die Türkinnen verweigern die Auskunft und flüchten dann, der alte Türke rastet aus und die meisten hier ziehen über die Männer vom Ordnungsamt her...da stimmt doch was nicht :cool:
Aber richtig aggressiv kommt der Kleine net rüber. Ich will es nicht gänzlich ausschließen, aber mir fällt es schwer mir das vorzustellen, dass der die Frau so richtig "angefasst" hat.
es wurde ja auch das zweite mal die polizei gerufen weil, die typen vom ordnungsamt "angegriffen" wurden also relativiert sich alles :D
Besser, da gibt es nur richtige Polizisten und Kompromisse werden dort auch nicht gemacht.
Aber meistens läuft es so ab das dort die Zivilisten die mitkommen sollen auch selber mitgehen.
:megalach:
na und? und wenn schon..."ich spreche kein deutsch, gehört alles nicht mir und ich weiß net wo ich wohne" ...dann abhauen wollen mit dem glauben: wenn der mich anfasst bin ich ein armes opfer. und die guten helfer wurden wohl eher aus ablehnung gegen über dem ordn.amt aktiv als aus mitleid mit den damen
Es war kein konkreter Fluchtversuch bis auf die Stelle als sie wirklich abgehauen ist.
Nichts zu danken. Ich versuche ja aus meinen Fehlern zu lernen.
Der hat auch behauptet, dass der Ordnungsamtmann den älteren Herrn angefasst hätte und nicht umgekehrt. Also so richtig glaubwürdig finde ich den nicht.
Auf dem Video (das muss nicht alles zeigen) ist jedenfalls der ältere Herr derjenige der den Ordnungsamtmann abdrängt, schubst und anfasst. Die Reaktion des Mannes im schwarzen T-Shirt ist für mich im Video nicht richtig nachvollziehbar.
Aber richtig aggressiv kommt der Kleine net rüber. Ich will es nicht gänzlich ausschließen, aber mir fällt es schwer mir das vorzustellen, dass der die Frau so richtig "angefasst" hat.
Kann ich jetzt nicht beurteilen aber einen Grund wird er schon gehabt haben es zu sagen.
Naja wir kennen ihn ja jetzt nicht aber ich hätte glaube schon das er sie fest gehalten hätte, aber darüber lässt sich streiten.
:megalach:
Was gibt es da zu lachen !?
Raging Bull
05-09-2010, 14:04
es wurde ja auch das zweite mal die polizei gerufen weil, die typen vom ordnungsamt "angegriffen" wurden also relativiert sich alles :D
Das ist ein deutlicher Hinweis.
Die Jungs haben Pipi in den Augen, insbesondere der Kleine. Dem ist das nix. Man merkt, dass der lieber zurück an den Schreibtisch will.
Mir fällt das schwer zu glauben, dass der tatsächlich körperlich (und sei es nur gegen Frauen) tätig wird. Er hat auch vor dem älteren Herren deutlich "Schiß".
Mir sah der eher hilflos aus.
Daher kam meine Vermutung, dass der ältere Herr eine Berührung, welche innerhalb der Mehrheit der Bevölkerung als harmlos angesehen hat, aufgrund seines kulturellen und/oder religiösen Hintergrundes, eine solche Berührung, als unsittlich empfand und daher so reagierte.
Wie Göktürk richtig sagt, wir kennen ihn nicht. Es ist nur eine Vermutung.
miskotty
05-09-2010, 14:07
Ok,cool dass Du es gesehen hast.
Und zu den Leuten.Denkst Du dem Türken ist es nicht peinlich sich mit dem Ordnugshüter zu streiten ?!
Klar !!!! Aber er versucht ihn abzulenken damit die Frau entkommen kann.Diese armen Leute stehen da Stundenlang für ein paar Cents,und dann kommt das Ordnugsamt.Die haben Angst vor einer Strafe,das ist der Grund.Aber was sollen die denn sonst auch tun ?
Da finde ich kann man Gnade vor Recht ergehen lassen.
Es gibt Politiker die minderjährige Prostituirete besuchen,Bänker die Unmengen an Kokain verbrauchen.Es gibt sooooo viel Unheil und Schlechtzes das zu bekämpfen wäre in unserer Gesellschft.
Findest Du es richtig dass dann (wohl bemerkt auch von DEINEN Steuern) solche Ordnunghüter bezahlt werden um eine alte Frau zu überführen wie sie für Centbeträge Trödel an der Starßenecke verkauft ?!?!
ich erinner mich das bei uns im ort vor ein paar jahren an jeder ecke diese betteltrupps (morgens abgesetzt abends abgeholt) rum saßen, irgendwann wurde das organisierte betteln durch die stadt verboten und vom ordnungsamt durchgesetzt. man könnte es jetzt als unmenschlich bezeichnen, aber ich fands ok.
und ich war einmal mit einem vom ordnungsamt auf streife, das was du an argumenten bringst hab ich 10 mal an einem abend gehört, da überzeugt es nicht mehr wirklich
pronto_salvatore
05-09-2010, 14:09
Also würdest Du sagen dass Du eine Respektperson brauchst um Dich an Regeln zu halten ?
Nö, ich brauche eine Respektsperson, wenn ich aus Unachtsamkeit eine Regel übertreten habe. Keinen hochnäsigen, fetten Zwerg vom Ordnungsamt.
Ansonsten stimme ich mit Dir überein.
Wenn Aufsicht durch das Ordnungsamt aus Kostengründen umbedingt notwendig ist, dann soll man die Leute auch vernünftig auf ihren Job vorbereiten.
Sollte man z.B. gewisse kulturelle Gepflogenheiten kennen um nicht zu sehr in einem Viertel mit +20% Ausländeranteil anzuecken?
Sind die beiden Ordnungshüter bei Amtsantritt im örtlichen Kulturverein mal vorstellig geworden, damit sie keine absoluten Fremden im Viertel sind?
Könnte man der Frau beim ersten mal nur verbal eine Lektion erteilen um beim nächsten mal eine bessere Ausgangslage bei der Argumentation zu haben?
etc. Aber die Stadt Berlin gibt ja keine Seminare in denen das erörtert wird, sie gibt den Ordnungskräften lieber Knüppel für 19.99€ das Stück - ist ja auch günstiger.
captainplanet
05-09-2010, 14:10
Also würdest Du sagen dass Du eine Respektperson brauchst um Dich an Regeln zu halten ?
Also das kommt wohl ganz auf die Regeln an.
Du hast schon Recht,der Abbau der Stellen der Polizei hat natürlich zur Folge dass das Ordnungsamt verstärkt in ihren Aufgabenbereich mit eingreift.Das hat aber denke mehrere Ursachen...
Solange sie immer gleich zur Stelle sind wenn ältere Damen am Staßenrand selbstgestrickte Hauben verkaufen, gibt es wohl noch genug Polizei in Deutschland... :rolleyes:
Ich bin jedenfalls froh daß es Leute gibt die aufstehen und den Mund aufmachen wenn kleinkarierte Beamtengehirne jeder noch so lächerlichen Anzeige nachzurennen glauben müssen. Leider sind es viel zu wenige, die meisten buckeln lieber vor der Obrigkeit.
Goldnerdrache
05-09-2010, 14:17
Jedermann-Festnahme [Bearbeiten]
Das Jedermann-Festnahmerecht nach § 127 Abs. 1 Strafprozessordnung (StPO) („Wird jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt, so ist, wenn er der Flucht verdächtigt ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann, jedermann befugt, ihn auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festzunehmen.“) gestattet es jedermann (auch Minderjährigen) eine Person festzunehmen. Dieses Festnahmerecht ist an folgende Voraussetzungen geknüpft:
Zunächst muss der Täter bei einer frischen Tat betroffen sein. Als frisch gilt die Tat, wenn sie mit der aktuellen Situation noch in einem räumlichen und zeitlichen Zusammenhang steht, das heißt, der Täter muss noch am Tatort oder in dessen unmittelbarer Nähe festgenommen werden. Ausreichend ist aber auch eine sofortige Verfolgung, wenn der Täter am Tatort angetroffen worden ist. Die Straftat muss nach herrschender Lehrmeinung auch tatsächlich begangen worden sein. Ein dringender Tatverdacht genügt den Anforderungen der Rechtslehre nicht, allerdings genügt er der Rechtsprechung, um die Voraussetzungen der Festnahme zu bejahen. Eine irrtümliche Annahme einer Tat führt nach der Rechtslehre zur strafrechtlichen Figur des Erlaubnistatbestandsirrtums.
Festnahmegrund kann neben dem Fluchtverdacht bezüglich des Täters auch die Weigerung des Verdächtigen sein, seine Identität zu offenbaren, oder die sonstige Unmöglichkeit der Identitätsfeststellung (beispielsweise ausweislos oder aggressiv). Wer also einen Straftäter persönlich kennt, darf ihn nicht vorläufig festnehmen – es sei denn, er ist verdächtig, sich den Strafverfolgungsbehörden zu entziehen (zum Beispiel durch Untertauchen).
Im Einzelfall ist genau zu prüfen, ob die rechtlichen Voraussetzungen für ein Einschreiten vorliegen („Liegt überhaupt eine Straftat vor?“, „Kann sich der Verdächtige ausweisen?“ usw.), da der Festnehmende anderenfalls Ermittlungsverfahren wegen Nötigung, Körperverletzung oder Freiheitsberaubung etc. riskiert.
Die Festnahme selbst muss unter Beachtung des allgemeinen Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit erfolgen. Sie darf beispielsweise bei geringsten Vergehen nicht zu erheblichen Verletzungen beim Täter führen. Sobald sich die festgenommene Person der Festnahme erwehrt, ist auch der Einsatz von Gewalt zulässig. Diese ist dann jedoch nicht mehr durch das Festnahmerecht des § 127 Abs. 1 StPO, sondern durch Notwehr gemäß § 227 Bürgerliches Gesetzbuch, § 32 Strafgesetzbuch gerechtfertigt, da in diesem Fall die Gegenwehr des Täters einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff darstellt. Fesselungen an Armen und Beinen sind ebenfalls statthaft, soweit dies erforderlich ist (Aggressivität, Widerstand, Fluchtversuch). Die Wegnahme von Sachen des Verdächtigen ist im Rahmen der Verhältnismäßigkeit rechtens, um die Flucht zu verhindern (zum Beispiel Fahrrad, Schlüssel). Kann die Person nicht der Polizei übergeben werden (z. B. kein Telefon und menschenleeres Gebiet) kann der Festgenommene auch zur nächsten Polizeidienststelle gebracht werden. Dem Festgenommenen ist der Grund bekanntzugeben (ein Dolmetscher muss jedoch nicht hinzugezogen werden). Der Verdächtige darf nur so lange festgehalten werden, wie es notwendig und erforderlich ist. MfG Lothar
Paul2102
05-09-2010, 14:18
Dafür, dass er schon 40 Jahre in Deutschland lebt, spricht er ja ein exzellentes deutsch.
Aber was soll son Ordnungsheini machen? Alleine deren äußeres Erscheinungsbild sagt doch alles...dass die für mein Recht und meine Ordnung sorgen sollen, ist doch arm.
miskotty
05-09-2010, 14:18
bei so wundervollen aussagen hier werd ich mich doch mal um ne stelle beim ordnungsamt bemühen:) riecht nach spaß und aktion:D
ach ja...ab wann soll das amt denn einschreiten? wer bestimmt das? oder seid ihr etwa so kleinkariert und habt kein verständniss wenn ich mein auto nur mal kurz vor eurer einfahrt abstelle? oder auf dem behindertenparkplatz (braucht kein mensch). oder ärgert ihr euch wenn der amtsmann dann sagt:mensch so ne bagatelle verfolg ich nicht?
Jedermann-Festnahme [Bearbeiten]
Das Jedermann-Festnahmerecht nach § 127 Abs. 1 Strafprozessordnung (StPO) („Wird jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt, so ist, wenn er der Flucht verdächtigt ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann, jedermann befugt, ihn auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festzunehmen.“) gestattet es jedermann (auch Minderjährigen) eine Person festzunehmen. Dieses Festnahmerecht ist an folgende Voraussetzungen geknüpft:
Zunächst muss der Täter bei einer frischen Tat betroffen sein. Als frisch gilt die Tat, wenn sie mit der aktuellen Situation noch in einem räumlichen und zeitlichen Zusammenhang steht, das heißt, der Täter muss noch am Tatort oder in dessen unmittelbarer Nähe festgenommen werden. Ausreichend ist aber auch eine sofortige Verfolgung, wenn der Täter am Tatort angetroffen worden ist. Die Straftat muss nach herrschender Lehrmeinung auch tatsächlich begangen worden sein. Ein dringender Tatverdacht genügt den Anforderungen der Rechtslehre nicht, allerdings genügt er der Rechtsprechung, um die Voraussetzungen der Festnahme zu bejahen. Eine irrtümliche Annahme einer Tat führt nach der Rechtslehre zur strafrechtlichen Figur des Erlaubnistatbestandsirrtums.
Festnahmegrund kann neben dem Fluchtverdacht bezüglich des Täters auch die Weigerung des Verdächtigen sein, seine Identität zu offenbaren, oder die sonstige Unmöglichkeit der Identitätsfeststellung (beispielsweise ausweislos oder aggressiv). Wer also einen Straftäter persönlich kennt, darf ihn nicht vorläufig festnehmen – es sei denn, er ist verdächtig, sich den Strafverfolgungsbehörden zu entziehen (zum Beispiel durch Untertauchen).
Im Einzelfall ist genau zu prüfen, ob die rechtlichen Voraussetzungen für ein Einschreiten vorliegen („Liegt überhaupt eine Straftat vor?“, „Kann sich der Verdächtige ausweisen?“ usw.), da der Festnehmende anderenfalls Ermittlungsverfahren wegen Nötigung, Körperverletzung oder Freiheitsberaubung etc. riskiert.
Die Festnahme selbst muss unter Beachtung des allgemeinen Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit erfolgen. Sie darf beispielsweise bei geringsten Vergehen nicht zu erheblichen Verletzungen beim Täter führen. Sobald sich die festgenommene Person der Festnahme erwehrt, ist auch der Einsatz von Gewalt zulässig. Diese ist dann jedoch nicht mehr durch das Festnahmerecht des § 127 Abs. 1 StPO, sondern durch Notwehr gemäß § 227 Bürgerliches Gesetzbuch, § 32 Strafgesetzbuch gerechtfertigt, da in diesem Fall die Gegenwehr des Täters einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff darstellt. Fesselungen an Armen und Beinen sind ebenfalls statthaft, soweit dies erforderlich ist (Aggressivität, Widerstand, Fluchtversuch). Die Wegnahme von Sachen des Verdächtigen ist im Rahmen der Verhältnismäßigkeit rechtens, um die Flucht zu verhindern (zum Beispiel Fahrrad, Schlüssel). Kann die Person nicht der Polizei übergeben werden (z. B. kein Telefon und menschenleeres Gebiet) kann der Festgenommene auch zur nächsten Polizeidienststelle gebracht werden. Dem Festgenommenen ist der Grund bekanntzugeben (ein Dolmetscher muss jedoch nicht hinzugezogen werden). Der Verdächtige darf nur so lange festgehalten werden, wie es notwendig und erforderlich ist. MfG Lothar
und was willst du damit mitteilen? willst du bei 'ner ordnungswidrigkeit nach 127 festnehmen?
miskotty
05-09-2010, 14:20
Dafür, dass er schon 40 Jahre in Deutschland lebt, spricht er ja ein exzellentes deutsch.
Aber was soll son Ordnungsheini machen? Alleine deren äußeres Erscheinungsbild sagt doch alles...dass die für mein Recht und meine Ordnung sorgen sollen, ist doch arm.
die sollen strafzettel schreiben... wie soll so jemand deiner meinung nach aussehen?
miskotty
05-09-2010, 14:21
und was willst du damit mitteilen? willst du bei 'ner ordnungswidrigkeit nach 127 festnehmen?
passt nicht ganz... ist halt kein jedermann sondern der mann vom ordnungsamt:D
pronto_salvatore
05-09-2010, 14:21
Jedermann-Festnahme
Ja und? Die Frau hat eine Ordnungswidrigkeit begangen. Das ist so wie wenn Du falsch parkst und ein Passant pinnt Dich auf die Motorhaube bis die Polizei eintrifft
[Edit]: Da war ich wohl zu langsam.
Goldnerdrache
05-09-2010, 14:30
Wofür braucht man das Ordnungsamt wenn jeder machen kann was er will kann sich nicht Ausweisen geht einfach weg und so weiter er wird angegriffen !!?? dann könnte man kosten Sparen oder MfG Lothar
Raging Bull
05-09-2010, 14:35
Ich geb ja einigen hier Recht, dass in Deutschland wegen jedem Furz gerne mal ein möglichst juristisches Faß aufgemacht wird. Das ko*** mich ebenso an, wie Euch.
Aber dennoch darf es nicht sein, dass sich aktiv in rechtmäßige Amtshandlungen eingeschaltet wird. Und die Feststellung der Personalien ist nunmal rechtmäßig.
Natürlich war der Große überheblich. Natürlich hätte der auch einfach mal Mensch sein können und sagen können: "Pack dein Zeugs ein und gut!"
Hätte er können und durchaus auch sollen!
Aber wenn die Burschen sich dagegen entschieden haben, dann macht es in meinen Augen jede Polizei- oder Ordnungsbehörde handlungsunfähig, wenn sich jeder Hannswurst da einschalten kann und aktiv verhindern darf.
Mich ärgert auch die Kleinkariertheit desjenigen, der mir permanent Knöllchen verteilt. Der Bursche misst tatsächlich nach, ob der Abstand zur Kreuzung eingehalten ist! Ärgert mich - aber deswegen hau ich dem doch keine rein oder schubs ihn durch die Gegend.
Hier arbeiten doch einige an der Tür. Was würdet ihr sagen, wenn ihr den XY gerade abgewiesen habt und ich anfange rumzudiskutieren, weil mir das nicht passt?
Auch da wird häufig falsch und unfreundlich agiert und einiges ärgert mich, aber Meinungspluralität darf auch nicht rechtlich Maßnahmen überwiegen. Der Türsteher setzt Hausrecht durch und die Ordnungsamtleute sollen Berliner Ordnungsrecht durchsetzen.
Jeder Berliner mit deutscher Staatsbürgerschaft kann im Stadtparlament dagegen opponieren. Auch andere Staatsangehörige, die hier leben, haben durchaus Möglichkeiten sich in den politischen Prozess einzubringen. Und einige Menschen mit Migrationshintergrund tun dies auch sehr erfolgreich.
Solange aber eine demokratisch gewählte Mehrheit die Maßnahme legitimiert, hat sich der Einzelne dem zu unterwerfen. Ob ihm das passt oder nicht.
Demokratie ist Mitbestimmungsrecht.
pronto_salvatore
05-09-2010, 14:57
Hier arbeiten doch einige an der Tür. Was würdet ihr sagen, wenn ihr den XY gerade abgewiesen habt und ich anfange rumzudiskutieren, weil mir das nicht passt?
Wer an der Tür arbeitet lernt i.d.R. aber mit seinem Klientel umzugehen, das war bei den beiden Ordnungshütern nicht zu sehen.
was scheissts euch alle an...
2 ordnungstypen in kreuzberg die angestänkert werden wegen irgendwas, das ist gerade sicher das erste mal passiert :rolleyes:
Kater_Karlo
05-09-2010, 15:05
YouTube - Charnell - Du kennst mich (isme,nabil & mehr) (http://www.youtube.com/watch?v=pZqWAzFnQ7Q)
Ihr wolltet es nicht anders. :p
Goldnerdrache
05-09-2010, 15:11
YouTube - Charnell - Du kennst mich (isme,nabil & mehr) (http://www.youtube.com/watch?v=pZqWAzFnQ7Q)
Ihr wolltet es nicht anders. :p
Aue Aue !!!:p
miskotty
05-09-2010, 15:17
Wer an der Tür arbeitet lernt i.d.R. aber mit seinem Klientel umzugehen, das war bei den beiden Ordnungshütern nicht zu sehen.
jo und klatschen sie dann weg. kann das ordnungsamt ja einführen:D
Alephthau
05-09-2010, 15:40
Hi,
Ich glaube hier wird etwas übersehen, die netten Herren von OA haben ein Kamerateam dabei und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit entsprechende Anweisungen NICHT agressiv aktiv zu werden, um auch ja ein gutes Bild abzuliefern! ;)
Das ist ähnlich dem wenn über Sicherheitsdienste/Fahrkartenkontrolleure berichtet wird, wo alle 10 Sekunden dezent dämlich der Eindruck erweckt wird diese dürften ja so überhaupt nichts, auch wenn das nicht stimmt! :D
Das Problem was hier zu sehen ist, ist letztlich das Ergebnis aus diesen Umständen. Das Vorgehen war aber auch letztlich sehr schlecht, denn normalerweise läßt man sowas wie ein kleines Spielchen ablaufen in dem zunächst keiner "verliert".
Mag jetzt rassistisch klingen, aber Südländer ticken ein wenig anders als wir Kartoffel-Deutschen, wenn Du ihnen eine faire Chance läßt und nicht gleich den Paragrafenhengst raushängen läßt sind sie recht umgänglich und wenn sie nochmals auffallen sind sie recht pflegeleicht....hat teilweise wirklich etwas von einem Spiel.
In diesem Fall weiß man nicht ob die Frauen schon bekannt sind, nach dem Video anscheinend nicht, und beide machen den Paragrafen-Rambo und haben imho dadurch die Situation schon verloren als sie begonnen hat.
Das weitere war dann, wohl aufgrund des Kamerateams, ein inkonsequentes Geeiere und man sieht das der Jüngere wohl ohne Kamera anders vorgegangen wäre als der Mann ihn aufgehalten hat.
Hierüber gibt ein wenig die Ausrüstung Hinweise:
Uniform, Ausrüstung und Befugnisse:
Die Außendienstmitarbeiter tragen eine dunkelblaue Uniform mit der weißen Aufschrift "Ordnungsamt" und Bezirkswappen und ein blaues Basecap. Zur Ausrüstung der Doppelstreifen gehören neben Handy, Datenerfassungsgerät und Digitalkamera auch Schlagstock und Pfefferspray. Sie dürfen Personalien aufnehmen, Taschen durchsuchen und Bußgelder erheben. Dazu dürfen Personen auch festegehalten werden. Auch Beleidigungen können geahndet werden.
Was mich nebenbei verwundert ist, daß keine Handfesseln mit dabei sind....
Wenn man den knallharten Paragrafenhengst raushängen läßt, muß man diese Taktik auch konsequent durchziehen und darf nicht plötzlich einknicken. Umgekehrt ist es einfacher "locker" an eine Situation ranzugehen und wenn der andere nicht darauf eingeht zum Paragrafenhengst zu mutieren.
Meiner Meinung nach hätten sie die Frauen einfach mündlich verwarnen sollen, mit dem deutlich hörbaren Hinweis das sie beim nächstenmal aufgeschrieben werden, und damit wäre es gut gewesen. Das Ziel, die Frauen und die Waren sind weg, wäre erreicht und keiner wäre der Verlierer gewesen.
Aus der Situation die man dort sieht heraus, hätten sie dem Mann schon beim ersten körperlichen Eingreifen seinerseits einen deutlichen Schuß vor den Bug geben müßen und im zweifel dies auch körperlich durchsetzen müßen.
Den größten aller Fehler den sie aber begangen haben in der gesamten Sitaution ist der, daß sie sich immer wieder haben trennen laßen.......
Gruß
Alef
pronto_salvatore
05-09-2010, 15:46
Die Blonde die bei 5:12 von links ins Bild kommt ist voll heiß:)
Raging Bull
05-09-2010, 15:48
Vielen Dank für den sehr guten und informativen Beitrag, Prof. Alef ;)
Einzige Frage:
man sieht das der Jüngere wohl ohne Kamera anders vorgegangen wäre als der Mann ihn aufgehalten hat.
Woran machst Du das fest?
Den größten aller Fehler den sie aber begangen haben in der gesamten Sitaution ist der, daß sie sich immer wieder haben trennen laßen.......
Weil es zwei waren die sich verdrücken wollten und sie die unbedingt krallen wollten. Vielleicht wurde auch wegen der Kamera so ein Ding draus gemacht, wo man hätte sagen können: ist verboten, hier nicht.
ich finds aber auch bemerkenswert wieviele Wichtigtuer sich da rein hängen, die aber bestimmt nix sehen wenn einer mal wirklich Hilfe braucht
Alephthau
05-09-2010, 16:01
Woran machst Du das fest?
Achte mal auf seine Körpersprache und den Tonfall von ihm, er wirkt nicht so als ob er ängstlich wäre, sondern eher so als ob eben diese mögliche Anweisung von Oben in seinem Kopf ist.
Ich hatte mal die Weisung nicht mehr ganz so hart bei Maßnahmen vorzugehen, mein Verhalten bei Problemfällen war dann die erste Zeit ähnlich! :D
Nächster Hinweis war für mich die Vorgehensweise von Samson.....äh ich meinen seinem Kollegen. Obwohl zugegebener weise beide nicht wie die Rambos vom OA wirken! ;)
Gruß
Alef
captainplanet
05-09-2010, 16:01
Dafür, dass er schon 40 Jahre in Deutschland lebt, spricht er ja ein exzellentes deutsch.
Sagt er denn, wie lange er in Deutschland lebt? Und selbst wenn, ist doch sein Problem... :whogives:
Es gibt übrigens auch genügend gebürtige Deutsche mit Deutschkenntnissen, da zieht es einem die Schuhe aus! :ups:
pronto_salvatore
05-09-2010, 16:10
Er sagt: Wir leben hier seit 40 Jahren (4:12) stellvertretend für alle Türken anscheinend
miskotty
05-09-2010, 16:13
Achte mal auf seine Körpersprache und den Tonfall von ihm, er wirkt nicht so als ob er ängstlich wäre, sondern eher so als ob eben diese mögliche Anweisung von Oben in seinem Kopf ist.
Ich hatte mal die Weisung nicht mehr ganz so hart bei Maßnahmen vorzugehen, mein Verhalten bei Problemfällen war dann die erste Zeit ähnlich! :D
Nächster Hinweis war für mich die Vorgehensweise von Samson.....äh ich meinen seinem Kollegen. Obwohl zugegebener weise beide nicht wie die Rambos vom OA wirken! ;)
Gruß
Alef
warst du mal beim oa?
Raging Bull
05-09-2010, 16:21
Ne komische Situation find ich bei 3:00.
Die zwei Damen reden auf türkisch über die Freundin, in dessen Auftrag die eine Dame die Sache mitgebracht haben will. Plötzlich fragt Gerhard (oder is es Klaus?): "Wo ist denn ihr Bekannter?"
Versteht der Bursche türkisch?
@ Alef
Ich prüfs grad mal
Edit: Seh ich komplett anders. Gerhard hält sogar die ganze Zeit sein Schreibblöcklein fest. Er ist schon an dem älteren Herren vorbei und lässt sich von diesem trotzdem wieder "einfangen". Für mich sieht die Körperhaltung eher ängstlich, als unterdrückt aggressiv aus. Ich sehe in seinem Verhalten nichts krampfhaftes, was auf eine unterdrückte Aggression hindeuten könnte. Eher pseudo-autoritäres Gehabe nach dem Motto: "Ich bin doch vom Ordnungsamt!"
@ captain
Es ist halt schon ein Indikator für Integrationsbemühungen bzw. Ghettoisierung. Das ist keine Schuldzuweisung, aber ein Problem, welches in allseitigem Interesse verstärkt angegangen werden müsste.
Alephthau
05-09-2010, 16:21
Weil es zwei waren die sich verdrücken wollten und sie die unbedingt krallen wollten. Vielleicht wurde auch wegen der Kamera so ein Ding draus gemacht, wo man hätte sagen können: ist verboten, hier nicht.
ich finds aber auch bemerkenswert wieviele Wichtigtuer sich da rein hängen, die aber bestimmt nix sehen wenn einer mal wirklich Hilfe braucht
Ich weiß nicht wie es bei anderen ist, aber ich hatte damals sowohl gelernt als auch die Anweisung das man immer zusammen bleibt aus Gründen der Eigensicherung und sich nicht trennen läßt, genauso wie die Maßnahme als "Ein Mann" durchgeführt wird und der eine den Kollegen der die Maßnahme führt deckt/schützt!
Das sich Wichtigtuer reinhängen ist normal, nicht dabeigewesen aber natürlich alles gesehen! :D
Hatte das einmal als ich Kaufhaussicherheit gemacht habe, an diesem Tag als Wachmann eingesetzt, da hatte ein Mann im Laden randaliert und ist von meinem Kollegen aus dem Laden gebracht worden, er hatte mich zur Unterstützung dazu gerufen. Der Kerl hat meinen Kollegen dann plötzlich massiv angegriffen und wir haben ihn fixiert, Polizei kam und kurz darauf sabbelte so ein Typ was davon das er genau gesehen habe wie ein Kollege in zivil von uns dem Kerl eine verpaßt habe.
Das lustige war, daß eben jener Kollege aber erst dazukam als quasi schon alles vorbei war!
Nuja, nach dem der Typ den armen Beamten ein paar Minuten vollgesabbelt hatte wollte er in den Laden rein.....der Kollege meinte dann zu ihm "Nö, sie will ich hier die nächsten 2 Jahre nicht mehr sehen!". Als der Typ dann den Polizisten angeschaut hat, hat dieser nur mit der Schuler gezuckt und gesagt er könne da nichts machen, das sei das gute Recht meines Kollegen und er würde eine Anzeige Hausfriedensbruchs riskieren wenn er jetzt den Laden betreten würde! :D
Mr. "Ich hab alles gesehen!" ist dann bedröppelt abgezogen!
Meinerseits war das lustigste Erlebnis mit Leuten die sich einmischen als ich einen Ladendieb auf den Boden fixieren mußte, ich plötzlich von Junkies umringt wurde die fragten was das denn solle und ich gesagt habe er hat "das hier geklaut" und sie dann meinten "Achso, naja.....hat er selber Schuld!" und sich wieder zerstreut haben! :D (Man hatte ich einen Bammel in dieser Situation, am Boden mit dem Typen und auf einmal 10-15 Junkies um mich rum! :D)
Gruß
Alef
Alephthau
05-09-2010, 16:23
warst du mal beim oa?
Nein, ich war in meinem Leben Kaufhausdetektiv und SoD beim Bahnschutz, die Art der Maßnahmen sind aber zumindest beim Bahnschutz oft ähnlich denke ich! ;)
Gruß
Alef
miskotty
05-09-2010, 16:24
Nein, ich war in meinem Leben Kaufhausdetektiv und SoD beim Bahnschutz, die Art der Maßnahmen sind aber zumindest beim Bahnschutz oft ähnlich denke ich! ;)
Gruß
Alef
keine ahnung, ich hätte dich dann aber jetzt gefragt wie man zum oa kommt:D
Alephthau
05-09-2010, 16:25
keine ahnung, ich hätte dich dann aber jetzt gefragt wie man zum oa kommt:D
Ist recht simpel, ganz einfach bewerben! :D
Gruß
Alef
Raging Bull
05-09-2010, 16:35
keine ahnung, ich hätte dich dann aber jetzt gefragt wie man zum oa kommt:D
An der Ampel von der Hauptstraße runter, 2. links :D
Ist doch eh alles gestellt, diese ganzen Sendungen...
Hosenscheisser 79
05-09-2010, 17:44
Für mich sind die Beamten unfähig!
Anstatt den türkischen Damen zu sagen die sollen die Biege machen, weil Stassenhandel ohne Genehmigung verboten ist, wollen Sie sich wichtig machen und eine Anzeige schreiben. Das geht dann in die Hose, weil sich jemand einmischt. So kann man sich nicht Respekt verschaffen, wenn man für jeden Scheiss der wirklich unwichtig ist eine Anzeige schreibt und die Gerichte dann nicht mit der Arbeit nachkommen! Die Türken hätten auch mehr Respekt vor solchen Beamten, wenn die das Recht durchsetzen in Form einer Verwarnung durch einen Platzverweis und nicht mit einer Strafanzeige, weil das nur Agressivität verursacht, wenn solche Beamten zukünftig unterwegs sind.
So macht man sich als Beamter ziemlich unbeliebt und man bekommt keinen Respekt, egal welche Nationalität der Betroffene hat und statt Macht zu demonstrieren, machen Sie sich lächerlich mit der Anzeige.
Ist doch eh alles gestellt, diese ganzen Sendungen...
:halbyeaha So siehts aus! "Die Türken hier und da..."
Immerfroh
05-09-2010, 18:15
:halbyeaha So siehts aus! "Die Türken hier und da..."
Genau, lieber die BILD lesen.
Wirklich schade sowas...
Einerseits frage ich mich , ob diese Frau kein Geld hat , und versucht ihrer Familie etwas Geld zu bringen.
Doch sie müste das nicht machen , wennn ihr Mann nicht arbeiten würde , oder sie nicht in schulde stecken würden(usw.) Was soll sie Machen ?
Andererseits darf diese Frau nicht einfach so Sachen auf der Straße verkaufen , und da ist es selbstverständlich das das Ordnungsamt nach dem Ausweis fragt. Ich würde es auch tuen.
Also ich bin selber Ausländer und habe schon immer versucht mich in Deutschland zu integrieren .
Ich sehe mich nicht als Türke , sondern als Deutscher mit Migrationshintergrund.
Es ist so , wir sind mittlerweile die 4. oder 5 generation hier .
Warum sollten wir nicht Deutsche sein ?
Wir essen deutsches essen , wir reden deutsch , lernen Deutsch , gehen auf Deutschen Straßen , besuchen Deutsche Schulen , den leuten die sich nicht Integrieren wollen , die können wirklich wieder zurück in ihr Land , was machen sie denn noch hier ? Verkehrte Welt. :wuerg:
Zudem ist das doch Ein Kampfkunstforum hier , oder nicht ?
Also wirklich
miskotty
05-09-2010, 18:16
Für mich sind die Beamten unfähig!
Anstatt den türkischen Damen zu sagen die sollen die Biege machen, weil Stassenhandel ohne Genehmigung verboten ist, wollen Sie sich wichtig machen und eine Anzeige schreiben. Das geht dann in die Hose, weil sich jemand einmischt. So kann man sich nicht Respekt verschaffen, wenn man für jeden Scheiss der wirklich unwichtig ist eine Anzeige schreibt und die Gerichte dann nicht mit der Arbeit nachkommen! Die Türken hätten auch mehr Respekt vor solchen Beamten, wenn die das Recht durchsetzen in Form einer Verwarnung durch einen Platzverweis und nicht mit einer Strafanzeige, weil das nur Agressivität verursacht, wenn solche Beamten zukünftig unterwegs sind.
So macht man sich als Beamter ziemlich unbeliebt und man bekommt keinen Respekt, egal welche Nationalität der Betroffene hat und statt Macht zu demonstrieren, machen Sie sich lächerlich mit der Anzeige.
bei nem platzverweis brauchst du die daten;) ausserdem ist es ne ordnungswidrigkeit. da hat das gericht eher weniger mit zu tun
Ich glaube da kommt nicht Sinnvolles mehr.
Falls doch, PN an mich.
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.