PDA

Vollständige Version anzeigen : Internal Boxing. Yield and counter


Hongmen
24-10-2010, 23:18
<object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/foakdi9JwRQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/foakdi9JwRQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></embed></object>
va+an
25-10-2010, 10:26
Naja..

Meckern kann man ja immer, aber..
Keine sauberen Brücken. Keine saubere Struktur beim Vorwärtsdrang.
Raus gehen ohne Ausrichtung.
Trinculo
25-10-2010, 10:37
"Evade and counter" wäre IMHO treffender. Yielding wurde ja so definiert:


Eine Kraft so groß sie auch sei, kann nur zur Wirkung kommen wenn sie auf Wiederstand stößt. Wo nichts ist kann auch nichts zu Schaden kommen. Der spannungslose Zustand unseres Körpers ermöglicht die elastische Kompensation von eintreffender Energie. Als Vergleich bietet sich hier ein Baumwollballen an. Dieser kann gedrückt werden gibt nach und nimmt wieder seine Form an.

Eine elastische Kompensation findet hier aber nicht statt (kann bei einem explosiven Schlag auch gar nicht stattfinden), es wird vielmehr der ganze Körper aus der Schusslinie gebracht. Die obige Definition ist natürlich fehlerhaft, da ein elastisches Verhalten immer eine Spannung voraussetzt.
Hongmen
29-10-2010, 20:16
"Evade and counter" wäre IMHO treffender. Yielding wurde ja so definiert:



Eine elastische Kompensation findet hier aber nicht statt (kann bei einem explosiven Schlag auch gar nicht stattfinden), es wird vielmehr der ganze Körper aus der Schusslinie gebracht. Die obige Definition ist natürlich fehlerhaft, da ein elastisches Verhalten immer eine Spannung voraussetzt.

na, dann schau nochmal genauer hin!

Gruß
Hongmen
bluemonkey
29-10-2010, 20:36
Eine elastische Kompensation findet hier aber nicht statt (kann bei einem explosiven Schlag auch gar nicht stattfinden),

Doch, das geht:
(0:51/1:35)

rPQwRwRqIMk
Hongmen
21-11-2010, 22:12
hi monkey. dein beispiel (mag es auch aus deiner sicht diskriminierent sein?), ist garnicht so falsch!

gruß hongmen