PDA

Vollständige Version anzeigen : "Tor zur Hölle" brennt jahrzehntelang ohne Unterbrechung


shin101
19-12-2011, 09:37
Natur und Umwelt - german.china.org.cn - "Tor zur Hölle" brennt jahrzehntelang ohne Unterbrechung (http://german.china.org.cn/environment/txt/2011-12/19/content_24192737.htm)

Schon imponierend, ja fast beängstigend..


Liebe Grüße,
Shin
Trinculo
19-12-2011, 10:43
Keine Angst, wird bald geschlossen :)

?????????40???????????????????? | ??????? | Reuters (http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-14926420100421)
Simplicius
19-12-2011, 10:48
Keine Angst, wird bald geschlossen :)

?????????40???????????????????? | ??????? | Reuters (http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-14926420100421)

:ups:

http://s3.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20101208&t=2&i=270273565&w=450&fh=&fw=&ll=&pl=&r=2010-12-08T225647Z_01_GM1E68N0C0U01_RTRRPP_0_SPAIN

http://jp.reuters.com/news/pictures/rpSlideshows?articleId=JPRTXVJJH#a=1
Chickenlipper
19-12-2011, 11:10
Keine Angst, wird bald geschlossen :)

?????????40???????????????????? | ??????? | Reuters (http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-14926420100421)



Wenn das Loch doch in Usbekistan ist, weshalb spricht der Artikel dann von Turkmenistan?
Dietrich von Bern
19-12-2011, 11:47
Seit wir das integrierte Gesamtjenseits haben braucht sich keiner mehr zu fürchten.
MakroN
19-12-2011, 11:48
Sachen gibts ;)
Chickenlipper
19-12-2011, 12:09
Ich hoffe nur, dass Usbekistan (oder Turkmenistan?) die entsprechenden CO-Zertifikate gekauft hat - sonst macht Claudia bald wieder Lichterketten auf deutschen Straßen!
Trinculo
19-12-2011, 13:08
Wenn das Loch doch in Usbekistan ist, weshalb spricht der Artikel dann von Turkmenistan?Weil das Loch in der Wüste Karakum in Turkmenistan ist.


Ich hoffe nur, dass Usbekistan (oder Turkmenistan?) die entsprechenden CO-Zertifikate gekauft hat - sonst macht Claudia bald wieder Lichterketten auf deutschen Straßen!Nope, hätten sie es nicht angezündet, würde statt Co2 Methan entweichen, was noch viel "klimaschädlicher" ist ;)
domo77
19-12-2011, 13:14
krass..hätte man nicht das gas nutzen können? energieverschwendung und
co² bombe
Trinculo
19-12-2011, 13:33
krass..hätte man nicht das gas nutzen können? energieverschwendung und
co² bombe

Klar, Deckel drauf, und o'zapft is :p

Zu CO2: s.o.
Sven K.
19-12-2011, 14:26
Na ja. Geht leider auch anders und "schlimmer". :rolleyes:

Feuer unter der Erde: Unterirdischer Kohlebrand frisst US-Dorf auf - Nachrichten Wissenschaft - WELT ONLINE (http://www.welt.de/wissenschaft/article6505568/Unterirdischer-Kohlebrand-frisst-US-Dorf-auf.html)

Unterirdische Feuer in China - ZDF.de (http://abenteuerwissen.zdf.de/ZDFde/inhalt/28/0,1872,7930268,00.html)