Vollständige Version anzeigen : Jon Jones Imitation schiefgelaufen
.-r4ki``
07-02-2012, 13:56
fHBMKOboqJQ&feature=player_embedded#!
Aua.
Wieso schiefgegangen, er hat doch gewonnen? :D
viper_ex
07-02-2012, 14:13
...und genau deshalb sollte man sich vorher über die Regeln informieren...
Big Bart II
07-02-2012, 14:17
...und genau deshalb hatte PRIDE das besser Regelwerk... :D
Clawfinger
07-02-2012, 14:24
...und genau deshalb hatte PRIDE das besser Regelwerk... :D
:halbyeaha
.-r4ki``
07-02-2012, 14:31
Die Regelung an sich ist ja ok. Soccerkicks und Stomps auf liegende Gegner muss nicht sein. Doch es sollte nicht erlaubt sein, sie so zu nutzen. Einfach eine Hand auf den Boden zu legen ist doch albern und nicht Sinn des Ganzen. Vor allem nicht, wenn man das auch noch offensiv nutzt.
Was haltet ihr von möglichen Änderungen? Keine Tritte mehr zum Kopf von liegenden Gegnern, aber wenn der Gegner auf Knien bzw. mit Händen auf dem Boden ist, erlaubt?
...und genau deshalb hatte pride das besser regelwerk... :d
+1
Flinker_Difar
07-02-2012, 14:50
Unsportlich von beiden Seiten.
viper_ex
07-02-2012, 14:56
Unsportlich von beiden Seiten.
Naja, der eine hat hat Regeln gebogen, der andere gebrochen...
Und nach dem aktuellen Regelwerk war das mit der Hand legitim!
Hinkelstein
07-02-2012, 17:45
die hand lag ja nicht die ganze zeit auf dem boden, wen man genau hinguckt ;)
die war n paar cm weg
Jo hab ich mir auch gedacht... :mad:
haha, genau das hatte ich schon vor augen als ich den titel des threads gelesen habe :D
.-r4ki``
07-02-2012, 19:12
die hand lag ja nicht die ganze zeit auf dem boden, wen man genau hinguckt ;)
die war n paar cm weg
Ich meine auch, dass die Hand aus Reflex hochging, als der Kick kam. Für mich sah das aus wie ein legaler Kick.
PS: Unbezahlbar ist, wie man hört, dass sich einer im Publikum total schlapp lacht nach dem Kick :D
Die Regelung an sich ist ja ok. Soccerkicks und Stomps auf liegende Gegner muss nicht sein. Doch es sollte nicht erlaubt sein, sie so zu nutzen. Einfach eine Hand auf den Boden zu legen ist doch albern und nicht Sinn des Ganzen. Vor allem nicht, wenn man das auch noch offensiv nutzt.
Was haltet ihr von möglichen Änderungen? Keine Tritte mehr zum Kopf von liegenden Gegnern, aber wenn der Gegner auf Knien bzw. mit Händen auf dem Boden ist, erlaubt?
Man könnte ja sagen solange die Hände und Füße, aber sonst nichts, also keine Knie, Unterarme, Schulter, etc. auf dem Boden sind, sind Soccerkicks erlaubt.
sivispacemparabellum
07-02-2012, 21:09
Geil.
Was für ein grandioser Sieg.
Den Kämpfer muss man sich merken, der wird noch von sich reden machen.
:sport006::sport146:
Clawfinger
07-02-2012, 23:43
Das ist doch die gleiche Veranstaltung bei der die Käfigtür einen Kampf gewonnen hat :D
Da ist ja echt was los gewesen
Big Bart II
08-02-2012, 07:01
Na da wurden dem Publikum ja wirklich hochkarätige Kämpfe geboten.
Na da wurden dem Publikum ja wirklich hochkarätige Kämpfe geboten.
Das schreit förmlich, nach einem Rematch... . Die Käfigtüre hat denen eindeutig einen Tritt nach draußen verpasst, als sie gerade Bodenkontakt hatten. Aber auf dem Auge war der Ringrichter natürlich blind... .
Ich meine auch, dass die Hand aus Reflex hochging, als der Kick kam. Für mich sah das aus wie ein legaler Kick.
Das ist Unsinn. Wie soll man sich denn so noch gegen verbotene Techniken wehren, wenn sie dadurch legal werden?
Soll er sich sagen: "Ok, ich lass mich jetzt ins Gesicht treten, damit er disqualifiziert wird?"
Hinkelstein
09-02-2012, 09:12
Das ist Unsinn. Wie soll man sich denn so noch gegen verbotene Techniken wehren, wenn sie dadurch legal werden?
Soll er sich sagen: "Ok, ich lass mich jetzt ins Gesicht treten, damit er disqualifiziert wird?"
er kann den mist auch bleiben lassen :rolleyes:
Miyamoto_Musashi
10-02-2012, 12:33
Die Hand war beim Tritt noch auf dem Boden. Also erübrigt sich diese Diskussion.
Nope:
http://www.kampfkunst-board.info/forum/attachment.php?attachmentid=31396&stc=1&d=1328886422
.-r4ki``
10-02-2012, 16:18
Das ist Unsinn. Wie soll man sich denn so noch gegen verbotene Techniken wehren, wenn sie dadurch legal werden?
Soll er sich sagen: "Ok, ich lass mich jetzt ins Gesicht treten, damit er disqualifiziert wird?"
Ich weiss, worauf du hinaus möchtest. Doch geht es hier um etwas anderes. Die Regelung besteht, um Sportler, die am Boden sind, vor Tritten zu schützen. Dies gilt für Fälle, wie z.B. wenn er auf dem Rücken liegt, auf seinen Knien ist etc. Diese Regelung wurde eingeführt, damit man nicht auf "wehrlose" Gegner eintreten kann.
Unsinn ist es, dass man diese Regeln ausnutzen darf, um sich absichtlich seinem Gegner nähren zu können, ohne getroffen zu werden. Dieser Kämpfer war nur dank der unzureichenden Definition der Regel "auf dem Boden" und die Regelung wurde nicht erschaffen, um so etwas zu begünstigen. Sie ist für Situationen geschaffen, in denen sich der Gegner am Boden befindet. Befindet man sich wirklich auf dem Boden, sollte es recht schwierig sein, durch einen Abwehrreflex auf ein mal wieder aufzustehen.
Dieser Typ hat sich mit Absicht am Rande dieser Regelung bewegt, mal die Hand auf dem Boden, dann wieder kurz nicht. Er hat mit dem Feuer gespielt und ich finde, dass er zu Recht dafür bestraft wurde. Wie das Bild zeigt (Danke angHell), war er nicht mehr auf dem Boden. Die Regelung ist doch eindeutig. Hand auf dem Boden = Kick verboten. Hand nicht auf dem Boden = erlaubt. Er hat sich selbst in diese Ausnahmesituation gebracht.
itto_ryu
10-02-2012, 17:23
Saubere Aktion, zack, bäm in die Visage. Regelwerk jetzt mal außen vor ;) Der Kicker war wohl gut genervt von dieser Aktion, nimmt man die Regeln streng genau, so wie der Mann im Chimpwalk es gemacht hat, dann war der Kick sowas von legal, beurteilt man das Bild.
Miyamoto_Musashi
10-02-2012, 18:42
Also auf dem Bild kann man jetzt nicht wirklich beurteilen ob die Hand den Boden verlassen hat. Vor dem Tritt ist die Hand sichtbar und befindet sich auf dem Boden. Nach dem Tritt fällt der Getroffene nach vorne und die Hand befindet sich dennoch nicht besonders weit weg vom Boden.
Da der Kämpfer etwas vorgelehnt ist behaupte ich mal, dass er die Position gar nicht richtig halten konnte ohne die Hand auf dem Boden abzusetzen.
Aber das ist alles irgendwie Spekulation. Da bräuchte man schon einen anderen Blickwinkel um das genau betrachten zu können.
Abgesehen davon ist es natürlich kacke wenn jemand auf diese Art und Weise versucht zu kämpfen weil die Regeln es ihm halt erlauben.
Ist das falsch, wenn ich das lustig finde? =D
fHBMKOboqJQ&feature=player_embedded#!
Aua.wer so dumm rangeht gehört einfach bestraft :D
Drunken Master
10-02-2012, 23:58
Warum hat niemand bei Jones darüber diskutiert? Weil er erfolgreich damit war?
Danke angHell
Klar, kein Problem: einmal gesehen, einmal Pause gedrückt, screenshot gemacht. Bin geübt: Bin in einem Teil des Forums unterwegs, in denen offensichtlich viele diesen dauernden schnellen Bewegungen nicht folgen können :D :p...
Ps: Ich denke auch nicht dass es da Zweifel gibt, man sieht ja wie er vorher hochkommt, der Arm ist da gar nicht mehr lang genug um am Boden zu sein. Hatte auch nix mit Deckung zu tun meine ich...
Unsportlich von beiden Seiten.
Find ich gar nicht. Ich hätt dem genauso nen Elfer gegeben egal was die Regeln sagen:D
Ich hab mich auch schlapp gelacht mit dem Pulbikum:)
Warum hat niemand bei Jones darüber diskutiert? Weil er erfolgreich damit war?
Wird doch gemacht. Finde Jones wegen solchen Aktionen auch extremst unsympathisch. Dazu noch:
Frontkicks gegen die Knie, Schläge zum Hals, 12to6 Elbows, Machida leblos nach unten fallen lassen...
Die Aktionen sind zwar teilweise legal bzw. werden nicht geahndet, aber gepaart mit seiner extrem arroganten Art kann ich ihn einfach nicht ausstehen. Von den jetzigen Champions auf jeden Fall der unsympathischste.
Flinker_Difar
11-02-2012, 11:09
Wie schön! Jetzt habe ich zwei Mal unabhängig voneinander erklärt bekommen das jeweils einer der beiden gar nicht unsportlich gehandelt hat.
Ein Musterbeispiel sportlichen Wettbewerbs also dieser Kampf! Wir brauchen mehr davon! :p
Frontkicks gegen die Knie, Schläge zum Hals, 12to6 Elbows, Machida leblos nach unten fallen lassen...
Mal abgesehen von der Frage, ob Jones tatsächlich unsportlicher agiert als der Durchschnitt in der UFC:
Seit wann sind Frontkicks vor's Knie unsportlich?
Wir reden hier nicht vom Turnier um den Alu-Wanderpokal von Eintracht Buxtehude, wo freundlicherweise Knie nicht angegriffen und Hebel nicht durchgezogen werden, weil beide Kämpfer am nächsten Morgen zur Maloche müssen.
Wir reden von der UFC, da gelten schon etwas härtere Bedingungen. ;)
Mal abgesehen von der Frage, ob Jones tatsächlich unsportlicher agiert als der Durchschnitt in der UFC:
Seit wann sind Frontkicks vor's Knie unsportlich?
Wir reden hier nicht vom Turnier um den Alu-Wanderpokal von Eintracht Buxtehude, wo freundlicherweise Knie nicht angegriffen und Hebel nicht durchgezogen werden, weil beide Kämpfer am nächsten Morgen zur Maloche müssen.
Wir reden von der UFC, da gelten schon etwas härtere Bedingungen. ;)
was hat das damit zu tun.......ein kaputtes knie kann für einen kämpfer das karriereende bedeuten.
Nochmal: UFC = Profiliga = Millionengewinne+Riesenprestige+Sponsorenverträge = härtere Bedingungen = es wird meistens gemacht, was das Regelwerk hergibt, freiwillige Rücksichtnahme auf die Gesundheit des Gegners spielt eine eher untergeordnete Rolle.
Nochmal: UFC = Profiliga = Millionengewinne+Riesenprestige+Sponsorenverträge = härtere Bedingungen = es wird meistens gemacht, was das Regelwerk hergibt, freiwillige Rücksichtnahme auf die Gesundheit des Gegners spielt eine eher untergeordnete Rolle.
ja und
unsportlichkeit bedeutet ja nicht dass es die Regeln verbieten
Kicks gegen das Knie sind einfach das Letzte
aber das ist nicht das Thema hier
Unsportlichkeit = Verstoß gegen die offiziellen oder inoffiziellen Regeln des Sports.
Nun könnte man behaupten, dass es eine ungeschriebene Regel gäbe, dauerhafte Verletzungen beim Gegner zu vermeiden. Wenn dem so wäre, würde es mich jedoch ziemlich wundern, warum kreuzgefährliche Gelenkhebel so beliebt sind, dass ein beträchtlicher Teil der Aufgaben darüber erzielt werden.
Jones reizt die Regeln gern aus, das zeigt der Schimpansengang. Man kann das durchaus als Unsportlichkeit sehen, weil hier eine Regelung in ihrem Sinngehalt umgekehrt und ad absurdum geführt wird, um einen Vorteil herauszuschlagen.
Für Knietritte gilt das nicht. Da gibt es überhaupt keine Reglementierung.
ArschmitRingerohren
12-02-2012, 10:23
Tritte ins Knie sind scheiße, und MÜSSEN endlich verboten werden.
Aber back on topic: Der Kick war auch scheiße! Erstens beweißt das Bild gar nix (Hand ist nicht zu sehen), zweitens muß der Typ nur fest genug treten, damit Kopf, Schulter, Arm und Hand hochfliegen (und der Bodenkontakt weg ist), drittens ist das einfach auch keine Leistung.
Er hätte auch einfach schlagen können - der Schimpanse wäre doch nicht 15 Minuten da geblieben. Den aufrechten Gang hätte er schon noch gelernt.
Oder Kopf runterdrücken, Top-Position, fertig.
Es war einfach extrem unnötig, brutal, und die DQ war gerechtfertigt.
Ja, das bild allein beweisst nichts, aber du erwartest doch nicht dass ich ne serie mache, oder? Dass ist der zeitpunkt kurz vorm aufprall, und man erkennts an seinen 2 "schritten" vorher, dass er abspringt und seine Hand dann vom Boden ist, daher kann man die Höhe auch gut beim 3. "Schritt" in den kick abschätzen....
PS: Man kann aber schon ganz gut sehen, dass er da nicht mehr am Boden ist, ja es ist eher genau der aufprall, aber egal...
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.