"High Wing Chun" VS "Soft Wing Chun"

[Mr.Incredible]

Inside look at Gary Lam Wing Chun 2012 - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=4sFblUacRZw) 7:16

Kann mir einer erklären was er darmit meint !?
Sind das 2 verschiedene Stile oder nur andere vorgehensweise !?

Ich finde das Video sehr interessant,kennt einer von euch Gary Lam !?

[Yangshuo]

.

[BlackFist]

Kenn ihn. Er hat es eigentlich gut erklärt. Es ist der gleiche Stil nur ein anderer Level in der Ausbildung.
Wenn du Kontrolle über deinen Gegner hast, hättest du eigentlich schon lange schlagen können.

[Iron Realm]

So wie ich ihn verstanden habe ist Soft Wing Chun is High Wing Chun.

Gruss johnny

Ps:war wohl einer schneller

Mir gefällt Gary sagt mal einer was gutes so wie ich es auch gelernt habe. Ja,ja diese primitiven Schläger.

[marius24]

Ich hab keine Zeit für Kontrolle, in einem Kampf ist das Utopie.
Das ist mir definitiv zu verspielt.

mar

[StefanB. aka Stefsen]

Ich hab keine Zeit für Kontrolle, in einem Kampf ist das Utopie.
Das ist mir definitiv zu verspielt.

mar

+1!

Devote Schüler zu "kontrollieren" ist eine Sache, Gegner im Kampf zu "dominieren" eine ganz andere. ;)

[Iron Realm]

Ich hab keine Zeit für Kontrolle, in einem Kampf ist das Utopie.
Das ist mir definitiv zu verspielt.

mar

Es kommt mir nicht auf die Tatsache draufan was er macht sondern der Gedanke hinter seiner Aussage.

Ich möchte mal meine gedanken erklären ohne jemanden anzugreifen.

Wenn ich nur gelernt habe nach vorne zu gehen und reinzuschlagen und das sicher mit Erfolg und nicht von Kontrolle ausgehe werde ich immer ein primitiver schläger bleiben.

Ein weiser Kämpfer aber übt solange bis er seinen Gegner in jeder Lage kontrolieren kann und nicht nur zu töten.

Kontrolle des Gegners ist mit mehr üben verbunden als Schlagen.

Ich finde super wenn einer wirklich einen richtig hammerharten Punch schlägt.

Aber macht es Sinn das ich nur durch niederstrecken des Gegners gewinnen kann und sonst nicht.

Manchmal ja, aber sehr häufig nein. Es ist schade wenn man dann nicht kontrollieren des Gegners gelernt hat.

Klar muss man zuschlagen können, aber glaub mir das kann jeder dem es richtig gezeigt wurde und übt.


Nur meine Gedanken

gruss johnny

[Trinculo]

Diese "Kontrolle" sieht man nie in einem Kampf gegen einen unkooperativen Gegner, sondern immer nur zwischen Schüler und Lehrer.

Deinen Satz "Ein weiser Kämpfer aber übt solange bis er seinen Gegner in jeder Lage kontrolieren kann ..." sollte man umformulieren in:

Ein weiser Lehrer konditioniert seine Schüler so lange, bis er sie in jeder Lage kontrollieren kann.

[angHell]

Hehe... :D



Wir hatten das video ja schonmal und hab jetzt nochmal die stelle geschaut, bei 7:16, habe das schon das letzte mal verstanden und er sagts ja auch 3 mal: Thai Wing Chun.

Sagt er Thai WC?...

:gruebel:



Ps: Hier wars:
http://www.kampfkunst-board.info/forum/f98/sparring-question-to-g-lam-141324/


_

[BlackFist]

Es ist Quatsch, jemand kontrollieren zu wollen , wenn man nicht vorher geschlagen hat. Man macht seinen Gegner durch Schläge kooperativ, aber es sollte nicht das schlagen das brutale Ende bedeuten sondern die Kontrolle um ihm evtl. eine Rückzugsmöglichkeit bzw. Aufgabemöglichkeit zu geben.
Natürlich kann man nicht jeden aggresiven Vollpfosten kontrollieren, aber das will man ja auch nicht. Wenn man ihn nicht kontrollieren kann, dann gehts eben nicht, hat aber nichts damit zu tun, es nicht ausgiebig zu üben.

[FanzerPaust]

Hellas ,
QSN5TPKMJ24

grüße