MMA vs. Kung Fu

[Zhijepa]

pwBbmQ50hUs

[Sean]

So funny I forgot to laugh.

[Asahibier]

Sehr einleuchtend erklärt, da wird mir sogar mein Freund ciws zustimmen und das Mädel ist mal echt ne Augenweide :)

[Zongeda]

Die Begründung fand ich absolut einleuchtend. Guter Clip.

[Kaybee]

Kein *ing *un-Bezug. (Ok, *ing *un ist Kung Fu, aber das ist mir zu allgemein.) Ich verschiebe es ins offene Forum.

[algorismi]

Seit wann sagt man denn im Kung Fu "Namaste"?
Ich dachte das sagt man in Indien immer zur Begrüßung :confused:

Aber eins muss man sagen, echt Funny der Typ.

[Pyriander]

Seit wann sagt man denn im Kung Fu "Namaste"?
Ich dachte das sagt man in Indien immer zur Begrüßung :confused:


Ok, vielleicht hat das damit zu tun, dass das ganze Vid nicht ernst gemeint ist und ausnahmslos jeder Satz vollkommener Blödsinn ist, ebenso wie der Namaste Schluss? Kung Fu gibt es auch nicht seit Millionen von Jahren, MMA Kämpfer sind auch nicht unfähig Haken zu schlagen usw... ;)

[Big_F]

Ok, vielleicht hat das damit zu tun, dass das ganze Vid nicht ernst gemeint ist und ausnahmslos jeder Satz vollkommener Blödsinn ist
Schade :(

[algorismi]

Trotzdem ist der Typ funny :D

[Klaus]

Da denkt man sich nur, den Typen rausschieben, und dann den Film nicht jugendfrei fortsetzen ...

[Verwend.gruppe 3402]

pwBbmQ50hUs

Was für ein schrecklicher Akzent!

Klar, es ist ein Spaßvideo ... aber selbst dafür muss man sich die Frage stellen ... geht´s eigentlich noch?

Die passive Doppeldeckung, die man durch die Bank in allen Vollkontaktsportarten (Boxen, Muay Thai, MMA) findet, ist ja auch nur eine "Notlösung".

Und wenn man um diese Deckung herumschlagen will, braucht man sicher nicht den Kungfu-Affenstil zu trainieren, da reicht auch ein boxerisches Ranschieben in Verbindung mit einer schnellen Gewichtsverlagerung im Oberkörper und einem explosiven Seithaken zum Kopf oder zum Körper.

Allein die gezeigten, ausladenden Bewegungen des Kungfu-Affenstils sind viel zu lange unterwegs und bieten für den Doppeldeckenden jede Menge Kontermöglichkeiten.

Jemand, der in der Mitte "zu" ist von der Seite anzugreifen, also zu flankieren, ist generell ein gutes Prinzip (vgl. Urban Combatives / Lee Morrison / Principle of Flanking), aber das "wie" ist entscheidend.

Macht man das nämlich ungeschickt, wie im Video, dann kontert der Gegner Deine Bewegung ab oder richtet sich mit dem Körper einfach neu zu Dir aus (was sicher nicht nur die WT´ler beherrschen).

Was Kungfu in diesem Zusammenhang bieten kann, sind eher praxistaugliche Trapping- und Immobilisations-Methoden für die Arme, um danach "gesichert" auf der Flanke attackieren zu können.

[unnamed84]

Da denkt man sich nur, den Typen rausschieben, und dann den Film nicht jugendfrei fortsetzen ...

du kriegst sonst wohl nie ne frau zu gesicht, was?! :D

[algorismi]

Der Typ hat sogar mehrere solcher Witzigen Videos z.B. das hier:

JZ8MszIm7sU&feature=relmfu

[Kevke]

Was für ein schrecklicher Akzent!

Klar, es ist ein Spaßvideo ... aber selbst dafür muss man sich die Frage stellen ... geht´s eigentlich noch?

blah, blah....

Dafür das du weißt , dass das nur ein Spaßvideo ist , nimmst du das ganze ziemlich ernst.

[HatkeineAhnung]

Hoffentlich meint der das nicht ernst ... Guckt euch mal die Likes + Abos an!

[Tanren]

Total unlustig und überflüssig. Die unfeiwillige Komik ernst gemeinter Kung-Fu Videos ist durch nichts zu überbieten :-).

[Raging Bull]

Spitze! Lebenszeit ist begrenzt und ich verschwende die mit sowas.....:narf: