Mok Yan Chong Fat - Geheimtechniken

[kimono fighter]

Hallo liebe * ing *sun Gemeinde!

Was ist eigentlich daran an den o.g. Techniken? In dem Buch Wing Tsun
Kung Fu von L.T. springt es dem Leser ja direkt auf Seite 3 ins Auge. :ups:

Ab wann werden diese Techniken denn gelehrt? Oder hat sich diese Sache
mit der Zeit relativiert ( bin da leider nicht so im Thema).
Als dieses Buch geschrieben wurde, da waren die meisten von uns ja noch
flüssig. :rolleyes:

Muss ja schon was dran sein, wenn nur 5 weitere Schüler diese Techniken
von Y.M. gelehrt bekommen haben. Was wäre denn erst aus Bruce Lee
geworden, wenn er diese Techniken gekonnt hätte ( Besonders der letzte,
ängstlich geheimgehaltene Teil der Puppenform enthält Schlüsseltechniken,
um die sich selbst Bruce Lee vergeblich bemühte. S.113).

Was ist also *ing *sun ohne diese, bzw. mit diesen Techniken?

PS: Sollte dieses Thema schon 10000x behandelt worden sein, sorry!
Die Suchfunktion hat mir da nicht weitergeholfen. Also nicht gleich Steine
werfen. :D

Gruß,
KF

[PH_B]

Ach, wieder ein schlaues Buch...

Schlaf gut
Philipp

[müsliman]

was da dran ist?
folgendes:













gruß der müsliman

[kimono fighter]

Hallo Jungs und Mädchen!

Das kann doch nicht alles sein, oder? Es geht hier schließlich um die Kerntechniken des *ing *sun! :D

Oder möchte sich niemand von der EWTO an diese Geschichte erinnern?

Sind diese Techniken vielleicht durch das Anti-Grappling abgelöst worden? :confused:

Gruß,
KF

[Klaus]

Wir wissen es langsam. In den Büchern von LT über sich selbst, und den Postillen, steht gequirlter Mist drin, von vorne bis hinten. Das ist so zuverlässig wie die Bibel. Seine Bücher über andere Stile sollen gar nicht so schlecht sein. Das ist halt WERBUNG.

[MK]

@Lui:
Hast Du das gelesen, was dieser böse Ketzer schreibt?!? :mad: :devil: :baeehh: :megalach:Los jetzt aber,
auf ihn mit Gebrüll! :D Töte ihn mit Zitaten! :megalach:

[Ma Shao-De]

hi folks,

@klaus
100% agree, habe diverse bücher in chinesisch und english von LT indenen er über andere stile schreibt und die sind wirklich gut. also als author taugt der herr lt auf jeden fall.

weshalb nun die bücher über wing chun, zum teil sehr seltsam sind weiss wohl niemand. wobei das buch "the roots of wing chun" von LT recht gut recherchiert ist. seit jahren beschäftige ich mich mit der geschichte von wing chun, war oft in foshan und umgebung und habe vieles bestätigt gefunden in seinem buch.

vermutlich liegt es unter anderem daran das es sehr viele leute in der "kampfdunst" :D szene gibt die enorme soziale defizite aufweisen und sich in der kampfkunst bestätigen können. viel selbstbestätigung und viel marketing fliesst so bei vielen kung fu "meistern" in ihr system.

so entstehen viele bücher und artikel die eben sehr persönlich geprägt sind, von sachlichem informationsgehalt oder journalistischem handwerk wenig zu sehen.

ist ja nix schlechtes ansich, es kommt eben immer darauf an wer das dann liset und wie er es auswertet. :)

just my five cents......

seeya

[Ma Shao-De]

hi folks,

@kimono fighter



Ab wann werden diese Techniken denn gelehrt? Oder hat sich diese Sache
mit der Zeit relativiert ( bin da leider nicht so im Thema).
Als dieses Buch geschrieben wurde, da waren die meisten von uns ja noch
flüssig. :rolleyes:

nun die "mu ren quan" (muk jong chong) ist eine sehr wichtige sache, nach dem ein schüler die 3 formen gelernt und die dazugehörenden anwendungen gelernt hat sollte er auch die wooden dummy form lernen um das ganze bisher gelernte zu perfektionieren.

es ist ebenfalls wichtig gewisse übungen bereits von anfang an an der dummy zu machen. diese übungen sind zwar nicht dummy form übungen aber die verschiedenen bewegunen der ersten 3 formen können z.t. sehr gut an der dummy verbessert werden.
daher ist IMHO die dummy ein unverzichtbares trainingsgerät für die wing chun leute.


seeya



Was ist also *ing *sun ohne diese, bzw. mit diesen Techniken?

[MK]

@MaShaoDe:
Manchmal frage ich mich ernsthaft, ob Du nicht eng mit einem gewissen Butch
Armstrong, dem Verfasser des Buches 'Ving Tsun' verwandt bist.
Ihr macht beide immer so völligst 'neutrale' Aussagen, scheinbar nach dem Motto 'bloß nirgends anecken', daß teilweise die Frage
aufkommt, ob es da überhaupt noch Sinn macht, einen Post zu lesen.
Gruß
Michael
PS:
Aber scheinst 'nen netter Kerl zu sein. :D Also, nichts für ungut.