Vollständige Version anzeigen : Vermeintl. akademische Ausbildung bei der EWTO
Hey Leute,
hier mal die eMail-Adr. der Bib. der bulgarischen Uni, an der KRK seine edit Dr-Würde erhalten hat:
mbz@nationallibrary.bg
d.nikolova@nationallibrary.bg
Habe seinerzeit dort nachgefragt ob ich seine Diss.-Arbeit bekommen könnte- sei nicht verfügbar!
Transparenz- Fehlanzeige.
FRAGFT DOCH DORT MAL NACH (selbstverständl. in engl. Sprache!), wenn Ihr Interesse habt!
In BRD ist es zumindest so, dass eine Dipl.-oder Diss. in mehreren Ausfertigungen an die zuständige Bib. gegeben werden muss!!!
Das nennt man dann Transparenz!
gruß
VlesSchaf
23-12-2013, 10:05
Es gibt z. Z. keine Doktorarbeit von Kernspecht, wieso sollte ich dann nachfragen?
DirkGently
23-12-2013, 11:31
Ich glaub schon, dass es die gibt, aber die Frage ist, würde man sich durch deren Veröffentlichung vielleicht noch mehr der Lächerlichkeit preisgeben als durch die Nicht-veröffentlichung?
Finaljustice
23-12-2013, 11:54
Das Thema war doch schon durch. PhB hat doch selbst und persönlich versucht, vorort die Arbeit einzusehen, und hat sie nicht bekommen. So funktioniert wissenschaftliche Veröffentlichung nicht, in keinem Land der Erde. Wenn ich mir überlege, dass ich in nahezu allen wissenschaftlichen Bereichen die Doktorarbeiten im Volltext inzwischen auf den Homepages der Unis finde, dann ist es doch schon fragwürdig, warum ausgerechnet DIESE EINE Doktorarbeit nicht eingesehen werden kann. Wie gesagt, jeder Akademiker und Wissenschaftler, der seine eigene Arbeit ernst nimmt, kann darüber nur schmunzeln und den Kopf schütteln. Wenn man wirklich einen Doktorgrad braucht, um seiner eigenen Kunst mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen, dann spricht das doch schon Bände ^^.
DeepPurple
23-12-2013, 12:01
Das Thema war doch schon durch. ...
Einige könnens gar nicht oft genug lesen und hören. "Die eine Doktorarbeit"! Wenns wenigstens ein Ring wäre....
Mal ehrliche Antworten: Glaubt jemand, dass da was für ihn verwertbares drinsteht? Ich nicht, weil kein Bezug zu meinem Zeug vorhanden ist.
Natürlich geht's hier nur um Bashing ... , auch wenn hier gleich wieder ernsthaftestes Interesse in der inhaltlichen Auseinandersetzung behauptet wird.
:cool:
:heulnich:
Wer sich wissenschaftlich engagiert ist froh um Kritik und öffentliche Auseinandersetzung!
Ansonsten:
http://www.kampfkunst-board.info/forum/f8/kernspecht-k-nigs-dissertationen-at-the-paisii-hiledarski-faculty-of-education-141662/
http://www.kampfkunst-board.info/forum/f134/wingtsun-gestern-morgen-fragen-editorial-161852/index11.html#post3121175
_
VlesSchaf
23-12-2013, 12:24
Natürlich geht's hier nur um Bashing
Findest du das etwa gut, dass sich Leute mit wissenschaftlichen Titeln schmücken (wollen), aber nicht am wissenschaftlichen Diskurs teilnehmen?
Stichwort: Falsifizierungsgedanke?
TheCrane
23-12-2013, 12:27
Wieso ist Interesse an einer dr Arbeit Bashing?
Es gab genug ernsthafte versuche sie zu Gesicht zu bekommen ( ich hab's auch nicht geschafft über einen exkollegen der in plovdiv studiert hatte).
Gäbe es Interesse an wissenschaftlicher Arbeit hätte sie schon jeder Interessierte lange einsehen können.
So hat es den Anschein, dass es nur um den Titel geht.
Ich bin mir völlig sicher, dass es diese Dissertation gibt !
Ich habe mir auch ( zu spät ) die beiden Teile des Vortrages von
Dr. KRK vor der Uni angesehen - und da steckt viel Vernünftiges drin.
Er beschreibt darin auch ( deutsch ) den Inhalt der Dissertation.
Also einfach mal ansehen - dann können wir hier ( sachlich ) weiter machen.
Grüße
BUJUN
( ich habe genug Bücher usw. von GM KRK gelesen und lese die
Dissertation bestimmt nicht )
Natürlich geht's hier nur um Bashing ... , auch wenn hier gleich wieder ernsthaftestes Interesse in der inhaltlichen Auseinandersetzung behauptet wird.
:cool:
gebasht wird, wenn man es überhaupt so nennen sollte, weil gegen alle regeln der Wissenschaftlichkeit verstoßen wird, man aber gleichzeitig diese Wissenschaftlichkeit für sich beansprucht. Warst Du überhaupt schon einmal selbst an einem wissenschaftlichen Diskurs beteiligt oder bist Du nur ein Fanboy?
Sorry aber es langt irgendwann auch einmal was Kernspecht treibt ist einfach nur eine große Schande für die Wissenschaft. Echten Wissenschaftlern, die jahrelang hart und ehrlich arbeiten, könnte sein Tun im Grunde egal sein WENN er nicht als ganz großer Multiplikator fungieren würde.
Edit
Ich habe tatsächlich ernsthaftes Interesse an der Dissertation, schon weil ich auf WISSENSCHAFTLICHEM Wege beweisen wollen würde, dass sie keineswegs wissenschaftlichen Ansprüchen genügt. Hinweise darauf gibt es, nur kann man diesen schwer nachgehen, um diese eben zu prüfen, wenn die Dissertation versteckt wird. Nachgehen müsste man diesen Hinweisen aber schon, weil man als seriöser Wissenschaftler eben nicht mal einfach so aus einem Gefühl heraus sagt, "Nein, das Ding ist INHALTLICH nichts.". Wer weiß, möglicherweise käme ich sogar am Ende zu einem für mich unerwartetem Ergebnis, man ist ja immer ergebnisoffen.
DeepPurple
23-12-2013, 13:09
Natürlich geht's hier nur um Bashing ... , auch wenn hier gleich wieder ernsthaftestes Interesse in der inhaltlichen Auseinandersetzung behauptet wird.
:cool:
Natürlich........Tut mir leid, alle EWTOler hier, die das hier verteidigen, hast auch du keine Ahnung von wissenschaftlicher Arbeit. Ist nicht als Beleidigung gedacht.
Aber die Veröffentlichung gehört in der Wissenschaft halt mal dazu. Ist kein beliebiges Add On, sondern ausdrücklich so gedacht und gewollt. Stichwort heutzutage auch: Transparenz.
Und ich hab mein Desinteresse am Inhalt ja schon deutlich gemacht.
Natürlich geht's hier nur um Bashing ... , auch wenn hier gleich wieder ernsthaftestes Interesse in der inhaltlichen Auseinandersetzung behauptet wird.
:cool:
Ja, und immer von den selben Leuten...:mad:
Straight
23-12-2013, 13:41
Die Arbeit liegt doch bei Herb auf dem Dachboden. Was wollt ihr denn noch? Reicht euch das nicht?!!
Gruß
S
Felix Kroll
23-12-2013, 13:49
mich würde es ehrlich gesagt gar nicht wundern, wenn herb in wirklichkeit nich einmal einen dachboden hat.
Es gibt z. Z. keine Doktorarbeit von Kernspecht..Du lügst.
Das Thema war doch schon durch. PhB hat doch selbst und persönlich versucht, vorort die Arbeit einzusehen..Wer behauptet das? Warum sollte man der Person mehr glauben, als dem ehemaligen Sportminister und Leiter einer staatlichen Universität? Lächerlich.
dirtrider4life
23-12-2013, 14:01
Natürlich geht's hier nur um Bashing ... , auch wenn hier gleich wieder ernsthaftestes Interesse in der inhaltlichen Auseinandersetzung behauptet wird.
:cool:
Ja sicher geht es auch um Bashing bei der Angelegenheit es gibt einfach zu viele Leute die den einen oder anderen EWTOler auf dem Gesicht liegen sehen wollen.
Aber dieses Verlangen kommt ja nicht aus heiterem Himmel daran wurde lange und hart gearbeitet.
Wer so vollmundig Versprechungen abgibt, wird eventuell auch mal auf die Probe gestellt.
Was man bisher so mitbekommen hat sind die Leute spitze darin einem Vergleich auf Augenhöhe aus dem Weg zu gehen.
Warum sollte man daraus einen Hehl machen dass es auch um Bashing geht?
Wenn dir einer ständig erzählt und vorhält was er für ein geiler Typ ist hast du sicherlich auch früher oder später mal den Bedarf den mal auf die Probe zu stellen. Das ist nur menschlich und in meinen Augen auch nicht verwerflich.
Wenn man darauf keinen Bock hat bäckt man halt etwas kleinere Brötchen so einfach ist das.
Wer damit nicht klarkommt läßt solche Sprüche lieber oder untermauert seine Behauptungen.
Wenn eine Abordnung der E..O sämtlich "Ober-Kanten" der Szenen bzw. jedem der sich der Herausforderung stellt, weghaut dann wäre das ein Fakt den keiner anzweifeln könnte.
Dann bekommen die Werbesprüche auch ein ganz anderes Gewicht.
Genauso verhält sich das auch mit den schriftlichen Arbeiten aus der Richtung.
Da spielt ein wenig Neid mit rein dass ein pelzig-verfilzter Zeitgenosse wie der Oberguru so den Chef macht und dabei auch noch gut abräumt.
Das stinkt dem einen oder anderen Zeitgenossen, zum einen vielleicht aus der
Tatsache heraus, dass man selbst nicht auf den Trichter gekommen ist oder man kann diese Nummer nicht mit seinem Gewissen vereinbaren dass man sich so darstellt.
Da man in unserer Gesellschaft nur schwer bei dem Herrn vor der Burg aufmarschieren kann dem die Scheiben einschmeißt und ihn bittet das "trojamäßig" 1vs1 vor dem Burgmauern auszutragen.
Diese Zeiten sind zum Glück vorbei, jedenfalls in unseren Breiten.
Sonst hätten sich mit Sicherheit schon wer gefunden der das versucht hätte.
Da es nicht mehr so Brauch ist sich gegenseitig und offenkundig die Rübe einzuhauen, gibt es Foren in denen man versucht sich "intelektuell" die Rübe einzuhauen.
Das treibt dann so unterhaltsame Früchte wie diese Foren-Beiträge hier.
Kreuzkuemmel
23-12-2013, 14:07
Wer behauptet das? Warum sollte man der Person mehr glauben, als dem ehemaligen Sportminister und Leiter einer staatlichen Universität? Lächerlich.
Warum mehr glauben? Wo haben sich die beiden letztgenannten denn zur öffentlichen Verfügbarkeit der Arbeit geäußert?
wie alle EWTOler hast auch du keine Ahnung von wissenschaftlicher Arbeit.
Wow. Mit nur einem Satz gleich 100.000 Leute beleidigt. Darunter annähernd 500 Doktoren von deutschen Universitäten. Ich nehme dieses Niveau mal als Beispielhaft für ALLE VT'ler :D
Finaljustice
23-12-2013, 15:00
Wer behauptet das? Warum sollte man der Person mehr glauben, als dem ehemaligen Sportminister und Leiter einer staatlichen Universität? Lächerlich.
Was "man" glaubt, ist, denke ich, eine sehr persönliche Angelegenheit. Und aus welchem Grund sollten Minister und Leiter von Universitäten größere Glaubwürdigkeit beanspruchen können, als andere Leute? Du lässt Dich scheinbar sehr leicht von Titel und akademischen Graden beeindrucken. Ist ja durchaus wissenschaftlich erwiesen, dass das Gros der Menschen den selbstreflektierenden Teil des Gehirns abschaltet, wenn sich jemand mit Expertenstatus vorstellt. Darüber hinaus, siehe meine vorherigen Ausführungen.
Ich bin mir völlig sicher, dass es diese Dissertation gibt !
Ich habe mir auch ( zu spät ) die beiden Teile des Vortrages von
Dr. KRK vor der Uni angesehen - und da steckt viel Vernünftiges drin.
Er beschreibt darin auch ( deutsch ) den Inhalt der Dissertation.
Also einfach mal ansehen - dann können wir hier ( sachlich ) weiter machen.
Grüße
BUJUN
( ich habe genug Bücher usw. von GM KRK gelesen und lese die
Dissertation bestimmt nicht )
Ich habe es auf mich genommen mir den auf youtube verfügbaren Vortrag anzusehen. Sorry, alles was mir dazu einfällt: Pseudowissenschaft!!!
Bsw. spricht er (KRK)von Untersuchungen, i.S., die Untersuchungen hätten gezeigt....Bitte, welche Untersuchungen, wie wurden sie durchgeführt, welche Methoden kamen zu Einsatz? Jetzt mal ehrlich, jeder Oberstufen-Schüler muss im Rahmen einer Facharbeit so arbeiten, das heißt Methoden angeben ect. (ob das dann alles hinreichend ist, ist dann noch eine andere Frage!).
Finaljustice
23-12-2013, 15:11
Ich habe es auf mich genommen mir den auf youtube verfügbaren Vortrag anzusehen. Sorry, alles was mir dazu einfällt: Pseudowissenschaft!!!
Bsw. spricht er (KRK)von Untersuchungen, i.S., die Untersuchungen hätten gezeigt....Bitte, welche Untersuchungen, wie wurden sie durchgeführt, welche Methoden kamen zu Einsatz? Jetzt mal ehrlich, jeder Oberstufen-Schüler muss im Rahmen einer Facharbeit so arbeiten, das heißt Methoden angeben ect. (ob das dann alles hinreichend ist, ist dann noch eine andere Frage!).
Dazu sei gesagt, dass in vielen Bereichen der "Wissenschaft" eine Form der Methodenlehre vorherrscht, die kaum noch diesen Namen verdient. Wenn ich mir ansehe, mit was für einer Schlampigkeit im Bereich des Zitierens, der Statistik und der empirischen Beweisbarkeit in Masterthesen und Doktorarbeiten einiger wissenschaftlicher Disziplinen gearbeitet wird, da kann ich mir nur die Haare raufen. Das ist auf einem Niveau, bei welchem wir bei uns in der ersten Anfängerhausarbeit im 3. Semester das Ding mit "1 Punkt mangelhaft" zurückbekommen hätten. Deswegen: Lasst dem Mann doch seinen Doktor. Was ist sowas wert? Es gibt kaum noch wissenschaftliche Bereiche, wo ein Doktortitel eine besondere Leistung darstellt. In der Medizin z.B. erwartet jeder Patient den Doktor vom Arzt, und wenn jedes Jahr tausende von Leuten promovieren wollen, wo sollen denn da noch neue Themen herkommen?
dirtrider4life
23-12-2013, 15:21
Themen gibts genug, frei nach dem Hornbach-Credo "Es gibt immer was zu tun".
Ich würde hier nen ordentlich erworbenen Doktortitel auf einem anerkannte Fachgebiet nicht kleinreden wollen.
Aber letztlich muss man sich mit seinen Können immer noch der Praxis stellen.
Da trennt sich dann die Spreu vom Weizen.
Mir ist das Wurst ob mein Arzt den Doktor hat, ne Garantie für ne gute Diagnose ist der Titel auch nicht.
Früher war auch nicht Alles besser, heute ist es nur einfacher überprüfbar weil man Texte elektronisch leichter vergleichen kann.
Ich habe es auf mich genommen mir den auf youtube verfügbaren Vortrag anzusehen. Sorry, alles was mir dazu einfällt: Pseudowissenschaft!!!
Bsw. spricht er (KRK)von Untersuchungen, i.S., die Untersuchungen hätten gezeigt....Bitte, welche Untersuchungen, wie wurden sie durchgeführt, welche Methoden kamen zu Einsatz? Jetzt mal ehrlich, jeder Oberstufen-Schüler muss im Rahmen einer Facharbeit so arbeiten, das heißt Methoden angeben ect. (ob das dann alles hinreichend ist, ist dann noch eine andere Frage!).Na, die Methoden liegen doch in der Arbeit vor.
Was "man" glaubt, ist, denke ich, eine sehr persönliche Angelegenheit. Und aus welchem Grund sollten Minister und Leiter von Universitäten größere Glaubwürdigkeit beanspruchen können, als andere Leute?...Nicht "als andere Leute", sondern "er" als die Person, welche IN der Sache drin ist und WISSEN hat gegenüber Leuten, die "NICHT IN" der Sacht drin stecken und nur VERMUTUNGEN äußern, die durch Fakten längst vom Tisch sind.
Gruß, WT-Herb
Finaljustice
23-12-2013, 15:52
Nicht "als andere Leute", sondern "er" als die Person, welche IN der Sache drin ist und WISSEN hat gegenüber Leuten, die "NICHT IN" der Sacht drin stecken und nur VERMUTUNGEN äußern, die durch Fakten längst vom Tisch sind.
Gruß, WT-Herb
Auch da hat die Vergangenheit gezeigt, dass Minister oder etwa Universitätsprofessoren nicht unbedingt geneigt sind, die Wahrheit zu sagen, auch wenn sie in die Sache involviert sind.
Nö, Fakten müssten erstmal AUF den Tisch gelegt werden, sonst bleiben sie bloße Behauptungen, die zutreffen können oder auch nicht.
DeepPurple
23-12-2013, 16:36
Wow. Mit nur einem Satz gleich 100.000 Leute beleidigt. Darunter annähernd 500 Doktoren von deutschen Universitäten. Ich nehme dieses Niveau mal als Beispielhaft für ALLE VT'ler :D
Hsst recht, war zu flapsig und unüberlegt geschrieben. Ich entschuldige mich dafür.
Wollte sagen:
...alle EWTOler hier, die das hier verteidigen,...
wird geändert.
Was das NIveau betrifft, so ist das Kacken der EWTO auf andere Stile sowie auf die, die die EWTO verlassen haben, natürlich weit über mir stehendes Niveau.
Da bin ich auch stolz drauf.
Na, die Methoden liegen doch in der Arbeit vor.
Und die Arbeit kann man wo genau einsehen ? :D
Und die Arbeit kann man wo genau einsehen ?
Also mir wurde ein Einsichtnahme auf Anfrage bei der EWTO Zentrale angeboten, leider in Kiel und nicht in Heidelberg, sonst hätte ich es wahrgenommen. Auch das Inhaltsverzeichnis (als Kopie) zu bekommen war kein Problem.
DeepPurple
23-12-2013, 16:50
Die Veröffentlichung geht also über die EWTO? Interessant.
dirtrider4life
23-12-2013, 16:51
Ghostwriter????
Also mir wurde ein Einsichtnahme auf Anfrage bei der EWTO Zentrale angeboten, leider in Kiel und nicht in Heidelberg, sonst hätte ich es wahrgenommen. Auch das Inhaltsverzeichnis (als Kopie) zu bekommen war kein Problem.
Kannste das Inhaltsverzeichnis hier mal posten?
Und die Arbeit kann man wo genau einsehen ? :D
Hmm, liegt immer noch nicht vor die Arbeit!
Bei jeder anderen beliebigen Arbeit, die an einer deutschen Uni geschr. wurde, würde der Verweis auf die UB reichen u man hätte das Ding entweder direkt online oder innerhalb von wenigen Stunden oder Tagen.
Nö, Fakten müssten erstmal AUF den Tisch gelegt werden, sonst bleiben sie bloße Behauptungen, die zutreffen können oder auch nicht.Fakten? Die Dissertation ist Grundlage für das erreichen der Doktorwürde. Sie, die Dissertation IST amtlich eingetragen, IST öffentlich verteidigt worden vor mehr als 15 Professoren, IST Teil einer Empfehlung an andere Universitäten... Die Dissertatioin IST von verschiedenen Personen bereits gesichtet worden, u.a. von mir. Professoren diverser Universitäten kennen sie.
Gruß, WT-Herb
....Bei jeder anderen beliebigen Arbeit, die an einer deutschen Uni geschr. wurde, würde ...Hast Du etwa etwas gegen ausländische Universitäten? Die ranghösten Unis befinden sich im Ausland.
Also mir wurde ein Einsichtnahme auf Anfrage bei der EWTO Zentrale angeboten, leider in Kiel und nicht in Heidelberg, sonst hätte ich es wahrgenommen. Auch das Inhaltsverzeichnis (als Kopie) zu bekommen war kein Problem.
Ok! Mal davon abgesehen, dass ein Inhaltsverzeichnis nicht reicht(!) zum Nachweis wissenschaftl. Arbeitens, lass es uns zukommen bitte (Link; EWTO-Homepage ect., wo?)!
Hast Du etwa etwas gegen ausländische Universitäten? Die ranghösten Unis befinden sich im Ausland.
Lenk mal bitte nicht ab mit einem so nichtigen Hinweis; was trägt dieser zur Klärung bei- nichts! Tatsache ist- die Arbeit liegt nicht vor, wurde vermutl. nicht ordentl. publiziert! Warum?? Stelle im Übrigen nicht in Abrede, dass diese existiert; ob es sich dabei der Form und dem Inhalt (Beweisführung, Methodik....) nach um eine Diss. handelt, dass wird nachzuprüfen sein...
Sunrayshadow
23-12-2013, 17:15
Fakten? Die Dissertatioin IST von verschiedenen Personen bereits gesichtet worden, u.a. von mir.
:megalach::megalach::megalach:
Mann das ist so geil, ich schmeiss mich weg, Herb der ebenfalls anerkannte Wissenschaftler.
Hast Du etwa etwas gegen ausländische Universitäten? Die ranghösten Unis befinden sich im Ausland.
Harvard war nicht gut genug, deswegen muss es Plovdiv sein. Klar Herbie :p
Also, wir halten dann mal fest fürs Protokoll um die Disk. nicht ins Uferlose fortzusetzen:
Dissertation von KRK liegt nicht vor, d.i.- ist nicht öffentlich einsehbar!
Ergo: Kriterium Transparenz wurde/wird bisher nicht erfüllt!
Weiterhin halten wir fest:
KRK ist Inhaber der EWTO...und schreibt eine Dr.-Arbeit (zu: WT als Mittel zur Selbstverteidigung) über das von der EWTO vertriebene EWTO-WT!? Das ist ungefähr so, als würde der "Chef" von Ratiopharm eine Dr.-Arbeit zur Wirksamkeit eines von Ratiopharm vertriebenen Präparats schreiben....
Ergo: Kriterium der Objektivität wird nicht erfüllt!
Alle weitere Diskussion darum, wie es sich mit KRKs akadem. Weihen verhält, erübrigt sich daher; und das nicht gerade zugunsten KRKs!
Was so für KRKs an der Uni Plovdiv eingereichte Arbeit gilt, gilt damit auch für die Arbeiten aller anderen EWTOler, insb. OK (der immerhin CEO der EWTO ist)!
Lieber WT-Herb, wenn Du das nicht nachvollziehen kannst, dann ist Dir leider nicht mehr zu helfen...! In den "Augen der Vernuft" ist aufgrund o.s. Argumente KRKs/EWTOler Arbeit(en) in der Tat (weil nachvollziebar [siehe oben]) nichtig (fürs Protokoll, das, d.i. Nichtigkeit KRKs Arbeit unter Kriterien wissenschaftl. Arbeitens, ist meine subjektive Meinung, die jeder Interessierte gerne nachvollziehen möge!).
re:torte
24-12-2013, 20:56
Die Arbeit ist wie Gott.
Sie existiert nur wenn man dran glaubt.
Die Arbeit ist wie Gott.
Sie existiert nur wenn man dran glaubt.Für manchen ist sogar die Existenz von Quanten reine Glauenssache, auch wenn er sie täglich mit seinem Handy in Anspruch nimmt. Zum Glück ist eine Dissertation weit aus besser materiell wahrnehmbar, was die Notwendigkeit des Glaubes reduziert und Personen, die sie meteriell wahrgenommen und angefasst und darin gelesen haben haben zu Wissenden macht.
Gruß, WT-Herb
Nö, Fakten müssten erstmal AUF den Tisch gelegt werden, sonst bleiben sie bloße Behauptungen, die zutreffen können oder auch nicht.Fakten? Die Dissertation ist Grundlage für das erreichen der Doktorwürde. Sie, die Dissertation IST amtlich eingetragen, IST öffentlich verteidigt worden vor mehr als 15 Professoren, IST Teil einer Empfehlung an andere Universitäten... Die Dissertatioin IST von verschiedenen Personen bereits gesichtet worden, u.a. von mir. Professoren diverser Universitäten kennen sie.
Gruß, WT-Herb
Es geht doch vor allem um das ganze Drumherum, mit dem ein ERNSTHAFT an der Wissenschaft interessierter Mensch nicht zufrieden sein kann.
Auf die mehr oder weniger selben Argumente hatte ich schon in einem anderen thread geantwortet.
Hier der Link. Beitrag im thread zur Gleichzeitigkeit (http://www.kampfkunst-board.info/forum/f134/gleichzeitigkeit-angriff-abwehr-keine-erfindung-wt-wc-162373/index7.html#post3134002)
Es geht doch vor allem um das ganze Drumherum, mit dem ein ERNSTHAFT an der Wissenschaft interessierter Mensch nicht zufrieden sein kann...[/URL]Wenn KRK zufrieden wäre, würde er nicht mehr Unterrichten, nicht mehr Forschen, nicht mehr durch die Welt reisen und sich in seinem Alter noch mit anderen Meistern anderer Systeme körperlich wie geistig austauschen, keine Bücher mehr schreiben etc.. Sein Forschungszweig ist noch sehr jung, er selbst hat ihn ins Leben gerufen und nun arbeitet er daran. Was dabei heraus kommen wird, wird sich noch zeigen. Er steht im regen Austausch mit Spezialisten aus Bereichen, die seine Arbeit tangieren, er stellt Thesen auf, überprüft sie, verwirft sie, stellt neue auf, überprüft sie und wenns eine positive Entdeckung gibt, gibt er das Wissen sofort weiter. Er arbeitet auf der einen Seite mit seinen Schülern und Meisterschülern und auf der anderen Seite mit seinen Studenten. Ich kann mich dieser Entwicklung gegenüber gelassen zurück lehnen und erst einmal abwarten. Ich sehe die positive Entwicklunng, erkenne sie am Fortschritt von mir selbst und von Schülern.
Wer am Ende Recht hat, ob die Erde eine Kartoffel ist oder ein verdörrter Apfel, werden wir sehen.
Gruß, WT-Herb
Raging Bull
24-12-2013, 22:53
Wenn KRK zufrieden wäre, würde er nicht mehr Unterrichten, nicht mehr Forschen, nicht mehr durch die Welt reisen und sich in seinem Alter noch mit anderen Meistern anderer Systeme körperlich wie geistig austauschen, keine Bücher mehr schreiben etc.. Sein Forschungszweig ist noch sehr jung, er selbst hat ihn ins Leben gerufen und nun arbeitet er daran. Was dabei heraus kommen wird, wird sich noch zeigen. Er steht im regen Austausch mit Spezialisten aus Bereichen, die seine Arbeit tangieren, er stellt Thesen auf, überprüft sie, verwirft sie, stellt neue auf, überprüft sie und wenns eine positive Entdeckung gibt, gibt er das Wissen sofort weiter. Er arbeitet auf der einen Seite mit seinen Schülern und Meisterschülern und auf der anderen Seite mit seinen Studenten. Ich kann mich dieser Entwicklung gegenüber gelassen zurück lehnen und erst einmal abwarten. Ich sehe die positive Entwicklunng, erkenne sie am Fortschritt von mir selbst und von Schülern.
Wer am Ende Recht hat, ob die Erde eine Kartoffel ist oder ein verdörrter Apfel, werden wir sehen.
Gruß, WT-Herb
Welcher Forschungszweig sollte das sein? :gruebel:
VlesSchaf
24-12-2013, 23:01
Welcher Forschungszweig sollte das sein? :gruebel:
Combatologie.
Das du das nicht weisst... tss tss :p
Die Forschung geht so:
Man nehme 2 Gruppen WT-Schüler. Die eine Gruppe füttere man mit Schlabber-Nudel-Schunkel-Chi-Sao. Die andere mit herkömmlichen Chi Sao. Dann kloppen sich die beiden Gruppen bis zum Umfallen. Wer als letztes noch steht, darf sagen, was besser ist.
Und das war signifikant(!) Schunkel-WT, weil WT-Herb mit in der Gruppe war und alles weggekloppt hat, was sich ihm in den Weg stellte. :ups:
Raging Bull
24-12-2013, 23:34
Combatologie.
Das du das nicht weisst... tss tss :p
Die Forschung geht so:
Man nehme 2 Gruppen WT-Schüler. Die eine Gruppe füttere man mit Schlabber-Nudel-Schunkel-Chi-Sao. Die andere mit herkömmlichen Chi Sao. Dann kloppen sich die beiden Gruppen bis zum Umfallen. Wer als letztes noch steht, darf sagen, was besser ist.
Und das war signifikant(!) Schunkel-WT, weil WT-Herb mit in der Gruppe war und alles weggekloppt hat, was sich ihm in den Weg stellte. :ups:
Aber was will man da noch forschen? WT ist doch schon perfekt. Wie will man es denn NOCH PERFEKTER machen.
Ist ja auch gefährlich. Ich meine, jetzt sind wir grade mal so aus dem Kalten Krieg mit seiner nuklearen Bedrohung raus, die Russen laufen langsam in seichteres Fahrwasser und dann kommt der Kerni an und bildet lebende Neutronenbomben aus.....Himmel und das wo heute Weihnachten ist :ups:
VlesSchaf
24-12-2013, 23:44
Aber was will man da noch forschen? WT ist doch schon perfekt. Wie will man es denn NOCH PERFEKTER machen.
Kernspecht hat wissenschaftlich korrekt erkannt, dass Drohnen und Roboter ein Problem waren, also Kampfroboter. Darüber schrieb er kürzlich in einem wissenschaftlichen Tweet.
Und jetzt halte dich fest, was 2014 kommen wird: Anti-Kampfroboter-WT!!!
Krasse Wissenschaft, gelle?
Aber was will man da noch forschen? WT ist doch schon perfekt. ...Ja, das hört man immer wieder, dass WT perfekt sei. Nur hört man es nie von WTlern, sondern i.a.R. von ihren Gegnern. Wie soll man das also verstehen, wenn beispielsweise Du denkst, WT sei perfekt, aber machst es nicht? Das ist doch echt komisch. Findest Du doch auch, oder. Ich finde es schon komisch, dass ihr WT für perfekt haltet. Dass mein Lehrer es nicht für perfekt hält, kannst Du ja an allen Ecken und Enden daran erkennen, dass er nie am Ende seiner Entwicklung sich sieht. Aber wie sollte das jemand, der WT nur in Foren wahrnimmt, auch erkennen. Ist für Dich sicherlich nicht einfach - so - alles.
Weihnachtlichen Gruß, WT-Herb
Welcher Forschungszweig sollte das sein? :gruebel:Obst und Gemüse, Kartoffel und Apfel. Den Kern der Sache wirst Du in der Kartoffel nicht finden, eher schon im Apfel, aber der fällt erst zu Boden, wenn ihn nicht ein Altgrieche daran hindert. Am Boden aber ist schon die Kartoffel. Sogar drin. Wenn Du also irgend wann einmal "drin" bist, in der Materie, fällt Dir sicherlich auf, das Deine Quanten gut zum Treten sind und Dich über den Boden wieder erheben. Dann kannst Du wieder zum Apfel greifen, der Dir wie eine reiche Frucht in den Schoß fällt und Dich wieder an den Boden der Tatsachen erinnert, der sets unter Dir ist, nie über Dir. Willst Du also zu den Sternen greifen, um forschend WingTsun zu verstehen, dann bleibe dem Boden erhalten, der Dich von der Kartoffel ernährt. Der Apfel ist nämlich nur die Kirsche auf der Sahnetorte, die Dir bisher versagt blieb, weil Du ja kein WT machst.
Weihnachtliche Grüße, WT-Herb
Wenn KRK zufrieden wäre, würde er nicht mehr Unterrichten, nicht mehr Forschen, nicht mehr durch die Welt reisen und sich in seinem Alter noch mit anderen Meistern anderer Systeme körperlich wie geistig austauschen, keine Bücher mehr schreiben etc.. Sein Forschungszweig ist noch sehr jung, er selbst hat ihn ins Leben gerufen und nun arbeitet er daran. Was dabei heraus kommen wird, wird sich noch zeigen. Er steht im regen Austausch mit Spezialisten aus Bereichen, die seine Arbeit tangieren, er stellt Thesen auf, überprüft sie, verwirft sie, stellt neue auf, überprüft sie und wenns eine positive Entdeckung gibt, gibt er das Wissen sofort weiter. Er arbeitet auf der einen Seite mit seinen Schülern und Meisterschülern und auf der anderen Seite mit seinen Studenten.
Das klingt alles interessant, ändert aber absolut nichts an den bereits angesprochenen Problemen.
Als konstruktiven Vorschlag möchte ich einfach mal eine Buchempfehlung aussprechen, nämlich die Reihe "Einführung in die Wissenschaftstheorie", Verlag C.H. Beck, ist auch an Unis nicht unbekannt.
Es ist doch mittlerweile recht müßig, wenn Du einerseits immer wieder darauf pochst, dass Kernspecht wissenschaftlich arbeite, Dir andere Personen (z.T. wohl studierte im universitären Sinne) immer wieder widersprechen, weil es Grundvoraussetzungen in der Wissenschaft gibt, die sich mit Kernspechts wirken zu beißen scheinen. Das ist irgendwie so, als würde rambat Dir nach 3 Jahren WT erklären wollen, wie Du nach Jahrzehnten des Trainings jetzt WT auf der allerhöchsten Ebene zu trainieren hättest (wobei rambat ja sogar noch etwas mit WT zu tun hatte). Bei allem Verständnis für Deine Loyalität Kernspecht gegenüber, mit Leuten wie mir und auch einigen anderen hier wirst Du über das Thema Wissenschaftlichkeit kaum erfolgreich streiten können. Wie könnte ich, nur weil Kernspecht und viele oder ein paar seine Anhänger mal wieder alles anders zu sehen scheinen, einfach mal so eben ALLES, was ich an der Uni lernte über Bord schmeißen?
Man nehme 2 Gruppen WT-Schüler. Die eine Gruppe füttere man mit Schlabber-Nudel-Schunkel-Chi-Sao. Die andere mit herkömmlichen Chi Sao. Dann kloppen sich die beiden Gruppen bis zum Umfallen. Wer als letztes noch steht, darf sagen, was besser ist. Der Chef lässt eine Gruppe Murks trainieren und die andere Gruppe etwas besseres und ganz überraschend hat sich die zweite Gruppe am Ende besser entwickelt.:D das ist jetzt zwar etwas platt formuliert, war aber schon der erste Punkt, der bei mir Fragen aufwarf. Wie wurde beispielsweise sichergestellt, dass WIRKLICH nicht einer selbsterfüllenden Prophezeihung gleich von Anfang an und möglicherweise unbeabsichtigt und unbewusst auf das erwartete Ergebnis hin gearbeitet wurde? Diese Frage stünde zur wissenschaftlichen Debatte, käme man nur so leicht an die Dissertation heran, wie WT-Herb es zu können behauptet.
Aber was will man da noch forschen? WT ist doch schon perfekt. Wie will man es denn NOCH PERFEKTER machen.Im nachhinein hat sich nach Jahrzehnten herausgestellt, dass Kernspecht uns alle nur verschaukelt hat mit seinen ganzen Behauptungen rund ums unbezwingbare WT. Mittlerweile rühmt er sich sogar eines ewigens Strebens nach Wissen, dass in ja immerhin sogar bis nach Plovdiv trieb. Er erfindet jetzt auch sogar in jedem Training WT neu und hat erst kürzlich die Macht und Schwere seiner Hand entdeckt (in seinem Alter wäre natürlich auch ein kleiner Schwächeanfall als mögliche Ursache denkbar:p).
Ja, das hört man immer wieder, dass WT perfekt sei. Nur hört man es nie von WTlern, sondern i.a.R. von ihren Gegnern.Ich war in WT-Schulen und dort wurde es mir VON WTlERN sehr wohl erzählt, also "nie" kann schon einmal nicht stimmen. Kernspecht selbst hat sich schon oft genug entsprechend geäußert, da ist es im grunde auch nur logisch, dass soetwas nachgeplappert wird. Es gibt aber natürlich trotzdem auch vernünftige Leute, die WT unterrichten und das ständige Rumgeprolle nicht nötig zu haben scheinen.
DieKlette
25-12-2013, 00:33
Für manchen ist sogar die Existenz von Quanten reine Glauenssache, auch wenn er sie täglich mit seinem Handy in Anspruch nimmt. Zum Glück ist eine Dissertation weit aus besser materiell wahrnehmbar, was die Notwendigkeit des Glaubes reduziert und Personen, die sie meteriell wahrgenommen und angefasst und darin gelesen haben haben zu Wissenden macht.
Gruß, WT-Herb
Wenn die Dissertation weitaus besser materiell wahrnehmbar ist, warum ist sie dann nirgendwo aufzufinden?
Nehmen wir an, alles was Du sagst stimmt. Ich bin mal wohlwollend, dann würde es Dir doch nichts ausmachen die Arbeit als PDF im Internet für alle einsehbar zu veröffentlichen?
openmind
25-12-2013, 00:42
Wenn die Dissertation weitaus besser materiell wahrnehmbar ist, warum ist sie dann nirgendwo aufzufinden?
Nehmen wir an, alles was Du sagst stimmt. Ich bin mal wohlwollend, dann würde es Dir doch nichts ausmachen die Arbeit als PDF im Internet für alle einsehbar zu veröffentlichen?
Hat er doch schon.
An den entsprechenden Stellen.
_
Es ist doch mittlerweile recht müßig, wenn Du einerseits immer wieder darauf pochst, dass Kernspecht wissenschaftlich arbeite, Dir andere Personen (z.T. wohl studierte im universitären Sinne) immer wieder widersprechen, weil es Grundvoraussetzungen in der Wissenschaft gibt, die sich mit Kernspechts wirken zu beißen scheinen. Mehr als Schein ist da nicht. Die geneigten Kritker kritisieren, was sie gar nicht gesehen haben. Ihr vergebliches Bemühen darum ändert nichts am Wirken KRKs.
Bei allem Verständnis für Deine Loyalität Kernspecht gegenüber, mit Leuten wie mir und auch einigen anderen hier wirst Du über das Thema Wissenschaftlichkeit kaum erfolgreich streiten können. Wie könnte ich, nur weil Kernspecht und viele oder ein paar seine Anhänger mal wieder alles anders zu sehen scheinen, einfach mal so eben ALLES, was ich an der Uni lernte über Bord schmeißen? Das verlangt niemand von Dir. Im Gegenteil: Wende es doch an und stelle die richtigen Fragen an der richtigen Stell. So wird das doch nix. Die User in diesem Forum werden KRKs Arbeit, selbst wenn sie sie hätte,n mit graßer Wahrscheinlichkeit auch nicht besonders interessant finden, da der Inhaalt nur auf wissenschaftlicher Ebene bestätigt, was schon bekannt ist, aber bisher nicht wirklich begründet wurde. Insofern endet die Sehnsucht nach dem Himmel doch nur wieder recht irdisch. Aber Grundlagen müssen ja nun auch erst einmal geschaffen sein, bevor man sich dem zuwenden kann, was darauf aufbaut. Das kennst'e sicherlich auch. KRK tut nix Anders, als jeder übliche Wissenschaftler auch, er untersucht Methoden anhand ihrer Wirkung und stellt ensprechende Rückschlüsse auf, die zu weitern Betrachtungen führen. Viele Wissenchaftler - ich rede jetzt nicht von Prf. Kernspecht - halten ihre Ergebnisse sogar unter Verschluß, melden diese nicht einmal dem Patentamt, um ihr Wissen zu schützen. KRK geht den anderen Weg, er bringt seine Ergenisse sofort unters Volk, bringt es ins Training ein und verbessert damit die Entwicklung der Schüler.
...Diese Frage stünde zur wissenschaftlichen Debatte,... .. Die dazu geeigneten Methoden sollten Dir bekannt sein. Gehe doch einmal davon aus, dass eine Dissertation von dieser Tragweite, die sie für die Uni darstellt, gerade auch von der Vielzahlt der beteiligten Fachleute hinreichend skeptisch geprüft wurde.
...seinen ganzen Behauptungen rund ums unbezwingbare WT. Kannst'e Dir wohl nicht verkneifen, diese unsachliche Polemik. Vom unbezwingbaren Sysem WT ist nirgendwo in KRKs Texten etwas zu lesen oder auch nur daraus abzuleiten.
Mittlerweile rühmt er sich sogar eines ewigens Strebens nach Wissen, dass in ja immerhin sogar bis nach Plovdiv trieb. Damit rühmt er sich nicht, sondern erklärt, was ihn dazu veranlaßt, in seinem Alter noch derart aktiv an der Entwicklung teilzuhaben.
Er erfindet jetzt auch sogar in jedem Training WT neu Ja, so be-schreibt er es. Hast Du das denn verstanden, was er damit meint. Es ist durchaus richtig gemeint, aber wohl doch anders, als Du es interpretiert. Schreib doch mal, wie Du diesen Satz verstanden hast. Dann kann ich Dir schreiben, worin möglicherweise ein gedanklicher Fehler liegt oder ob Du es so richtig siehst.
und hat erst kürzlich die Macht und Schwere seiner Hand entdeckt (in seinem Alter wäre natürlich auch ein kleiner Schwächeanfall als mögliche Ursache denkbar:p).Auch hier wieder Polemik als verbalen Entwaffnungsversuch? Auch das schreibt er und in der Tat geht es hierbei um einen hoch interessanten Aspekt, den er an einem Großmeister eines anderen Stils erforscht hat. Es geht im eine interessante Art und Weise einer Impulsentwicklung, die weniger mit Muskelleistung zu tun hat, sondern mit anderen Quellen von Kraft. Ich habe es mir zeigen lassen und es ist wirklich erstaunlich. Wer diesen -ich nenne es einmal so- "Effekt" begiffen hat, kann ihn auf diverse andere Bewegungsformen übertragen.
Ich war in WT-Schulen und dort wurde es mir VON WTlERN sehr wohl erzählt, also "nie" kann schon einmal nicht stimmen. ... Na gut, man sollte nie nie sagen, aber schaue Dich in diesesm Forum um. Hier hat noch kein WTler von Unbesiegbarkeit gefaselt. Externe behaupten es dennoch immer wieder. Es gibt ja kaum ein Tag, an dem ein Nicht-WTler diesesn Quatsch nicht als Argument benutzt.
Weihnachtlichen Gruß, WT-Herb
VlesSchaf
25-12-2013, 08:30
Wie wurde beispielsweise sichergestellt, dass WIRKLICH nicht einer selbsterfüllenden Prophezeihung gleich von Anfang an und möglicherweise unbeabsichtigt und unbewusst auf das erwartete Ergebnis hin gearbeitet wurde?
Das war ne Doppel-Blind-Studie: Beim Kampf trugen alle Kämpfer Augenbinden. :cool::D
TheCrane
25-12-2013, 08:35
Ein "üblicher" Wissenschaftler stellt seine Arbeit durch Veröffentlichung seiner Arbeit in den entsprechenden Fachzeitschriften zur Diskussion. KRK macht das nicht.
Und welche Tragweite soll seine Dr Arbeit denn haben? Nenne mal irgendwas was sich durch die Arbeit (außerhalb der EWTO) ändern wird?
Ein "üblicher" Wissenschaftler stellt seine Arbeit durch Veröffentlichung seiner Arbeit in den entsprechenden Fachzeitschriften wie kommst Du denn auf diesen Trichter? Das machen manche, und auch nur dann, wenn sie sich davon so etwas wie einen Vorteil für ihre Arbeit versprechen. Neme einmal das Beispiel von Prof. Siegfried Johne. Wo hat er seine Erkenntnisse und Grundlagen zu seiner Forschung jemals veröffentlicht, außer vielleicht ein paaar allegemein Mitteilungen? Nirgendwo. Diese wird er nur einem Vertrauten übergeben, wenn es soweit ist. Veröffentlichungen in Fachzeitschriften finden meist dann statt, wenn es um Entdeckungen geht, die einem niemand mehr nehmen kann. Sei es in der Medizin, der Umweltforschung, Chemie oder sonstwo. Prozessgesteuerte Verfahren werden weitaus weniger veröffentlicht. Besonders dann nich, wenn der Nutzen geschäftlicher Natur ist. Was glaubst Du, wieviele Firmen Forschungsaufträge vergeben, deren Ergebnisse in Tressoren liegen und nicht in der Redaktion der Bildzeitung?
Gruß, WT-Herb
Hug n' Roll
25-12-2013, 09:01
:megalach::megalach::megalach:
Genau:
Die Diss vom KRK bleibt im Tresor, bis er dafür direkt den Nobelpreis bekommt oder das Ergebnis an einen Großkonzern verhökert hat....
-Bis zum Beweis des Gegenteils (und genau das ist in der Wissenschaft üblich) ist KRK kein ernst zu nehmender Schulabsolvent, Student, Doktorand, Dozent, Wissenschaftler, Professor oder was auch immer. Erst Leistung, dann Reputation. Nicht umgekehrt. Und behauptete Leistung ist nicht Leistung.
VlesSchaf
25-12-2013, 09:14
wie kommst Du denn auf diesen Trichter? Das machen manche, und auch nur dann, wenn sie sich davon so etwas wie einen Vorteil für ihre Arbeit versprechen. Neme einmal das Beispiel von Prof. Siegfried Johne. Wo hat er seine Erkenntnisse und Grundlagen zu seiner Forschung jemals veröffentlicht, außer vielleicht ein paaar allegemein Mitteilungen? Nirgendwo. Diese wird er nur einem Vertrauten übergeben, wenn es soweit ist. Veröffentlichungen in Fachzeitschriften finden meist dann statt, wenn es um Entdeckungen geht, die einem niemand mehr nehmen kann. Sei es in der Medizin, der Umweltforschung, Chemie oder sonstwo. Prozessgesteuerte Verfahren werden weitaus weniger veröffentlicht. Besonders dann nich, wenn der Nutzen geschäftlicher Natur ist. Was glaubst Du, wieviele Firmen Forschungsaufträge vergeben, deren Ergebnisse in Tressoren liegen und nicht in der Redaktion der Bildzeitung?
Gruß, WT-Herb
Klar, dass du hier wieder Nebelkerzen zündest. :rolleyes:
Es geht um eine Diss, nicht um bezahlte Forschungsaufträge von der Industrie. Auch nicht um Forschung allgemein.
"Forscher" papern, was das Zeug hält. Das ist ungefähr wie in diesem Forum: Je mehr jemand plappert, desto mehr gilt er. Falls man sich mal an einer anderen Uni bewirbt, legt man als erstes seine Veröffentlichungsliste vor. Da gelten dann "Review-Artikel" mehr als einfache Artikel. Letztlich soll ein Bewerber eben zeigen, dass er am wissenschaftlichen Diskurs beteiligt ist. Oft wird deswegen schon die Idee für einen Forschungsansatz gepapert. :rolleyes:
"Bücher" gelten übrigens nicht so viel, die spülen dem Autor nur ab und an etwas zusätzliches Geld in die Kaffeekasse.
Bei Mathematikern ist es nicht unüblich, Diplomarbeit und Dissertation auf eine Homepage zu legen. :D
Du hast echt keine Ahnung.
TheCrane
25-12-2013, 09:23
wie kommst Du denn auf diesen Trichter? Das machen manche, und auch nur dann, wenn sie sich davon so etwas wie einen Vorteil für ihre Arbeit versprechen. Neme einmal das Beispiel von Prof. Siegfried Johne. Wo hat er seine Erkenntnisse und Grundlagen zu seiner Forschung jemals veröffentlicht, außer vielleicht ein paaar allegemein Mitteilungen? Nirgendwo. Diese wird er nur einem Vertrauten übergeben, wenn es soweit ist. Veröffentlichungen in Fachzeitschriften finden meist dann statt, wenn es um Entdeckungen geht, die einem niemand mehr nehmen kann. Sei es in der Medizin, der Umweltforschung, Chemie oder sonstwo. Prozessgesteuerte Verfahren werden weitaus weniger veröffentlicht. Besonders dann nich, wenn der Nutzen geschäftlicher Natur ist. Was glaubst Du, wieviele Firmen Forschungsaufträge vergeben, deren Ergebnisse in Tressoren liegen und nicht in der Redaktion der Bildzeitung?
Gruß, WT-Herb
Hier findest du einige Veröffentlichungen
http://onlinelibrary.wiley.com/advanced/search/results?searchRowCriteria[0].queryString=%22Siegfried%20Johne%22&searchRowCriteria[0].fieldName=author&start=1&resultsPerPage=20
Kampfkauz
25-12-2013, 09:35
Genau:
Die Diss vom KRK bleibt im Tresor, bis er dafür direkt den Nobelpreis bekommt oder das Ergebnis an einen Großkonzern verhökert wird.
Sie wird verhökert, halt an die eigenen Jünger. Ehrlich gesagt bin ich persönlich wahnsinnig beeindruckt vom KRKs Geschäftssinn. Man muss neidlos anerkennen, dass er es geschafft hat europaweit eine kommerziell sehr erfolgreiche KK zu vermarkten. Er schafft es gerade zu genial, dem WT noch einen "wissenschaftlichen Anstrich" zu geben, um Anhänger noch weiter zu binden.
Und Vieles davon ist nur anekdoten-basiert. Das ist der Hammer, wenn man sich das mal überlegt.
Hier findest du einige Veröffentlichungen
...Wiley Online Library...Der Link funktioniert so nicht. Diese Einträge auf onlinelibrary beschreiben nicht das von ihm entwickelte Prozessverfahren, welches er als sein Lebenswerk bezeichnet. Er verzichtet auf ein Patent, um sein Verfahren zu schützen. Das ist doch eines der Widersprüche des Patentrechts, dass es eigentlich die Ideen schützen soll, aber genau über diese Art der Offenlegung der Schutz nicht besteht und lediglich ein Klagerecht eröffnet, falls man entdecken sollte, dass ein Anderer das Verfahren benutzt und sich höflicher Weise in einem Staat aufhält, wo man klagen kann. Der Schutz ist dahin...
Ich will damit nur darauf hinweisen, dass wissenschaftliche Forschung nicht derart öffentlich ist, wie es hier mancher User dazustellen versucht. Und Prof. Johne ist da auch nur ein Beispiel.
Weihnachtliche Grüße, WT-Herb
Gruß, WT-Herb
Hallo Kampfkauz,
Sie wird verhökert....Na, eben nicht.
...dem WT noch einen "wissenschaftlichen Anstrich" zu geben,...na, das versuchen Andere doch auch. Zum Beispiel Judo über eine Zusammenarbeit mit der IAT Leipzig, Oder auf der Website: Judo ist eine Kunst und Wissenschaft..... (http://www.uns2.de/judo/judoanfang.htm) Weiterhin steht dort: "Auch ein erheblich größerer und stärkerer Gegner kann problemlos geworfen ..."
Also alles kein Grund zur Besorgnis.
Weihnachtliche Grüße, WT-Herb
Wenn KRK zufrieden wäre, würde er nicht mehr Unterrichten, nicht mehr Forschen, nicht mehr durch die Welt reisen und sich in seinem Alter noch mit anderen Meistern anderer Systeme körperlich wie geistig austauschen, keine Bücher mehr schreiben etc.. Sein Forschungszweig ist noch sehr jung, er selbst hat ihn ins Leben gerufen und nun arbeitet er daran. Was dabei heraus kommen wird, wird sich noch zeigen. Er steht im regen Austausch mit Spezialisten aus Bereichen, die seine Arbeit tangieren, er stellt Thesen auf, überprüft sie, verwirft sie, stellt neue auf, überprüft sie und wenns eine positive Entdeckung gibt, gibt er das Wissen sofort weiter. Er arbeitet auf der einen Seite mit seinen Schülern und Meisterschülern und auf der anderen Seite mit seinen Studenten. Ich kann mich dieser Entwicklung gegenüber gelassen zurück lehnen und erst einmal abwarten. Ich sehe die positive Entwicklunng, erkenne sie am Fortschritt von mir selbst und von Schülern.
Alles gut und schön. Ich kann auch nichts negatives an einem regen Forschungstrieb erkennen. Das ganze ist dann halt ein Wing Chun/Kampfkunstlabor indem versucht, probiert und wieder verworfen wird. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, daß solch ein Labor mit so einer großen Organisation, wie sie die EWTO nun mal ist, funktionieren kann. Da verkommt der normale Schüler doch mal schnell zum Versuchsobjekt. Dieser bekommt ja nichts von der Forschung an sich mit sondern wird einfach vor vollendete Tatsachen in Form von Neuerungen, Add ons usw. gestellt.
Und auch wenn immer behauptet wird dass das WT im "Prinzip" (sic :)) das Selbe geblieben ist, wie schon vor 20 Jahren kann ich das nicht erkennen. Die Bewegungsqualität hat sich enorm geändert, die drills haben sich geändert und sogar die Prioritäten sind heute Andere. Nicht falsch verstehen ich finde Veränderung ist Teil jedes Prozesses und Stillstand im Namen der Tradition ist nicht begrüßenswert. Aber wenn ich etwas lerne und es ändert sich während meiner Lehrzeit das System in solch einem Ausmaß, würde ich mir wohl übervorteilt vorkommen.
wünsche ruhige und besinnliche Feiertage!
... Da verkommt der normale Schüler doch mal schnell zum Versuchsobjekt. ...Oh nein, der normale Schüler lernt über das normale Training. Die Karnickel der Versuche sind Andere und die wissen darum, dass sie dann gerade mal Karnickel sind. Bevor eine Methode in das U'nterrichtsprogramm eingeführt wird, wurde sie bereits hinsichtlich ihrer Wirkungen und Auswirkungen überprüft.
...Und auch wenn immer behauptet wird dass das WT im "Prinzip" (sic :)) das Selbe geblieben ist, wie schon vor 20 Jahren kann ich das nicht erkennen....... Weil Du an bestimmte Vorstellungen gebunden bist. Befreie Dich davon, dass System Dir in festen Formen vorzustellen, sondern darin, dass es in jedem Augenblick sich neu der gestellten Aufgabe gegenüber verwirklicht, dann erst bist Du auf dem richtigen Weg zum Kern des Systems. Deine Vorstellungen sind geprägt durch das äußere Verhalten, was wir von zwanzig Jahren hatten. Aber das ist nur die äußere Hülle, quasi der Anzug des Augenblicks.
Die Bewegungsqualität hat sich enorm geändert, die drills haben sich geändert und sogar die Prioritäten sind heute Andere. Nicht falsch verstehen ich finde Veränderung ist Teil jedes Prozesses und Stillstand im Namen der Tradition ist nicht begrüßenswert. Aber wenn ich etwas lerne und es ändert sich während meiner Lehrzeit das System in solch einem Ausmaß, würde ich mir wohl übervorteilt vorkommen....Doch aber nur dann, wenn sich Dir der Sinn nicht erschließt und Du zudem das Bisherige um ihrer selbst Willen hast, nicht als Mittel zum Ziel ansiehst. Das Training, in welcher Form auch immer, DIENT DEM SYSTEM, niemals umgekehrt. Könnte ich das Ziel auf anderem Wege deutlich besser erreichen, würde mich doch der bisherige Weg nicht mehr interessieren. Ich will aber auch nicht in Abrede stellen, dass ich die alten (veralteteten) Wege gerne gegangen bin und auch sie in Teilen mich positiv geprägt haben. Ich möchte sogar behaupten, dass sie für mich Teil des Ganzen sind. Für mich hat die enorme Vielschichtigkeit des System zu meinem Verständnis beigetragen. Nur sind's inzwischen einige Dekaden geworden, die keine Perspektive für einen 20jährigen sind. Der möchte in 10 Jahren das erreichen, was sein GM in 40 Jahren erreicht hat, dessen Umwege nicht wiederholen. Einer meiner doofen Leitsprüche ist: Auf der Autobahn erreichst man zwar schneller sein Ziel, auf der Landstraße sieht man aber mehr von der Landschaft. Irgendwo dazwischen muß jeder wissen, was er will.
Weihnachtliche Grüße, WT-Herb
Die geneigten Kritker kritisieren, was sie gar nicht gesehen haben. Ihr vergebliches Bemühen darum ändert nichts am Wirken KRKs. Ja das Wirken im Geheimen und EWTO-intern, dass dann aber nichts mit seriöser Wissenschaft zu tun hat, da hilft auch kein wie auch immer erworbener Doktortitel weiter. Alchemist ist er aber unbestritten, denn den Stein der Weisen hat er ja gefunden.
Ich wiederhole mich nochmal, damit wir eine vernünftige Grundlage schaffen können.
Buchempfehlung die Reihe "Einführung in die Wissenschaftstheorie", Verlag C.H. Beck, ist auch an Unis nicht unbekannt.
Die User in diesem Forum werden KRKs Arbeit, selbst wenn sie sie hätte,n mit graßer Wahrscheinlichkeit auch nicht besonders interessant finden, da der Inhaalt nur auf wissenschaftlicher Ebene bestätigt, was schon bekannt ist, aber bisher nicht wirklich begründet wurde. Wir wissen nicht einmal, ob es sich wirklich um eine WISSENSCHAFTLICHE Nichtpublikation handelt, wobei das Nichtpublizieren die Vermutungen schon in eine bestimmte Richtung lenkt.
Du kennst dia Arbeit ja, könntest Du das Ergebnis der Dissertation kurz für uns zusammenfassen? Weißt Du in etwa wieviele Seiten diese Dissertation umfasst?
.. Die dazu geeigneten Methoden sollten Dir bekannt sein. Gehe doch einmal davon aus, dass eine Dissertation von dieser Tragweite, die sie für die Uni darstellt, gerade auch von der Vielzahlt der beteiligten Fachleute hinreichend skeptisch geprüft wurde.Das kennst'e sicherlich auch. KRK tut nix Anders, als jeder übliche Wissenschaftler auch, er untersucht Methoden anhand ihrer Wirkung und stellt ensprechende Rückschlüsse auf, die zu weitern Betrachtungen führen. Viele Wissenchaftler - ich rede jetzt nicht von Prf. Kernspecht - halten ihre Ergebnisse sogar unter Verschluß, melden diese nicht einmal dem Patentamt, um ihr Wissen zu schützen. KRK geht den anderen Weg, er bringt seine Ergenisse sofort unters Volk, bringt es ins Training ein und verbessert damit die Entwicklung der Schüler.Es ist natürlich bekannt, dass Kernspecht ständig am rumprobieren und verbessern ist (oder verschlimmbessern, ganz nach eingenommenem Standpunkt). Inwieweit das nach wissenschaftlichen Kriterien geschieht, bliebe zu überprüfen. Man muss je nach Fach natürlich nicht gleich jede neu entdeckte Formel kostenlos der Weltöffentlichkeit zur Verfügung stellen. Forschungsaufträge und Doktorarbeiten kann man aber nicht einfach so über einen Kamm scheren, dann kommt der nächste nämlich damit, dass seine Abiturarbeit oder sogar Hausaufgabe geschützt werden muss und deshalb nicht zur Überprüfung (etwa beim Vorwurf des Betrugsversuchs) herangezogen werden dürfe. Es geht auch nicht darum, ob Kernspecht gewonne Erkenntnisse ins Training einfließen lässt, sondern ganz einfach nur darum, dass man sich für seine Doktorarbeit interessiert.
Gehe doch einmal davon aus, dass eine Dissertation von dieser Tragweite, die sie für die Uni darstellt, gerade auch von der Vielzahlt der beteiligten Fachleute hinreichend skeptisch geprüft wurde.War bei Guttenberg bestimmt auch so.;)
Ich benutze gerne meinen eigenen Kopf, statt mich auf mir völlig unbekannte Professoren zu verlassen, gerade wenn einerseits ständig mit Wissenschaftlichkeit geworben, andererseits entsprechendes Verhalten und OFFENBAREN komplett verweigert zu werden scheint.
Kannst'e Dir wohl nicht verkneifen, diese unsachliche Polemik. Vom unbezwingbaren Sysem WT ist nirgendwo in KRKs Texten etwas zu lesen oder auch nur daraus abzuleiten.Klar, wer WT falsch anwendet kann natürlich auch mal bezwungen werden. Spielt es eine Rolle, ob Kernspecht ständig "beweist", dass WT jedem anderen Stil überlegen ist oder ob er dessen Unbezwingbarkeit "beweist"? In beiden Fällen ist das Ergebnis doch gleich: "WT rules!".:rolleyes:
Damit rühmt er sich nicht, sondern erklärt, was ihn dazu veranlaßt, in seinem Alter noch derart aktiv an der Entwicklung teilzuhaben.Das Erklären und das Verklären unterscheidet nur ein einziger Buchstabe und ich fand bisher bei Kernspecht stets nur wenig GLAUBHAFTE Erklärungen.
Schreib doch mal, wie Du diesen Satz verstanden hast. Dann kann ich Dir schreiben, worin möglicherweise ein gedanklicher Fehler liegt oder ob Du es so richtig siehst.Das mit dem WT ständig neu erfinden wäre ein Nebenschauplatz, sollte auch nur ein Punkt in einer Aufzählung darstellen. Widerspruch ist zur Kenntnis genommen.
Auch hier wieder Polemik als verbalen Entwaffnungsversuch? Auch das schreibt er und in der Tat geht es hierbei um einen hoch interessanten Aspekt, den er an einem Großmeister eines anderen Stils erforscht hat. Es geht im eine interessante Art und Weise einer Impulsentwicklung, die weniger mit Muskelleistung zu tun hat, sondern mit anderen Quellen von Kraft. Ich habe es mir zeigen lassen und es ist wirklich erstaunlich. Wer diesen -ich nenne es einmal so- "Effekt" begiffen hat, kann ihn auf diverse andere Bewegungsformen übertragen.Ich freue mich, wenn selbst Alleskönner begreifen oder so tun als ob sie begreifen, dass auch sie eigentlich nur normalgroße Nummern sind, die noch viel lernen können, wenn sie denn offen dafür sind.:)
Was glaubst Du, wieviele Firmen Forschungsaufträge vergeben, deren Ergebnisse in Tressoren liegen und nicht in der Redaktion der Bildzeitung? Mir würde ja schon allein die Dissertation reichen.;)
-Bis zum Beweis des Gegenteils (und genau das ist in der Wissenschaft üblich) ist KRK kein ernst zu nehmender Schulabsolvent, Student, Doktorand, Dozent, Wissenschaftler, Professor oder was auch immer. Erst Leistung, dann Reputation. Nicht umgekehrt. Und behauptete Leistung ist nicht Leistung.Es gibt Doktorarbeiten, die sind so gut und revolutionär, die muss man sogar vor der Einsicht durch die Prüfer schützen sicher ist eben sicher.
Er [Siegfried Johne] verzichtet auf ein Patent, um sein Verfahren zu schützen.Zumindest im Verbund mit anderen hat er Patente angemeldet, z.B. Aktenzeichen 238 908 Fungizide Mittel, wenn man dem Internet glauben darf. Sein Name taucht auch im Zusammenhang mit Dissertationen auf (wenn in dieser Arbeit hier (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kubUDOo7Ao0J:opus.ub.uni-bayreuth.de/opus4-ubbayreuth/files/76/diss.pdf+&cd=10&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a) auch nur als Spender eines zu untersuchenden Rohextrakts von Mollisia caesia Sacc.). Vielleicht finden sich zu Kernspecht irgendwann ja auch irgendwelche Querverweise denn anderenfalls wäre sein Wirken in der Wissenschaft nur Zeitverschwendung gewesen, weil nicht bemerkt.
...dem WT noch einen "wissenschaftlichen Anstrich" zu geben,...
na, das versuchen Andere doch auch. Zum Beispiel Judo über eine Zusammenarbeit mit der IAT Leipzig, Oder auf der Website: Judo ist eine Kunst und Wissenschaft..... (http://www.uns2.de/judo/judoanfang.htm) Weiterhin steht dort: "Auch ein erheblich größerer und stärkerer Gegner kann problemlos geworfen ..."
Diese Judoseite gefällt mir nicht, von wegen Kano hat die gefährlichen Sachen entfernt und so weiter, ist aber ein anderes Thema.
Du verdrehst die Dinge aber mal wieder. Es steht dort NICHTS von Wissenschaft, schau mal (fette Hervorhebung von mir).
Kano gab seinem System den Namen Judo (Sanfter Weg). Seine Zielsetzung bezeichnete er in Anlehnung an den ZEN-Buddhismus als "Studium und Übung für Geist und Körper".
Quelle Judo Startseite (http://www.uns2.de/judo/judoanfang.htm)
Abgesehen davon liest man in vielen Texten von einem Studium der Kampfkünste und es ist damit nicht der Besuch irgendwelcher Unis oder das Studium im heutigen meistgebrauchten Sinne gemeint, bitte immer den Kontext beachten. Sogar Musashi studierte die Kampfkunst, ist er deshalb der wahre Gründer der universitären Combatologie und Kernspecht nur ein Ideendieb? ich denke wohl nicht.;)
anfänger123
25-12-2013, 13:24
Ich würde die Diss auch gerne mal sehen. Wenn das alles seriös zugegangen ist, dann gibt es keinen Grund für Geheimniskrämerei.
Für manchen ist sogar die Existenz von Quanten reine Glauenssache, auch wenn er sie täglich mit seinem Handy in Anspruch nimmt. Zum Glück ist eine Dissertation weit aus besser materiell wahrnehmbar, was die Notwendigkeit des Glaubes reduziert und Personen, die sie meteriell wahrgenommen und angefasst und darin gelesen haben haben zu Wissenden macht.
Gruß, WT-Herb
Das die Arbeit existiert, davon gehe ich mal aus, das habe ich nie in Frage gestellt; zur Disposition steht, ob es sich um eine Promotionsarbeit handelt. TATSACHE ist aber mittlerweile, dass sie schon auf den ersten Blick NICHT WISSENSCHAFTL. KRITERIEN genügt (s.o.!) und damit KEINE PROMOTIONSARBEIT ist, denn NOCHMAL: eine solche muss bei der zuständigen Institution in mehreren Exemplaren vollständig vorliegen und unter vertretbarem Aufwand ÖFFENTL. verfügbar sein...! Was gibt es darüber eigentl. noch zu diskutieren?! In Anbetracht dessen, sollte Dein (WT-Herb) GM-Guro KRK lieber mal ein wenig leisere Töne anschlagen als sich ständig selbst zu zelebrieren und sich den Anstrich eines Gelehrten zu geben! Wenn er das näml. tun würde, dann hätten wir jetzt nicht diese Diskussion (Ausgangspunkt waren ja SEINE FALSCHEN u beleidigenden BEHAUPTUNGEN zum KARATE!); Du (WT-Herb) müsstest jetzt nicht die Drecksarbeit für KRK in diesem Forum erledigen und KRK könnte sich auf seinem, auf welcher Grundlage auch immer, erwirtschafteten Reichtum ausruhen. Je mehr KRK seine angebl. Titel, seine angebl. Genialität ect. nach außen trägt, desto mehr gerät er ZU RECHT IN die Schusslinie und in BRINGPFLICHT! Eigentl. ist es ja sehr, sehr nett von mir, dass ich das hier schreibe! Vlt. lernt KRK ja daraus! Tatsache ist, es gibt genügend Leute, die nicht eher Ruhe geben werden, bis er den Nachweis seiner Behauptungen und akadem. Leistungen erbracht hat!!! Mir ist das soweit egal; es sein denn, er tritt weiterhin in dieser unverschähmten, arroganten Art und Weise auf, indem er sich den Anstrich des Gelehrten gibt und andere Stile diskreditiert!!!
anfänger123
25-12-2013, 14:09
Vielleicht hat ja jemand Lust, Kernspecht via Twitter zu fragen, wo man das Ding einsehen kann. ;-)
Vielleicht hat ja jemand Lust, Kernspecht via Twitter zu fragen, wo man das Ding einsehen kann. ;-)
Ja, Genau; kann Dir auch sagen, was dann kommt:
die Argumente, die auch WT-Herb anführt, d.i. "Vernebelungsargumente"!
Habe mal sehr höflich beim EWTO-Sek. gefragt wo man denn die Arbeit KRKs u OK bekommen könnte- mehrmals!
Irgendwann, nachdem sie mir geschr. hatten TEILE DER Arbeit würden in Buchform veröffentlicht (freilich gegen entsprechenden Geld-Betrag!!! Was sonst?), uns sie mir weder die Arbeit selbst, noch Anlaufstelle zur Verfügung stellen konnten, wurde es ihnen dann zu viel und sie haben TROTZIG geantwortet, ich solle doch KRK selbst fragen, der sei aber eh viel zu beschäftigt! Wenn ich die Arbeit von OK einsehen wolle, so solle ich auch ihn persönlich fragen, aber bitte (sinng.)auf bulgarisch(!).
Habe dann freundlich geschr., dass ich kein bulgarisch spreche.
Dann habe ich OK persönl. angeschrieben, der mir mit freundlichen "Kampfkunstgrüßen" ausrichten lies, die Arbeit würde in Buchform in Teilen veröffentl....(?) GEDULDPROBE!!! Sag mal, kennt ihr diesen Asterix und Obelix-Film, wo den beiden die Aufgabe gestellt wird in irgendeiner römischen Verwaltung irgendein Formular zu besorgen :)
Ich staune immer wieder darüber, dass KRK mit solchen unfairen Aktionen (darüber wurde ja in etlichen Quellen schon ausgiebig diskutiert: woran liegt es denn das KRK in KK-Kreisen keinen wirklich guten Ruf hat!? Ja, genau, die sind alle neidisch!)durchkommt und seine Schüler dann hier in den Foren ect. die Drecksarbeit erledigen lässt, die dann wiederum rhetorische Strategien anwenden, die alles andere als lauter sind: "Und es ist scheißegal, was irgend wer nicht in den Händen hält, das mach die Arbeit nicht weniger wissenschaftlich." WT-Herb
Das ist nicht nur eine Nestbeschmutzung der anständig arbeitenden Sportwissenschaftler, ein Missbrauch von Wissenschaft. Es ist außerdem eine Beleidigung aller KK/KS, die sich jede Wo. durchs Sparring quälen, im Ring ihren Mann (oder Frau) stehen, die an Wettkämpfen teilnehmen und dabei Verletzungen in Kauf nehmen, weil sie ihre kämpferischen Fähigkeiten in einem dem Realkampf unter taktischen Gesichtspunkten vergl. Szenario testen wollen (es werden nicht umsonst Wettkämpfe im JuJutsu ausgetragen, und-JuJutsu wird im Polizeidienst-und Ausbildung verwendet und weiterentwickelt); ich kann nur lachen, wenn KRK dann hin und wieder als sog. "Combatologe"/Kampfkunstexperte auftritt (Nochmal: ich habe den Mann NIE richtig kämpfen sehen, d.i. im Ring...; man denke nur an das Video, welches Abwehr eines Ringerangriffs durch KRK zeigt; jeder Idiot kann sehen, dass die dort gezeigte Aktion abgesprochen war!).
Richtig abstrus wirds dann, wenn ein Schulleiter sinng. schreibt: Quo vadis Wing Tsun? Wissenschaft! Und- dieser Schulleiter ist SICHER KEIN Wissenschaftler; u.- dieser Schulleiter schreibt das auf Grundlage der Aussagen und des Getue eines EWTO-GM (10.GM-Grad!), dessen angebl. Dissertation ÖFFENTL. nicht einsehbar ist, über dessen Uni-Abschlüsse absolut nichts greifbares bekannt ist (wenn man seinem, also KRKs Curriculum, Glauben schenken würde, so müsste KRK so etwas wie ein Universalgenie sein, Gelehrter in den Bereichen Theologie(!), Jura, Pädagogik, klassische- und neuere Sprachen, außerdem noch Combatologe(?)...). Was kommt als nächstes?? Die Frage nach Quo vadis EWTO dürfte neu beleuchtet werden, wenn man folgendes in Betracht zieht (zum Verständnis: der Mann, um den es hier geht, ist einer der größten Esoterik-Gurus und Scharlatane des 19-/20Jhds! Immerhin hat er (G) daraus kein Geheimnis gemacht!; KRK fällt MEINER ANSICHT nach GENAU in diese Kategorie): KRK verlegt ein Buch über Gurdjieff (vgl. Twitter Account KRK; EWTO-Homepage!)!!!
anfänger123
25-12-2013, 16:04
Vielleicht gibt es auch keine Diss. Ich lese hier immer nur Gastprofessur, Ehrenprofessor und Ehrendoktor. Von Promotion/Dissertation/Dr.xy (phil./rer.nat./med. o.ä.) steht da nichts.
wingtsun.de | Großmeister | GM Kernspecht | Gastprofessor und Ehrendoktor (http://www.wingtsun.de/grossmeister/gm_kernspecht_gastprofessor.html)
WingTsun Großmeister Keith R. Kernspecht | WingTsun-Welt - Das Mitgliedermagazin der EWTO (http://www.wingtsunwelt.com/gm-kernspecht)
Der Titel wird angegeben als "Prof. Prof. h.c. Dr. Dr. h.c."
Also vielleicht alles nur h.c.(?)
... Weil Du an bestimmte Vorstellungen gebunden bist. Befreie Dich davon, dass System Dir in festen Formen vorzustellen, sondern darin, dass es in jedem Augenblick sich neu der gestellten Aufgabe gegenüber verwirklicht, dann erst bist Du auf dem richtigen Weg zum Kern des Systems. Deine Vorstellungen sind geprägt durch das äußere Verhalten, was wir von zwanzig Jahren hatten. Aber das ist nur die äußere Hülle, quasi der Anzug des Augenblicks.
Das System Wing Chun ist aber an feste Formen gebunden, sonst gäbe es nämlich keine Form. Diese Formen stellen die Grundstruktur da, sie stecken die Koordinaten ab in denen sich das System bewegt. Innerhalb dieser Grundstruktur gibt es Freiheiten, deswegen ja auch die so unterschiedlichen Ausprägungen. Du argumentierst auf der Linie eines formlosen Kampfkunstsystems, soetwas ist Wing Chun nicht, das merkt man wenn man solch ein formloses System trainiert.
[Doch aber nur dann, wenn sich Dir der Sinn nicht erschließt und Du zudem das Bisherige um ihrer selbst Willen hast, nicht als Mittel zum Ziel ansiehst. Das Training, in welcher Form auch immer, DIENT DEM SYSTEM, niemals umgekehrt.
Erstmal beurteile ich anhand der Menschen die das System WT lernen und mit denen ich trainiert habe. Der Sinn Eures Systems muss sich mir (gott sei dank) nicht erschließen, ich gebe nur Feedback. Und was ich beim Training mit diesen Menschen erlebt habe war vor allem Verwirrung Eurem System gegenüber.
Schau her ich kann Dir das System Yiquan innerhalb eines Tages komplett erklären, kann Dir alle relevanten Inhalte aufzählen, Dir alle Übungen zeigen und die Prinzipien vor Augen führen denen das System untergeordnet ist. Da kommt nix dazu und wird nichts verändert, weder in der Ditaktik noch an den Übungen selber. Die einzelnen Teile greifen inneinander und ergeben ein großes Ganzes. Natürlich vertieft sich dieses Bild mit der Einsicht die man durch das Training gewinnt, aber sein Inhalte sind für den Anfänger wie für den Meister dieselben.
Aber wie gesagt ich kann mir gut vorstellen, dass das was KRK hier tut, mit einer kleinen Gruppe von Schülern zum Erfolg führen kann, da dann seine Erkentnisse transparent sind, jeder kann nachvollziehen warum er nun dies oder das verändert, weil er dem Prozeß beigewohnt hat. Aber mit einer Organisation wie der EWTO im Rücken und dann noch mit dem Anspruch ein schnell zu erlenendes SV System zu sein?
Hallo Douwa,
die von Herb verlinkte "Judo-HP" mißfällt nicht nur dir ...!
Zitat:
Kano gab seinem System den Namen Judo (Sanfter Weg). Seine Zielsetzung bezeichnete er in Anlehnung an den ZEN-Buddhismus als "Studium und Übung für Geist und Körper".
Quelle: Judo Startseite (http://www.uns2.de/judo/judoanfang.htm)
Ich habe auf dieser HP sehr viele alberne bis schwachsinnige Behauptungen gefunden, die allesamt NICHT durch Quellen belegt werden.
Schon gar nicht durch Kanos eigene Texte.
Damit ist diese HP indiskutabel ...
Du weißt das, ich weiß das ...
:zwinkern:
Mal sehen, ob der eine oder andere User hier, der sein "Wissen" über Judo wahrscheinlich ausschließlich solchen HP entnimmt, irgendwann merkt, wie blödsinnig das ist, was er auf solchen HP findet.
Kano in Verbindung mit ZEN zu bringen, ist zwar in manchen Kreisen sehr beliebt, weil es ja den angeblich so "friedfertigen" Charakter des Judo betonen soll, zeugt aber weder von Kenntnis der Inhalte und Historie des Judo noch von Kenntnis des Zen-Buddhismus.
Na ja, wie immer ist es vergebens, darauf hinzuweisen, das ist mir schon klar.
Was soll's ...
Ich wollte bloß nicht, daß der Mist, der da auf dieser HP zu finden ist und der sämtlichen zitierfähigen Quellen widerspricht, die man über Judo von Kano selbst und seinen engsten Schülern finden kann, unwidersprochen stehenbleibt.
Nebenbei ...
Kenji Tomiki, einer der direkten Schüler Kanos, hat 1937, also noch zu Kanos Lebzeiten, Einheiten der japanischen Geheimpolizei Kempetai unterrichtet. Und zwar im Judo.
Sorry für OT.
:o
TheCrane
25-12-2013, 18:26
...Wiley Online Library...Der Link funktioniert so nicht. Diese Einträge auf onlinelibrary beschreiben nicht das von ihm entwickelte Prozessverfahren, welches er als sein Lebenswerk bezeichnet. Er verzichtet auf ein Patent, um sein Verfahren zu schützen. Das ist doch eines der Widersprüche des Patentrechts, dass es eigentlich die Ideen schützen soll, aber genau über diese Art der Offenlegung der Schutz nicht besteht und lediglich ein Klagerecht eröffnet, falls man entdecken sollte, dass ein Anderer das Verfahren benutzt und sich höflicher Weise in einem Staat aufhält, wo man klagen kann. Der Schutz ist dahin...
Ich will damit nur darauf hinweisen, dass wissenschaftliche Forschung nicht derart öffentlich ist, wie es hier mancher User dazustellen versucht. Und Prof. Johne ist da auch nur ein Beispiel.
Weihnachtliche Grüße, WT-Herb
Gruß, WT-Herb
Der Link geht jetzt.
Und er zeigt, dass er wie ein Wissenschaftler durchaus viel veröffentlicht hat.
Aufgrund dieser Veröffentlichungen wurde er damals als Wissenschaftler wahrgenommen. Dass er anscheinend etwas entwickelt hat, auf das er besonders stolz war und das nicht veröffentlicht wurde ( wahrscheinlich damit er länger allein davon finanziell profitieren konnte) ist eine andere Geschichte.
Sein Ruf als Professor beruht wie gesagt auf seinen zahlreichen Veröffentlichungen.
Und ich glaube nicht, dass das Ergebnis von OK Dr. Arbeit, nämlich das KFS zu verbesserten kognitiven Leistungen führt, entsprechend einzuordnen ist wie S.J. Entwickeltes Verfahren., so dass man sie besonders geheim halten müsste.
Nur ganz kurz. Ich wurde hier gefragt ob ich hier das Inhaltsverzeichnis poste oder verlinke. Das werde ich nicht tun, da ich es letztlich persönlich bekommen habe. Wundern tue ich mich eigentlich immer nur, warum mir das so leicht möglich war und auch die Einsicht direkt angeboten wurden, andere aber (angeblich?) damit scheitern?
Meine Aussage lasse ich gerne von einem neutralen Moderator prüfen (inklusive Inhaltsverzeichnis) bzw. kann es auch jeder bei mir zuhause persönlich ansehen (PM zur Terminabsprache). Sollte außerdem jemand mit ernsten Interesse an der Arbeit bei Kiel wohnen oder bereit sein, dort hinzufahren kann ich gern den Kontakt herstellen. Mich persönlich würde die Arbeit auch interessieren (da ich ja sehr lange WT gelernt habe) aber Kiel ist zuweit weg und ich habe z.Z. niemand mehr zur Hand der übersetzen könnte.
WTHerb zwei Punkte wurndern mich aber auch bzw. werfen bei mir Fragen auf:
- Spricht er so gut bulgarisch, dass er die Arbeit darin verfassen konnte?
- Warum wurde die Arbeit in bulgarisch verfasst wo doch die meisten potentiellen Leser eher aus dem deutschsprachigen Raum (die größte Zahl an EWTO Mitgliedern) kommen dürften?
Sunrayshadow
25-12-2013, 18:41
Sollte außerdem jemand mit ernsten Interesse an der Arbeit bei Kiel wohnen oder bereit sein, dort hinzufahren kann ich gern den Kontakt herstellen.
Mache ich gerne, bin des öfteren in Kiel, meine Tante lebt dort.
Übersetzen ist sicher ein (großes) Problem für mich, ich kann absolut kein Bulgarisch.
Gerne per PN.
Gruß,
Sunny
Raging Bull
25-12-2013, 19:49
Ja, das hört man immer wieder, dass WT perfekt sei. Nur hört man es nie von WTlern, sondern i.a.R. von ihren Gegnern. Wie soll man das also verstehen, wenn beispielsweise Du denkst, WT sei perfekt, aber machst es nicht? Das ist doch echt komisch. Findest Du doch auch, oder. Ich finde es schon komisch, dass ihr WT für perfekt haltet. Dass mein Lehrer es nicht für perfekt hält, kannst Du ja an allen Ecken und Enden daran erkennen, dass er nie am Ende seiner Entwicklung sich sieht. Aber wie sollte das jemand, der WT nur in Foren wahrnimmt, auch erkennen. Ist für Dich sicherlich nicht einfach - so - alles.
Weihnachtlichen Gruß, WT-Herb
Moment! Ich hab nicht gesagt, dass Dein Lehrer perfekt ist, sondern dass WT perfekt sei. Siehst Du das anders?
Raging Bull
25-12-2013, 19:53
Obst und Gemüse, Kartoffel und Apfel. Den Kern der Sache wirst Du in der Kartoffel nicht finden, eher schon im Apfel, aber der fällt erst zu Boden, wenn ihn nicht ein Altgrieche daran hindert. Am Boden aber ist schon die Kartoffel. Sogar drin. Wenn Du also irgend wann einmal "drin" bist, in der Materie, fällt Dir sicherlich auf, das Deine Quanten gut zum Treten sind und Dich über den Boden wieder erheben. Dann kannst Du wieder zum Apfel greifen, der Dir wie eine reiche Frucht in den Schoß fällt und Dich wieder an den Boden der Tatsachen erinnert, der sets unter Dir ist, nie über Dir. Willst Du also zu den Sternen greifen, um forschend WingTsun zu verstehen, dann bleibe dem Boden erhalten, der Dich von der Kartoffel ernährt. Der Apfel ist nämlich nur die Kirsche auf der Sahnetorte, die Dir bisher versagt blieb, weil Du ja kein WT machst.
Weihnachtliche Grüße, WT-Herb
Oh....WT ist eine Sahnetorte. Kommen daher die wohlgenährten Bäuche mancher Trainierenden.
Im Übrigen solltest Du nicht so viele Räucherkerzen entzünden, mein Freund.
Auch Dir weihnachtliche Grüße :)
Raging Bull
25-12-2013, 20:16
Der Link geht jetzt.
Und er zeigt, dass er wie ein Wissenschaftler durchaus viel veröffentlicht hat.
Aufgrund dieser Veröffentlichungen wurde er damals als Wissenschaftler wahrgenommen. Dass er anscheinend etwas entwickelt hat, auf das er besonders stolz war und das nicht veröffentlicht wurde ( wahrscheinlich damit er länger allein davon finanziell profitieren konnte) ist eine andere Geschichte.
Sein Ruf als Professor beruht wie gesagt auf seinen zahlreichen Veröffentlichungen.
Und ich glaube nicht, dass das Ergebnis von OK Dr. Arbeit, nämlich das KFS zu verbesserten kognitiven Leistungen führt, entsprechend einzuordnen ist wie S.J. Entwickeltes Verfahren., so dass man sie besonders geheim halten müsste.
Die Frage ist halt, ob man sie öffentlich machen kann ohne sich dabei selbst die Hosen auszuziehen.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass es bei dieser Art von Doktorarbeit gehörige Mängel an der Methodik gibt. Und da muss ich nicht mal gedanklich zu Sam Stone vorrücken.
Irgendwie hat das Ganze was Lyssenkoistisches, sei es nun bei OK oder bei KRK. Ich halte jede Wette, dass kein EWTO-"Doktor" je bei seinen "Arbeiten" irgendetwas entdecken wird, dass KRKs Thesen widerspricht.....und das obwohl es bei der Umdeklarierungspraxis in dem Verein mittlerweile kein Problem mehr darstellen würde.
Mittlerweile sind wir schon so weit, dass man WT nur noch daran erkennen kann, dass der Anwender gewinnt.
mein gott, seit monaten halte ich mich zurück und versuche mich für die angebliche doktorarbeit nicht zu interessieren...dank dem forum zweckloses unterfangen..;)
so langsam macht mich all dies hier absolut neugierig und meschugge.
habe gute eingedeutschte bulgarische familienfreunde in 1.,2. und 3. generation, welche jedes jahr ihre verwandschaft besuchen.
bin mittlerweile so neugierig, das ich sie bitten werde alles mögliche zu versuchen, die arbeit zu besorgen. vielleicht erreichen sie ja über "nettigkeiten" und "erklärungen" mehr als wir hierzulande. so wie man mir erzählt, tickt man in bulgarien noch "ein wenig"(milde ausgedrückt) anders als in unseren gefilden.
einen versuch ist es allemale wert.
frohes fest und mfg!
Sunrayshadow: Ohne bulgarisch Kenntnisse bringt uns das nicht weiter
Sun Wu-Kung
25-12-2013, 22:53
Es ist doch ganz einfach.
Ich zitiere:
"Während der Promotionszeit sind ggf. (je nach Uni, Fakultät, Fach und Lehrstuhl) .... Publikation einschließlich Ablieferung von Pflichtexemplaren bei den Bibliotheken. Einige Fakultäten erlauben inzwischen auch die Veröffentlichung der Dissertation durch Publikation im Internet."
Quelle: Promotion (Doktor) ? Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Promotion_%28Doktor%29#Ablauf)
Da bei Herrn Kernspecht keine Publikation über seine Promotion vorliegt können wir davon ausgehen
1. dass es keine Arbeit gibt.
oder
2. dass die Uni in Sofia diese Regel nicht hat.
WENN allerdings diese Publikations-Regel an der Uni in Sofia auch gilt, dann gibt es die Arbeit anscheinend nicht.
Sun
.
..Weißt Du in etwa wieviele Seiten diese Dissertation umfasst?...Wenn ich die Zahl noch richtig im Kopf habe, 316.
Gruß WT-Herb
openmind
25-12-2013, 23:58
Wenn ich die Zahl noch richtig im Kopf habe, 616.
Gruß WT-Herb
Hallo WT-Herb
Da Du den Bluming-Thread ja bisher übersehen zu haben scheinst -
könntest Du da etwas Licht ins Dunkel werfen? Ich wäre begeistert :)
_
sie schon auf den ersten Blick NICHT WISSENSCHAFTL. KRITERIEN genügt (s.o.!) und damit KEINE PROMOTIONSARBEIT ist!!!Du bist ja ein richtiger Magier. Da prüft eine Vielzahl von Professoren eine Dissertation zu einer Graduierung, die exobitant nur sehr wenigen Personen bisher überhaupt vergeben wurde und besonders hohe Ansprüche beinhaltet und da kommt profilR um die Ecke, mit seiner Glaskugel und bewertet sie über Ferndiagnose. Man, das spart Reisekosten. Solltest Du als Patent anmelden.
Weihnachtliche Grüße, WT-Herb
...Ich habe auf dieser HP sehr viele alberne bis schwachsinnige Behauptungen gefunden, die allesamt NICHT durch Quellen belegt werden.
Schon gar nicht durch Kanos eigene TexteIch habe diese Seite eben als Beispiel dafür verwendet, dass auch Judokas sich mit Wisschenaftlichkeit auszeichnen.
Es gibt von Oyama ein paaar interessante Bücher aus den 50er Jahren, wohl das erste nicht-japanische Buch in englischer Sprache mit vielen Abbilungen von 1958 (?). Dies ist sehr aufschlußreich und zeigt Karate in Oyamas Verständnis, so wie es in den 60er/70er ff. Jahre aber nicht praktiziert wurde. Zumindest nicht bei uns.
Wenn dann aber einmal genau nachforscht, woher "diese" Art der Interpretation kommt, dann wird's richtig spannend. Aber das gehört hier nicht hin, ich schreibe nur zu WT.
Gruß, WT-Herb
WTHerb zwei Punkte wurndern mich aber auch bzw. werfen bei mir Fragen auf:
- Spricht er so gut bulgarisch, dass er die Arbeit darin verfassen konnte?
- Warum wurde die Arbeit in bulgarisch verfasst wo doch die meisten potentiellen Leser eher aus dem deutschsprachigen Raum (die größte Zahl an EWTO Mitgliedern) kommen dürften?
Ist doch alles Kappes. Was sind denn überhaupt die Beweggründe eine Arbeit an einer bulgarischen Uni zu verfassen um einen Titel zu bekommen? Früher hat man seinen Führerschein im ausland gemacht wenns hier nicht machbar war.
Und Herb*** (auf Wunsch des Users anonymisiert) pokert doch hier nur mit wiedersprüchlichen Aussagen, mal muss der Inhalt geschützt werden, mal wär es eh nicht interessant.
Ist das peinlich.
Du bist ja ein richtig Magier. Da prüfen ein Vielzahl von Professoren eine Dissertation zu ener Graduierung, die exobitant nur sehr wenigen Personen bisher überhaupt vergeben wurde und besonders hohen Ansprüche beinhaltet und kommt profilR um die Ecke, mit seine Glaskugel und bewertet sie über Ferndiagnose. Man, das spart Reisekosten. Solltest Du als Patent anmelden.
Kann KRK eigentlich besser bulgarisch als Du deutsch?
Kann KRK eigentlich besser bulgarisch als Du deutsch?Bestimmt.... Ich muss es mir einfach abgewöhnen, während des Joggens auf dem Handy zu schreiben, oder wenn die Katze halb auf der Tastatur, halb vor dem Bild liegt liegt. Dann leidet meine Achtsamkeit. :p
TheCrane
26-12-2013, 08:18
Wie viele Bulgaren kommen eigentlich pro Woche so nach Kiel um eine Dr Arbeit mit einer derartigen Tragweite zu sichten?
Kundalini
26-12-2013, 08:39
Ist das Interesse an einr Dissertation gross, dann wird sie auch als Buch veröffentlicht.
Nach einem Verlag müsste KRK nicht mal suchen, es gibt den EWTO-Verlag.
Also warum wurde die heiss diskutierte Dissertation bis jetzt noch nicht als Buch veröffentlicht?
(Damit liese sich doch auch Geld verdienen, Dissertationen in Buch Form sind meist deutlich teurer als normale Bücher).
@ herb:
herb, jetzt mal ernsthaft und sachlich.
warum ist es so schwer, bzw. schier unmöglich, für nicht hochgraduierte ewto-ler diese arbeit öffentlich einzusehen? und bleib bitte ehrlich und sage mir nicht sie wäre es. irgendwo schriebst du mal, es wäre möglich wenn man krk höflich und mit ernstem interesse bittet...
warum soll ich ihn erst höflich und untertänigst bitten? wir reden hier ja nicht über sein tagebuch oder persönliche trainingsnotizen, sondern über eine doktorarbeit über kk, bzw. wt!
er weiß doch wie sehr er im fokus steht, positiv wie vor allem auch negativ. er könnte alle zweifler und kritiker lügen strafen!
aber warum tut er dies nicht?? bleibt mir ein rätsel...
und wenn du nun antwortest, er hätte keine egoprobleme und es nicht nötig sie von "unehrlichen gegnern" zerpflücken zu lassen - nun aber, seine bücher veröffentlicht er ja auch für JEDEN zugänglich!
und was ist deine meinung - wieso macht man sowas an einer bulgarischen uni?
ich bitte sachliche, unvernebelte antworten!
mfg
Sunrayshadow
26-12-2013, 08:55
Sunrayshadow: Ohne bulgarisch Kenntnisse bringt uns das nicht weiter
Wo ist das Problem, bei dem großen Interesse hier, legen wir alle zusammen und bezahlen davon den Übersetzer;).
Gruß,
Sunny
Felix Kroll
26-12-2013, 10:02
da muss nicht mal zusammengelegt werden.
das bezahlt einer von den krav magalern oder ex-ewtolern doch aus der portokasse.
Felix Kroll
26-12-2013, 10:03
:hehehe:
Kampfkauz
26-12-2013, 10:04
Na, eben nicht.
Meintest du nicht, die Ergebnisse der Dr.-Arbeit werden in Kampflogik 1, 2 & 3 benutzt? Dann wird sie doch gewinnbringend an Kaufinteressenten verkauft (verhökert)?
Falls ich mich irre, nehme ich das natürlich zurück.
Meintest du nicht, die Ergebnisse der Dr.-Arbeit werden in Kampflogik 1, 2 & 3 benutzt? Dann wird sie doch gewinnbringend an Kaufinteressenten verkauft (verhökert)?
Falls ich mich irre, nehme ich das natürlich zurück.
Ne. Das war ich.
Man kann es in "Essenz des WingTsun" im Literaturverzeichnis nachlesen.
De Essenz des Inhalts der unveröffentlichten Dissertation Kernspechts "Strategie und Taktik der Kampfkunst WingTsun als Mittel zur Selbstverteidigung" hat Kernspecht in der Bücherreihe "Kampflogik" verortet.
Gruß
Yen Li
...Die bulgarische Uni ergab sich auf Grund dessen, dass es in Plovdiv, an der Paisii Hilendarski Staatsuni, Mitte der 90er Jahre eine Abteilung für chinesiche Kampfkunst gab. Wie er in einem bald erscheinendem Büchlein dazu selbst schreiben wird: da wollte er unterrichten. Über Zusatzprüfungen wurde er dort an der nat. Sportakademie in Sofia zunächst als Gastprofessor angeommen. KRK wollte allerdings über diesen Bereich hinaus wissenschaftlich tätig sein und hatte schon frühzeitig ein sportwissenschaftlichem Studium absolviert und das gesamte Prozedere über B. & M. bis zum Großen Doktor absolviert. 2011 wurde er "in Würdigung seiner besonderen Verdienste um xzy..." von den Studenten und dem akademischen Rat der Uni Plovdiv als "Provessor emeritus" geehrt, was dort nicht den Ruhestand bezeichnet, sondern eine besondere Ehrung darstellt. Zu Deinen anderen Frage würde ich mich nur wiederholen. Ich habe die Arbeit einsehen können, andere auch.
Weihnachtlichen Gruß, WT-Herb
@ herb:
danke, jetzt erscheint es mir zumindest schon mal einleuchtender warum man sich für plovdiv entscheidet. das man dort schon mal über chin. kampfkünste unterrichtet hat wußte ich bisher nicht und macht einiges nachvollziehbar.
auch wenn du anderes schon oft beantwortet hast, wie du schreibst, würde ich dennoch gern von dir eine antwort auf MEINE frage an dich, warum du die arbeit einsehen kannst/konntest, und ich z.b. nicht?. und du weißt das es für mich und andere außerhalb der ewto fast, bis ganz unmöglich ist, zumindest bis dato.
mfg
Die bulgarische Uni ergab sich auf Grund dessen, dass es in Plovdiv, an der Paisii Hilendarski Staatsuni, Mitte der 90er Jahre eine Abteilung für chinesiche Kampfkunst gab. Wie er in einem bald erscheinendem Büchlein dazu selbst schreiben wird: da wollte er unterrichten. Über Zusatzprüfungen wurde er dort an der nat. Sportakademie in Sofia zunächst als Gastprofessor angeommen.
Wieso Zusatzprüfung? Ist das nicht sehr ungewöhnlich?
KRK wollte allerdings über diesen Bereich hinaus wissenschaftlich tätig sein und hatte schon frühzeitig ein sportwissenschaftlichem Studium absolviert und das gesamte Prozedere über B. & M. bis zum Großen Doktor absolviert. 2011 wurde er "in Würdigung seiner besonderen Verdienste um xzy..." von den Studenten und dem akademischen Rat der Uni Plovdiv als "Provessor emeritus" geehrt, was dort nicht den Ruhestand bezeichnet, sondern eine besondere Ehrung darstellt. Zu Deinen anderen Frage würde ich mich nur wiederholen. Ich habe die Arbeit einsehen können, andere auch.
Gibt's eigentlich auch eine Masterarbeit? Wenn ja, wo und wie ist die wissenschaftliche Fragestellung?
Kann man eigentlich wenigstens das Thema der Doktorarbeit erfahren?
Was ist ein großer Doktor? Also gibt es auch einen kleinen Doktor?
Würde Prfo Kernspecht auch an einer deutschen Uni unterrichten, falls Interesse bestehen würde, also hätte er die formelle Qualifikation? Wenn ja warum besteht kein Interesse?
Das sind ernstgemeinte Fragen
TheCrane
26-12-2013, 12:37
der Titel steht wohl in Post Nr. 100.
ich frage mich vielmehr warum KRK, wenn er wissenschaftlich arbeiten will, sich nicht durch Veröffentlichungen in den entsprechenden Fachzeitschriften den Fachleuten stellt.
Ohne diese Veröffentlichungen wird es nichts mit wissenschaftlichem Arbeiten, da hilft auch der Dr Titel nichts.
Ich hab ihm mal einfach getwittert, mal gucken was er so meint
@ herb:
herb, jetzt mal ernsthaft und sachlich.
warum ist es so schwer, bzw. schier unmöglich, für nicht hochgraduierte ewto-ler diese arbeit öffentlich einzusehen? und bleib bitte ehrlich und sage mir nicht sie wäre es. irgendwo schriebst du mal, es wäre möglich wenn man krk höflich und mit ernstem interesse bittet...
warum soll ich ihn erst höflich und untertänigst bitten? wir reden hier ja nicht über sein tagebuch oder persönliche trainingsnotizen, sondern über eine doktorarbeit über kk, bzw. wt!
er weiß doch wie sehr er im fokus steht, positiv wie vor allem auch negativ. er könnte alle zweifler und kritiker lügen strafen!
aber warum tut er dies nicht?? bleibt mir ein rätsel...
und wenn du nun antwortest, er hätte keine egoprobleme und es nicht nötig sie von "unehrlichen gegnern" zerpflücken zu lassen - nun aber, seine bücher veröffentlicht er ja auch für JEDEN zugänglich!
und was ist deine meinung - wieso macht man sowas an einer bulgarischen uni?
ich bitte sachliche, unvernebelte antworten!
mfg
Das ist anscheinend nicht mögl.! Für KRK gelten anscheinend andere Regeln.
Wir diskutieren hier die ganze Zeit rum, ohne fassbare Ergebnisse; wir können jedoch festhalten_das bezeugen wohl die meisten, die hier zu dem Thema posten_, dass Arbeit nicht ÖFFENTLICH zugängl. vorliegt, dass das Kriterium der Transparenz_von den anderen Kriterien mal ganz abgesehen!_ nicht gegeben ist- um das zu erkennen muss man kein "Magier" sein!
WT-Herb, es mag ja sein, dass Du eine nette Person bist und fleißig trainierst ect. Aber- "Kommunikation ist die Kunst des Zuhörens." (siehe Dein Profil!). Anscheinend hörst Du nicht richtig zu! Hier gibt es jede Menge Leute, die unabhängig voneinander versucht habe, die zur Frage stehende Arbeit KRKs einzusehen- ohne Erfolg!!! Ich selbst habe zahlreiche Versuche unternommen. Tatsache ist aber IMMERNOCH, dass eine Promotionsarbeit ÖFFENTL. einsehbar und ZUGÄNGL. sein muss...Anders kann diese nicht HINREICHEND (das meint mehr als 15 Prof...!)geprüft werden! Um auf dieser Grundlage, d.i. TRANSPARENZ, zu sehen, dass die Arbeit wissenschaftl. Kriterien OFFENSICHTL. nicht genügt, muss man echt kein "Magier" sein. Anscheinend kämpfst Du gerade mit kognitiven Dissonanzen! Was das ist solltest Du als EWTO-Hobbywissenschaftl. ja wissen; anderenfalls, tu das, was KRK sehr gut kann: im Brockhaus Definitionen nachschlagen! Mit dem Begriff Magie hast Du wirkl. genau den richtigen gewählt: war KRKs Vater nicht Zauberer??! In diesem Gebiet ist KRK sicherlich Spitze. Magie bedeutet nämlich nicht in Glaskugeln zu schauen, sondern den Leuten zu verkaufen, dass man in Glaskugeln schauen kann! D.h. also, Magie bedeutet Leute zu manipulieren. Das KRK das super gelingt, dafür bist Du ein sehr, sehr gutes Bsp.!!! Schau mal, Du weigerst Dich einfach die hier vorgetragenen Argumente nachzuvollziehen, hältst KRK hier in den Foren den Rücken frei, setzt Dich damit mehr oder weniger Spott und Hähme aus- wofür! Damit KRK sich noch einen Bentley in die Garade stellen kann?
Sorry, aber hast Du meinen Beitrag gelesen? Da ich nicht in Kiel war, kann ich mir zwar nicht sicher sein aber es sah doch sehr danach aus, als ob sie zugänglich ist! Und ich war zu der Zeit meiner Anfrage bereits nicht mehr in der ÉWTO!
Was mich auch wundert ist, dass von all denen die so ernsthaft daran interessiert sind, noch keiner einen Moderator darum gebeten hat, meine Angaben zu prüfen. Doch nur Bashing ohne ernstes Interesse?
WTHerb was sagst Du zu meinen Fragen bzgl. der Motivation die Arbeit in bulgarisch zu schreiben obwohl die Arbeit doch gerade für die mehrheitlich deutschsprachigen EWTO Mitglieder interessant sein dürfte?
Sorry, aber hast Du meinen Beitrag gelesen? Da ich nicht in Kiel war, kann ich mir zwar nicht sicher sein aber es sah doch sehr danach aus, als ob sie zugänglich ist! Und ich war zu der Zeit meiner Anfrage bereits nicht mehr in der ÉWTO!
Was mich auch wundert ist, dass von all denen die so ernsthaft daran interessiert sind, noch keiner einen Moderator darum gebeten hat, meine Angaben zu prüfen. Doch nur Bashing ohne ernstes Interesse?
WTHerb was sagst Du zu meinen Fragen bzgl. der Motivation die Arbeit in bulgarisch zu schreiben obwohl die Arbeit doch gerade für die mehrheitlich deutschsprachigen EWTO Mitglieder interessant sein dürfte?
Danke für Deinen Hinweis. Die mehrheitl. Erfahrung scheint aber zu sein, dass diese nicht zugängl. ist; zumindest nicht mit vertretbarem Aufwand zu erhalten ist! Ich selbst habe MEHRMALS versucht sie zu bekommen- ohne Erfolg! Hier mal die ganzen Adr., an die ich selbst geschreiben habe oder weitergereicht wurde:
mbz@nationallibrary.bg
d.nikolova@nationallibrary.bg
dani_dash@yahoo.com
dasheva@nsa.bg
nia_jeni@abv.bg
NORMAL und RICHTIG wäre, die Arbeit wäre in der zuständigen UB verfügbar, das ist nicht der Fall, zumindest ist das meine derzeitige Info! Schon deswegen erübrigt sich jede weitere Diskussion; ich werde sicher nicht extra in die EWTO-Zentrale fahren um mir dort das Inhaltsverzeichnis (what ever) anzusehen (das wäre nicht verhältnismäßig u widerspricht der für wissenschafl. Arbeiten geforderten Transparenz!).
Da bin ich bei Dir. Eine kleine Anmerkung noch. Das Inhaltsverzeichnis wurde mir zugesandt (Scan). In Kiel hätte ich die komplette Arbeit einsehen können.
Raging Bull
26-12-2013, 14:18
Ne. Das war ich.
Man kann es in "Essenz des WingTsun" im Literaturverzeichnis nachlesen.
De Essenz des Inhalts der unveröffentlichten Dissertation Kernspechts "Strategie und Taktik der Kampfkunst WingTsun als Mittel zur Selbstverteidigung" hat Kernspecht in der Bücherreihe "Kampflogik" verortet.
Gruß
Yen Li
Ich stell mir bei dem Titel schon die Frage nach dem wissenschaftlichen Anspruch. Mich würde da mal die Fragestellung interessieren. Herb, Du hast die Arbeit nach eigenem Bekunden gelesen - welche Fragestellung liegt der Arbeit zugrunde?
Die bulgarische Uni ergab sich auf Grund dessen, dass es in Plovdiv, an der Paisii Hilendarski Staatsuni, Mitte der 90er Jahre eine Abteilung für chinesiche Kampfkunst gab. Wie er in einem bald erscheinendem Büchlein dazu selbst schreiben wird: da wollte er unterrichten. Über Zusatzprüfungen wurde er dort an der nat. Sportakademie in Sofia zunächst als Gastprofessor angeommen. KRK wollte allerdings über diesen Bereich hinaus wissenschaftlich tätig sein und hatte schon frühzeitig ein sportwissenschaftlichem Studium absolviert und das gesamte Prozedere über B. & M. bis zum Großen Doktor absolviert. 2011 wurde er "in Würdigung seiner besonderen Verdienste um xzy..." von den Studenten und dem akademischen Rat der Uni Plovdiv als "Provessor emeritus" geehrt, was dort nicht den Ruhestand bezeichnet, sondern eine besondere Ehrung darstellt. Zu Deinen anderen Frage würde ich mich nur wiederholen. Ich habe die Arbeit einsehen können, andere auch.
Weihnachtlichen Gruß, WT-Herb
Demzufolge müsste es sowohl ne Bachelor, als auch eine Masterthesis geben. Weißt Du da auch die Themen bzw. die Fragestellung?
..."Eingesehen"... mein Bulgarisch ist schlechter, als mein Esperanto. :mad: Zum B & M hatte ich mich schon geäußert. Die Themen kenne ich nicht.
Gruß, WT-Herb
Bestimmt.... Ich muss es mir einfach abgewöhnen, während des Joggens auf dem Handy zu schreiben, oder wenn die Katze halb auf der Tastatur, halb vor dem Bild liegt liegt. Dann leidet meine Achtsamkeit. :p
Ja, das erklaert dann natuerlich auch die semantischen Fehler :D.
De[sic] Essenz des Inhalts der unveröffentlichten Dissertation Kernspechts "Strategie und Taktik der Kampfkunst WingTsun als Mittel zur Selbstverteidigung" hat Kernspecht in der Bücherreihe "Kampflogik" verortet.
Gruß
Yen Li
Stimmt Großmeister Kernspecht ist ?Doktor der Wissenschaft? | WingTsun-Welt - Das Mitgliedermagazin der EWTO (http://www.wingtsunwelt.com/content/gro%C3%9Fmeister-kernspecht-ist-%E2%80%9Edoktor-der-wissenschaft%E2%80%9C)
Und das Ganze ist auf Bulgarisch?
Gibts da ein abstract?
Herb, Du antwortest mir überhaupt nicht.:mad:
Wenn da steht ca. 300, haste dann mit 606 einfach nur gepokert ohne das Ding jemals gesehen zu haben?
Sorry, aber hast Du meinen Beitrag gelesen? Da ich nicht in Kiel war, kann ich mir zwar nicht sicher sein aber es sah doch sehr danach aus, als ob sie zugänglich ist! Und ich war zu der Zeit meiner Anfrage bereits nicht mehr in der ÉWTO!
Was mich auch wundert ist, dass von all denen die so ernsthaft daran interessiert sind, noch keiner einen Moderator darum gebeten hat, meine Angaben zu prüfen. Doch nur Bashing ohne ernstes Interesse?
Vielleicht wird da auch nur gepokert? Das eine Exemplar kann ja zufällig gerade nicht auffindbar/verliehen :D sein, wenn die Erwähnung es sei auf bulgarisch nicht abschreckend genug ist.
Warum postest Du nicht mal den Scan des Inhaltsverzeichnisses(welche Sprache?)? Wird Dir wohl keiner verboten haben und unfein ist das auch nicht, so etwas ist wie gesagt im Normalfall online und downloadbar
Herb, Du antwortest mir überhaupt nicht.:mad:
Wenn da steht ca. 300, haste dann mit 606 einfach nur gepokert ohne das Ding jemals gesehen zu haben?
Dort steht ca.300 und Anhang.
Der Rest ist evtl. der Anhang. :rolleyes:
Ganz ehrlich: wenn das Ding jetzt auch noch in bulgarisch ist, stinkt das ja noch mehr zum Himmel als zuvor. Wenn (!) er es selber geschrieben hat, muesste er perfekt bulgarisch koennen. Vielleicht kann er das ja. Aber dann muesste er die Sprache wesentlich besser beherrschen als sein Englisch, was auf Twitter ja ziemlich grauenvoll ist. Und dafuer ist er ja angeblich Uebersetzer gewesen, oder Lehrer oder sowas. Dass er sich kurzfristig so fliessende bulgarisch Kenntnisse angeeignet haben soll, dass er eine wissenschaftliche Arbeit in der Sprache schreiben kann, erscheint mir absolut nicht plausibel. Vor allem, da er ja auch auf Englisch haette schreiben koennen, sollte ja in Bulgarien kein Problem sein. Oder auf Deutsch, wie es ja OK meines Wissens nach getan hat.
Ich mein, wir reden hier nicht von einem 2-woechigen intensiven Sprachkurs, den man dafuer brauchen wuerde. Um so eine Arbeit in einer Fremdsprache zu schreiben, muss man die Sprache seit Jahren (!) sprechen, lesen, schreiben. Und zwar jeden Tag und routinemaessig. Am besten in einem bulgarisch-sprachigen Umfeld. Und gerade die slawischen Sprachen sind ja nun nicht gerade fuer ihre Benutzerfreundlichkeit bekannt...
Wie gesagt: das stinkt zum Himmel!
Beginner`s Mind
26-12-2013, 16:40
Dumme Frage eines Nicht-(Ex-) WT-lers: Was ist denn an dem Pamphlet so interessant? Bereits mit "Vom Zweikampf" vor einigen Jahrzehnten hat GM KRK doch bewiesen, dass er schreiben kann. In deutschen Universitätsregalen gibt es sicher einige "echte" Promotionsarbeiten, die schlechter sind.
Gibt doch ein Video in dem er seine Arbeit verteidigt.. da redet er selbstverständlich deutsch. Schon irgendwie komisch, wenn er so gut Bulgarisch kann
Dumme Frage eines Nicht-(Ex-) WT-lers: Was ist denn an dem Pamphlet so interessant? Bereits mit "Vom Zweikampf" vor einigen Jahrzehnten hat GM KRK doch bewiesen, dass er schreiben kann. In deutschen Universitätsregalen gibt es sicher einige "echte" Promotionsarbeiten, die schlechter sind.
Schlechter als "vom Zweikampf"? Du beliebst zu scherzen :p.
Schlechter als "vom Zweikampf"? Du beliebst zu scherzen :p.
Hast du ja auch mit Sicherheit gelesen, ne?
Kreuzkuemmel
26-12-2013, 16:42
Und wenn er so gut Bulgarisch kann, wieso hat er dann für die Verteidigung einen Dolmetscher gebraucht?
Hast du ja auch mit Sicherheit gelesen, ne?
Ganz ehrlich: ja! Ausgabe von 1984 (oder so) steht bei mir zu hause.
Und wenn er so gut Bulgarisch kann, wieso hat er dann für die Verteidigung einen Dolmetscher gebraucht?
Das wird echt immer mysterioeser :D.
Beginner`s Mind
26-12-2013, 16:53
Schlechter als "vom Zweikampf"? Du beliebst zu scherzen :p.
Ich habe schon Dissertationen gelesen - zugegebenermaßen aus ganz anderen Bereichen - die nur Banalitäten aneinanderreihten.
Wäre es nicht möglich, dass er die Diss einfach hat übersetzen lassen?
TheCrane
26-12-2013, 18:38
Dann sollte es ja eine deutsche oder englische Version geben.
Die Frage wäre dann, ob man diese in Kiel einsehen kann oder nur die bulgarische?
openmind
26-12-2013, 18:43
Dann sollte es ja eine deutsche oder englische Version geben.
Die Frage wäre dann, ob man diese in Kiel einsehen kann oder nur die bulgarische?
Ich vermute, dass er sie ins bulgarische hat übersetzen lassen
und sofort danach die deutsche Version komplett vernichtet hat.
_
ich vermute, dass er sie ins bulgarische hat übersetzen lassen
und sofort danach die deutsche version komplett vernichtet hat.
_
Изглежда, че е точно така. :d
Alephthau
26-12-2013, 19:17
Was mich auch wundert ist, dass von all denen die so ernsthaft daran interessiert sind, noch keiner einen Moderator darum gebeten hat, meine Angaben zu prüfen. Doch nur Bashing ohne ernstes Interesse?
Die allgemeine Erwartungshaltung ist, dass von der Uni Plodliv mit (kostenlosen) PDFs der Doktorarbeit nur so um sich geworfen wird und diese dann lustig ihre Kreise im Netz ziehen können.
Ein wirkliches Interesse besteht, denke ich, nicht!
Ebenso denke ich, dass von denen die hier angeben zu wissen wie es zu laufen hat mit der "Veröffentlichung", der größte Teil nur mal eben, so wie ich :D, Google angeworfen und vielleicht noch auf Wikipedia geschaut hat.
ICH habe keine wirkliche Ahnung davon, gebe ich ohne mich zu schämen zu, aber immerhin habe ich herausgefunden, dass die "Veröffentlichungspflicht" in Deutschland auch durch Herausgabe eines Buches erfüllt werden kann. (An der Doktorarbeit hat der Verfasser nämlich das Urheberrecht blablubb!)
Dazu kommen noch die Unterschiede der verschiedenen Länder zu diesem Thema, da gibt es teils recht große Unterschiede.
Der Vorwurf er hätte es extra in Bulgarien gemacht, ist wohl berechtigt, aber über alle Zweifel erhaben scheint es bei uns auch nicht zu sein, wenn ich so an Guttenberg&Co denke! :D
Das die Doktorarbeit auf bulgarisch ist, ist denke ich darin geschuldet, dass die Uni dort sitzt und die Professoren dort wohl nicht unbedingt fließend deutsch/englisch sprechen/verstehen. (Deshalb auch der Übersetzer bei der Verteidigung)
Wer der Meinung ist das KRK hier schwindelt und den Doktor missbräuchlich führt, soll eine Anzeige nach § 132a StGB machen und die StA wird schauen ob da was dran ist und in Bulgarien gibts zu dem Thema bestimmt auch diverse Straftatbestände! (Diese Anzeige sollte aber besser begründet sein, als mit "Im KKB sind wir der vollen Überzeugung......"! :D)
Nochmal zum Abschluss, ich habe mit KRK nichts zu tun und finde so manches auch recht seltsam was so von Seiten der EWTO publiziert wird, aber dieses verbissene gedisse/bashing nervt irgendwie.
Gruß
Alef
TheCrane
26-12-2013, 20:01
@ thomasL du bist wahrscheinlich so vertrauenswürdig, dass dir jeder glaubt, dass du das Inhaltsverzeichnis hast und sie in Kiel hättest sehen können (anscheinend aber nur auf bulgarisch)
Die Hoffnung liegt da jetzt auf sunrayshadow, der öfter nach Kiel kommt. Evtl. Gibt es ja eine deutsche oder englische Version zur Einsicht.
@ Alephthau Warum ist das Interesse an einer Dr Arbeit Bashing?
Warum glaubst du, dass kein wirkliches Interesse besteht?
Für mich hat extra ein Exkollege, der in Plovdiv abgeschlossen hat, an der Uni nachgefragt und ist leider gescheitert. welchen Aufwand soll man denn betreiben um etwas über die Arbeit zu erfahren? Nach Kiel fahre ich sicher nicht.
Immerhin wird immer darauf hingewiesen, dass wissenschaftlich gearbeitet wird. Wenn dann allerdings die Veröffentlichungen fehlen, dann passt das nicht.
in Deutschland darf man den Dr Titel erst tragen, wenn die Veröffentlichung abgeschlossen ist. In Bulgarien schaut es anscheinend anders aus.
DeepPurple
26-12-2013, 20:11
@ Alephthau Warum ist das Interesse an einer Dr Arbeit Bashing?
Warum glaubst du, dass kein wirkliches Interesse besteht?
Wir haben doch schon längst festgestellt, dass die Arbeit nicht veröffentlicht wurde (im deutschen Sinn) und dies auch nicht musste (nach bulgarischen Vorschriften). Wir haben hier auch schon mehr oder weniger Konsens erzielt, dass es sich nicht um Wissenschaft im wissenschaftlichen Sinne handelt.
Und das ganze schon mehrfach und wochenlang und schon vor Monaten.
Wenn dann einige das tote Pferd immer noch reiten und wieder mit dem Zeug anfangen, bin ich auch der Meinung, dass es nur um einen Verriss geht.
Ernsthaft Interessierte hätten wohl die Threads gelesen.
Und damit mein ich weniger dich als eher ProfilR, der die abgestandene Suppe wieder hochgekocht hat.
VlesSchaf
26-12-2013, 20:12
Изглежда, че е точно така. :d
Всичко просто открадна
:ups:
TheCrane
26-12-2013, 20:18
Wir haben hier auch schon mehr oder weniger Konsens erzielt, dass es sich nicht um Wissenschaft im wissenschaftlichen Sinne handelt.
Diesen Konsens trage ich gerne mit :)
openmind
26-12-2013, 20:19
dass es sich nicht um Wissenschaft im wissenschaftlichen Sinne handelt.
Ah ja.
:megalach:
_
die Chisau
26-12-2013, 20:22
Populärwissenschaft? Muss ja, sonst versteht das ja keiner hier. Hoffentlich sind viele Bilder drin, Text am Besten nur in Sprechblasen ,als Untermalung dazu.
openmind
26-12-2013, 20:23
Populärwissenschaft?
Popoleerwissenschaft?
_
die Chisau
26-12-2013, 20:25
Popoleerwissenschaft?
_
Pupuwissenschaft?
Beginner`s Mind
26-12-2013, 20:39
... aber mir `ne Ansage wegen OT "Spartacus" machen...:rolleyes:
die Chisau
26-12-2013, 20:48
... aber mir `ne Ansage wegen OT "Spartacus" machen...:rolleyes:
Hier geht es um fachbezogene Determinierung der wissenschafftlichen Termini!
Außerdem hat openmind angefangen!
Beginner`s Mind
26-12-2013, 20:55
Ja, nee...is klar. Seit openmind Mod ist, kann er sich wohl alles erlauben!
Der sollte mal schön den Ball flachhalten. Hat heute morgen den Ruftopfeit mit FCVT in den Armen seiner Perle ver..pennt, aber wenn ich über echte Fights wie in "Spartacus" was schreibe, werde ich ermahnt.:(
openmind
26-12-2013, 20:59
Ja, nee...is klar. Seit openmind Mod ist, kann er sich wohl alles erlauben!
Der sollte mal schön den Ball flachhalten. Hat heute morgen den Ruftopfeit mit FCVT in den Armen seiner Perle ver..pennt, aber wenn ich über echte Fights wie in "Spartacus" was schreibe, werde ich ermahnt.:(
Junge, hier gehts nicht um Spargeltarzanicus, sondern um reale Combatologie!
Um ernsthafte Wissenschaft vom realen Kampf. Davon hängen Leben ab, Keule!
_
Alephthau
26-12-2013, 21:20
Wir haben hier auch schon mehr oder weniger Konsens erzielt, dass es sich nicht um Wissenschaft im wissenschaftlichen Sinne handelt.
So in Ermangelung der Dissertation ist das schwer zu sagen, da es scheinbar auch in Deutschland Unterschiede geben kann, was die Veröffentlichung betrifft, ist es nicht ganz so leicht! ;)
Gruß
Alef
Kreuzkuemmel
26-12-2013, 21:45
So in Ermangelung der Dissertation ist das schwer zu sagen,
Nein, ist es überhaupt nicht, da ja gerade die Ermangelung der Dissertation der Beweis ist, dass das Ganze mit Wissenschaft im seriösen Sinne nichts zu tun hat.
da es scheinbar auch in Deutschland Unterschiede geben kann, was die Veröffentlichung betrifft, ist es nicht ganz so leicht! ;)
Ja, Unterschiede gibt es wohl, aber die Veröffentlichung muss eben stattfinden. Insofern ist es also doch ausgesprochen leicht.
Alephthau
26-12-2013, 22:21
Ja, Unterschiede gibt es wohl, aber die Veröffentlichung muss eben stattfinden. Insofern ist es also doch ausgesprochen leicht.
Tja und die Promotionsordnung kann festlegen, dass die Veröffentlichung in Buchform über einen verlag reicht! ;)
Gruß
Alef
openmind
26-12-2013, 22:36
Ach Leute...
Dieser ganze entsetzlich alberne Wissenschafts- und Studienquatsch hier.
Sind Herb und ich denn wirklich die Einzigen, denen auffällt, wie lächerlich
das alles hier ist?
_
Raging Bull
26-12-2013, 23:15
"Eingesehen"... mein Bulgarisch ist schlechter, als mein Esperanto. :mad: Zum B & M hatte ich mich schon geäußert. Die Themen kenne ich nicht.
Gruß, WT-Herb
Hmm...woher weißt Du denn dann, dass da nix Interessantes drin steht, wenn Du noch nicht mal die Fragestellung kennst?
die Chisau
26-12-2013, 23:16
Da müsst ihr euch schon bessere Suggestivfragen ausdenken, wenn ihr uns hinter`s Licht führen wollt. :p
Tja und die Promotionsordnung kann festlegen, dass die Veröffentlichung in Buchform über einen verlag reicht! ;)
Ja, das ist dann aber trotzdem die ursprüngliche Arbeit, möglicherweise mit verändertem Titel (und entsprechendem Hinweis auf das Original) Wort für Wort und nicht irgendwelche Bücher, wo man Teile der Erkenntnisse der Arbeit irgendwie mit reinbastelt.;)
Mata-Leon
27-12-2013, 00:57
Kann mal jemand zusammen fassen wie der bisherige Wissensstand ist?
Also wenn die Arbeit tatsächlich schon von mehreren Leuten zu unterschiedlichen Zeiten an verschiedenen Stellen angefordert wurde und keiner von ihnen Einsicht erlangt hat, und diese Leute sagen die Wahrheit dann kann man ja schonmal sagen dass es keine Promotionsarbeit gibt die eine ist, indem Sinne dass sie die Anforderungen einer solchen nicht erfüllt oder?
Wenn es dann plötzlich noch heißt sie sei in bulgarischer Sprache verfasst nachdem sie aber angeblich öffentlich verteidigt wurde (in welcher Sprache denn?) und enge Vertraute von Knallspecht behauptet haben sie gelesen zu haben, geht es ja schön langsam nur noch um die Frage ob sie denn überhaupt existiert!?!
Wo kann man solche Titel anfechten damit sie juristisch Überprüft werden?
Dumme Frage eines Nicht-(Ex-) WT-lers: Was ist denn an dem Pamphlet so interessant? Bereits mit "Vom Zweikampf" vor einigen Jahrzehnten hat GM KRK doch bewiesen, dass er schreiben kann. In deutschen Universitätsregalen gibt es sicher einige "echte" Promotionsarbeiten, die schlechter sind.
Meinst Du das ernst?
Die Editorials von Kernspecht sind zum Großteil Pseudowissenschaftliches Gewäsch so dass ich erstaunt wäre wenn es eine Arbeit gäbe die allgemeingültigem wissenschaftlichem Arbeiten entspräche.
Tja und die Promotionsordnung kann festlegen, dass die Veröffentlichung in Buchform über einen verlag reicht! ;)
Gruß
Alef
Was heißt reicht, das ist doch noch viel aufwändiger. Und man kann das nicht irgendwann mal machen. Erst nach Veröffentlichung hat man das Recht den akademischen Grad zu führen.
Nach ein bisschen gegoogle kommen mir noch ein paar Fragen.
Außerdem erhielt er eine Gastprofessur für Pädagogik und Kampfkunst an der staatlichen Universität Plovdiv, die ihn 1999 als Anerkennung seiner Leistungen auf diesem Gebiet zum weltweit ersten Ehrendoktor der Kampfkünste ernannte.WingTsun Großmeister Keith R. Kernspecht | WingTsun-Welt - Das Mitgliedermagazin der EWTO (http://www.wingtsunwelt.com/gm-kernspecht)
Ich finde ihn hier nicht gelistet.
https://uni-plovdiv.bg/pages/index/179/
Ich lese immer nur Dr. sc.
sc- was? Welche Fachrichtung?
Nachtrag: Verstehe
Im übrigen ist eine Umschreibung des bulgarischen oder rumänischen Doktorgrades in einen deutschen Doktorgrad nicht gestattet!
Eine Falschführung eines anerkannten Doktorgrades ist in Deutschland ebenso strafbar wie eine unerlaubte Gradführung eines nicht anerkannten Doktorgrades.
Wer also glaubt, den Doktorgrad aus Rumänien oder Bulgarien einfach in der Form "Dr. rer. nat.", "Dr. oec.", "Dr. phil.", "Dr. soc.", "Dr. med.", "Dr. med. vet.", "Dr. iur.", "Dr. theol." oder "Dr.-Ing." führen zu dürfen, weil der Doktorgrad ja in Deutschland anerkannt sei, der irrt gewaltig!
Die zuvor genannten Doktorgrade werden weder in der Form verliehen, noch sind die vorstehenden Abkürzungen in Rumänien und Bulgarien üblich. Daher ist eine solche legale Führbarkeit nach der Verleihung des Doktorgrades in der Landessprache ausgeschlossen.
Missachtung wird in Deutschland gemäß § 132a StGB (Mißbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen §132a StGB) bestraft.
Es lohnt sich nicht, dieses Risiko einzugehen. Die Führbarkeit in der Form "Dr." ohne Fachbezeichnung ist doch auch schon ganz nett...
Promotionen in Rumänien und Bulgarien anerkannt und Doktorgrade ohne Zusatz führbar? - BPB Business Podium Boards: Offshore, Firmengründungen, Beruf & Karriere (http://www.business-podium.com/boards/promotionsforum-legale-promotionsberatung-promovieren-anerkannte-promotionen-habilitationen/2909-promotionen-rumaenien-bulgarien-anerkannt-doktorgrade-ohne-zusatz-fuehrbar.html)
Osteuropa und Promotionen
Promotionsberatung: Die falschen Doktoren | e-fellows.net (http://www.e-fellows.net/STUDIUM/Promotion/Promovieren/Promotionsberatung)
Unter dem Aspekt mag man solche Texte anders lesen
http://zeus.or.at/promotionsstudium/
http://zeus.or.at/die-staatliche-universitat-plovdiv/
Wenn es dann plötzlich noch heißt sie sei in bulgarischer Sprache verfasst nachdem sie aber angeblich öffentlich verteidigt wurde (in welcher Sprache denn?)
Sie wurde Kernspecht wahrscheinlich aus dem bulgarischen übersetzt damit er sie verteidigen konnte:D
Rocco S.
27-12-2013, 02:03
Ich lese immer nur Dr. sc.
sc- was?
Moeglicherweise ist Dr. sc. ein Verschreiber und es ist Dr. sic(!) gemeint. Da hat man dann schoen die akademische Welt zurechtgeruckelt.
Kannix, der letzte Link ist besonders interessant, weil er sich nur auf Bulgarien bezieht, das war ja einer der Knackpunkte.
Studiendauer regulär 3 Jahre; diese könnte allerdings auch kürzer ausfallen und wenn die Diss. fertiggestellt ist und sowohl quantitativ als auch qualitativ entspricht, kann auch früher promoviert werden
Die Promotionsurkunde wird in englischer und bulgarischer Sprache ausgestellt.Die Promotionsleistung besteht aus einer Dissertation und der (2maligen) Verteidigung dieser vor einer Prüfungskommission vor Ort.
Zum Thema Publikation und Bulgarien
1. noch vor der großen Show
Im Laufe des Studiums wird auch eine Prüfung zum Thema der Dissertation abgehalten – dazu eignen sich Symposien und Konferenzen in Österreich und/oder Bulgarien.
Teile der Dissertation müssen während der Erarbeitung publiziert und auf Konferenzen (zumindest 2 x – auch als eingesandter Beitrag möglich) präsentiert werden – dabei unterstützen uns die betreuenden Professoren vor Ort.
2. während der großen Show
Die Diss. kann in deutscher oder englischer, natürlich auch bulgarischer Sprache verfasst werden.
3. nach der großen Show
Die Doktorarbeit wird auch publiziert und in einer eigenen Forschungsreihe der Uni aufgelegt. Damit soll auch die Qualität der Arbeiten nach außen nachgewiesen werden.
Ich denke allzu große Abweichungen von diesen Vorgaben für mehrere Studiengänge dürfte es auch bei Kernspechts Dissertation nicht gegeben haben, war ja auch so ein bisschen in der Nähe von Bulgarien.
[...]
Für mich hat extra ein Exkollege, der in Plovdiv abgeschlossen hat, an der Uni nachgefragt und ist leider gescheitert. welchen Aufwand soll man denn betreiben um etwas über die Arbeit zu erfahren? Nach Kiel fahre ich sicher nicht.
[...]
Wieso Plodiv?
Die Prüfung (zweite Verteidigung) war doch an der NSA in Sofia.
Die erste Verteidigung war an der staatlichen Hilendarksi-Universität in Plodiv.
Gruß
Yen Li
TheCrane
27-12-2013, 06:11
Ich hab ihm schon gesagt, dass ich nicht sicher bin ob die Arbeit in Plovdiv oder Sofia zu finden ist.
DeepPurple
27-12-2013, 06:15
So in Ermangelung der Dissertation ist das schwer zu sagen, da es scheinbar auch in Deutschland Unterschiede geben kann, was die Veröffentlichung betrifft, ist es nicht ganz so leicht! ;)
Gruß
Alef
Grad vor dem Hintergrund der Plagiatsskandale ist die Wichtigkeit der Transparenz erwiesen worden.
Es geht ja nicht nur um das Ergebnis einer Forschung, es geht ja auch um die Methoden, die dabei beurteilt werden.
Aber richtig, es ist schwer zu sagen. Wenns eine Veröffentlichung gäbe, wärs transparent und ich würde den Fachleuten dass Feld bei der Beurteilung überlassen. So ist es ein hängenbleibender Makel an der ganzen Sache, die meine Theorie eher stützt.
DeepPurple
27-12-2013, 06:30
Kann mal jemand zusammen fassen wie der bisherige Wissensstand ist?
Es wurde eine Doktorarbeit verfasst und vorgestellt.
Also wenn die Arbeit tatsächlich schon von mehreren Leuten zu unterschiedlichen Zeiten an verschiedenen Stellen angefordert wurde und keiner von ihnen Einsicht erlangt hat, und diese Leute sagen die Wahrheit
Das scheint so gewesen zu sein, dass dies an der Uni versucht wurde, mehrfach. Auch Internetsuche über die Dissertation war vergebens.
dann kann man ja schonmal sagen dass es keine Promotionsarbeit gibt die eine ist, indem Sinne dass sie die Anforderungen einer solchen nicht erfüllt oder?
Nicht unbedingt, da hier das bulgarische Recht gilt.
Wenn es dann plötzlich noch heißt sie sei in bulgarischer Sprache verfasst nachdem sie aber angeblich öffentlich verteidigt wurde (in welcher Sprache denn?) und enge Vertraute von Knallspecht behauptet haben sie gelesen zu haben, geht es ja schön langsam nur noch um die Frage ob sie denn überhaupt existiert!?!
Man muss davon ausgehen, dass sie existiert, weil sonst kein Promotionsverfahren und kein Titel. Ich nehm nicht an, dass die Bulgaren so einen Zirkus wegen nichts veranstalten.
Wo kann man solche Titel anfechten damit sie juristisch Überprüft werden?
Ich nehme an in Bulgarien. Ich geh aber davon aus, dass das Verfahren in Bulgarien lupenrein ist.
Ausserdem gibt es auch in Deutschland Ausnahmen von der Veröffentlichungspflicht.
Stand: Es gibt eine "wissenschaftliche" Arbeit, die aus irgendwelchen Gründen nicht veröffentlicht wurde, also nicht der wissenschaftlichen Gemeinde insgesamt zum Beurteilen der Ergebnisse und der Methoden zur Verfügung gestellt wurde.
Mehr ist nicht dran.
Gibt doch ein Video in dem er seine Arbeit verteidigt.. da redet er selbstverständlich deutsch. Schon irgendwie komisch, wenn er so gut Bulgarisch kann
"verteidigt" :rotfltota:rotfltota:rotfltota
Er liest den "Prüfern" den Inhalt seiner Diss vor - und NIEMAND stellt nur
eine EINZIGE Frage dazu :megalach:
ABer der VORTRAG war für mich sehr interessant
WT-SPORT
70 % ChiSao - muss nur noch die Distanz erweitert werden
...
Grüße
BUJUN
Und wenn er so gut Bulgarisch kann, wieso hat er dann für die Verteidigung einen Dolmetscher gebraucht?
Vielleicht sollten wir mal so fragen
" WOZU DAS GANZE THEATER ???"
oder
NUTZEN oder SCHADEN dieser Aktion ???
und überhaupt
WARUM IST DAS FÜR UNS IN IRGENDEINER ART INTERESSANT ?????
Grüße
BUJUN
Ich vermute, dass er sie ins bulgarische hat übersetzen lassen
und sofort danach die deutsche Version komplett vernichtet hat.
_
Du bist wahrhaft erleuchtet, ein wahrer GM :verbeug:
Popoleerwissenschaft?
_
popoVOLL ( auf Twitter )
... aber mir `ne Ansage wegen OT "Spartacus" machen...:rolleyes:
macht er nur weil er es sich selbst nicht ansehen durfte :zwinkern:
Raging Bull
27-12-2013, 08:51
Man muss davon ausgehen, dass sie existiert, weil sonst kein Promotionsverfahren und kein Titel. Ich nehm nicht an, dass die Bulgaren so einen Zirkus wegen nichts veranstalten.
Wegen nichts sicherlich nicht.
Aber wenn man sich vor Augen hält, dass ausgerechnet die renommierte Berliner Charité einen Lehrstuhl für Homöopathie eingeführt hat und das obwohl die Charité an sich nicht gerade für ihre Homöopathie-Freundlichkeit bekannt ist/war, dann kann man sich gewisse Fragen stellen.
An der Charité sind die Gründe recht einfach. Das Institut ist in chronischen schweren Geldnöten und der Lehrstuhl für Homöopathie wird von der Homöopathie-Stiftung "Carl und Veronika Carstens" finanziert. Der Lehrstuhl spült also schlicht Geld in die klammen Kassen.
Wenn der schnöde Mammon das vermag, dann ist es sicherlich ein Kinderspiel die Bulgaren dazu zu bewegen, einem freundlichen Spender so ziemlich jede Urkunde in die Hand zu drücken, die er gerne haben möchte.
Ob das bei Kernspecht so ist, ist ne andere Frage. Es scheinen aber -aus der Ferne betrachtet- einige Indizien dafür zu sprechen.
Zumindest darf man sich fragen, warum das Ganze so im (öffentlichen) nebulösen Bereich bleibt. Bei Kernis Geschäftssinn hätte ich bei ner seriösen wissenschaftlichen Arbeit noch am Tag der Verteidigung die Werbung in der WT-Welt a la "DaiSifus Doktorarbeit als gebundene Ausgabe, 616 Seiten für nur 150 Euro, ein MUSS für jeden der das System Wing Tsun in seinen Grundzügen verstehen will!" erwartet.
Der ganze HickHack mit in bulgarischer Sprache verfasst, in deutscher verteidigt, Sofia, Plovdiv, nicht oder nur sehr schwer einsehbar und nicht käuflich erhältlich etc etc etc will irgendwie so gar nicht zu Kernspechts sonstigem Geschäftsgebahren passen. Zumindest erscheinen MIR die bisher dazu vorgebrachten Begründungen sehr fadenscheinig. Oder kurz - ich glaub dem nicht, dass der sich die Arbeit macht, um dass dann quasi für lau in die normalen Programme einfließen zu lassen.
Wenn dem so ist, wird man das auch kaum durch Anfragen in Plovdiv herausfinden können, weil die natürlich auch kein Interesse daran haben dürften, zu bekennen, dass sie Titel und Lehrstühle verhökern (wenn sie es tun). Da müsste man dann schon mit nem Koffer voll Geld mal nach Plovdiv fahren und von den Reaktionen berichten.
Edit: Alternativ kennt ja vielleicht auch jemand Karl-Jürgen Wilbert aus Koblenz, Engelbert Nele, Karl Gutschmidt (?) aus Dresden oder Hans-Joachim Kroll aus München und kann die mal fragen. Die sind zumindest alle in Kannix´verlinkter Liste der Dres h.c. aufgeführt.
https://uni-plovdiv.bg/pages/index/179/
DeepPurple
27-12-2013, 09:14
Wegen nichts sicherlich nicht.
Klar. Von nichts kommt nichts
Aber wenn man sich vor Augen hält, dass ausgerechnet die renommierte Berliner Charité einen Lehrstuhl für Homöopathie eingeführt hat und das obwohl die Charité an sich nicht gerade für ihre Homöopathie-Freundlichkeit bekannt ist/war, dann kann man sich gewisse Fragen stellen.
...
Der Lehrstuhl spült also schlicht Geld in die klammen Kassen.
Mag sein. Allerdings ist Homöopathie mittlerweile schon recht flächendeckend aus der Schmuddelecke raus, eine wissenschaftliche Beschäftigung damit meines Erachtens eh überfällig. Auch wenns viele Schulmediziner ungern hören. Aber die hören auch ganz andere Sachen ungern.
Wenn der schnöde Mammon das vermag, dann ist es sicherlich ein Kinderspiel die Bulgaren dazu zu bewegen, einem freundlichen Spender so ziemlich jede Urkunde in die Hand zu drücken, die er gerne haben möchte.
Ich nehme an, dass dies sicher nicht geschadet haben könnte.
Zumindest darf man sich fragen, warum das Ganze so im (öffentlichen) nebulösen Bereich bleibt....
Ich denke, dass dass nicht so geheimnisvoll ist. Ein Lehrstuhl wurde eröffnet und finanziert, dafür gibts halt ein paar Erleichterungen bei den Titelvergaben. Man soll ja dem Ochsen, der da drischt....usw.
Ist alles nicht verwerflich.
Raging Bull
27-12-2013, 09:40
Mag sein. Allerdings ist Homöopathie mittlerweile schon recht flächendeckend aus der Schmuddelecke raus, eine wissenschaftliche Beschäftigung damit meines Erachtens eh überfällig. Auch wenns viele Schulmediziner ungern hören. Aber die hören auch ganz andere Sachen ungern.
Aus der Schmuddelecke raus....es findet allgemein immer größere Akzeptanz, was aber nichts mit der Wissenschaftlichkeit oder gar Qualität der Homöopathie zu tun hat. Die EWTO hat auch ne breite Basis in der Bevölkerung.
Eine wissenschaftliche Beschäftigung damit ist sicher überfällig. Allerdings im Sinne von Forschung, nicht von Lehren. Es gibt da schlicht noch nichts wissenschaftlich zu lehren.
"Schulmediziner" ist übrigens eine diffamierende Bezeichnung seitens der "Alternativmediziner". Grundsätzlich ist das Quatsch, da man, wenn man wissenschaftlich sein will (was wir ja von Kerni einfordern) sich an die wissenschaftlichen Kriterien zu halten hat. So gesehen gibt es keine "Schulmediziner" oder "Alternativmediziner", sondern lediglich welche, die sich dran halten und welche, die es nicht tun.
Somit hat natürlich auch jede wissenschaftliche Beschäftigung im Rahmen der "Schulmedizin" sprich der wissenschaftlichen Medizin zu erfolgen. Genau DAS fordern wir ja auch von Kerni.
Ich denke, dass dass nicht so geheimnisvoll ist. Ein Lehrstuhl wurde eröffnet und finanziert, dafür gibts halt ein paar Erleichterungen bei den Titelvergaben. Man soll ja dem Ochsen, der da drischt....usw.
Ist alles nicht verwerflich.
Du hast mich falsch verstanden.
Es geht darum, dass Kernis Doktorarbeit im nebulösen Bereich bleibt. Da darf man sich schon die Frage stellen, warum ein Mann, der jeden Gedanken, den er mal auf dem Klo hatte, in ein Buch presst, AUSGERECHNET seine wissenschaftlichen Arbeiten unter Verschluss stellt.
DeepPurple
27-12-2013, 10:23
Aus der Schmuddelecke raus....es findet allgemein immer größere Akzeptanz, was aber nichts mit der Wissenschaftlichkeit oder gar Qualität der Homöopathie zu tun hat.
Darauf zu antworten wär jetzt grob Off Topic. Da ich grad heftig miterlebe, wie sich Schul- und ALternativmedizin mit Ruhm bekleckerm, geb ich für die Wissenschaftlichkeit der einen wie der andern keinen Cent.
Aber wer sich Wissenschaftlichkeit so auf die Fahne schreibt und dann so hilflos rumprobiert und erkennbar wie auch zugegeben keinerlei ganzheitlichen Ansatz verfolgt, hat das Prädikat nicht unbedingt verdient oder macht der Zunft Ehre.
Du hast mich falsch verstanden.
Es geht darum, dass Kernis Doktorarbeit im nebulösen Bereich bleibt. Da darf man sich schon die Frage stellen, warum ein Mann, der jeden Gedanken, den er mal auf dem Klo hatte, in ein Buch presst, AUSGERECHNET seine wissenschaftlichen Arbeiten unter Verschluss stellt.
Na, da mutmaße ich fröhlich vor mich hin, dass es mit der Wissenschaft nicht weit her sein wird, wenn man sich der wissenschaftlichen Gemeinde nicht stellt.
Raging Bull
27-12-2013, 10:31
Darauf zu antworten wär jetzt grob Off Topic. Da ich grad heftig miterlebe, wie sich Schul- und ALternativmedizin mit Ruhm bekleckerm, geb ich für die Wissenschaftlichkeit der einen wie der andern keinen Cent.
Aber wer sich Wissenschaftlichkeit so auf die Fahne schreibt und dann so hilflos rumprobiert und erkennbar wie auch zugegeben keinerlei ganzheitlichen Ansatz verfolgt, hat das Prädikat nicht unbedingt verdient oder macht der Zunft Ehre.
Mag ja richtig sein, gleichwohl erspart die Kritik an anderen keinem die eigene Leistung. Der Homöopathie fehlt es wissenschaftlich an allem, das wird dadurch nicht besser, dass es auch in der wissenschaftlichen Medizin genug Murks gibt.
Und es ändert nichts daran, dass die Homöopathie zwangsnotwendig Teil der wissenschaftlichen Medizin würde, sobald irgendetwas davon wissenschaftlich belegt werden kann. Als geeignetes Placebo ist sie das ja bereits.
Es gibt ja auch keine Schulphysik und Alternativphysik. Es gibt nur wissenschaftlich Belegtes und nahe- bzw. fernliegende Rückschlüsse aus diesen Belegen.
Aber hast Recht, wir OT.
Na, da mutmaße ich fröhlich vor mich hin, dass es mit der Wissenschaft nicht weit her sein wird, wenn man sich der wissenschaftlichen Gemeinde nicht stellt.
Einer der IMO eher naheliegenden Rückschlüssen. :D
Also ich bin sicherlich kein Freund KRKs und seit Jahren aus dem GBV ausgeschieden, dennoch will ich hinsichtlich der Veröffentlichung auf ein, zwei Fakten hinweisen, die zumindest in Erwägung gezogen werden sollten.
Vorweg: ich habe studiert (mit Abschluß), bin aber nicht promoviert worden - habe allerdings im Freundeskreis etliche Doktores (und keine Minderwertigkeitskomplexe) und liebäugle im reifen Alter ... aber lassen wir das ...
Meine Alma Mater Heidelberg verlangt beispielsweise eine Veröffentlichung "spätestens 2 Jahre nach der Promotion" (§ 18 (1) Promotionsordnung)
http://http://www.uni-heidelberg.de/md/philosophie/promotionsordnung.pdf
Und ich kenne aus dem Stehgreif mindestens eine (älteres) Diss. aus Erlangen, die nur in Auszügen veröffentlicht wurde (und von der der nunmehr emeritierte Prof kein vollständiges Exemplar mehr hat - eine Schande, denn die Veröffentlichung in einem Verlag wäre ein absoluter Gewinn)
Ich denke mal, daß ohne eine Vorlage der Promotionsordnung mit entsprechender Frist für die Veröffentlichung es schwierig ist, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Gruß Cornell
Meine Alma Mater Heidelberg verlangt beispielsweise eine Veröffentlichung "spätestens 2 Jahre nach der Promotion" (§ 18 (1) Promotionsordnung)
http://www.uni-heidelberg.de/md/philosophie/promotionsordnung.pdf
Auch da ist es so wie ich es verstehe Vorraussetzung zur Verleihung des Doktor Grades dass die Arbeit veröffentlicht wurde §19, 1.
Vorher darf man sich nicht Dr. nennen.
Die Erlangung der Doktor Würde ist ja schon immer ein besonderes Thema, nicht erst seit Guttenberg. Das Prozedere ist deswegen so bürokratisch und penibel um die Wissenschaft "sauber" zu halten. Die Doktoren einer Uni sind deren Aushängeschild.
Vielleicht sollten wir mal so fragen
" WOZU DAS GANZE THEATER ???"
oder
NUTZEN oder SCHADEN dieser Aktion ???
und überhaupt
WARUM IST DAS FÜR UNS IN IRGENDEINER ART INTERESSANT ?????
Grüße
BUJUN
Eigentlich hast Du Recht. Ich denke unser Interesse rührt daher dass der Doktorgrad und Prof und Dings eigentlich nur die Spitze der sehr undurchsichtigen Biographie von Kernspecht ist. Graf, Polizist, Profiwrestler usw., ganz egal welchen WAhrheitsgehalt das hat, es zeugt von einem hohem Selbstdarstellungsdrang. Dazu noch dieses absurde Überlegenheitsgehabe in Wort und Bild. Früher haben es solche Aufschneider und Angeber in der Schule auch schon abbekommen. Ich denke es ist ein heilender sozialer Prozess der auch in unserer Sparte besonders stattfindet.
Ich werde mal von meinem Karate"Großmeister" erzählen dessen Verhalten und strategie eine faszinierende Parallelität zu Kernspecht zeigt, ich bin mir fast sicher dass er schon ganz früh das EWTO-MOdell kopiert hat
Allerdings ist Homöopathie mittlerweile schon recht flächendeckend aus der Schmuddelecke raus, eine wissenschaftliche Beschäftigung damit meines Erachtens eh überfällig.
HIhi, da ist WT noch nicht raus:D
Minderwertigkeitskomplexe + Größenwahn sind immer eine böse Sache -
vor allem für Denjenigen der damit belastet ist.
Sich darüber aufregen oder daran rumzumäkeln oder Boshaftigkeiten
selbst loszutreten - - - ändert absolut nichts daran.
Dumm nur wenn die Anhängerschaft das begeistert nachmacht weil die
sich irgendeinen Vorteil davon versprechen.
Und Selbstdarsteller mit Hang zu völliger Übertreibung und Realitästverlust
haben wir in ALLEN KK/KS mehr als genug, ganz besonders mit deren
unerwünschten Videos die den grausamen Unfug ( stolz ! ) zeigen und belegen.
Leider neigen wir Menschen immer noch dazu nur allzugerne etwas zu glauben,
wenn nur das versprochene Ziel so toll ist dass die eigene Gier das Hirn
ausschaltet.
Da leben Lotterien davon, Religionen, und Unbesiegbarkeit versprechende
KK/KS.
Von dem ergebnislosen Streit der Ings-umser, der soweit ich sehe NUR
im deutschsprachigen Raum stattfindet ( mit Beschimpfungen, Beleidigungen
und Bedrohungen :mad::mad::mad: ) werde wir wohl nur dann befreit,
wenn der Eine oder Andere Anstifter endgültig aus dem "Ring" geht.
Ohne einen "Boss" vor dem man sich derartig zu profilieren sucht werden
dessen klebrige Anhänger ganz schnell in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.
Normaler Weise setzt sich Qualität durch - bei uns durch gute und erfolgreiche,
selbstbewußte und gleichzeitig bescheidene Schüler ( Nachkommen ) der Stile.
Grüße
BUJUN
Kundalini
27-12-2013, 21:57
Es gibt ja auch keine Schulphysik und Alternativphysik.
Naja. Es gibt Astronomie und Astrologie.
Raging Bull
27-12-2013, 22:06
Naja. Es gibt Astronomie und Astrologie.
Da versteh ich die Analogie nicht...
Kundalini
27-12-2013, 22:14
Da versteh ich die Analogie nicht...
Es geht bei beidem um Sterne, die Astronomie ist ein Teilgeibet der Physik, also eine Naturwissenschaft wie die Schulmedizin;
die Astrologie ein profitables Geschäft für Leute die irgendwas über Sterne faseln.
Raging Bull
27-12-2013, 23:04
Es geht bei beidem um Sterne, die Astronomie ist ein Teilgeibet der Physik, also eine Naturwissenschaft wie die Schulmedizin;
die Astrologie ein profitables Geschäft für Leute die irgendwas über Sterne faseln.
Ahhhh......
Oh nein, der normale Schüler lernt über das normale Training. Die Karnickel der Versuche sind Andere und die wissen darum, dass sie dann gerade mal Karnickel sind. Bevor eine Methode in das U'nterrichtsprogramm eingeführt wird, wurde sie bereits hinsichtlich ihrer Wirkungen und Auswirkungen überprüft.
[[...]
Nach der Einführung des neuen Unterrichtsprogramms werden die Erst-Karnickel zu Lehrern (bzw.KRK unterrichtet selbst) und geben über einen längeren Zeitraum intensiv das "Neue" an andere Lehrer weiter - damit diese "voll im Stoff stehend" die "normalen Schüler" unterrichten?
So wäre es wünschenswert.
Passiert IMO aber nicht.
Mit den Erst-Karnickel wird entwickelt. Dann gibt es Lehrgänge und anschließend üben sehr viele der frisch eingewiesenen Lehrer den neuen Stoff an ihren Schülern. (anstatt erst noch ein paar Lehrgänge/Privatstunden etc. zu buchen)
Diese (die normalen Schüler) werden somit wieder zu Karnickeln.
Und dann erst gibt es ein Feedback ob der Stoff für "normale Schüler" verdaubar/umsetzbar/praktikabel etc. ist.
Leider ist das Feedback nicht gut, da meistens "frisch eingewiesene Lehrer" es gelehrt haben.
Also nicht 100% des Stoffes, den die Erst-Karnickel mit entwickelt haben.
So wird, im ungünstigsten Fall (z.B. weil der "frisch eingewiesene Lehrer" seinerseits Lehrer ausbildet), vieles nicht weitergegeben.
Sind die Multiplikatoren nicht ausreichend ausgebildet kommt unten (beim normalen Schüler) nur noch wenig an.
Wir kennen es doch alle noch aus der Schule. Muss ein Lehrer plötzlich Stoff unterrichten, den er nicht intensiv gelernt und längere Zeit vertieft hat - sollte man besser in die Cafeteria gehen oder einen Film gucken.
(DIe älteren Generationen setzen bitte das Entsprechende ein.;))
Gruß
Yen Li
Wer behauptet das? Warum sollte man der Person mehr glauben, als dem ehemaligen Sportminister und Leiter einer staatlichen Universität? Lächerlich.
Jede Doktorarbeit ist einsehbar...Wenn nicht, denk ich mir meinen Teil über den akademischen Wert und ihre Existenz.
Wozu wird man sonst dazu verdonnert den Krempel zu publizieren, sprich veröffentlichen...damit das im Geheimen blüht ?
Absurd.
Klartext : Das Ding MUß veröffentlicht werden....
Also wenn Kernspecht eine Arbeit geschrieben hat : Ab damit in´s Licht der Allgemeinheit. Ein schönere Ruhmesblatt als eine gute, ehrlich und selbst an einer renomierten Uni erarbeitete Dr.-Arbeit kann sich kein Akademiker vorstellen.
Von vorgenannten Herren wie gesagt nichts zu sehen.......:rolleyes:
Übrigens weil Leute es mal gesehen haben wollen : Null Aussage, das ist kein akademisches Gebaren. Wir suchen hier keinen heiligen Gral, Einhörner oder den Stein der Weisen , sondern eine stink normale Dr.Arbeit für die die internationalen Regeln gelten.
Hält sie sich nicht dran, ist sie eben nicht existent, oder eine Pseudoarbeit ala Hitlers Tagebücher.
Emeritus als Ehrentitel : Mach weiter und ich beginne wirklich zu spotten....
Aber gut.
Ich sehe das du deinen Meister ehrst. Gut so !
Also tu ihm einen Gefallen und befrei ihm vom Makel der Schaumschlägerei.
Veröffentliche du das Teil, es kann ja sein das er zu bescheiden ist.
Ein schönere Ruhmesblatt als eine gute, ehrlich und selbst an einer renomierten Uni erarbeitete Dr.-Arbeit kann sich kein Akademiker vorstellen.
da geht schon noch was
da geht schon noch was
Professur ?
Ne ist harmloser.
Dr. HC ? Hört sich an wie ein Zahnarzt und macht genauso viel Aua im denkendem Gehirn.
Böse Zungen nenne es den "Deppen Dr", eine Verarsche auf das DD des echten DoDos, des Doppel Doktors.
Nobelpreis : Nun wir wollen mal nicht übertreiben.
Oder hast du noch was in der Krabbelkiste ?
DirkGently
28-12-2013, 20:37
Habilitation
Habilitation
Ist zwar die hochrangigste Prüfung per Titel, aber nicht so nervtötend wie das Erlangen des Dr. Hutes an sich. Hab ich beides schon mehrmals miterleben dürfen. Beim Dr. sind sie kurz vorm Durchdrehen, beim Habi. nur leicht genervt.
Deswegen hab ich ja was den Wahnsinnigwerd Faktor angeht die Priv Doz / Professur etc. niedriger eingestuft.:)
Ist zwar die hochrangigste Prüfung per Titel, aber nicht so nervtötend wie das Erlangen des Dr. Hutes an sich. Hab ich beides schon mehrmals miterleben dürfen. Beim Dr. sind sie kurz vorm Durchdrehen, beim Habi. nur leicht genervt.
Verstehe: die von Dir verwendete Vokabel "Ruhmesblatt" sei ein Maß für die nervliche Anspannung, die Du bei einigen Menschen während der Anfertigung einer wissenschaftlichen Arbeit beobachtetest und nicht etwa für den wissenschaftlichen Wert oder das Ansehen, das sich jemand durch diese Arbeit in der akademischen Welt erwirbt.
Da wir nicht wissen, wie nervlich herausgefordert Herr Kernspecht während der Anfertigung seiner Dissertation war, können wir also -unabhängig davon, ob uns diese Arbeit vorliegt oder nicht- auch nicht sagen, wie groß sein persönliches Ruhmesblatt in dieser Bedeutung ist.
Raging Bull
29-12-2013, 12:18
Verstehe: die von Dir verwendete Vokabel "Ruhmesblatt" sei ein Maß für die nervliche Anspannung, die Du bei einigen Menschen während der Anfertigung einer wissenschaftlichen Arbeit beobachtetest und nicht etwa für den wissenschaftlichen Wert oder das Ansehen, das sich jemand durch diese Arbeit in der akademischen Welt erwirbt.
Da wir nicht wissen, wie nervlich herausgefordert Herr Kernspecht während der Anfertigung seiner Dissertation war, können wir also -unabhängig davon, ob uns diese Arbeit vorliegt oder nicht- auch nicht sagen, wie groß sein persönliches Ruhmesblatt in dieser Bedeutung ist.
Sauber abgekontert. Toucheé
Verstehe: die von Dir verwendete Vokabel "Ruhmesblatt" sei ein Maß für die nervliche Anspannung, die Du bei einigen Menschen während der Anfertigung einer wissenschaftlichen Arbeit beobachtetest und nicht etwa für den wissenschaftlichen Wert oder das Ansehen, das sich jemand durch diese Arbeit in der akademischen Welt erwirbt.
Da wir nicht wissen, wie nervlich herausgefordert Herr Kernspecht während der Anfertigung seiner Dissertation war, können wir also -unabhängig davon, ob uns diese Arbeit vorliegt oder nicht- auch nicht sagen, wie groß sein persönliches Ruhmesblatt in dieser Bedeutung ist.
Nun ja, man kann Achtung in zweierlei Hinsicht sehn : Die Achtung die von Leuten entgegenbracht werden die die Titulatur bewerten ohne selber den, mit Verlaub, partialen Affenzirkus mitzumachen und denen die es schon mitmachen durften.
Ich gehöre zur zweiten Gruppe, daher ist meine Wertung vielleicht nicht ident mit der offiziellen Rangfolge im publizistischen "akademischen" Millieu.
Mich interessiert nun mal die erbrachte Leistung, nicht die direkte oder indirekte Wirkung von Verbindungen Parteibüchern etc....(Soviel zum "wissenschaftlichen Wert" )
Übrigens wer das für einen Witz hält : Wer mal erlebt hat wie ein höher qualifizierter Prof ( war für den Nobelpreis nominiert und auch ansonsten kompetenter ) nicht zum Unipräsidenten gewählt wurde sondern anstelle dessen eine vollkommende Pfeife...Der verliert den Glauben an die Objektivität und Sachlichkeit innerhalb des prüfenden Prof. Kollegs sehr schnell und gründlich. Ganz fix.
Nur ein Beispiel von Vielen.
Das eine mehr zu erbringende Leistung nerviger ist als eine einfachere Aufgabe, das dürfte wohl klar sein. Hätte ich viel. genauer das "Warum" für meine Meinung ausführen sollen.
Aber womit du uneingeschränkt recht hast : Solange überhaupt kein Quantum von egal was auftaucht... :rolleyes:
Das Thema war doch schon durch. PhB hat doch selbst und persönlich versucht, vorort die Arbeit einzusehen, und hat sie nicht bekommen. So funktioniert wissenschaftliche Veröffentlichung nicht, in keinem Land der Erde. Wenn ich mir überlege, dass ich in nahezu allen wissenschaftlichen Bereichen die Doktorarbeiten im Volltext inzwischen auf den Homepages der Unis finde, dann ist es doch schon fragwürdig, warum ausgerechnet DIESE EINE Doktorarbeit nicht eingesehen werden kann. Wie gesagt, jeder Akademiker und Wissenschaftler, der seine eigene Arbeit ernst nimmt, kann darüber nur schmunzeln und den Kopf schütteln. Wenn man wirklich einen Doktorgrad braucht, um seiner eigenen Kunst mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen, dann spricht das doch schon Bände ^^.
Dem kann doch eigentlich nichts mehr hinzugefügt werden außer einer Diskussion über akademische Eitelkeiten oder erfolgreiche Geschäftsideen ...
gruß hafis
Dem kann doch eigentlich nichts mehr hinzugefügt werden außer einer Diskussion über akademische Eitelkeiten oder erfolgreiche Geschäftsideen ...
gruß hafis
Doch. Wenn PhB so etwas sagt ist das ungefähr so aussagekräftig wie wenn Herb über KrK's Kampffähigkeiten spricht: Absolut gar nicht
Das eine mehr zu erbringende Leistung nerviger ist als eine einfachere Aufgabe, das dürfte wohl klar sein.
Vielleicht, wenn die zu vergleichenden Leistungen zum gleichen Zeitpunkt oder zumindest auf dem gleichen Leistungs-/Erfahrungsstand erbracht werden muss.
Wenn einer bei seinem ersten Geschlechtsverkehr ein Nervenbündel ist, heißt das allerdings nicht, dass er besser performt, als bei seinem tausendsten.
Ist das bei Handwerkern auch so? Das Meisterstück ist die größte Leistung in ihrem Leben und danach gibt es keine Steigerung mehr?
Doch. Wenn PhB so etwas sagt ist das ungefähr so aussagekräftig wie wenn Herb über KrK's Kampffähigkeiten spricht: Absolut gar nicht
Je nachdem wie man denjenigen einschätzt;)
Doch. Wenn PhB so etwas sagt ist das ungefähr so aussagekräftig wie wenn Herb über KrK's Kampffähigkeiten spricht: Absolut gar nicht
Haben ja andere User hier das selbe probiert. Einschliesslich eine befreundete bulgarische Professorin zu fragen, ob sie vielleicht an die Arbeit rankommt. Alles Fehlanzeige!
Haben ja andere User hier das selbe probiert. Einschliesslich eine befreundete bulgarische Professorin zu fragen, ob sie vielleicht an die Arbeit rankommt. Alles Fehlanzeige!
Sprechen vielleicht alle kein gutes bulgarisch. :D
Haben ja andere User hier das selbe probiert. Einschliesslich eine befreundete bulgarische Professorin zu fragen, ob sie vielleicht an die Arbeit rankommt. Alles Fehlanzeige!
Kann ja jeder behaupten.
Bitte die beglaubigte Übersetzung der schriftlichen Bestätigung der Universität vorlegen, dass die Diss nicht verfügbar ist.
Ein User hat ja das Inhaltsverzeichnis bekommen und das Angebot, die Arbeit in Kiel einzusehen.
...
Ein User hat ja das Inhaltsverzeichnis bekommen und das Angebot, die Arbeit in Kiel einzusehen.
Und welchen User muss ich jetzt fragen, ob er das Angebot angenommen hat und was er dabei gesehen hat?
gruß hafis
Beginner`s Mind
29-12-2013, 21:14
Und welchen User muss ich jetzt fragen, ob er das Angebot angenommen hat und was er dabei gesehen hat?
gruß hafis
Das war in diesem Thread der User ThomasL:
http://www.kampfkunst-board.info/forum/f134/nachfrage-beim-ewto-sek-162497/
Er ist aber aufgrund des großen Aufwands nicht extra hingefahren und die Arbeit ist dort wohl nur in Bulgarisch einzusehen.
Heisenberg007
31-12-2013, 01:19
Viel bedenklicher ist doch, was treibt einen erwachsenen Mann dazu auf Gedei und Verderb Sifu Kernspecht blosstellen zu wollen, ihm zu schaden? Selbstverständlich darf nicht jeder Wichtigtuer die Arbeit einsehen. Ihr bekommt die Arbeit schon noch früh genug zu lesen! Lasst Euch doch nicht von einem unzufriedenen Neider hinters Licht führen, der lieber selbst an Sifu Kernspechts stelle wäre.
Kundalini
31-12-2013, 01:25
Selbstverständlich darf nicht jeder Wichtigtuer die Arbeit einsehen.
Nein.
Eine wissenschaftliche Arbeit, wie z.b. eine Dissertation, muss von jedem eingesehen werden können.
Viel bedenklicher ist doch, was treibt einen erwachsenen Mann dazu auf Gedei und Verderb Sifu Kernspecht blosstellen zu wollen, ihm zu schaden?
Da ist er auch schon wieder, der ständig vorgekramte angebliche Neid, der die Nicht-EWTOler antreibt.:rolleyes:
Selbst wenn es irgendwem auf Gedeih und Verderb um das Bloßstellen Kernspechts ginge, wäre es in sehr vielen Fällen zumindest gut nachvollziehbar, so wie Kernspecht sich beispielgebend gegenüber "Abtrünnigen" und Andersdenkenden verhält (ich will nicht wissen, wieviel Tonnen Toilettenpapier er schon mit Bauernweisheiten und schlechten Witzen hat bedrucken lassen). Inwieweit das im Einzelfall ab einem gewissen Punkt nicht mehr gerechtfertigt sein könnte, vermögen wohl nur die direkt involvierten Personen zu bestimmen. Selbstverständlich rede ich dabei von einer wie auch immer gearteten "Kampf(ersatz)phase", die sich noch lange vor dem nächtlichen Überfall zwecks Mess ähm "Sensitivitätstraining";) abspielt, soetwas wäre natürlich, egal was vorher vorgefallen sein mag, generell abzulehnen. Es ist abzulehnen auch wenn angeblich erst bei soetwas (Selbstverteidigungssituation) die Effektivität des WT voll zur Wirkung kommen könnte, weil hier anders als beim spielerischen MMA, unrealistischen Wettkämpfen mit vorheriger Respektsbekundung und Aufwärmen usw. usf. endlich das erlaubte Einsetzen der WT-Selbstverteidigungstechniken ermöglicht werden würde.
Nachtrag ein kleiner Abschnitt, schoss mir gerade nochmal durch den Kopf.
Streetfighter (ich meine da diese dt. Erfindung), Ninja und ein paar andere Stilisten, die ich kennenlernte sind auch EIGENTLICH viel zu tödlich, fragt sich oft beim Zusehen nur für wen genau (Selbstmord ist ja auch irgendwie Mord). Ich frage mich gerade, woher Kernspecht weiß, wie die anderen THEORETISCH supergefährlichen Stile (also wie gesagt kein MMA oder sowas, wo alles fast adrenalinfrei abläuft) wirklich in der Praxis funktionieren und aussehen, wenn sie doch außer im Fall der Fälle eigentlich zwangsläufig genauso so verborgen bleiben müssten wie sein real deal-WT ??? Wie kann scheinbar ausschließlich ER nach dem Austausch mit anderen Stilisten irgendetwas SV-bezogenes über andere Stile wissen, was umgekehrt ja immerhin nicht geht, u.a. ja schon weil er schreibt, dass man WT nur dann erkennen könne, wenn es in Wahrheit kein WT ist, weil WT in der Anwendung gar nicht wie WT aussähe ???
Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich als seit Jahrzehnten von Kernspecht verbal und kalligraphisch (mit)bespuckter Kampfkünstler, vor allem auch angesichts seiner offensichtlichen Lernresistenz oder unkorrigierten Charakterfehlbildung, doch recht große Sympathien für seine Kritiker und ehemaligen Mitstreiter hege.:o Sollte Kernspecht sich wider Erwarten irgendwann bessern und nur noch seine eigenen Leute runtermachen, wäre er mir wieder völlig egal.
Ihr bekommt die Arbeit schon noch früh genug zu lesen! Lasst Euch doch nicht von einem unzufriedenen Neider hinters Licht führen, der lieber selbst an Sifu Kernspechts stelle wäre.
Die Frage zur Wissenschaftlichkeit der Dissertation (der Begriff an sich, der bereits eine Erörterung, ein Besprechen u.ä. andeutet, scheint in diesem Falle möglicherweise unpassend zu sein) steht auf einem dieser unendlich vielen Blätter im großen Tadel-und Lobbuch des Kernspecht. Sie sollte m.A.n. (muss man ja nicht unbedingt teilen) in erster Linie von Leuten geprüft (und der Allgemeinheit verständlich erklärt werden), die wenigstens ein wenig im Thema Wissenschaftlichkeit drinstecken, nicht von bloßen Bashern, die es AUCH hier geben mag, oder Kernspechts Jüngern (ich weiß leider nicht, wie man eine gewisse Art Schüler anders prägnant beschreiben könnte).
Der Witz an einer solchen Überprüfung wäre, dass es da eigentlich keinen sehr großen Spielraum gibt und es im Grunde egal ist, wer solche Arbeit prüft, denn der egal zu wessen Gunsten falsches Zeugnis ablegende "Prüfer" stünde unter Umständen sehr schnell selbst in der Schusslinie. Im Falle von Kernspechts Arbeit trifft das natürlich nicht so ohne weiteres zu, denn um in die Schusslinie zu geraten (das wären v.a. gefällig abnickende Prüfer, sollte es diese geben, der Dissertant außer bei Betrugsversuch weniger, dem würde man nur die Lust oder Fähigkeit zum echten wissenschaftlichen Arbeiten absprechen), müssten mögliche Schützen die Arbeit ja überhaupt erstmal eingesehen haben und soetwas scheint absichtlich stark erschwert oder sogar unmöglich gemacht zu werden.
Andererseits macht sich ein Herr Kernspecht (und mit ihm leider auch WT-Herb, dem ich aber zu glauben geneigt bin, dass er die Welt einfach irgendwie anders wahrnimmt), der sich selbst nicht genug auf die Schulter zu klopfen weiß und ausgerechnet bei den Hohen Weihen der Wissenschaft zu besonders interessanten Fragestellungen Stillschweigen bewahrt, bereits jetzt ziemlich lächerlich. Man mag fast glauben, er solle ruhig noch 10, 15 Jahre als richtiger Dr. oder auch als Dr. o.n. (doctor of nonsens) rumwuseln, bevor man ihm möglicherweise(!) sein Erbe und den guten Ruf, den er bei einigen Leuten trotz allem zu haben scheint, dann endgültig nimmt.:cool:
Interessant wird es ja auch, wenn seine ersten Studenten fertig sind und vielleicht über ihr erfolg- und/oder ertragreiches Studium sprechen, möglicherweise ja sogar mit "normalen" Studenten, die WT trainieren.
Du meintest, wir bekämen die Arbeit früh genug zu sehen, weißt Du etwa mehr oder war das nur als kleine Beschwichtigung gedacht? Rede ich von Arbeit, so meine ich nicht das Reinbasteln von TEILEN der Arbeit in Kernspechts Bücher, sondern NATÜRLICH das Veröffentlichen der gesamten Dissertation Wort für Wort, es dürften nicht einmal nachträglich Rechtschreibkorrekturen stattgefunden haben, bereits das könnte man als ein Verfälschen der ursprünglichen Arbeit ansehen, wenn man es ganz streng sieht (wobei, reine Mutmaßung natürlich, mögliche erfolgte Rechtschreibkorrekturen in diesem Falle viel weniger interessant wären als die Inhalte selbst).
Raging Bull
31-12-2013, 13:09
Viel bedenklicher ist doch, was treibt einen erwachsenen Mann dazu auf Gedei und Verderb Sifu Kernspecht blosstellen zu wollen, ihm zu schaden? Selbstverständlich darf nicht jeder Wichtigtuer die Arbeit einsehen. Ihr bekommt die Arbeit schon noch früh genug zu lesen! Lasst Euch doch nicht von einem unzufriedenen Neider hinters Licht führen, der lieber selbst an Sifu Kernspechts stelle wäre.
Meinst Du, es waren nicht Neider, die in Guttenbergs Dr-Arbeit solange gewühlt haben, bis sie die in der Gesamtschau wenigen abgeschriebenen Teile entdeckt hatte? Weißt Du, was da für ne Arbeit und Energie dahinter steckt so ein Werk derart zu durchforsten und abzugleichen?
Und die haben es dann auch noch zu eigennützigen Zwecken und auch unter ethisch verwerflicher Motivation getan. Da ging es gar nicht um eine Auseinandersetzung in der Sache, sondern darum Guttenberg politisch zu schaden. Und das obwohl Guttenbergs rechtswissenschaftliche Arbeit für seinen Job als Verteidigungsminister ungefähr so bedeutsam war, wie die Mathearbeit zum Thema "Rechtwinklige Dreiecke".
Sicherlich waren das Neider, die gern an zu Guttenbergs Stelle gewesen wären. Das ändert aber nix daran, dass nicht die Neider, sondern Guttenberg den Mist fabriziert hat. Die Motivation der Leute hier im KKB ist also für die Frage der Wissenschaftlichkeit der Arbeit von KRK völlig unerheblich.
Funa-Koshi
03-01-2014, 15:20
Hallo,
ich finde es recht gewagt, die Doktorarbeit von Dr. Kernspecht in Frage zu stellen.
Damit wird auch die Doktorarbeit von Siegfried Wolf in Frage gestellt.
Falls jemand nicht weiß worum es geht:
(Quelle wingtsunwelt.com, Nachricht vom 31.03.2010)
Erster Doktor des WingTsun-Studiums
Am 30.3.2010 meisterte Siegfried Wolf als erster Absolvent des Studienganges „Sportpädagogik mit Spezialisierung WingTsun“ an der Nationalen Sportakademie Sofia die Prüfung zum Doktor. (...)
Kundalini
03-01-2014, 15:23
Hallo,
ich finde es recht gewagt, die Doktorarbeit von Dr. Kernspecht in Frage zu stellen.
Damit wird auch die Doktorarbeit von Siegfried Wolf in Frage gestellt.
Falls jemand nicht weiß worum es geht:
(Quelle wingtsunwelt.com, Nachricht vom 31.03.2010)
Im 1 Post gleich den Kernspecht verteidigen, na wenn das nicht ein Doppelaccount ist...:rolleyes:
TheCrane
03-01-2014, 15:32
Hallo,
ich finde es recht gewagt, die Doktorarbeit von Dr. Kernspecht in Frage zu stellen.
Damit wird auch die Doktorarbeit von Siegfried Wolf in Frage gestellt.
Falls jemand nicht weiß worum es geht:
(Quelle wingtsunwelt.com, Nachricht vom 31.03.2010)
Welches Thema hatte die Dr Arbeit und wo kann man sie einsehen?
An den entsprechenden Stellen?
Welches Thema hatte die Dr Arbeit und wo kann man sie einsehen?
An den entsprechenden Stellen?
Der ist doch ein Homie vom Kerni, werden die wahrscheinlich bei der gleichen Uni gemacht haben
Funa-Koshi
03-01-2014, 15:36
Im 1 Post gleich den Kernspecht verteidigen, na wenn das nicht ein Doppelaccount ist...:rolleyes:
Auf so einen Kommentar hätte ich wetten können. ;)
Kein Doppelaccount sondern Wiederholungstäter.
Ich war vor einigen Jahren schon mal kurz angemeldet.
Warum nicht beim ersten Post?
Man kann doch ohne Anmeldung schon lange mitlesen.
Ich verteidige Herrn Dr. Kernspecht nicht.
Das soll er bitte selbst tun. Sein Kung Fu ist mächtiger als meins. :)
Ich halte nur die Diskussion um seine Doktorabeit für sehr gewagt.
Gruß
Funa
openmind
03-01-2014, 15:40
Ich halte nur die Diskussion um seine Doktorabeit für sehr gewagt.
Gruß
Funa
Ja, es sind schon aufregende Zeiten, in denen wir hier leben...
Gruß
Opi
_
Funa-Koshi
03-01-2014, 15:41
Welches Thema hatte die Dr Arbeit und wo kann man sie einsehen? (...)
Karate.
Wo man sie einsehen kann weiß ich nicht.
Ist mir auch egal.
openmind
03-01-2014, 16:00
Karate.
Wo man sie einsehen kann weiß ich nicht.
Ist mir auch egal.
Ist KRK letztlich eine Abkürzung für Karake?
Aber wo man sie einsehen kann, kann ich Dir sagen: an den üblichen Stellen.
Tabek!
_
Luftaffe
03-01-2014, 16:02
Der ist doch ein Homie vom Kerni, werden die wahrscheinlich bei der gleichen Uni gemacht haben
naja, Dr. Arbeit, blabla...
das ist das ganze Problem...
diese Hierarchie und Titelseite des Sports...
für Titel braucht man aus eigener Erfahrung 3 Dinge:
1. halbwegs gesunden Menschenverstand
2. Zeit
3. Geld
Vielleicht noch etwas Motivation irgend ein Thema worüber man gerne schreiben würde.
Bei 2. und 3. hört es oft schon auf.
Und 1. könnte man in Frage stellen. Denn es gibt Theorie und Praxis
und immer wieder einen Konflikt dadurch, wenn Theorie auf die Praxis prallt.
Gerade bei Sport und vor allem Kampfsport. Zeugt es von gesunden Menschenverstand gerade über so etwas zu schreiben?
Wie praxisnah soll so etwas aussehen?
ein möglicher ansatz wäre das zahlreiche bildmaterial im internet.
Da müsste man quasi kleinschrittig vorgehen, wie das hier im forum der fall ist.
das ganze noch mit irgendwelcher literatur verbinden. wird hier auch oft in form von links und bücherhinsweisen gemacht.
fußnotentechnisch alles korrekt sein. müsste natürlich etwas sachlicher geschrieben sein als hier;-)
wenn ich mir das viele wissen hier und die analysen hier durchlese, das hätte alles schon titel verdient.
ein teil der wt-/wc-stile würde meiner meinung nach mit oder ohne dr. titel oder sonstigen appendix scheitern, nicht in den anfängen, der mitte, aber am ende...
zahlreiches bildmaterial belegt es...
Der Ansatz einer Akademie ist wie KRK in einem seiner Bücher schreibt,
etwas was in Europa eher akzeptiert, deshalb auch die Einteilung in die Schülergrade.
Für den Kunden bedeutet es ein Gütesiegel für Qualität im Kampfsport.
Doch dieser vermeidlich gute Ansatz scheitert meiner Meinung nach in eben seinem Ansatz.
dazu ganz einfache gedankengänge:
ob titel, akademische ausbildung oder sonst was, es macht einem nicht zum besseren kämpfer.
yip man hatt Wing Tsun phonetisch "falsch"/anders interpretiert.
War sein WT schlechter als das von LT?
Zahlreiche Thaiboxer haben nicht die Möglichkeiten einer soliden Ausbildung,
trainieren aber den ganzen Tag.
Macht es sie zu schlechteren Kämpfern?
usw.
Wird da nicht jeden Tag Wissenschaft im Sparring betrieben,
verbessert
und die Theorie, praxisnäher geht es schon kaum, zumindest verbalisiert.
Als Abschlussgedanken möchte ich sagen, dass es sicher auf die Einzelfälle ankommt.
KRK Grundidee ist sicher nicht schlecht, um einen Missbrauch entgegenzuwirken, scheitert jedoch in vielen Teilen an der Ausführung oben.
Und sicher wird es Menschen geben, die mit der Theorie etwas anfangen können.
Schwierig wird die Umsetzung in die Praxis.
Dass KRK die Theorie in die Praxis umsetzen kann, traue ich ihm zu.
Dass KRK die Praxis in Theorie umsetzen kann, traue ich ihm ebenfalls zu.
Und wie in der Demokratie, Monarchie und sonstigen Systemen einer Organisation.
Es scheitern meiner Meinung nach in vielen Teilen der EWTO an der Umsetzung.
Wenn er das so umsetzen möchte, müsste KRK, sebst oder andere Vertrauenspersonen zur Qualitätskontrolle in allen Schulen rundschicken. Unangemeldete Kontrollen machen und sich das Ganze angucken.
Aber es geht meiner Meinung nicht mehr um die Kampfkunst, sondern ums Geld.
ich finde es recht gewagt, die Doktorarbeit von Dr. Kernspecht in Frage zu stellen.
Damit wird auch die Doktorarbeit von Siegfried Wolf in Frage gestellt.Nein, wird sie (noch) nicht, wie kommst Du denn darauf? Klar, dass er ein Homie von Kernspecht zu sein scheint, macht gleich etwas skeptisch. Kernspechts Arbeit wird außerdem nicht einfach so aus Spaß hinterfragt, wobei ein Hinterfragen sowieso über den sogenannten Wissenschaftlichen Diskurs möglich und im Sinne echter Wissenschaft sogar wünschenswert wäre, da ist nun wirklich absolut nichts gewagt. Die Tendenz, an der Wissenschaftlichkeit der wahrscheinlich sogar existenten Dissertation(???) zu zweifeln fußt doch v.a. an der Verweigerung dessen, was in der Wissenschaft, nicht nur in Deutschland sondern international, einfach mal Usus ist.
Sollte Siegfried Wolf genauso so ein Wissenschaftler(???) wie Kernspecht sein, der seit Jahrzehnten oder ein paar Jahren die Überlegenheit des WT und die Dummheit anderer Stile wissenschaftlich(???) zu "beweisen" vorgaukelt, würde ich gerne auch auf dessen Dissertation mal einen Blick werfen, um sie auf echte Wissenschaftlichkeit zu untersuchen.
Wo man sie einsehen kann weiß ich nicht.
Ist mir auch egal. Du kennst sie aber vom Lesen her und kennst darüber hinaus die Kriterien, die zu erfüllen sind (bist Akademiker?) oder kennst Du nur diesen Artikel aus Kernspechts Klatschblatt, in welchem er ja die Weltherrschaft der EWTO vorausahnt? Du musst Deinen Glauben, dass die Diskussion über Dissertationen bestimmter Personen "gewagt" sei, ja irgendwo her haben, wenn Du Dich hier immerhin nochmal anmeldest, nur um das kundzutun.
Hug n' Roll
03-01-2014, 16:26
Sch#¥$% zieht sch#¥$% nach sich.
:its_raini
- Ist doch eine alte Binsenweisheit, oder?!
Wollte ich nur so allgemein mal anmerken.
Luftaffe
03-01-2014, 16:28
Du kennst sie aber vom Lesen her und kennst darüber hinaus die Kriterien, die zu erfüllen sind (bist Akademiker?) oder kennst Du nur diesen Artikel aus Kernspechts Klatschblatt, in welchem er ja die Weltherrschaft der EWTO vorausahnt? Du musst Deinen Glauben, dass die Diskussion über Dissertationen bestimmter Personen "gewagt" sei, ja irgendwo her haben, wenn Du Dich hier immerhin nochmal anmeldest, nur um das kundzutun.
Ob Akademiker, Dr.-Titel oder Prof.-Titel, ob Analpabet oder sonst was...es macht einem weder größer noch kleiner...
jeder hat das recht zu sagen und zu schreiben was er denkt...
der Umgang der EWTO mit anderen Kampfsportarten mag in vielen Teilen nicht besonders bescheiden sein und dies ruft eben Gefühle hervor und es führt zu gewissen Aussagen hier^^
Jedoch gibt es viele Sifus, die auch andere KK; KSt, KSp respektieren und vieles Positve äußern und nichts Negatives sagen.
die Chisau
03-01-2014, 17:49
Viel bedenklicher ist doch, was treibt einen erwachsenen Mann dazu auf Gedei und Verderb Sifu Kernspecht blosstellen zu wollen, ihm zu schaden? Selbstverständlich darf nicht jeder Wichtigtuer die Arbeit einsehen. Ihr bekommt die Arbeit schon noch früh genug zu lesen! Lasst Euch doch nicht von einem unzufriedenen Neider hinters Licht führen, der lieber selbst an Sifu Kernspechts stelle wäre.
@Plawis007.
Falls, es noch irgendeinen Sinn machen soll, verschiedene Accounts zu benutzen, vermeide Worte, wie Neid u. Dreck....
Es ist schon so offensichtlich.....
Was hast du denn für ein Weltbild? Nur verblendete Neider, die dem Mann auch nichts gönnen, zu blöd sind zu verstehen was er tut, und hasserfüllt hinter dem Bildschirm darauf warten, Lügen zu verbreiten...?
Sich in ihrem Innersten zerfleischend, um an das geheime Wissen der Dissertation zu kommen....?
Ich glaub das trifft`s ganz gut. :p
dirtrider4life
03-01-2014, 18:28
Hallo,
ich finde es recht gewagt, die Doktorarbeit von Dr. Kernspecht in Frage zu stellen.
Damit wird auch die Doktorarbeit von Siegfried Wolf in Frage gestellt.
Falls jemand nicht weiß worum es geht:
(Quelle wingtsunwelt.com, Nachricht vom 31.03.2010)
Das wär wahrscheinlich im Normalfall auch nicht das Problem wenn der KRK nicht solche Wellen schlagen würde. Wenn man keinen Bock auf Terz hat fliegt man lieber unterm Radar.
Dass das die Konkurenz auf den Plan ruft und vielleicht Begehrlichkeiten weckt hätte man sich denken können.
Dass es Leute gibt die KRK mit der Nase im Dreck sehen möchten ist ja kein Geheimnis.
Genauso wie der Gutenberg der hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einer Interessengruppe auf die Füße getreten die den dann dafür etwas demontiert und zurechtgestutzt hat.
Hätte der sich auch vorher ausrechnen können, ist der nicht der Erste gewesen und wird auch nicht der Letzte sein dem sowas widerfährt.
Sein Posten ist ja auch irgendwie der Hot-Seat gewesen da muss man keine Leuchte sein um sich denken zu können aus welcher Richtung das gekommen sein könnte.
Man s
Ob Akademiker, Dr.-Titel oder Prof.-Titel, ob Analpabet oder sonst was...es macht einem weder größer noch kleiner...Das würde ich sofort unterschreiben und doch hat es sicherlich einen guten Grund, dass manche Leute sich Adelstitel, Doktortitel usw. kaufen. Es verhält sich bei KK-Graduierungen ähnlich, je mehr Können man vorgaukelt (oder wirklich hat), umso leichter hat man es erst einmal bei der breiten Masse, auch wenn ein Großteil der darauf angesprochenen Schüler solcher Leute das sicherlich abstreiten würden.
jeder hat das recht zu sagen und zu schreiben was er denkt...Wie man es nimmt. Rechtsberatungen dürfen nicht einfach so von jedermann in Foren durchgeführt werden, ärztliche Ratschläge im Internet sind ebenso heikel, die Liste ließe sich lange fortsetzen (etwa mit der Frage danach, wann eine Meinung noch eine Meinung ist oder schon beleidigend).
Grundsätzlich darf sich natürlich Jeder zu allen Themen äußern, wenn er es möchte. Von sicherlich konstruierbaren Beispielen aber mal abgesehen wird sich ein Dachdecker wohl hüten, einem Arzt Operationstips zu geben und der Arzt wiederum keine korrigierten Bauskizzen für einen Architekten anfertigen. Klar, Kernspecht erklärt auch gerne anderen Stilisten, wie deren Sachen eigentlich auszusehen hätten, auch gegen deren Widerspruch, aber das ist wohl glücklicherweise die unrühmliche Ausnahme. Hier im Forum haben angehende/"fertige" Akademiker wiederholt ausführlich erklärt, warum sie überhaupt mit Kernspechts Auftreten als Wissenschaftler Probleme haben und da geht es um Dinge, von denen Akademiker naturgemäß etwas mehr Ahnung haben sollten als Ottonormalbürger. Wir sehen hier ja manchmal, was dabei herauskommt, wenn Leute angeblich völlig einfache Gesetze für uns auslegen, ohne Ahnung zu haben und dann mal ein Jurist in der Diskussion auftaucht.:o
Um es nochmal auf den Punkt zu bringen
Akademiker (und auch viele andere User aber die lasse ich jetzt mal außen vor) haben gut begründet erklärt, dass und warum sie wenigstens zzt. noch große Probleme mit Kernspechts Dissertation haben und irgendwelchen Behauptungen, wissenschaftlich zu arbeiten. Funa-Koshi meldet sich hier an, um Kernspecht zu verteidigen, denn wer Kernspechts Dissertation in Frage stelle (besser hinterfrage) stellte ja auch Siegfried Wolfs Dissertation in Frage. Es lässt sich daraus schließen, dass Funa-Koshi viel von Siegfried Wolfs Dissertation oder von Wolf selbst als Wissenschaftler hält. Ich halte es nun für legitim, Funa-Koshi danach zu fragen, ob er die Dissertations Wolfs überhaupt gelesen hat.
Wer googelt findet für Bulgarien sofort ganz viele Angebote zu Prüfungshelfern u.ä. (das hat scheinbar so sehr überhand genommen, dass man schon überlegt haben soll, das Ganze zur Rufrettung der Unis per Gesetz zu verbieten, denn mit einem Prüfungshelfer zu arbeiten geht scheinbar meist in die Richtung sich einen Studienabschluss zu erkaufen). Wer glaubt, dass ein soziales Gefälle nicht zu entsprechenden Auswüchsen führt mit Nutznießern bzw. schmarotzenden Übeltätern auf beiden Seiten, dem kann das alles völlig egal sein, wer das nicht glaubt, der prüft Dinge gerne mal nach.
der Umgang der EWTO mit anderen Kampfsportarten mag in vielen Teilen nicht besonders bescheiden sein und dies ruft eben Gefühle hervor und es führt zu gewissen Aussagen hier^^
Jedoch gibt es viele Sifus, die auch andere KK; KSt, KSp respektieren und vieles Positve äußern und nichts Negatives sagen. Natürlich ist nicht jeder EWTOler automatisch die Luft innerhalb der Schließmuskeln des Enddarms und nicht nur ich habe schon öfter darauf hingewiesen, dass ich nette EWTOler kennengelernt habe. Der Umgang Kernspechts (und einiger Profiteure und Verblendeter) mit Stilfremden ist allerdings nicht nur bescheiden, sondern dermaßen übel, dass ich mich wundere, dass er nicht mehrere Verurteilungen wegen übler Nachrede, Verleumdung, Beleidigung usw. am Popo hat (oder hat er doch, ich weiß es wirklich nicht?).
Mit den Gefühlen ist es bestimmt viel schwieriger und da muss man wohl jeden Fall einzeln betrachten (ich weiß beispielsweise nicht, ob WT-Herb lügt oder Phillip Bayer, wenn die zwei aneinander geraten und nur Wort gegen Wort steht oder wo jeder Einzelne hier genau steht). Bei mir ist es so, dass Kernspecht eben schon immer suggerierte, er und die Wissenschaft seien eineiige Zwillinge und damit hanebücherne Thesen "bewies", das hat nicht direkt mit der EWTO zu tun, soweit man ihn und die Organisation noch auseinanderhalten kann. Es ist einerseits schade, dass unbeteiligte Leute in nerhalb der EWTO durch die Diskussionen um Kernspecht mitleiden müssen, anderseits muss man ja Gründe haben, wenn man Kernspecht freiwillig die Stange hält aber auf hohem Nieau jammert, weil alle angeblich bashen.
Von mir wird verlangt, wissenschaftlich zu arbeiten und nun, wo Kernspecht sogar Doktor ist, würde ichn einfach gern mal überprüfen, ob er sich gewandelt hat oder doch nur durchgewunken worden ist, ich möchte einen Wissenschaftlichen Diskurs führen. Ich gebe unumwunden zu, dass ich stark bezweifle, dass Kernspechts Methoden und seine Schlüsse einer strengen Prüfung standhalten werden, wiederhole aber auch hier gerne, dass ich der erste wäre, der eine echte Wissenschaftlichkeit öffentlich kundtun würde (schon allein, um mich nicht selber lächerlich zu machen, nur weil ich denke dass nicht sein kann, was nicht sein darf). Die Motivationen hinter meiner Prüfungsabsicht und auch der von anderen Personen ist jedoch völlig egal, denn Wissenschaft funktioniert einmal so, dass erzielte Ergebnisse v.a. in der Fachwelt besprochen werden und dann bestätigt und erweitert oder notfalls auch verworfen werden, wenn methodische Fehler offenbar geworden sind. Ich habe übrigens schon in Arbeiten zu Unikursen Doktorarbeiten von Leuten, die ich nicht einmal kannte, hinsichtlich einiger (m.A.n. wichtiger, vielleicht sogar essentieller wie der Quellenauswahl) Punkte kritisiert, mitunter Punkte, derer man sich nicht unbedingt gewahr wird, wenn der Zufall einem nicht zur Hilfe kommt. Selbst eine möglicherweise mit Fehlern behaftete Arbeit muss also nicht per se schlecht sein und doch verhilft der Wissenschaftliche Dialog zu einem Erkenntnisgewinn und allein um diesen sollte es in der Wissenschaft gehen.
anfänger123
03-01-2014, 18:45
Ein aktueller Titel, der schön illustriert, warum alle so Titelgeil sind:
Promotion: Wem bringt der Doktortitel was? | ZEIT ONLINE (http://www.zeit.de/campus/2013/06/service-promotion-faecher)
Richtig, es geht nicht um wissenschaftlichen Verdienst allein. ;)
Funa-Koshi
03-01-2014, 18:50
(...)
Du musst Deinen Glauben, dass die Diskussion über Dissertationen bestimmter Personen "gewagt" sei, ja irgendwo her haben, wenn Du Dich hier immerhin nochmal anmeldest, nur um das kundzutun.
Ich habe mich bereits vor einigen Tagen wieder angemeldet nicht erst heute.
Und bereue auch schon wieder, dass ich in diesem Unterforum etwas geschrieben habe.
In den Diskussionen um die Doktorarbeit von KRK wurde auch die NSA Sofia in Frage gestellt. Somit auch die Doktorarbeit von SW.
Glauben hat damit wenig zu tun. Es ist eher eine Einstellungssache.
Gruß
Funa
TheCrane
03-01-2014, 19:16
Karate.
Wo man sie einsehen kann weiß ich nicht.
Ist mir auch egal.
der Titel wird ja nicht nur Karate lauten.
Um welche wissenschaftliche Fragestellung dreht sich denn die Dr Arbeit?
Hallo Funa-Kodhi,
Es ist eher eine Einstellungssache.Das Infragestellen bestimmter Personen und deren Aktivitäten ist in diesem Forum eine Prinzipienfrage, weniger eine, die von tatsächlichem Interesse an Inhalten bestimmt wäre. Isofern ist die Uni Sofia nur deswegen in Verruf, weil sie Herrn Keith. R. Kernspecht die Doktorenwürde und eine Professur verliehen hat. Das hat nichts mit der Qualität der Uni zu tun. Es reicht, dass sie in Bulgarien liegt und Herr Keith R. Kernspecht dort aktiv ist.
Des Ratte verlängertes Rückrad, der folgerichtig auch zu jeder anderen Person sich fortpflanzt, die irgend etwas, wenn auch Anderes, mit Sofia zu tun hat, sei es der ehemalig Sportminister oder die Putzhilfe, wird sich für Herrn KRK rechtfertigen müssen. Das ist so einer Art Demokratieverständnis, die den Verstand ersetzen soll. Da kann man nix machen. Da muß man sehr viel Geduld für die Jungs hier aufbringen und sie einfach lieb haben, damit es nicht noch schlimmer wird. Aber schauen wir mal, das Jahr ist ja noch jung und Zensuren liegen erst in ein paar Wochen an.
Spätneujahrlicher Gruß, WT-Herb
Hallo Funa-Kodhi,
Das Infragestellen bestimmter Personen und deren Aktivitäten ist in diesem Forum eine Prinzipienfrage, weniger eine, die von tatsächlichem Interesse an Inhalten bestimmt wäre. Isofern ist die Uni Sofia nur deswegen in Verruf, weil sie Herrn Keith. R. Kernspecht die Doktorenwürde und eine Professur verliehen hat. Das hat nichts mit der Qualität der Uni zu tun. Es reicht, dass sie in Bulgarien liegt und Herr Keith R. Kernspecht dort aktiv ist.
Des Ratte verlängertes Rückrad, der folgerichtig auch zu jeder anderen Person sich fortpflanzt, die irgend etwas, wenn auch Anderes, mit Sofia zu tun hat, sei es der ehemalig Sportminister oder die Putzhilfe, wird sich für Herrn KRK rechtfertigen müssen. Das ist so einer Art Demokratieverständnis, die den Verstand ersetzen soll. Da kann man nix machen. Da muß man sehr viel Geduld für die Jungs hier aufbringen und sie einfach lieb haben, damit es nicht noch schlimmer wird. Aber schauen wir mal, das Jahr ist ja noch jung und Zensuren liegen erst in ein paar Wochen an.
Spätneujahrlicher Gruß, WT-Herb
Demokratieverstaendnis??? :D Du bist zu geil... Niemand wuerde was sagen, wenn man seine bombastische Arbeit einsehen koennte und es solides sportwissenschaftliches Handwerk waere
Fakten und Belege auf den Tisch - und niemand meckert.
Koennt Ihr nicht? Schade :p.
In den Diskussionen um die Doktorarbeit von KRK wurde auch die NSA Sofia in Frage gestellt. Somit auch die Doktorarbeit von SW. Ja und warum liegt es Dir so sehr am Herzen, dass man nicht versehentlich Wolf mit reinzieht (wobei er witziger überhaupt erst durch Dich ins Blickfeld gerückt wurde)? Du kennst Wolfs Arbeit und sie ist über jeden Zweifel erhaben? Du kennst Wolf und hälst große Stücke auf ihn?
Meine Einstellung ist, das Wissenschaft ohne Wissenschaftlichen Diskurs keine Wissenschaft ist und ich werde da weder für KKler die ich mag, noch KKler, die ich nicht so sehr mag, eine Ausnahme machen. JEDER darf bezüglich seiner Arbeitsweisen hinterfragt werden, GERADE Leute, die sich als (vermeintliche oder echte) Wissenschaftler zu erkennen geben. Es ist doch ganz einfach, wer nichts zu verstecken hat, dem wird sowieso nichts passieren, wo liegt also überhaupt das Problem?
Ah, Freund Wolf (http://www.wingtsun-kungfu.de/%E2%80%9Ezwei-seiten-einer-medaille%E2%80%9C/)
Karate Masters | WingTsun (http://www.martialarts.com.cy/karate/)
Plovdiv in Deutschland? (http://www.budostudienkreis.de/intro/infos-bsk/gemeinschaft-des-bsk/bsk-freunde/)
Okay, Wolf war doch schon vorher im Gespräch (http://www.kampfkunst-board.info/forum/f135/neues-etwo-programm-wingtsun-china-158643/index4.html#post3051615)
Demokratieverstaendnis??? :D Du bist zu geil... Niemand wuerde was sagen, wenn man seine bombastische Arbeit einsehen koennte und es solides sportwissenschaftliches Handwerk waere
Fakten und Belege auf den Tisch - und niemand meckert. WT-Herb weiß eben nicht, wie Wissenschaft funktioniert und will es auch gar nicht wissen. Der größte Feind des Wissens war schon immer der blinde Glauben.
Von mir wird verlangt, wissenschaftlich zu arbeiten und nun, ......zeigst Du, es nicht zu können oder nicht zu wollen und bedienst stattdessen mit Fleiß die Polemik und so eine Art "Übler Nachrede", in dem Du mit Andeutungen und Mutmaßungen argumentierst, die Würde von Herrn KRK in Frage zu stellen. Ein Wissenschaftler hätte faktisch argumentiert. Setzen, fünf......
So wird das nix mit wissenschaflichem Adel.
Spätneujahrlichen Gruß, WT-Herb
...Meine Einstellung ist, das Wissenschaft ohne Wissenschaftlichen Diskurs keine Wissenschaft ist ....Vielleicht solltest Du es Herrn Kernspecht selbst überlassen, mit wem er den Diskurus führen will. Wer ihn mit ihm führen will, kann sich doch an ihn wenden. Der offenbare ihm gegenüber sein Interesse an einem Diskurs und dann kann's sicherlich auch einen erfolgreichen Diskurs geben.
Gruß, WT-Herb
Hug n' Roll
03-01-2014, 20:19
So sehr es auch eine Platitüde ist:
Wissenschaft heißt auch Wissenschaft, weil sie Wissen schafft.
- Genau das tut Herrn Prof. Dr. Ks Arbeit aber nicht.
Insofern ist die Frage zu stellen, inwiefern das Thema "Wissenschaftlichkeit" des EWTO WT nicht endlich hier beendet werden kann und wenn schon, dann im OT-Bereich neben der Diskussion um das Rätsel des Djatlow-Passes und Sinn oder Unsinn von Impfungen oder 9/11-Verschwörungstheorien weiter diskutiert werden sollte.
Von mir wird verlangt, wissenschaftlich zu arbeiten und nun, ......zeigst Du, es nicht zu können oder nicht zu wollen und bedienst stattdessen mit Fleiß die Polemik und so eine Art "Übler Nachrede", in dem Du mit Andeutungen und Mutmaßungen argumentierst, die Würde von Herrn KRK in Frage zu stellen. Ein Wissenschaftler hätte faktisch argumentiert. Setzen, fünf......Du meinst ernsthaft hier Beiträge zu schreiben müsste eigentlich nach streng wissenschaftlichen Kriterien erfolgen (und das natürlich nur auf einer seite, nämlich der der bösen "Zweifler")? Jetzt bin ich aber ganz baff, das ist ja selbst von Dir kommend ein echter Brüller. Soll man jetzt allen Ernstes hier wissenschaftlich untersuchen ob man Interesse an einer Dissertation haben darf oder nicht und wenn ja, muss man das dann auch wiederum wissenschaftlich fundiert aber allgemeinverständlich ausbreiten?
Vielleicht solltest Du es Herrn Kernspecht selbst überlassen, mit wem er den Diskurus führen will.Es bedarf zum Aufnehmen eines Wissenschaftlichen Diskurses, der auch gar nicht nur mit dem Autoren geführt werden muss, geschweige denn zwischen dem Autoren und von ihm handverlesenes Publikum stattzufinden hat (was soll dieser Quatsch denn bitte), dringend einer Grundlage. Wozu bitte über etwas philosophieren, was man noch nicht einmal einsehen konnte? Bitte komme mir jetzt auch nicht mit der bulgarischen Version einer Dissertation, die Kernspecht in Bulgarien komischerweise auf Deutsch vor über 15 Professoren (wenn das so stimmt) vorgelesen hat. Selbst für eine bulgarische Version, falls es diese gibt, wären wir aber bestimmt dankbar. Man kann das ja dann ins Deutsche rückübersetzen (ach ne, dann heißt es bestimmt am Ende, alles nur Übersetzungsfehler, wenn das Ergebnis nicht genehm ist).
Luftaffe
03-01-2014, 20:24
Vielleicht solltest Du es Herrn Kernspecht selbst überlassen, mit wem er den Diskurus führen will. Wer ihn mit ihm führen will, kann sich doch an ihn wenden. Der offenbare ihm gegenüber sein Interesse an einem Diskurs und dann kann's sicherlich auch einen erfolgreichen Diskurs geben.
Gruß, WT-Herb
Das wäre die Ideallösung einen Konflikt mit der Person zu besprechen, die von dem Konflikt vielleicht überhaupt nichts weiß^^
Jedoch geht es glaube ich hier, wie bereits erwähnt, dass vieles auf der Gefühlsebene bezüglich der EWTO einem die Galle aufstößt.
Bevor es sich jemand das erst einmal eingesteht und innehält wird mal kräftig in die Tastaturen gehauen.
Und dann wird sich wieder in bestimmen Punkten festgebissen und Endlos- und Detailschleifen konzipiert.
Es hat glaube ich weder etwas mit KRKs Dr.-Arbeit oder dir persönlich zu tun.
Schade finde ich es nur, dass es wirklich gute Sifus innerhalb der EWTO gibt.
Mannes, der Kerl aus Trier und der eine aus Koblenz,
Die EWTO hat Schwachstellen und Stärken wie jede andere Organisation, jedoch hauen die Schwachstellen gefühlstechnisch schon gut rein.
Falls ich dich hier mal im Forum persönlich angegriffen Herb haben sollte, entschuldigung.
Funa-Koshi
04-01-2014, 04:07
(...)
Um welche wissenschaftliche Fragestellung dreht sich denn die Dr Arbeit?
Ja und warum liegt es Dir so sehr am Herzen, ...
(...)
Es geht mir nicht um die Doktorarbeiten oder die Qualität/Vertrauenswürdigkeit der NSA Sofia etc...
Es geht darum, dass ihr eine Diskussion führt bei der Personen, Arbeiten, Universitäten etc... in Frage gestellt werden.
Ihr führt die Diskussion in einem Kampfkunstboard im Unterforum und nicht mit den beteiligten Personen/Einrichtungen.
Ihr wollt einen wissenschaftlichen Diskurs führen? Dann führt sie in einem Wissenschaftsboard. Ihr wollt die Arbeit einsehen? Dann schickt dem Verfasser einen Brief oder eine ordentliche eMail und fragt wie ihr das könnt. (Statt zu behaupten, dass sie versteckt wird.)
Hier ist die Diskussion erst einmal nur gebashe und in meinen Augen sehr gewagt/grenzwertig/respektlos/unanständig.
Gruß
Funa
TheCrane
04-01-2014, 04:20
Den Kritikern geht es aber um die Dr Arbeiten ( die Trittbrettfahrer, die vielleicht tatsächlich nur eine Gelegenheit zum Bashen gefunden haben, schließe ich mal aus). Und dazu hast du noch nichts beigetragen.
Und es wird in dem Unterforum hinterfragt in dem immer wieder auf das wissenschaftliche Arbeiten von KRK hingewiesen wird.
Funa-Koshi
04-01-2014, 04:31
Den Kritikern geht es aber um die Dr Arbeiten ( die Trittbrettfahrer, die vielleicht tatsächlich nur eine Gelegenheit zum Bashen gefunden haben, schließe ich mal aus). Und dazu hast du noch nichts beigetragen.
(...)
Was sollte ich denn zu Doktorarbeit beitragen?
Soll ich schreiben:
Habe sie gelesen ist aus wissenschaftlicher Sicht okay.
oder
Habe sie nicht gelesen, weil nicht auffindbar.
Ich verstehe dich nicht so ganz.
Ist doch alles sinnlos.
Die Kritiker kritisieren, dass sie die Arbeit nicht einsehen können - haben aber vermutlich nicht einmal persönlich (und höflich) mit dem Verfasser der Arbeit korrespondiert.
Gruß
Funa
TheCrane
04-01-2014, 05:08
Was sollte ich denn zu Doktorarbeit beitragen?
Soll ich schreiben:
Habe sie gelesen ist aus wissenschaftlicher Sicht okay.
oder
Habe sie nicht gelesen, weil nicht auffindbar.
Ich verstehe dich nicht so ganz.
Eine der beiden aussagen wäre der Diskussion dienlich. Wenn du sie gelesen hast, kannst du noch sagen, wo die sie gefunden hast.
Ist doch alles sinnlos.
Die Kritiker kritisieren, dass sie die Arbeit nicht einsehen können - haben aber vermutlich nicht einmal persönlich (und höflich) mit dem Verfasser der Arbeit korrespondiert.
Das ist in der Wissenschaft zu diesem Zweck auch nicht üblich. Dazu sind die Bibliotheken da.
Ein aktueller Titel, der schön illustriert, warum alle so Titelgeil sind:
Promotion: Wem bringt der Doktortitel was? | ZEIT ONLINE (http://www.zeit.de/campus/2013/06/service-promotion-faecher)
Richtig, es geht nicht um wissenschaftlichen Verdienst allein. ;)
Wird ein Doktortitelerwerb, der ja auch etwas Zeit und Arbeit beansprucht redlich erworben, ist es m.A.n. schon okay, dass er einem zu etwas mehr Geld verhilft, das Gehalt verbessern tut auch fast jede zweieinhalbjährige Ausbildung. Unappetitlich wird es für mich erst, wenn man den langen Weg querfeldein abkürzt, da könnte von mir aus je nach Schwere des Falles (Fehler kann nun wirklich selbst der beste Wissenschaftler machen) ruhig auch ab und zu ein lebenslanges Berufsverbot für Nestbeschmutzer ausgesprochen werden.
Das wäre die Ideallösung einen Konflikt mit der Person zu besprechen, die von dem Konflikt vielleicht überhaupt nichts weiß^^
Jedoch geht es glaube ich hier, wie bereits erwähnt, dass vieles auf der Gefühlsebene bezüglich der EWTO einem die Galle aufstößt.
Bevor es sich jemand das erst einmal eingesteht und innehält wird mal kräftig in die Tastaturen gehauen.Wie auch Crane nochmal schrieb, geht es in der Wissenschaft nicht darum, mit jedem Autoren, der einem über den Weg läuft, Konflikte auszutragen. Man kann eine Dissertation einfach nur durch deren Lesen auf ihre Wissenschaftlichkeit hin überprüfen.
Interessierten pauschal Gallenprobleme zu bescheinigen halte ich für genauso falsch wie die Aussage, EWTOler seien unselbständig und auf der Suche nach einem Guru, der ihm das Denken abnimmt, weil beides nämlich nur jeweils einen kleinen Teil des gesamten Querschnitts wiedergibt. Ich schreibe auch gerne zum dritten Mal oder so, dass die Motive der Leute völlig egal sind, wenn es um die Dissertation geht. Ist Guttenberg wirklich über fiese Basher oder doch über seine eigenen Plagiate gestürzt? Sollte man Guttenberg rehabilitieren, weil die Motive der Aufklärer möglicherweise nicht ausschließlich edel gewesen sein könnten?
Die EWTO hat Schwachstellen und Stärken wie jede andere Organisation, jedoch hauen die Schwachstellen gefühlstechnisch schon gut rein.Viele Aussagen des höchsten EWTOlers und einiger Schafe hauen auch im Denkapparat gut rein, das kann man nicht so leicht mit einem schlechten Vergleich als harmlos abtun. Ich denke, es würde auch Niemanden groß kümmern, was in der EWTO unreflektiert oder böswillig verbreitet wird, wenn man damit nicht ständig an die Öffentlichkeit gehen würde, um sich als die einzige eierlegende Wollmilchsau darzustellen.
Es geht mir nicht um die Doktorarbeiten oder die Qualität/Vertrauenswürdigkeit der NSA Sofia etc...
Es geht darum, dass ihr eine Diskussion führt bei der Personen, Arbeiten, Universitäten etc... in Frage gestellt werden.Widersprechen sich diese beiden Sätze nicht in Teilen?
Hier ist die Diskussion erst einmal nur gebashe und in meinen Augen sehr gewagt/grenzwertig/respektlos/unanständig.Wie Crane richtigerweise bemerkte, wird aber ausgerechnet hier oft genug Doc Kernspechts Status als Kampfkunstwissenschaftler und Disserteur in die Waagschale geworfen, da darf man dann als mindestens genauso wissenschaftlich Interessierter auch schon mal etwas in die andere Waagschale werfen.
Also wenn hier schon Sigi Wolf angesprochen wird
Ich kenne ihn seit 40 Jahren.
7. Dan KARATE und auch mal Vizeweltmeister
hat auch den 3. TG in EWTO-WT, unter Bernhard Wagner, Schwetzingen
ein gefährlicher Mann ( wenn er will )
mit seiner enormen Kampferfahrung im Karate + WT-Kenntnissen = noch besser
ich habe eine Visitenkarte von ihm mit Dr. S.W.
er hat auch ein ( Schiffahrts- ) Kapitäns-Patent
und eine akademische Ausbildung in D
und nicht vergessen: bei unseren Randoris hat er immer mich weggefegt :)
ich habe ihn nicht einmal gefragt warum es das Plovdiv-Studium gemacht hat.
Weils mich einfach nicht interessiert - da sind mir viele viele seiner Kenntnisse
wichtiger.
Grüße
Karate-BUJUN
Also wenn hier schon Sigi Wolf angesprochen wird
Grüße
Karate-BUJUN
Da ist er. ;)
Kampfsport trifft Kampfkunst: Karate- und WingTsun-Prominenz in Trier - volksfreund.de (http://www.volksfreund.de/nachrichten/sport/sportmix/regional/Sportmix-Regional-Kampfsport-trifft-Kampfkunst-Karate-und-WingTsun-Prominenz-in-Trier;art165758,3465967)
DeepPurple
04-01-2014, 09:12
...
Ist doch alles sinnlos.
Die Kritiker kritisieren, dass sie die Arbeit nicht einsehen können - haben aber vermutlich nicht einmal persönlich (und höflich) mit dem Verfasser der Arbeit korrespondiert.
Gruß
Funa
Nee, die Kritik setzt schon mal mit der Veröffentlichung der Arbeit an. Veröffentlichung = Einsehbarkeit für jedermann = In D ein Eckpfeiler und Bedingung für einen Doktorgrad = Transparenz gegenüber der wissenschaftlichen Gemeinde zur Überprüfung der wissenschaftlichen Methodik (was glaubt ihr, wie oft die angezweifelt wird?)
Es wäre nett, wenn unsere Argumente mal jemand lesen würde. Dann kann man sich auch erkundigen, wie es so im Wissenschaftsbetrieb läuft und siehe, wir haben recht. Wäre die Arbeit veröffentlicht, gäbs kein Problem.
Funa-Koshi
04-01-2014, 09:22
(...)
Wäre die Arbeit veröffentlicht, gäbs kein Problem.
Habt ihr denn geklärt warum sie nicht veröffentlicht ist?
Warum sie evtl. noch nicht veröffentlicht werden musste?
DeepPurple
04-01-2014, 09:31
Habt ihr denn geklärt warum sie nicht veröffentlicht ist?
Warum sie evtl. noch nicht veröffentlicht werden musste?
Nö, steht ja nirgends und wurde nirgends offiziell verkündigt. Außer sich widersprechenden Aussagen von WT-Herb, dass sie veröffentlicht wurde bzw. in Bulgarien eine Veröffentlichung nicht notwendig ist :)
Gesucht wurde sie, sogar an der Uni.
Deshalb kann sich ja jeder seine eigenen Theorie schnitzen.
Habt ihr denn geklärt warum sie nicht veröffentlicht ist?
Warum sie evtl. noch nicht veröffentlicht werden musste?Vielleicht wäre es hilfreich, darauf hinzuweisen, was eine Veröffentlichung überhaupt ist und wer diese "Öffentlichkeit" ist. ;)
Luftaffe
04-01-2014, 10:36
Wird ein Doktortitelerwerb, der ja auch etwas Zeit und Arbeit beansprucht redlich erworben, ist es m.A.n. schon okay, dass er einem zu etwas mehr Geld verhilft, das Gehalt verbessern tut auch fast jede zweieinhalbjährige Ausbildung. Unappetitlich wird es für mich erst, wenn man den langen Weg querfeldein abkürzt, da könnte von mir aus je nach Schwere des Falles (Fehler kann nun wirklich selbst der beste Wissenschaftler machen) ruhig auch ab und zu ein lebenslanges Berufsverbot für Nestbeschmutzer ausgesprochen werden.
Wie auch Crane nochmal schrieb, geht es in der Wissenschaft nicht darum, mit jedem Autoren, der einem über den Weg läuft, Konflikte auszutragen. Man kann eine Dissertation einfach nur durch deren Lesen auf ihre Wissenschaftlichkeit hin überprüfen.
Interessierten pauschal Gallenprobleme zu bescheinigen halte ich für genauso falsch wie die Aussage, EWTOler seien unselbständig und auf der Suche nach einem Guru, der ihm das Denken abnimmt, weil beides nämlich nur jeweils einen kleinen Teil des gesamten Querschnitts wiedergibt. Ich schreibe auch gerne zum dritten Mal oder so, dass die Motive der Leute völlig egal sind, wenn es um die Dissertation geht. Ist Guttenberg wirklich über fiese Basher oder doch über seine eigenen Plagiate gestürzt? Sollte man Guttenberg rehabilitieren, weil die Motive der Aufklärer möglicherweise nicht ausschließlich edel gewesen sein könnten?
Viele Aussagen des höchsten EWTOlers und einiger Schafe hauen auch im Denkapparat gut rein, das kann man nicht so leicht mit einem schlechten Vergleich als harmlos abtun. Ich denke, es würde auch Niemanden groß kümmern, was in der EWTO unreflektiert oder böswillig verbreitet wird, wenn man damit nicht ständig an die Öffentlichkeit gehen würde, um sich als die einzige eierlegende Wollmilchsau darzustellen.
Widersprechen sich diese beiden Sätze nicht in Teilen?
Wie Crane richtigerweise bemerkte, wird aber ausgerechnet hier oft genug Doc Kernspechts Status als Kampfkunstwissenschaftler und Disserteur in die Waagschale geworfen, da darf man dann als mindestens genauso wissenschaftlich Interessierter auch schon mal etwas in die andere Waagschale werfen.
die beiden zitate zum schluss, sind nicht von mir, was soll das denn bitte?
die ersten beiden äußerungen zu den ersten zitaten finde ich gut,
denn sie zeigen noch einmal, die graunzonen besser.
aber warum die beiden zitate am schluss, die nicht von mir sind?
könntet du das mal bitte ändern?
Vielleicht wäre es hilfreich, darauf hinzuweisen, ...... und wer diese "Öffentlichkeit" ist. ;)
Das bist natürlich nur du, da fällt mir spontan kein weiterer ein. :D
MichaelII
04-01-2014, 12:02
Wiki: "...Zur Promotion ist neben der Veröffentlichung der Dissertation (Hochschulschrift) meist eine mündliche Prüfung,..."
Eine kleine Hilfe:
Fehler bei der Veröffentlichung (http://www.doktorarbeit-veroeffentlichen.de/)
Doktorarbeit veröffentlichen (http://www.wvberlin.com/)
Doktorarbeit veröffentlichen die xte (http://www.epubli.de/buchideen/dissertation-veroeffentlichen?gclid=CMGv-Om75LsCFcVX3godjBgANw)
...Man beachte den geltenden Rechtsraum.
Gruß, WT-Herb
Da ist er. ;)
Kampfsport trifft Kampfkunst: Karate- und WingTsun-Prominenz in Trier - volksfreund.de (http://www.volksfreund.de/nachrichten/sport/sportmix/regional/Sportmix-Regional-Kampfsport-trifft-Kampfkunst-Karate-und-WingTsun-Prominenz-in-Trier;art165758,3465967)
Seite 1 des threads nicht gelesen?:D
Es wäre nett, wenn unsere Argumente mal jemand lesen würde. Dann kann man sich auch erkundigen, wie es so im Wissenschaftsbetrieb läuft und siehe, wir haben recht. Wäre die Arbeit veröffentlicht, gäbs kein Problem.Und ich sage Dir, WT-Herb wird man das möglicherweise in 5 jahren immer noch schreiben, ohne dass er es zur Kenntnis nimmt, weil er es einfach nicht so stehenlassen möchte.
Nö, steht ja nirgends und wurde nirgends offiziell verkündigt. Außer sich widersprechenden Aussagen von WT-Herb, dass sie veröffentlicht wurde bzw. in Bulgarien eine Veröffentlichung nicht notwendig ist :)Mir war so, als sei auch in Bulgarien eine Publikation PFLICHT, die Info stammte allerdings nur aus irgendeinem Forum, wo sich Leute nach Doktortitelserwerbs- und Studienmöglichkeiten (durchaus auch unter der Rubrik "schnell und unkompliziert";)) in Bulgarien, Rumänien usw. informieren möchten.
Vielleicht gibt es auch Unis, die sich nicht nur an geltendes bulgarisches Recht halten, weil dieses möglicherweise zu lasch ist, sondern sogar viel strengere Regeln haben? Laut einer bulgarischen Uniseite war es nämlich für den Doktortitel bei allen Studiengängen Pflicht, die Dissertation zu publizieren (übrigens auf eine Art und Weise und zu Zwecken, die auch wir in Deutschland kennen, das nur mal am Rande, bevor jetzt wieder jemand in seiner (Erklärungs)not zwischen Publikation und Publikation unterscheidet). WT-Herb, hilf mir mal, macht jede Uni in Bulgarien, was sie will oder herrscht auch dort eine Publikationspflicht, der sich alle Unis zu unterwerfen haben?
Vielleicht wäre es hilfreich, darauf hinzuweisen, was eine Veröffentlichung überhaupt ist und wer diese "Öffentlichkeit" ist. ;)Dir ist schon klar, dass man auch als Nichtakademiker in normale und sogar Universitätsbibliotheken gehen und sich Bücher ausleihen kann? DIE Öffentlichkeit ist im Grunde WELTWEIT JEDER, der sich dazu entschließt, Dissertationen einzusehen, da muss man nicht künstlich zwischen mehreren Öffentlichkeiten unterscheiden, um sein eigenes Weltbild aufrechterhaltwen zu können.
die beiden zitate zum schluss, sind nicht von mir, was soll das denn bitte?Kein Grund zur Aufregung, war einfach nur ein kleiner Fehler. Soetwas kann mal passieren und passiert hier im Forum auch öfter mal, nicht nur mir. Ich habe das eben korrigiert.:)
Man beachte den geltenden Rechtsraum. Das sollte man, völlig richtig. Ich habe schon selbst mehrmals darauf hingewiesen, dass man zwischen Deutschland und Bulgarien unterscheiden muss, auch wenn es einen internationalen Konsens darüber gibt, was gängige wissenschaftliche Praxis ist und was nicht.
Seite 1 des threads nicht gelesen?:D
Nö. :o
DeepPurple
04-01-2014, 17:08
Vielleicht wäre es hilfreich, darauf hinzuweisen, was eine Veröffentlichung überhaupt ist und wer diese "Öffentlichkeit" ist. ;)
Lieber WT-Herb, deine Definition von Öffentlichkeit braucht echt kein Mensch im Zusammenhang mit wissenschaftlichen Publikationen. Wenn du keine Ahnung hast, dann schreib mal nichts, du machst deinen eigenen geliebten GM nur lächerlich hoch zehn..
@Funa-Koshi
Wer seine Doktorarbeit nicht veröffentlicht im Sinne von der wissenschaftlichen Gemeinde weltweit zur Würdigung und Kritik zur Verfügung stellt und
sich dann noch hinter dem "Rechtsraum" versteckt, der muss ich dir Frage gefallen lassen, ob er den Rechtsraum absichtlich so gewählt hat.
Auch da kann sich dank Herbs Arschkriecherei jeder selbst seine Gedanken machen. Herzlichen Glückwunsch, wenn der Knappe den eigenen Ritter in den Grund bohrt und lächerlich macht.
Und ich sage Dir, WT-Herb wird man das möglicherweise in 5 jahren immer noch schreiben, ohne dass er es zur Kenntnis nimmt, weil er es einfach nicht so stehenlassen möchte.
Natürlich. Er tut hier absichtlich so, als hätte er Ahnung und alle anderen bashen nur.
Luftaffe
04-01-2014, 18:27
Kein Grund zur Aufregung, war einfach nur ein kleiner Fehler. Soetwas kann mal passieren und passiert hier im Forum auch öfter mal, nicht nur mir. Ich habe das eben korrigiert.:)
ich hab hier einen ruf zu verlieren, den ich mir in mühevoller kleinarbeit über monate aufgebaut habe;-)
nee, im ernst. möchte einfach nicht mit diesen aussagen da in der verbindung gebracht werden.
klar äußere ich schon mal widersprüchlichkeiten, aber entweder hat es einen anderen zusammenhang oder ich wusste es zu dem damaligen zeitpunkt nicht besser.
Lieber WT-Herb, deine Definition von Öffentlichkeit braucht echt kein Mensch im Zusammenhang mit wissenschaftlichen Publikationen. Wenn du keine Ahnung hast, dann schreib mal nichts, du machst deinen eigenen geliebten GM nur lächerlich hoch zehn..
[...]
Auch da kann sich dank Herbs Arschkriecherei jeder selbst seine Gedanken machen. Herzlichen Glückwunsch, wenn der Knappe den eigenen Ritter in den Grund bohrt und lächerlich macht.
An dieser Stelle möchte ich mal vorsichtig anmerken, dass dies keine Tatsache, sondern lediglich deine Meinung und die einiger anderer hier ist, welche nicht dadurch wahrer wird, dass ihr das alles immer und immer wieder gebetsmühlenartig durch ständiges Wiederholen penetriert.
Ich z.B. lese komischerweise die Inhalte von WT-Herb, die ich zum größten Teil gut nachvollziehen kann, sehr interessiert und es hat so gar nichts mit Schleimerei, Knappentum, Götterverehrung etc. zu tun. Vielleicht eher damit, dass ich das mit dem gleichen/ähnlichen Kontext tue und verstehe (und auch bereit bin zu verstehen), was er denn überhaupt meint (bevor es von euch bis ins Absurdeste verdreht wird).
Und nur, weil jetzt nicht jedes Mal reflexartig eine Armada von WT-lern schreibt: "hey, ich seh das ähnlich wie WT-Herb" bzw. weil nicht zu jeder von euch teils echt hochstussig verdreht interpretierten Aussage ein Dementi kommt, heißt das noch lange nicht, dass WT-Herb von allen WT-Insidern geächtet ist.
In der Regel ist es mir einfach nur zu anstrengend, eure Kommentare jedes Mal zu kommentieren.
Allerdings sollen Einsteiger nicht dem "zwingenden" Verdacht erliegen, dass eure Meinung und die von euch vorgebrachte Kritik unumstritten und als "wahr" akzeptiert ist.
Luftaffe
04-01-2014, 19:02
An dieser Stelle möchte ich mal vorsichtig anmerken, dass dies keine Tatsache, sondern lediglich deine Meinung und die einiger anderer hier ist, welche nicht dadurch wahrer wird, dass ihr das alles immer und immer wieder gebetsmühlenartig durch ständiges Wiederholen penetriert.
Ich z.B. lese komischerweise die Inhalte von WT-Herb, die ich zum größten Teil gut nachvollziehen kann, sehr interessiert und es hat so gar nichts mit Schleimerei, Knappentum, Götterverehrung etc. zu tun. Vielleicht eher damit, dass ich das mit dem gleichen/ähnlichen Kontext tue und verstehe (und auch bereit bin zu verstehen), was er denn überhaupt meint (bevor es von euch bis ins Absurdeste verdreht wird).
Und nur, weil jetzt nicht jedes Mal reflexartig eine Armada von WT-lern schreibt: "hey, ich seh das ähnlich wie WT-Herb" bzw. weil nicht zu jeder von euch teils echt hochstussig verdreht interpretierten Aussage ein Dementi kommt, heißt das noch lange nicht, dass WT-Herb von allen WT-Insidern geächtet ist.
In der Regel ist es mir einfach nur zu anstrengend, eure Kommentare jedes Mal zu kommentieren.
Allerdings sollen Einsteiger nicht dem "zwingenden" Verdacht erliegen, dass eure Meinung und die von euch vorgebrachte Kritik unumstritten und als "wahr" akzeptiert ist.
du hast teilweise recht:
wenn etwas falsch ist, dann wird es nicht wahrer, wenn es mehr und mehr leute schreiben.
wenn etwas richtig ist, dann wird es nicht falsch, wenn es mehr und mehr leute schreiben.
wt-herb: hat in vielen punkten recht und sicher was drauf (sicher viel mehr als ich), aber in einigen verstehe ich ihn einfach nicht.
es mag daran liegen, dass ich nicht so weit bin.
viel mehr glaube ich einfach, dass wt, der ewto nicht zu mir passt.
klar kann es erfolgreich sein, aber wie soll ich motivation für das training finden, das geld und die zeit, wenn ich teile davon nicht nachvollziehen und akzeptieren kann, nicht dahinter stehe.
sicher hast du recht.
aber es gibt viel mehr als weiß und schwarz.
die wahrheit steckt in der mitte und jeder kann nur für sich sprechen und seinen standpunkt hier erläutern.
und die ewto hat mehr als genug mitglieder.
@Luftaffe:
mit deiner Einstellung kann ich voll gut leben.
Habe viele respektable Freundschaften / Kollegen teils aus anderen Systemen, wo ähnlicher Diskurs herrscht. Dagegen ist auch überhaupt nichts einzuwenden.
Nur... was das "die EWTO hat mehr als genug Mitglieder" anbetrifft, so sollte man auf keinen Fall den Schluss daraus (dass hier nicht so arg viel widersprochen wird) ziehen, dass nämlich dadurch Einverständnis herrscht.
Die allermeisten EWTO-ler scheren sich einfach nen feuchten, was hier so geschrieben wird, kennen wahrscheinlich das Forum nicht und sind auch nicht an solchen virtuellen Grabenkämpfen interessiert. Ist was anderes, als: widersprechen alle nicht, daher stimmt's
Luftaffe
04-01-2014, 19:23
@Luftaffe:
mit deiner Einstellung kann ich voll gut leben.
Habe viele respektable Freundschaften / Kollegen teils aus anderen Systemen, wo ähnlicher Diskurs herrscht. Dagegen ist auch überhaupt nichts einzuwenden.
Nur... was das "die EWTO hat mehr als genug Mitglieder" anbetrifft, so sollte man auf keinen Fall den Schluss daraus (dass hier nicht so arg viel widersprochen wird) ziehen, dass nämlich dadurch Einverständnis herrscht.
Die allermeisten EWTO-ler scheren sich einfach nen feuchten, was hier so geschrieben wird, kennen wahrscheinlich das Forum nicht und sind auch nicht an solchen virtuellen Grabenkämpfen interessiert. Ist was anderes, als: widersprechen alle nicht, daher stimmt's
es ist meine meinung, dass die ewto mehr als genug mitglieder hat.
habe viele gute kämpfer gesehen.
schwer, viele muskeln, gut abgehärtet durch das handwerk:
ideale voraussetzungen für kyokushin karate.
andere neigten zu bodenkämpfen:
dachte an judo und bbj
einige kleine menschen taten sich mit wt schwer, wichen aber sehr toll mit dem kopf aus:
boxen und fertig...
oder jungen, mädchen und junge frauen, die zig schülergrade über mir waren, aber wenn ich mal ordentlich zugeschlagen hätte, wäre die k.o. gegangen.
aber ich hab mein eigenes leben.
jeder soll machen was er will.
ich zahle jedenfalls keine 39€ im monat für 1-mal die woche training,
die bei der abwesenheit des sifus irgendwelche 2-4 schülergrade die sache übernehmen.
für 2-mal training in der woche noch jemanden nach nem anstrengenden arbeitstag hinterherfahren.
und bei stress mit jugendlichen, die beim training nicht aufpassen und eine abbekommen,
weil sie nicht zuhören und nicht konzentriert bei der sache sind, andere beim training massiv ablenken,
sich aber bei mama und papa beschweren, wenn sie getroffen werden, mangels unkonzentration.
TheCrane
04-01-2014, 19:46
@ 80erfan
Was ist denn für dich die Öffentlichkeit in Zusammenhang mit wissenschaftlichen Arbeiten, wenn dir hier DeepPurples Definition nicht gefällt?
@ 80erfan
Was ist denn für dich die Öffentlichkeit in Zusammenhang mit wissenschaftlichen Arbeiten, wenn dir hier DeepPurples Definition nicht gefällt?
Hi Crane,
mir gefällt die Gesamtaussage von DeepPurple nicht, in der er WT-Herb als Arschkriecher bzw. als in allen Belangen für peinlich darstellt.
Wenn WT-Herb was falsches schreibt, hab ich kein Problem damit, wenn dies als solches entlarvt wird. Ist aber wie in der allgemeinen Politik, dass es hier im Forum "politisch korrekt" ist, das WT als solches, die EWTO und ihre Mitglieder, Herrn Kernspecht und vor allem auch den WT-Herb zu dissen. Da geht es nicht um "was hat er wirklich ausgesagt", sondern viel mehr um "warum hat er nicht verhindert, dass xy das (wenn auch noch so absurd und dahergeholt) es gewollt oder eben aufgrund mangelnden Backgrounds falsch versteht und dann ewig auf Rechtfertigung pocht.
Wer einigermaßen distanziert und nicht emotionalisiert hier mitliest, dem dürfte es nicht schwer fallen, dies als Konsens der Mehrheit zu bemerken, was aber noch lange nicht heißt, dass diese Mehrheit die Wahrheit gepachtet hat.
Zampanon
04-01-2014, 23:40
In Bezug auf KRK's Disertation sollte doch mittlerweile klar geworden sein, dass a) er seine Titel aus juristischer Sicht sicher zu Recht erworben hat und trägt und b) diese Titel im wissenschaftlichen Kontext irrelevant sind und von „der Wissenschaft“ in keinster Weise wahr genommen werden. Wie auch. Die Arbeit ist ja auf normalem akademischem Wege nicht einsehbar. Und das mit Sicherheit aus gutem Grund.
Es gibt sie – die Arbeit – mit Sicherheit, sie soll aber einem anderen Zweck dienen, als dem wissenschaftlichen Diskurs. Durchaus vernünftig, geht man von voriger Annahme aus, dass die wissenschaftliche Gemeinde nicht mal ihre Existenz interessiert.
Welchem Zweck sie dann dienen soll? Ob es der Rohstoff von Kampflogik 4 bis 9 sein soll oder bereits in der „Essenz“ oder „KL3“ zumindest in Teilen „versilbert“ wurde, ist doch im Prinzip egal. Der eigentliche Plan dahinter hat mit Publikationen für die EWTO-Gemeinde sicher nur bedingt zu tun. Hier ist eh auch ohne Titel alles in einer Auflage von bis zu mind. 60k alles absetzbar (in akademischen Bereichen eine traumhafte Auflage). Der Versuch, Kampfkunst zu akademisieren, ist vermutlich die viel interessantere Motivation – gar kein so schlimmes Motiv wie ich meinen möchte.
Klammert man die Hypothese der Titelsucht seitens KRK mal spasseshalber komplett aus und unterstellt ein redliches Bemühen besagter Akademisierung, so hätte das sicher einige für das Geschäft interessante Implikationen (hier selbstredend für die Firma EWTO), könnte aber gleichermaßen als im Sinne von KK generell ernstgenommen werden.
Sportwissenschaftlich – bislang das akademisch Höchste der Gefühle für KKe sieht man mal von sinologischen, japanologischen oder anderen kulturwissenschaftlichen Themenfeldern ab – hat die ehrenwerte KKB-Gemeinde bereits zumindest eine Publikation zu WT vorliegen, die man trefflich diskutieren könnte (Stichwort Oliver Gross). Sicher gibt es hier im Bereich der Kampfsportarten noch einiges mehr (vgl hierzu die Diplomarbeit über die Trainingsdidaktik für Luta Livre an der Spoho Köln, nur als Beispiel unter vermutlich recht vielen).
Aus diesen Überlegungen heraus, erscheint mir die Frage nach der Veröffentlichung KRKs Disertation eher zweitrangig. Die Motivation dahinter interessiert mich viel mehr. Und soll sie in der Tat eher der Akademisierung von KK/KS dienen, dann kann ich hierzu nur eines raten:
Nur eine Kollegialisierung seitens der WT-Gemeinde mit möglichst vielen anderen KKen könnte hier zielführend sein für eine „Vision“ die es zumindest in meinen Augen wert wäre:
Eine (zunächst private und vielleicht später staatlich anerkannte) Universität der Kampfkünste. Ein Ort, wo junge Menschen alle Facetten des Kampfes sportwissenschaftlich fundiert und frei wählbar in seinen Kursen studieren können. Wo man wissenschaftliche Seminare zu Sunzi, Machiavelli & Co. ebenso belegen könnte (und in einem Mindestmaß auch muss) wie man alle Facetten des unbewaffneten wie bewaffneten Kampfes bei kompetenten Professoren theoretisch wie praktisch studieren könnte. Wo auch die notwendigen Grundlagen für eine spätere berufliche Karriere vermittelt werden, sei es als Profi-Lehrer, als Sicherheitsberater, als Strategieexperte/in (vorrangig in nicht-Kampf-bezogenen-Feldern) oder Ähnliches. Dazu sei nur angemerkt, Studenten der Philosophie haben, so sie es denn ernsthaft betreiben, später meist lukrativere Stellenoptionen, als der typische BWL-Sachbearbeiter. Was könnten da studierte Kampfkünstler erreichen, wo sie doch (im Idealfall) komplexe Theorie und Philosophie mit praktischer Applikation zu verbinden vermögen – ein Vorteil, den der promovierte Philosoph in der Anwendung für sich stets erst finden muss.
Ja, wenn das die Vision „dahinter“ wäre, ich wäre der erste, der einem dazu passenden Förderverein die ersten Euronen stiften würde. Sofort! Wie gesagt, wenn.
Ausschliessen möchte ich eine solche durchaus sehr redliche Vision bei KRK nicht. Kenne ihn ja nicht. Ich möchte viel mehr glauben, dass ihn zum jetzigen Zeitpunkt seiner Entwicklung, solche Ideen bewegen. Zumindest erwarte ich solche „Visionen“ von einem Großmeister.
PS:
Lieber WT-Herb. Ich schätze deine Beiträge oft – und sei es nur aufgrund der sprachlichen Qualität wegen. Grundsätzlich gehört für mich Respekt vor älteren Menschen eh zum guten Benehmen. Aber wenn ich auch gerne viel aus deinem unstreitbar großen Wissen über WT schöpfe (und damit nutznieße), möchte ich dir einen Rat geben, wenn ich darf:
Daß du nie – und damit meine ich tatsächlich nie, habe alle Threads in diesem Forum komplett gelesen – dass du nie auch nur im Ansatz berechtigte Kritik als solche würdigst, dass du nie auch nur in Aussicht stellst, etwas zumindest nur diplomatisch bedenken zu müssen, dass du dich in den noch so hoffnungslosesten Diskussionen immernoch bereitwillig vor jede Kugel wirfst, dass du selbst den verlorensten Posten noch verteidigst, obwohl dir mancheiner sogar Brücken baut (Raging Bull zB), der es nicht weiter mit ansehen mag, dass du die noch so unwichtigste Twitter-Absonderung eines KRK noch versuchst in Gold zu wandeln, diese lupenreine Kritiklosigkeit – diese und vor allem diese veranlasst die Meisten „Gegner“ hier dazu, dich nicht mehr ernst nehmen zu wollen.
Was ich schade finde. Alles zu den „alten Zeiten“, blende ich da mal aus. Mit Interesse gelesen, drüber gewundert aber letztlich dann doch auch irrelevant, was das Heute angeht. Dass die hoch geschätzten und gern gelesenen User Bujun und PH_B (und Uruk, wenn ich mich recht erinnere) als einzige Zeitzeugen aus alter Zeit, nie wieder deine Freunde werden, scheint offensichtlich und aufgrund der Indizien auch nachvollziehbar. Aber die Achtung aller anderen kannst du – und jetzt kommt der Tipp tata – dadurch vielleicht eher erlangen, dass du mal sagst „Ich weiss es nicht“, „Dieses oder Jenes lasse ich mal als Argument gelten, ohne es rethorisch abzukontern“, … im weitesten Sinne Achtsamkeit (warum ich den Begriff nicht mag, habe ich an anderer Stelle geschrieben) möchte ich dir ans Herz legen, im Sinne des Diskurses – und wenn Du möchtest im Sinne der oben beschriebenen Vision. Zumindest die wäre es in meinen Augen wert.
Lieber WT-Herb, deine Definition von Öffentlichkeit braucht echt kein Mensch im Zusammenhang mit wissenschaftlichen Publikationen. Wenn du keine Ahnung hast, dann schreib mal nichts, du machst deinen eigenen geliebten GM nur lächerlich hoch zehn..
[...]
Auch da kann sich dank Herbs Arschkriecherei jeder selbst seine Gedanken machen. Herzlichen Glückwunsch, wenn der Knappe den eigenen Ritter in den Grund bohrt und lächerlich macht.
An dieser Stelle möchte ich mal vorsichtig anmerken, dass dies keine Tatsache, sondern lediglich deine Meinung und die einiger anderer hier ist, welche nicht dadurch wahrer wird, dass ihr das alles immer und immer wieder gebetsmühlenartig durch ständiges Wiederholen penetriert.Ich verstehe das Posten des zweiten zitierten Teils möglicherweise sehr gut, nur das Wort Arschkriecherei hätte ich vielleicht durch "nicht selten unangebrachtes Wohlverhalten gegenüber Kernspecht", "aus unerfindlichen Gründen für Kernspecht ins lodernde Feuer springen" oder so ersetzt. Andererseits ist mit WT-Herb dermaßen schwierig zu reden, wenn man nicht auf derselben Argumentationsseite steht, dass einem irgendwann auch mal die Lust vergehen kann.
Was den ersten zitierten Teil angeht, muss ich Dir aber energisch widersprechen, denn Wissenschaft ist kein Ding, wo jeder macht, was er will und alles nur reine Meinungsäußerung ist, wir reden hier über wissenschaftliche Standards, die Fakt sind und sich nicht wegphilosophieren lassen. WT-Herb hat hier mehr als bewiesen, dass er mit Wissenschaft nichts zu schaffen hat und ich gehöre zu denen, denen es ziemlich auf den Beutel geht, dass er sich trotzdem ZU ALLEM (oft genug mit Nonsens) melden muss, Hauptsache man hat mal wieder was "schlaues" gesagt. Natürlich kann man die Aussage, die Erde sei eine Scheibe damit kontern, dass sie bananenförmig sei und das mit der Scheibe sowieso nur irgendeine Meinungsäußerung, aber ob das wirklich (ohne es als neue Erkenntnis zu belegen) sinnvoll wäre? Wäre es wirklich sinnvoll und angebracht, als Malermeister, nur weil ja jeder seine Meinung frei äußern darf, dem Veterenär seinen Job erklären zu wollen?
Hinsichtlich Deiner Äußerungen zum WT als solchem und Deiner Positionierung bezüglich WT-Herb lasse ich Deine Meinung natürlich gerne gleichberechtigt gelten, auch wenn ich die Dinge sehr viel anders sehe aber hier bewegen wir uns dann ja wenigstens zum Teil auch wirklich im Bereich der reinen Meinungsäußerungen.
Wenn WT-Herb was falsches schreibt, hab ich kein Problem damit, wenn dies als solches entlarvt wird. Ist aber wie in der allgemeinen Politik, dass es hier im Forum "politisch korrekt" ist, das WT als solches, die EWTO und ihre Mitglieder, Herrn Kernspecht und vor allem auch den WT-Herb zu dissen. Da geht es nicht um "was hat er wirklich ausgesagt", sondern viel mehr um "warum hat er nicht verhindert, dass xy das (wenn auch noch so absurd und dahergeholt) es gewollt oder eben aufgrund mangelnden Backgrounds falsch versteht und dann ewig auf Rechtfertigung pocht.Okay, es gibt User, die können mit der EWTO nicht so richtig, so wie manche EWTOler auch mit Bayer & Co. nicht so richtig können und dann gibt es noch viele andere Leute mit vielen verschiedenen Standpunkten, mal näher, mal entfernter von der EWTO. Manche mögen es hier in den threads, egal wo sie selbst stehen, auch mal etwas zu weit treiben. Nun darf man aber das Widerspruchspotential, dass Kernspecht seit Jahrzehnten hervorruft durch immer neue, hier von irgendwem als bloße Werbemethoden gerechtfertigte, Verunglimpfungen vieler Stile und Personen nicht unterschätzen. Man kann m.A.n. nicht einerseits Kernspechts Art und Weise des Bashens schönreden, das SICH ZUR WEHR SETZEN von Kernspechts Opfern dann aber als Dissen und Bashen brandmarken und verurteilen (die extremen Ausfälle auf allen Seiten zähle ich jetzt wie gesagt nicht dazu).
Es gibt sie – die Arbeit – mit Sicherheit, sie soll aber einem anderen Zweck dienen, als dem wissenschaftlichen Diskurs. Durchaus vernünftig, geht man von voriger Annahme aus, dass die wissenschaftliche Gemeinde nicht mal ihre Existenz interessiert.Das könnte man von jeder Dissertation sagen und wie Du schon hier im Forum siehst, stimmt das überhaupt nicht.;)
Aus diesen Überlegungen heraus, erscheint mir die Frage nach der Veröffentlichung KRKs Disertation eher zweitrangig. Die Motivation dahinter interessiert mich viel mehrFür Wissenschaftler können elementare Dinge wie das Publizieren von Dissertationen und die Einsicht in diese niemals uninteressant sein (ein Biologe wird sich vermutlich zwar nicht unbedingt für sinologische Dissertationen interessieren, darf das aber natürlich).
TheCrane
05-01-2014, 07:11
Hi Crane,
mir gefällt die Gesamtaussage von DeepPurple nicht, in der er WT-Herb als Arschkriecher bzw. als in allen Belangen für peinlich darstellt.
Wenn WT-Herb was falsches schreibt, hab ich kein Problem damit, wenn dies als solches entlarvt wird. Ist aber wie in der allgemeinen Politik, dass es hier im Forum "politisch korrekt" ist, das WT als solches, die EWTO und ihre Mitglieder, Herrn Kernspecht und vor allem auch den WT-Herb zu dissen. Da geht es nicht um "was hat er wirklich ausgesagt", sondern viel mehr um "warum hat er nicht verhindert, dass xy das (wenn auch noch so absurd und dahergeholt) es gewollt oder eben aufgrund mangelnden Backgrounds falsch versteht und dann ewig auf Rechtfertigung pocht.
Wer einigermaßen distanziert und nicht emotionalisiert hier mitliest, dem dürfte es nicht schwer fallen, dies als Konsens der Mehrheit zu bemerken, was aber noch lange nicht heißt, dass diese Mehrheit die Wahrheit gepachtet hat.
Die Umgangsweise mit WT-Herb kannst du natürlich bemängeln.
Unabhängig davon was ich von WT-Herb denke ist douwa ganz gut darauf eingegangen.
Zum Thema, eine Veröffentlichung im wissenschaftlichen Sinn ist es natürlich nicht, wenn ein Marktschreier auf dem Hauptmarkt etwas verkündet und alle die dort waren, die Öffentlichkeit, hat's gehört.
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.