Vergleich WT und waffenloses FMA

[Beginner`s Mind]

Stelle hier drei Clips von Partnerübungen bzw. Demonstrationen gegeneinander und würde mich über Eure Einschätzung bezüglich technischer Gemeinsamkeiten und Unterschiede freuen:

WT demonstriert von GM KRK:

http://www.youtube.com/watch?v=6STx6wrzIvk


WT mit FMA Einflüssen (?) demonstriert von M Victor Gutierrez:

Master Keith Kernspecht with a senior instructor - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=f-kt9_q4UkM)

waffenloses FMA bzw. Panantukan demonstriert von Guro Timm Blaschke:

Panantukan Filipino Boxing Teill 1 - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=VbFIH7K39f0)

[die Chisau]

Gemeinsamkeiten:
Zwei hauen sich.

Victor macht Victor Style mit dem gewöhnlichen Wt kaum mehr zu vergleichen, starker FMA Einfluss.
Die Demutsbezeugungen, indem man sich vom höher Graduierten vorführen lässt sind unnötig, vornehm ausgedrückt.

Meiner Ansicht nach, hat die FMA Blaschke Truppe das 1000 mal bessere Spassprogramm und wenn es um Umsetzbarkeit und Sinnhaftigkeit geht, sehe ich die ebenfalls ganz weit vorn im Vergleich.

[Beginner`s Mind]

Die Bewegungen die M VG am Anfang macht, verstehe ich nicht so richtig.
Es sieht für mich so aus, als ob durch eine windmühlenartige Rotation eine volle 360 Grad Deckung erreicht werden soll. Also so eine Art "Universallösung".

Die Sachen von Guro Timm Blaschke sehen für mich aus, wie ein "Bag of Tricks", den man mit Sparringübungen so passend macht, dass man ihn dem Gegner aufzwingt bzw. einen Entry nutzt, um aus allen Rohren zu feuern.

[die Chisau]

Schau dir mal ein paar Wing Revolution Clips an. Victor macht die Standart Fig. 8 waffenlos und benutzt diese quasi als Universallösung.

Ohne groß Clips zu sichten => https://www.youtube.com/watch?v=h8bwaXRVo0o

[BUJUN]

Ich sehe da leider Affen-Kung Fu :mad:

Und ganz schlechtes "verändertes" Escrima :mad:
"WT-versaut" - diese Stile KANN man nicht mischen - oder
wenn doch wirds für beide schlecht.

Escrima bietet: mit / ohne Waffe/n = gleiche Prinzipien, gleiche
Bewegungen

"Richtiges" Escrima geht immer "auf den Punkt" mit ordentlich Power
und ganz ohne "Rumgewinde".

[WCBX]

Ich sehe da leider Affen-Kung Fu :mad:

Und ganz schlechtes "verändertes" Escrima :mad:
"WT-versaut" - diese Stile KANN man nicht mischen - oder
wenn doch wirds für beide schlecht.

Escrima bietet: mit / ohne Waffe/n = gleiche Prinzipien, gleiche
Bewegungen

"Richtiges" Escrima geht immer "auf den Punkt" mit ordentlich Power
und ganz ohne "Rumgewinde".

Der Mann hat es verstanden, danke für deinen Beitrag :) !!!! Ich kann mit den WR auch nichts anfangen.

[big X]

der grösste unterschied zwischen wt & panantukan dürften die schritttechniken sein. wt mit 100% hinten (offizielle ewto-definition) und panantukan normal frei und beweglich.

panantukan basiert auf westlichen boxen (angereichert mit ein paar sachen die das regelwerk des sportlichen boxen verbietet).
ähnlichkeit zwischen boxen und wt ?
nein (weder in techniken, noch kraftgenerierung, noch didaktik, ...)

[Stixandmore]

panantukan basiert auf westlichen boxen


Der war gut:D Es ist eher anders herum;) das westliche Boxen( so wie es heute betrieben wird) basiert auf dem Pangamut/ Panantukan

[die Chisau]

James Figg, the father of modern boxing, died 7th December 1734. Georgian Gentleman (http://blog.mikerendell.com/?p=484)

Figg war Fechtmeister. ;)

[Stixandmore]

James Figg, the father of modern boxing, died 7th December 1734. Georgian Gentleman (http://blog.mikerendell.com/?p=484)

Figg war Fechtmeister. ;)


Dann ist seine Methode aber an den meisten Boxern seiner Zeit vorbei gegangen;)
Worauf ich mich bezog war die "Handstellung" der Boxer

[Armin]

Hier mal in dem Thread das Video ansehen, da wird leider nur sehr kurz auf Panantukan eingegangen.

http://www.kampfkunst-board.info/forum/f6/guro-dan-inosanto-smithsonian-institute-162510/

Schade, dass er nicht mehr Zeit hatte, 2 oder 3 Stunden oder so.