Nach KO weiterer Schlag nötig?

[AlphaFight]

Hallo,

Frage zu den gängigen MMA-Regeln (gibt sicher mehrere): ich sehe oft, dass weiter auf den Gegner eingeschlagen wird, auch wenn dieser bereits am Boden liegt und offensichtlich KO ist. Das kann natürlich am Adrenalin oder an der Natur des Kämpfers liegen. Oft sieht man aber, dass die Schläge nur mit halber Kraft ausgeführt werden, so nach dem Motto "Schau mal Ref, ich bin Herr der Lage, du kannst nun abbrechen".

Ist es nach Regelwerk notwendig, nach einem KO weitere zu schlagen, bis der Ref abbricht? Oder passiert das nur, um sicherzustellen, dass der andere nicht doch wieder hoch kommt?

[Dr.Jab]

Hängt vom Kämpfer ab. Manche hören sofort auf wenn sie merken der Gegner ist ausgeknockt, andere prügeln weiter bis der Ref sich dazwischen schmeisst. Offiziell beendet ist der Kampf erst wenn der Ref es sagt.

[fang_an]

Offiziell beendet ist der Kampf erst wenn der Ref es sagt.

beim K.O. nicht riskant aber beim abklopfen in submission...

[Clawfinger]

Ist es nach Regelwerk notwendig, nach einem KO weitere zu schlagen, bis der Ref abbricht? Oder passiert das nur, um sicherzustellen, dass der andere nicht doch wieder hoch kommt?

Notwendig ist relativ. Wenn der wirklich sicher KO ist, ist es nicht notwendig, da dann abgebrochen wird. Gibt auch in der UFC einige Kämpfe, in denen der Kämpfer aufgehört hat, bevor der Ref da war.
Bsp. Machida vz Munoz, Stann vs Sakara.

Allerdings gibt es viele Fälle in denen der Kämpfer kampfunfähig ist und der Kampf abgebrochen werden sollte, der Ref allerdings noch nicht abgebrochen hat. Da kann es durchaus sein, dass der Gegner wieder zu Bewusstsein kommt und weiter kämpft und das ganze Spiel wieder von vorne los geht.
Bsp. Wanderlei vs Franklin 2. Franklin geht steif wie ein Brett zu Boden aber der Schiri greift nicht ein (was andere vielleicht getan hätten). Die Runde geht zu Ende bevor Wanderlei finishen kann und Franklin gewinnt die Decision.