Stand oder Bodenkampf?

[kritikmusssein]

Denkt ihr der Bodenkampf hätte noch Platz im MMA wenn Kicks auf den am Boden liegenden Gegner erlaubt wären wie am Anfang?
Oder denkt ihr der Bodenkampf hat nur diese hohe Gewichtung weil man ja nicht mehr auf den Boden liegenden treten kann?

[Gabber4Life]

Hat alles seine Berechtigung,doch es wäre gefährlicher für Grappler.
Genauso müsste man dann aber den Kampf am Boden in jedem Fall laufen lassen und nicht bei Inaktivität wieder aufstehen lassen.

Gesendet von meinem Xperia XZ1 Compact mit Tapatalk

[kritikmusssein]

Ich denke man würde sehr viel mehr den Bodenkampf meiden und eher wieder versuchen auf die Beine zukommen. Es wäre für den am Boden sonst viel zu gefährlich oder nicht? Vor allem der Unterschied bei der Beweglichkeit.

[Pansapiens]

Ich denke man würde sehr viel mehr den Bodenkampf meiden und eher wieder versuchen auf die Beine zukommen. Es wäre für den am Boden sonst viel zu gefährlich oder nicht? Vor allem der Unterschied bei der Beweglichkeit.

Beim Bodenkampf sind mitunter beide am Boden


https://www.youtube.com/watch?v=skeBYAmONxQ

[kritikmusssein]

Du hast völlig Recht ich hatte den Großmeister ganz vergessen!
:klatsch:

[SKA-Student]

Falsche Fragestellung.
Was du meinst ist: einer am Boden, der andere nicht.
Da würden sicher einige schneller aufstehen.
Aber der versierte Bodenkämpfer sollte den Gegner zu Boden bringen und dann dort mit ihm bleiben.

Gibt es da Statistik, ob bei Pride weniger Bodenkampf stattfand?
Ich habe bei der UFC in letzter Zeit so viele fast reine Kickbox-Kämpfe gesehen, ich glaube also eher nicht...

[Björn Friedrich]

Bodenkampf im MMA ist heute tot, braucht aufgrund der Regeln kein Mensch mehr.

Mit den Soccer Kicks hat das aber nix zu tun, die konnten damals wie heute ganz gut verteidigt werden und waren eigentlich immer nur dann wirklich schlimm, wenn der andere sowieso schon angeschlagen zu Boden ging.

Der Grund warum Bodenkampf im MMA tot ist, liegt einfach daran, das man mit einbandagierten Händen, mit Handschuhen, fast nackt, mit Vaseline und mit kurzen Stand Ups und Runden überhaupt keine Möglichkeiten mehr hat sinnvollen Bodenkampf anzuwenden....

Die Soccer Kicks haben da keinen Anteil dran.....

[1.2.3]

Bodenkampf im MMA ist heute tot, braucht aufgrund der Regeln kein Mensch mehr.

Mit den Soccer Kicks hat das aber nix zu tun, die konnten damals wie heute ganz gut verteidigt werden und waren eigentlich immer nur dann wirklich schlimm, wenn der andere sowieso schon angeschlagen zu Boden ging.

Der Grund warum Bodenkampf im MMA tot ist, liegt einfach daran, das man mit einbandagierten Händen, mit Handschuhen, fast nackt, mit Vaseline und mit kurzen Stand Ups und Runden überhaupt keine Möglichkeiten mehr hat sinnvollen Bodenkampf anzuwenden....

Die Soccer Kicks haben da keinen Anteil dran.....

Joe Rogan und Steve Maxwell haben das auch im Interview diskutiert...da ging es zwar mehr darum, dass MMA ohne Handschuhe nicht so verletzungsintensiv sei (Concussions), aber auch auch dass das Grappling halt darunter leidet aufgrund der MMA Gloves.....war in den ersten UFCs halt nicht so....

[jkdberlin]

Denkt ihr der Bodenkampf hätte noch Platz im MMA wenn Kicks auf den am Boden liegenden Gegner erlaubt wären wie am Anfang?
Oder denkt ihr der Bodenkampf hat nur diese hohe Gewichtung weil man ja nicht mehr auf den Boden liegenden treten kann?

Man kann im MMA doch immer noch auf den am Boden liegenden Gegner treten, nur nicht zum Kopf.

[kritikmusssein]

Ja stimmt. Wieso eigentlich nicht gegen den Kopf wie bei UFC 1?

[Gürteltier]

Ja stimmt. Wieso eigentlich nicht gegen den Kopf wie bei UFC 1?

Weil es einschränkende Regeln geben sollte, damit ein Rest Selbstkontrolle und Sportlichkeit bleibt. Welche Regeln das sind, ist nicht wirklich wichtig. Hat also keine kampfsporttechnischen Gründe.

Man könnte z.B. auch die Regel einführen, dass man nur antreten darf, wenn man den Gegner nicht vorher öffentlich beleidigt.

Warum es die aber wohl nie geben wird, musst Du selber rausfinden. Sicher, weil es ja keine Ringsituative Regel wäre... .

[kritikmusssein]

War UFC1,2,3 nicht sportlich?

[Gürteltier]

War UFC1,2,3 nicht sportlich?

Nö. Hast Du die nicht oft genug gesehen ?

[kritikmusssein]

Ich finde es auf jeden Fall sportlich und Regeln gab es ja aber eben nicht zuviele. Klar war das kämpferische Niveau ein anderes, aber das hätte sich doch entwickelt. Sowas gibts in dieser Art nirgend mehr oder weißt wo?

[kritikmusssein]

43793

[jkdberlin]

Ja stimmt. Wieso eigentlich nicht gegen den Kopf wie bei UFC 1?

Weil es in den Regeln steht :)