Police Cam: Messer gegen Polizisten

[jkdberlin]

https://www.facebook.com/marcus.schussler/videos/294008982654688

laut der Beschreibung, die ich gefunden habe, wurde einer der Polizisten verletzt.

[Schnueffler]

Lässt sich nicht öffnen.

[jkdberlin]

Sorry, geht leider nur als Download dann ...

47315

[MGuzzi]

Lässt sich nicht öffnen.

Liegt vielleicht am browser, bei mir gehts (android handy)

[Kusagras]

Bie mir tauch eine Facebookfrage nach Cookies erlauben auf, schiebt sich über das Video. So auch noch nicht gehabt.

[Schnueffler]

Sorry, geht leider nur als Download dann ...

47315

So geht es, danke.


Bie mir tauch eine Facebookfrage nach Cookies erlauben auf, schiebt sich über das Video. So auch noch nicht gehabt.

Bei mir auch, nur kann ich dann nichts anklicken.

[amasbaal]

wie blöd kann man denn sein... das ergebnis war doch klar. oder wollte der das? :confused:

[Alfons Heck]

Es dauert fast 2sec vom Bücken und Greifen bis zum ersten Schuß. In der Zeit ist der Angreifer schon am ersten Polizisten (ca 3m) vorbeigerannt. Dabei hat er ihn wohl geschnitten.
Das vermutlich alle ihr Magazin direkt leerschießen spricht für einen eingeübten Drill.
Die Situation beurteile ich so:
Der Angreifer baut erst verbal Spannung auf (erhöht so die Konzentration und Anspannung der Polizisten) um dann Ruhe und das Gefühl des aufgebens zu vermitteln. Somit geht die Fokusierung der Polizisten auf ihn etwas zurück. Das nutzt er für seinen Fluchtversuch.

[Alfons Heck]

w w w.facebook.com/groups/1476282812471210/permalink/4147720588660739/

[Kusagras]

So geht es, danke.


...

Bei mir kann der Media Player es leider nicht öffnen.

[Schnueffler]

wie blöd kann man denn sein... das ergebnis war doch klar. oder wollte der das? :confused:

Ja, hat irgendwiw was von Suizid by Cops.

[MGuzzi]

(erhöht so die Konzentration und Anspannung der Polizisten)

Um erstaunlicher dass erstmal keiner reagiert, als er so ganz in aller Ruhe das Messer aufhebt.

[period]

Mich wundert ja erstmal, warum hier niemand die Waffe schon gezogen hatte? Die 20/25/30 Fuss-Regel (je nach Quelle und Institution) dürfte doch hinreichend bekannt sein... und die tritt meines Wissens nicht ausser Kraft, solange die festzusetzende Person in Reichweite einer Waffe beibt, auch wenn diese am Boden liegt. Auch sonst gibts ein paar Anzeichen von Nachlässigkeit, z.B. der Beamte im Vordergrund (das dürfte der sein, der dann auch verletzt wurde), der sich zwischenzeitlich mehr für die Kamera als für den Festzusetzenden interessiert.

[Spud Bencer]

Mich wundert ja erstmal, warum hier niemand die Waffe schon gezogen hatte? Die 20/25/30 Fuss-Regel (je nach Quelle und Institution) dürfte doch hinreichend bekannt sein... und die tritt meines Wissens nicht ausser Kraft, solange die festzusetzende Person in Reichweite einer Waffe beibt, auch wenn diese am Boden liegt. Auch sonst gibts ein paar Anzeichen von Nachlässigkeit, z.B. der Beamte im Vordergrund (das dürfte der sein, der dann auch verletzt wurde), der sich zwischenzeitlich mehr für die Kamera als für den Festzusetzenden interessiert.
Was letztes Jahr in den USA los war hast du schon mitgekriegt?

[Alfons Heck]

Um erstaunlicher dass erstmal keiner reagiert, als er so ganz in aller Ruhe das Messer aufhebt.
Mich erstaunt das du das Zitat in einen neuen Zusammenhang bringst.


Gruß
Alfons.

[Schnueffler]

Mich wundert ja erstmal, warum hier niemand die Waffe schon gezogen hatte? ... Auch sonst gibts ein paar Anzeichen von Nachlässigkeit, z.B. der Beamte im Vordergrund (das dürfte der sein, der dann auch verletzt wurde), der sich zwischenzeitlich mehr für die Kamera als für den Festzusetzenden interessiert.

Jeder verlässt sich auf den anderen gemäß dem TEAM begriff: Toll Ein Anderer Machts. Sowas passiert, wenn man zu selbstsicher ist oder es keine klaren Absprachen/Festlegungen in einer Gruppe gibt.

[Stixandmore]

Jeder verlässt sich auf den anderen gemäß dem TEAM begriff: Toll Ein Anderer Machts. Sowas passiert, wenn man zu selbstsicher ist oder es keine klaren Absprachen/Festlegungen in einer Gruppe gibt.

Oder einfach, weil mein meint, daß die Schusswaffe an der Hüfte einen den "A****" retten wird....bei Schusswaffenträgern eine häufig anzutreffende Überheblichkeit

[Schnueffler]

Oder einfach, weil mein meint, daß die Schusswaffe an der Hüfte einen den "A****" retten wird....bei Schusswaffenträgern eine häufig anzutreffende Überheblichkeit

Leider, deswegen gibt es in guten Teams direkt Leute die ziehen, andere die H2H bereit sind.

[Stixandmore]

Leider, deswegen gibt es in guten Teams direkt Leute die ziehen, andere die H2H bereit sind.

Ich weiss;) ist hier eine gängige Praxis mit schon gezogener Waffe aus dem Wagen zu steigen...von einem guten/trainierten Team kann man da aber nicht wirklich sprechen...ein Garant für irgendetwas ist die Taktik auch nicht

[MGuzzi]

Mich erstaunt das du das Zitat in einen neuen Zusammenhang bringst.


Wo siehst du einen neuen Zusammenhang?
So sehr kann die Aufmerksamkeit doch nicht nachlassen, dss man denkt der Typ hebt jetzt einfach sein Messet auf und geht dann nach Hause, und guckt dabei paralysiert zu?

[Alfons Heck]

Wo siehst du einen neuen Zusammenhang?
...
Hier meine Meinung zur Situation nochmal als Zitat:

Der Angreifer baut erst verbal Spannung auf (erhöht so die Konzentration und Anspannung der Polizisten) um dann Ruhe und das Gefühl des aufgebens zu vermitteln. Somit geht die Fokusierung der Polizisten auf ihn etwas zurück. Das nutzt er für seinen Fluchtversuch.

[MGuzzi]

Hier meine Meinung zur Situation nochmal als Zitat:

Ja, und dieses "geht etwas zurück" halte ich für stark untertrieben. Daher mein Einwand. Die "erhöhte Aufmerksamkeit und Anspannung" müsste nicht nur etwas zurückgegangen, sondern komplett verschwunden sein, zumindest bei dem Polizisten der ja auch unmittelbar attackiert wird, er rechnet damit ja wohl überhaupt nicht.