Vollständige Version anzeigen : Wing Chun in München
Hallo zusammen,
ich möchte gerne mit Wing Chun anfangen und suche nach einer guten Schule in München. Habe bisher keine Erfahrung mit Wing Chun oder einer anderen Kampfsportart.
Ziel sind neben Selbstverteidigung auch gesundheitliche Aspekte. Fände es daher interessant wenn auch Elemente aus Qigong oder Tai Chi mit unterrichtet werden, ist aber kein Muss.
Hatte in älteren Threads öfters mal den Namen Philipp Bayer als Empfehlung gelesen, aber er scheint wohlnicht mehr in München zu sein.
Freue mich über Tipps. Danke,
Joschi
Würde mir dann die beiden ansehen:
https://www.attilio-reale.com/
https://ving-tsun.com/
Spezielle Gesundheitssachen wirst Du da eher nicht finden denke ich, aber Sport ist natürlich immer gesund...;)
Dorschbert
03-02-2024, 12:03
https://www.attilio-reale.com/
Krasser Typ - der Name war mir aus WC-Zeiten zwar ein Begriff, aber ich hatte mich nie näher mit ihm beschäftigt.
Sprezzatura-WC/VT, quasi. :halbyeaha
Ok, ehrlich gesagt würde ich mir den vielleicht doch nciht angucken:
https://www.youtube.com/watch?v=C5DshIFqen4
...
Aber gut, hatte auhc immer ganz Gutes von ihm gehört...^^
Danke für die Empfehlungen.
Sieht so aus als hätte Attilio Reale aktuell keine Trainingsgruppe in München mehr (zumindest auf der Website nicht ersichtlich).
Ving-Tsun.com werde ich mir mal anschauen. Allerdings kommen mir die Preise ziemlich heftig vor (6 Wochen Probe-Mitgliedschaft für 199 EUR).
Hat jemand zufällig Erfahrungen mit diesen Anbietern (alle einfach über Google gefunden):
https://wingtzun-muenchen.de/
https://practical-wingchun.de/
https://www.tkv-muenchen.de/
https://explosives-wing-chun.com/
https://www.chrischan-wingchun.de/
https://wingchungkungfu.de/
https://sifuliebig.lokyiu.de/
https://www.ip-man-wing-chun.de/wing-chun-muenchen/
Finde es wahnsinnig schwer da erstmal auszusortieren, welche man sich genauer anschauen sollte. Freue mich daher sehr, wenn jemand über gute (oder auch schlechte) Erfahrungen berichten kann.
Danke!
FireFlea
04-02-2024, 14:49
In München ist noch Reimers. Ist von der Richtung Ex-EWTO und ich habe von Mitgliedern mal gehört, dass er zumindest früher ein ziemlicher Hauer gewesen sein soll und das Training auch eher dementsprechend ausgerichtet. Keine Ahnung, ob das heute noch so ist.
https://www.wing-tsung.com/
Wenn ich wirkliches Kung Fu trainieren wollte, würde ich um alle WT-Ableger einen Bogen machen, dann lieber anderes Kung Fu schauen.
Das WKL-WC (practical WC - ist auch Wong Shun Leung-Linie) wäre richtiges Kung Fu, wie gut es da ist, keine Ahnung.
Für Dich ist das explosive WCsicher auch nteressnt, weil die auchQiGong und Tai Chi haben, allerdings erfährt man nix wer von wem gelernt hat, also erstmal sehr fragwürdig, ansehen würde ich es mir dennoch.
Der Sifu miladin kommt sicher ausm WT, hat aber nenVerein, kann ja ganz sympathisch sein.
TKV klingt auch nach EX-WT. Chris Chan auch Wing Tzun auch, Emin Boztepe Linie.
Lok Yiu ist sehr frühes WC fernab vom WT Zirkus, aber meist auch sehr formverliebt und wenig kämpferisch, keine Ahnung wie die da sind. Sicher interessant sonst und würde ich erstmal als richtiges Kung Fu einordnen.
Finde gut , das es immer einen gibt der weiss was richtiges Kung Fu ist. Top.
amasbaal
04-02-2024, 22:20
Finde gut , das es immer einen gibt der weiss was richtiges Kung Fu ist. Top.
Kung Fu ist, wenn man sich - quasi im wortsinne - mühe gibt. das kann man bei der beobachtung von trainings durchaus feststellen :zwinkern:
Kung Fu ist, wenn man sich - quasi im wortsinne - mühe gibt. das kann man bei der beobachtung von trainings durchaus feststellen :zwinkern:
Das ist einer der Punkte den ich dabei im Blick hatte, nämlich die übliche Übersetzung mit "harte Arbeit" und allein der Fakt das es ein WT-Ableger ist, NICHTS darüber aussagt , wie hart oder qualitätiv gut dort ansich selbst gearbeitet wird .
Der zweite Punkt wäre die Linie , da er ja von "richtigen" Kung fu" sprach . Er könnte ja mal, Jesper anschreiben , wieviel verschiedene Linien er für sich allein in China erfahren durfte und wieviele verschiedene Sichten auf das Phänomen ing ung .
Aber , Nein . Er stellt sich tatsächlich hin und diskreditiert erstmal komplett alle Schulen .Lehrer , weil sie was ? weil sie WT-Ableger sind ? Er weiss NICHTS über die einzelnen Schulen , über die Lehrer ,weiss nichts darüber wie gut ihr KUNG FU im Sinne von hart ansich Arbeiten , ist , weiss nichts darüber wo und bei wem sie ausser der EWTO noch gelernt haben , Davor , während dessen und danach . ... aber spricht Empfehlungen aus und Urteilt , verurteilt !
Ebenso empfiehlt er andere Lehrer NUR weil da VT drauf steht , nur um dann , nachdem er ein Video gesehen hat , seine Empfehlung wieder zurück zunehmen . Auch hier , eine Beurteilung ohne irgendwas über den Lehrer , die Schule vorher zu wissen .
Sowohl seine positive , als auch seine negative Kritik sind nur Ergebnisse von Vorurteilen. da kann man nur Bravo klatschen.
Es gibt noch diese Amac-Schule:
https://amac-kampfkunst.de/team/
Scheint eine der noch lebendigeren *ing-Schulen zu sein (sind ja alle ganz schön zurückgegangen). Der Chef jedenfalls soll ein erprobter Praktiker sein und auch das Training soll recht robust gestaltet sein. Blaue Flecken soll man lieben lernen ...
Attilio ist sehr, sehr gut (originaler WSL-Schüler), unterrichtet aber nicht mehr richtig. Manchmal Training irgendwo 1 h nördlich von München, es soll jetzt wieder eine kleine Gruppe am Ostbhf geben, die leitet aber wohl ein Schüler, nicht er.
@Cam67, so sehr ich Deine Expertise und Dein Wissen schätze, so sehr sind Diskussionen mit Dir oft ermüdend und wenig zielführend. Insbesondere wenn Du Dich scheinbar in Deiner WT-Vergangenheit angegriffen fühlst.
Im Gegensatz zu Dir habe ich versucht dem TE (aus meiner Sicht zu helfen) und habe wirklich keine Lust auf eine Grundsatzdiskussion mit Dir, zumal Du schon so lange dabei bist, dass ich Dir bestimmt nichts Neues erzählen kann. Da Du hier aber so stark polarisierst, werde ich in aller Kürze ein paar Sachen klarstellen.
1. Kung Fu ist (nicht nur, aber so wird es üblicherweise benutzt) chinesische Kampfkunst, die üblicherweise traditionell in bestimmten stilgebundenen Formen, Übungen und Drills weitergegeben wird.
2. Frage ich mich daher, ob Du es genauso schlimm gefunden hättest, wenn ich für SV Parcour und Boxen empfehlen würde oder zum kämpfen Boxen oder MMA, hier wurde allerdings explizit nach WC gefragt.
3. Auch wenn ich erhebliche Zweifel und begründete Zweifel an der Ausbildung von Leung Ting hege, würde ich dem nie absprechen, chinesisches Kung Fu zu trainieren, der gesamten EWTO und deren Ableger aber schon. Bereits der Gründer hat sich mehrfach von LT getrennt, Ausflüge ins JKD unternommen, bereits sehr früh stilfremde Übungen daraus implementiert (Hubud, Falling Step...), und daraus eine der wichtigsten WT Übungen gemacht ("Latsao"), Schülergrade erfunden die quasi nichts mit LT WT zu tun haben und dadurch die gesamte Weitergabe (so sie denn überhaupt ordentlich zu ihm kommen konnte) verhindert. Deswegen halte ich das auch nicht für chinesisches Kung Fu und würde niemanden der sowas lernen möchte das empfehlen. (Vielleicht schreibt ja Alexa91 mal wieder mehr, die lernte nämlich in einer EWTO-fernen LT-Linie. Kannst sie ja mal fragen.) Wer nen Hybrid lernen mag und da ne gute zu ihm passende Gruppe findet soll das machen wie er will, kein Problem. Und natürlich kann man das nicht aus der Ferne beurteilen, deswegen habe ich dazu auch nichts geschrieben. Ich würde mir gerne weitergehende Grundsatzdiskussionen sparen. Gib' lieber dem TE ein paar gute Tipps statt so eine ziellose Diskussion mit mir zu führen!
Es gibt noch diese Amac-Schule:
https://amac-kampfkunst.de/team/
Scheint eine der noch lebendigeren *ing-Schulen zu sein (sind ja alle ganz schön zurückgegangen). Der Chef jedenfalls soll ein erprobter Praktiker sein und auch das Training soll recht robust gestaltet sein. Blaue Flecken soll man lieben lernen ...
Attilio ist sehr, sehr gut (originaler WSL-Schüler), unterrichtet aber nicht mehr richtig. Manchmal Training irgendwo 1 h nördlich von München, es soll jetzt wieder eine kleine Gruppe am Ostbhf geben, die leitet aber wohl ein Schüler, nicht er.
Wo ist denn der alte Phlipp-Bayer-Schüler hin? Habe den Namen gerade nicht parat, evtl. weißt Du es...!?
@Cam67, so sehr ich Deine Expertise und Dein Wissen schätze, so sehr sind Diskussionen mit Dir oft ermüdend und wenig zielführend. Insbesondere wenn Du Dich scheinbar in Deiner WT-Vergangenheit angegriffen fühlst.
Im Gegensatz zu Dir habe ich versucht dem TE (aus meiner Sicht zu helfen) und habe wirklich keine Lust auf eine Grundsatzdiskussion mit Dir, zumal Du schon so lange dabei bist, dass ich Dir bestimmt nichts Neues erzählen kann. Da Du hier aber so stark polarisierst, werde ich in aller Kürze ein paar Sachen klarstellen.
1. Kung Fu ist (nicht nur, aber so wird es üblicherweise benutzt) chinesische Kampfkunst, die üblicherweise traditionell in bestimmten stilgebundenen Formen, Übungen und Drills weitergegeben wird.
2. Frage ich mich daher, ob Du es genauso schlimm gefunden hättest, wenn ich für SV Parcour und Boxen empfehlen würde oder zum kämpfen Boxen oder MMA, hier wurde allerdings explizit nach WC gefragt.
3. Auch wenn ich erhebliche Zweifel und begründete Zweifel an der Ausbildung von Leung Ting hege, würde ich dem nie absprechen, chinesisches Kung Fu zu trainieren, der gesamten EWTO und deren Ableger aber schon. Bereits der Gründer hat sich mehrfach von LT getrennt, Ausflüge ins JKD unternommen, bereits sehr früh stilfremde Übungen daraus implementiert (Hubud, Falling Step...), und daraus eine der wichtigsten WT Übungen gemacht ("Latsao"), Schülergrade erfunden die quasi nichts mit LT WT zu tun haben und dadurch die gesamte Weitergabe (so sie denn überhaupt ordentlich zu ihm kommen konnte) verhindert. Deswegen halte ich das auch nicht für chinesisches Kung Fu und würde niemanden der sowas lernen möchte das empfehlen. (Vielleicht schreibt ja Alexa91 mal wieder mehr, die lernte nämlich in einer EWTO-fernen LT-Linie. Kannst sie ja mal fragen.) Wer nen Hybrid lernen mag und da ne gute zu ihm passende Gruppe findet soll das machen wie er will, kein Problem. Und natürlich kann man das nicht aus der Ferne beurteilen, deswegen habe ich dazu auch nichts geschrieben. Ich würde mir gerne weitergehende Grundsatzdiskussionen sparen. Gib' lieber dem TE ein paar gute Tipps statt so eine ziellose Diskussion mit mir zu führen!
!. Nochmal zur Erinnerung. Du hattest pauschal alle WT-Ableger , wie du es nennst , diskreditiert . DAS hat mit Empfehlung nicht das Geringeste zu tun .
2. Wenn du schon auf den Begriff bestehst , der ist mit Sicherheit keine chinesische Kampfkunst . Da es dir aber um Linien und Linieninhalte geht , dann schreib das bitte auch so . guck bitte mal nach nach in der chinesischen Geschichte der Kampfkünste . Das Mischen , das Kopieren , das Übernehmen von Inhalten aus anderen stilen , ist da gang und gebe. Mit anderen Worten -...Veränderung
Nicht wenige Stile sind aus Hybridisierung heraus entstanden.
Jetzt sag mir doch bitte mal was denn nun richtiges Kung Fu sein soll ? Würde mich echt interessieren . selbst sogenannte authentische Linien durchlaufen immer eine Veränderung , weil nicht jedes Stiloberhaupt automatisch die gleichen skills , das gleiche Verständnis und den gleichen Fokus mitbringt , wie seine Vorgänger . was bitte möchtest du hier also erzählen ?
.
Und mit Hilfe hat das ebenfalls nichts zu tun , da du garnicht wissen kannst , ob nicht unter den abgewerteten Schulen ev. genau der Lehrer oder die Gruppe zu finden ist , die zum TE passt.
Wenn es Fragen zu einer konkreten Schule geben würde und du da mehr Informationen hast , ok dann gern her damit , aber so wie es im Moment abläuft , mit deiner pauschalen Abwertung , ist einfach nur anmaßend ...
Die sogenannten Ableger sind nunmal nicht identisch mit der EWTO und auch nicht identisch mit KRK . Versuche DAS bitte mal zu verstehen. Jeder Einzelne da ist seinen eigenen Weg gegangen , hat sein Verständnis entwickelt , seine Art zu lehren usw. da gibts kein pauschales Ablegertum das für alle gleichermassen gilt. bekomm das mal in dein Kopf rein.
Auch ein Phillipp bayer ist mal seinen Weg gegangen .nach der EWTO
Mag sein das manche dann Irrwege gegangen sind , vll. , aber genau das ist der Punkt den ich ansprach...nenne konkrete Schulen , gib informationen dazu , wenn du welche hast , aber dieses pauschale ist einfach nur daneben.
Ich würde mir gerne weitergehende Grundsatzdiskussionen sparen. n!
Mir egal ob du dir die Diskussion dazu sparen würdest, spar dir lieber solche Post wie eingangs, dann entstehen SOLCHE Diskussionen garnicht erst.
Gern in der EWTO
05-02-2024, 18:15
neben Selbstverteidigung auch gesundheitliche Aspekte. Fände es daher interessant wenn auch Elemente aus Qigong oder Tai Chi mit unterrichtet werdeni
Mal wieder so typisch in dem Forum hier.
Überhaupt nicht lesen was der Mensch will, sondern einfach mal pauschal seine Meinung raushauen.
Da sucht jemand ohne jede Vorerfahrung etwas, das auch die Aspekte Gesundheit und innere Stile betont.
Und euch geht es nur darum ,wer gut kloppen kann.
Mal in den Sinn gekommen, dass es ihm gar nicht darum geht?
Dann kann ich auch mal pauschal werden und sagen: gehe auf keinen Fall irgendwo hin, wo VT drin steht. Ich kenne da viele Schulen, und nirgends ging es um Gesundheit und innere Elemente. Kloppen konnten die aber ganz gut, und wer auf Kopfschmerzen steht...
FireFlea
05-02-2024, 18:48
Mal wieder so typisch in dem Forum hier.
Überhaupt nicht lesen was der Mensch will, sondern einfach mal pauschal seine Meinung raushauen.
Da sucht jemand ohne jede Vorerfahrung etwas, das auch die Aspekte Gesundheit und innere Stile betont.
Und euch geht es nur darum ,wer gut kloppen kann.
Mal in den Sinn gekommen, dass es ihm gar nicht darum geht?
Dann kann ich auch mal pauschal werden und sagen: gehe auf keinen Fall irgendwo hin, wo VT drin steht. Ich kenne da viele Schulen, und nirgends ging es um Gesundheit und innere Elemente. Kloppen konnten die aber ganz gut, und wer auf Kopfschmerzen steht...
Da hast Du im zitierten Satz leider einen Teil unterschlagen, nämlich "ist aber kein Muss." Und seriöse SV hat halt oft erstmal mit "gut kloppen können" zu tun. Gesundheitliche Aspekte werden auch nicht exklusiv in inneren Stilen (die ja kein Muss sind) vermittelt, sondern auch im normalen Training geschult. Beweglichkeit, Kraft, Kondition, Koordination usw. usw. Aber schön, dass Du die Poster angehst und selbst so viele Empfehlungen für den TE hier parat hast. :rolleyes:
Und seriöse SV hat halt oft erstmal mit "gut kloppen können" zu tun. s:
Ist es denn seriöse SV , wenn in einem Stil z.b. überhaupt keine SV vermittelt wird ?
Dann wird halt Kloppen vermittelt aber nix an SV. SV ist doch ein wenig mehr , denke mal da sind wir uns einig (hoffe ich ^^)
Anders gesagt, wenn jemand nach SV fragt , macht es wenig Sinn etwas zu empfehlen wo ausdrücklich kein SV drin ist. Genau der Punkt wurde ja erst letztens als Argument erwähnt .
FireFlea
05-02-2024, 19:13
Ist es denn seriöse SV , wenn in einem Stil z.b. überhaupt keine SV vermittelt wird ?
Dann wird halt Kloppen vermittelt aber nix an SV. SV ist doch ein wenig mehr , denke mal da sind wir uns einig (hoffe ich ^^)
Anders gesagt, wenn jemand nach SV fragt , macht es wenig Sinn etwas zu empfehlen wo ausdrücklich kein SV drin ist. Genau der Punkt wurde ja erst letztens als Argument erwähnt .
Dort wo "kloppen" vermittelt wird, hat man auch ganz automatisch einen gewissen SV Anteil bzw. Grundlage. Klar ist SV mehr aber ich würde für SV jemanden eher zu einem Klopperverein schicken, als zum Hausfrauen Krav Maga Kurs (gleich gibt's wieder einen Aufreger wegen der Begrifflichkeit :D ).
Gern in der EWTO
05-02-2024, 19:13
Aber schön, dass Du die Poster angehst und selbst so viele Empfehlungen für den TE hier parat hast. :rolleyes:
Okay, dann hier eine Empfehlung:
https://www.wingtsun-muenchen-mitte.de
WingTsun Schule, Betreiber machen auch Cross Fit und Escrima.
Kenntnisse in Thaiboxen und Luta Livre vorhanden
Können SV UND Gesundheit ;)
Dort wo "kloppen" vermittelt wird, hat man auch ganz automatisch einen gewissen SV Anteil bzw. Grundlage. Klar ist SV mehr aber ich würde für SV jemanden eher zu einem Klopperverein schicken, als zum Hausfrauen Krav Maga Kurs (gleich gibt's wieder einen Aufreger wegen der Begrifflichkeit :D ).
Sag mal ,hast du grad Hausfrauen gesagt ? (Scherz^^)
Heikles Thema , das mit Kloppen = Grundlage für SV .
Wir , das heisst mein Trainingspartner und ich konnten uns kloppen und WT gab da ein paar zusätzliche Feinheiten . Aber wir kamen halt aus dem Umfeld , sind also so aufgewachsen . WT bei uns wurde , wie schon beschrieben ,etwas handfester geübt , aber trotzdem würde ich bis heute keinem Mädel, keiner Frau aus unserer damaligen Gruppe ein SV Fähigkeit zusprechen , im Sinne von mit KLOPPEN bestehen können.!...Anders gesagt , würde ich, warum auch immer, abdrehen , hätte keine etwas entgegenzusetzen im Kloppen-Sinne . Auch nicht die Eine , welche später eine Schule in LPZ aufgemacht hatte .Trotz des Trainings.! So seh ich das. Ich würde aber ebenso , nie und nimmer glauben , das sie mit VT irgendwie ein Quentchen besser in dieser Richtung aufgehoben sind.
Deshalb denke ich, das SV um einiges mehr ist , als Kloppen , weil eben viele , auch männliche vertreter , das eben nicht können ,und es auch nie wirklich lernen werden , selbst mit Training vonn irgendwas.
Wenn also jemand hier nach SV fragt, ist der Kloppgedanke bei mir erstmal ganz weit hinten angestellt , falls ich da eine Antwort geben sollte. Deshalb mein Nachfragen beim Stichwort Seriösität.
Katamaus
05-02-2024, 20:07
Können SV
Nachdem meine Frau sich letztens mit einer Erzieherin unterhalten hat, die Kurse von dieser Schule genossen hat und meinte, sie würde da lernen, sich nichts gefallen zu lassen und jeden platt zu machen, habe ich gewisse Vorbehalte hinsichtlich deren SV-Kompetenz. Aber gut, eventuell gab es da ein Übertragungsproblem und vielleicht können sie auch gut kloppen, womit wir wieder beim Thema wären.
Wo ist denn der alte Phlipp-Bayer-Schüler hin? Habe den Namen gerade nicht parat, evtl. weißt Du es...!?
Meinst du den Tierarzt? An den Namen erinnere ich mich gerade auch nicht. Der hatte in seiner Praxis unterrichtet, das war, glaube ich, U1 oder U2 Richtung Münchner Osten.
Aber nein, weiß auch nicht, was aus dem geworden ist.
Ok, Danke!
@Cam: Nur noch eine Bitte, ich habe mir meine Posts nochmal durchgelesen. Auch wenn ich hier so auf die Schnelle keinesfalls unmissverständlich schreibe, versuche ich dennoch korrekte Begriffe zu verwenden, um Missverständnisse zu vermeiden. Kung Fu für eine chinesische KK ist so einer. Und wenn ich mir meine Kurzeinschätzungen ansehe, sind die keinesfalls vernagelt, nehmen aber natürlich nicht auf alle möglichen Aspekte Bezug, ich sehe aber auch nicht, wie man sich da so auf den Schlips getreten fühlen und demenetsprechend emotional reagieren kann. Also lies es bitte nochmal unvoreingenommen durch und überlege nochmal, was da eigentlich steht (und was da nicht steht, Du aber reininterpretierst). Danke.
Und wenn ich mir meine Kurzeinschätzungen ansehe, sind die keinesfalls vernagelt, nehmen aber natürlich nicht auf alle möglichen Aspekte Bezug, ich sehe aber auch nicht, wie man sich da so auf den Schlips getreten fühlen und demenetsprechend emotional reagieren kann. .
Das du ev. ebenfalls hinein interpretierst , der Gedanke kommt dir garnicht , oder ? Du verweist auf meine WT Vergangenheit und dem Zusammenhang , auf ein "Schlipstreten." , als wäre das der einzige Grund meiner Antwort an dich. Das es kein Schlips geben würde der getreten wird ,
wenn du du A) nicht von "richtigem Kung Fu " gesprochen hättest , mit Betonung auf "RICHTIG" , als wüsstest du was richtiges Kung Fu ist und wer Richtiges macht . .... Ich weiss es bis heute nicht , da ich kein Chinese bin . Nicht chinesisch spreche , nicht so denke , nicht so aufgewachsen bin , nicht dieser Kultur ausgesetzt war , mich auch immer etwas anders bewegen werde ...WEIL ich etwas anders denke ! und ich bin mir sicher das es bei dir kein Deut anders sein wird . Also macht irgendwer von hier wirklich "richtiges " Kung FU ???
Ich weis es auch deshalb nicht , weil das Feld dessen was man hier mit Kung Fu beschreibt so riesig ist , so viele unterschiedliche Fascetten hat , das aber trotzdem scheinbar einige gemeinsame Kerne beinhaltet ,die dieses riesige Feld zu verbinden scheinen ..das man schon sehr von sich überzeugt sen muss , sich hinstellen zu können und zu sagen , der da macht richtiges und der dort dahinten nicht.
Hier wurde vor kurzem geschrieben , das man Sergio Iadarola man nicht ernst nehmen könne .. Nur , wo bitte hat er denn seine Ansichten , sein "Kung Fu" her ? Von chinesischen Kung Fu Lehrern (sorry für diesen Begriff) . Waren die alle unrichtig ? Kann man die alle nicht ernst nehmen ? Weil ?
Sobald aber einer von Vektor und Biomechanik spricht , dann ist es plötzlich ernst zunehmen , dann wird ein richtiges Kung Fu draus ?
Wie gesagt , das Feld ist so riesig , da von richtig und falsch zu schreiben , als Europäer der nur ein winziges Bruchteil des Puzzles kennt , und mit dieser eingschränkten Sicht andere bewerten zu wollen , ist einfach anmassend.
Jeder hier Aufgewachsene hat seine eigene Interpretation von Kung Fu , nicht selten , zu grossen Teilen durch Medien gebastelt . manchmal auch etwas durch Lehrer vermittelt . Mit Betonung auf "etwas" ,es ist aber NIE entwickelt , WEIL man in solch einem Umfeld aufgewachsen ist , es seine "natürliche" Sprache war . Sowohl körperlich als auch kognitiv" ! .
Bücher und Lehrer werden DAS nie ersetzen können. Und es ist kein Zufall das fast alle Europäer sich immer etwas sichtbar "anders" bewegen werden , völlig egal , wie original dann ihr original chinesischer Lehrer war .... ist ihr Kung Fu dann unrichtig ? genügt es in einer Kung Fu Linie "Mitglied" zu sein , ich schreib das jetzt bewusst so provokativ mit dem Wort " Mitglied" , um "richtiges " Kung Fu zumachen ? Oder gehört da einiges mehr dazu ? .
Ab wann ist es so richtig , das du dich hinstellen kannst und sagen , Der und Der macht kein Richtiges Kung Fu. Und DAS OHNE denjenigen je gesehen , je angefasst , je mit ihm trainiert zu haben !
Aber natürlich ist deine "Kurzeinschätzung überhaupt nicht vernagelt .
und B) wie schon angesprochen , nicht pauschal alle über einen Kamm geschert hättest, nur weil sie "Ableger" sind , bemerkst du selbst nach "nochmal drüber sehen" nicht . Was wiederum bedeutet , das du jederzeit in anderen Threads dich wieder so äussern würdest , weil , es ist ja ok , selbst nach einem "drüber sehen" .
LOL, den Satz kann man nur feiern....
Nein , auch wenn ich ebenfalls noch mal drüber sehe für mich , ist es immer noch nicht ok. Es ist immer noch eine pauschale Abwertung und keine Empfehlung , die ich bei einer Nachfrage von jemanden , für gerechtfertigt halte .
Danke an alle für die Tipps und Hinweise.
Ich werde die nächsten Wochen mal versuchen, ein paar der Optionen anzuschauen.
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.