Vitali Klitschko vs. Calvin Brock

[Theron]

Fight findet am 24.9.05 statt in New York ,

brocks record: W 26 (21 ko's) | L 0 | D 0 | Total 26

kenn jemand diesen brock und kann mehr zu ihm sagen ??? hab gehört daser kein punch hat (hier irgendwo im forum) ist er denn schnell ?? könnte er vitali ausboxen ???

fragen über fragen :D

[RicRom]

Hier nen paar weitere Infos über ihn_

http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=032493

[Theron]

jo das weiss ich nur steht da nicht ob er schnell ist u.s.w ^^

gibt viele leute mit nem guten rekord...

[The Iceman]

Hm, soll dann der Sieger bzw. muss dann der Sieger das Klitschkos Fights gegen den Sieger von Byrd vs Barrett antreten ?

[Theron]

jo so ist es das hier ist ne freiwillige verteidigung und danach kommt die pflicht

[Schlagdraufundschlus]

Keinen Punch?

Bei 21 K.O.-Siegen?

Klingt für mich nicht so sehr nach Henry Maske, aber vielleicht hat er ja bisher nur Fallobst umgehauen.

[Theron]

Kurz gesagt: KEINE SCHLAGKRAFT


habs extra nochma rausgesucht

[FEDOR]

Wenn V.Klitschko freiwillig gegen Brock kämpft, könnte ihr davon ausgehen, das es keine grossen Probleme für Klitschko wird.
Es gab ja riesen Krach mit Don King, weil Klitschko sich vor Rahman und Barett drückt und unbedingt gegen Brock kämpfen wollte.
Don King vermutet, das Klitschkos Boxmanager Shelly Finkel auch an Brock dran ist, und so etwas gedreht wird.
Für mich sind die Klitschkos durch das viele Geld versaut geworden. Ihnen ist der Sport egal ,die wollen nur noch Geld. Ihnen sind Menschen egal, denen sie viel zu verdanken haben(Universum,Kohl etc).
Aber die beiden kriegen noch ihre gerechte Strafe

[Klaus]

Ach so, Kohl hat überhaupt kein Geld verdient. Und er hat auch überhaupt nichts damit zu tun, Leute wie Moli auszusuchen, um bloß kein Geld auszugeben.

Klar ist Brock als Gegner um wieder in Tritt zu kommen und sich nach der OP zu testen nicht der Kracher. Es ist aber überhaupt keine Rede davon ihn "statt" Rahman (der ja immerhin beinahe gegen alte Tua und Holyfield und den bärenstarken Ruiz gewonnen hätte) zu nehmen. Er lässt sich nur nicht darauf ein im September ohne Gegner da zu stehen wenn Rahman dann einen Cut aus dem Barrett-Kampf hat, und dann ein Jahr raus zu sein. Nachdem Rahman im August sowieso kämpft, dürfte es ja nicht allzu schlimm sein wenn er den PFLICHTKAMPF (es gibt also überhaupt keinen Weg drum herum außer den Titel abzugeben) dann erst im Dezember bekommt. Und von wegen Don King ist ja so verärgert. Als ob Don King nicht alles versuchen würde um ohne Kampf den Gürtel zu bekommen, und dann drei Jahre lang Ringelrein mit seinen EIGENEN Kämpfern zu spielen. Der Mann dürfte bei so mancher dubioser Entscheidung seine Finger drin haben, zum Beispiel Liarkhovichs plötzlichem Paßverlust weil Klitschko mit ihm einen TITELELIMINATOR (= GARANTIERTER Kampf mit Byrd) hatte, oder daß Williamson der letztes Jahr noch gegen Waldi verloren hat plötzlich über ihm steht, weil er zwei Mumien in Shufford und Jefferson geschlagen hat und Waldi nur einen. Der ist also der Letzte der das Maul aufreissen muß.

[averoigne]

Hm, soll dann der Sieger bzw. muss dann der Sieger das Klitschkos Fights gegen den Sieger von Byrd vs Barrett antreten ?

Der Sieger von Klitschko vs. Brock soll im Dezember gegen den Sieger aus Rahman vs. Barrett kämpfen, so wie ich gelesen habe.

Wenn in beiden Kämpfen die als Favoriten gehandelten Kämpfer gewinnen, wird es durchaus noch vor Ende des Jahres eine Pflichtverteidigung Klitschkos gegen Rahman geben.

[Klaus]

Inzwischen hat auch Brocks Manager das Märchen vom bösen Klitschko widerlegt. Er hat erwähnt daß es schlicht und ergreifend unmöglich ist, diese PFLICHTTITELVERTEIDIGUNG zu vermarkten wenn man noch nicht mal weiß welcher Gegner es sein wird.

"Kampf der Giganten ! Vitali "Dr.Ironfist" Klitschkoooo -gegen- dengewinneraushasimtherockrahmanundmontytwogunzbar rett !"

Außerdem haben wir noch die Auflage des Verbandes, 30 Tage nach einem Kampf kein Kontakttraining zu machen, das ließe dann noch die galaktische Vorbereitungszeit von einer Woche Sparring zu.

Das ganze Geheul von King dient nur dazu, ihn in der Presse madig zu machen, damit er sich ärgert und eventuell zu viel versucht, schnell zu gewinnen, und sich verausgabt oder in Hände läuft. Außerdem hat er sich mal eben von 75:25 Börsenverteilung auf 50:50 verbessert, weil es kein Heruasforderer mehr ist sondern ein INTERIMSWELTMEISTER. Es gibt also überhaupt keinen Grund für Rahman den dicken Max zu machen und Scheiße zu erzählen. Er hat mal eben seine Börse VERDOPPELT, und hätte sowieso nicht antreten können, von der Vermarktung mal abgesehen. Das war eine Schmierenkomödie sondergleichen.