Anmelden

Vollständige Version anzeigen : Kampfvideo - Eure Wertung !



ck-team-trainer
06-12-2005, 11:10
Wie wertet ihr diesen Kampf ?Wer gewinnt ?

Fullkontakt -65kg ohne Lowkick !
http://www.protronik.com/vid/rudifull.wmv

Dahaka
06-12-2005, 11:13
Kann ich leider nicht öffnen!!!

Gruß
Dahaka

ghostdog1982
06-12-2005, 11:13
Geht nicht :(

ck-team-trainer
06-12-2005, 11:30
Ich denke der Server war eben down ! Ging bei mir eben auch nicht ! jetzt aber

lamix75
06-12-2005, 11:34
ich würd sagen unentschieden!

Obwohl teilweise ziemlich ruhig war der Kampf

sTaRfiGHt
06-12-2005, 12:21
Ich hätte auf den anderen getippt:rolleyes:

Dahaka
06-12-2005, 12:25
ich auch! der war aktiver!!!

Gruß
Dahaka

Frank Chelaifa
06-12-2005, 12:35
Hallo Olli

Der Kampf war einfach sche....
Der Kämpfer in rot war kein VK Kämpfer und Rudi hat's nicht gepeilt sich auf den Roten einzustellen.
Bei beiden fehlte das Distanzgefühl, dadurch auch kein Timing in den Schlägen.
Rudi gewinnt Raum und gibt ihn unsinniger Weise wieder her.
Wer den Kampf gewonnen hat, auf dem Video nicht klar zu erkennen. Der Rote hatte keinen Stand und eierte nur am Boden rum, ja und Rudi seine Treffer waren nicht so klar. Um ein besseres Urteil abgeben zu können, hätte ich es wohl life sehen müssen.
War auf jeden Fall kein VK wie ich es mir vorstelle. Allemal Anfängerniveau ;)
Von meiner Seite kein Urteil :(

Joachim Deeken
06-12-2005, 12:37
Das war ein Titelkampf?

Jetzt weiss ich wieder warum ich Kickboxen ohne Lowkicks nicht mag...

lamix75
06-12-2005, 12:42
Hmmm Joachim nach einem Kampf bildest Du Dir ein Urteil?????

haden
06-12-2005, 12:46
oh man sieht ja aus wie semikontakt :D halt nur im ring
aber meine stimme hätte der verlierer bekommen

Sayakxanghi
06-12-2005, 12:54
ICh hätte gesagt da gewinne ich *G*

Spaß bei seite aber dieser eine lustige fall in die Ecke, den Fand ich Oskarreif *G*

Frank Chelaifa
06-12-2005, 13:04
Das war ein Titelkampf?

Jetzt weiss ich wieder warum ich Kickboxen ohne Lowkicks nicht mag...


War aber kein Titelkampf.

warum magst du nicht ohne Low-Kicks, kannst du nicht hoch kicken :ups: :confused: :D

Du müsstest es doch wissen, dass es mit high Kicks anstrengender ist oder glaubst du das einer der nur mit Low-Kicks kämpft immer als Sieger feststeht ?

Joachim Deeken
06-12-2005, 13:14
Hmmm Joachim nach einem Kampf bildest Du Dir ein Urteil?????
Na klar, das ist ja schliesslich auch der erste und einzige Kickboxkampf ohne Lowkicks den ich je gesehen hab ;)

Natürlich gibts auch gute Vk ohne LK Kämpfe, aber der gehört jetzt nicht gerade dazu.

@sam: Ich kann schon hoch kicken (naja, geht so, ist nicht gerade meine Spezialität), aber ich find mit LK geht einfach mehr ab.
Klar kann auch jemand gewinnen der keine LK mag und deswegen auch keine macht im Kampf, hab ich sogar schon öfter gesehen.

Und wieso steht in dem Video der Titel bleibt was weiss ich wo wenns garkein Titelkampf war?

ck-team-trainer
06-12-2005, 13:31
Hallo Olli

Der Kampf war einfach sche....
Der Kämpfer in rot war kein VK Kämpfer und Rudi hat's nicht gepeilt sich auf den Roten einzustellen.
Bei beiden fehlte das Distanzgefühl, dadurch auch kein Timing in den Schlägen.
Rudi gewinnt Raum und gibt ihn unsinniger Weise wieder her.
Wer den Kampf gewonnen hat, auf dem Video nicht klar zu erkennen. Der Rote hatte keinen Stand und eierte nur am Boden rum, ja und Rudi seine Treffer waren nicht so klar. Um ein besseres Urteil abgeben zu können, hätte ich es wohl life sehen müssen.
War auf jeden Fall kein VK wie ich es mir vorstelle. Allemal Anfängerniveau ;)
Von meiner Seite kein Urteil :(

Ja das mit dem Raumgewinn hat er immer gut eingefädelt aber dann wieder losgelassen. Wenigstens hat er es umgesetzt und auf mich gehört. Tja ..schön das der Gegener immer auf einem Bein stand. Doof das wir es nicht ausgenutzt haben. Gleiche Bein vor und Punch reindrehen. Ja schade eben. Ich meine der Sieg war in dem Fall nicht wichtig. Eig. war es gut das er verloren hat. Nur so merkt er das er doch noch was tun muss.

@Kickboxen mit Lowkick !
Nein ... echt nicht so der Hit. Da macht dann wieder jeder Kirmesbolzer nen Platz. Ohne ist schon gesünder und auch schwieriger.

Frank Chelaifa
06-12-2005, 13:36
Na klar, das ist ja schliesslich auch der erste und einzige Kickboxkampf ohne Lowkicks den ich je gesehen hab ;)

Natürlich gibts auch gute Vk ohne LK Kämpfe, aber der gehört jetzt nicht gerade dazu.

@sam: Ich kann schon hoch kicken (naja, geht so, ist nicht gerade meine Spezialität), aber ich find mit LK geht einfach mehr ab.
Klar kann auch jemand gewinnen der keine LK mag und deswegen auch keine macht im Kampf, hab ich sogar schon öfter gesehen.

Und wieso steht in dem Video der Titel bleibt was weiss ich wo wenns garkein Titelkampf war?


War auch nicht böse gemeint eher etwas spaßig. Ich habe auch super geile low-Kick Kämpfe gesehen. Die konnten halt alles von oben bis unten. Ist ja auch meine Devise universelles Kick-Boxen ;)

Dahaka
06-12-2005, 13:48
Ich find kämpfe mit Lowie machens irgendwie spannender und breiter

Gruß
Dahaka

kickboxer2005
13-12-2005, 21:17
Lol??

Was ist das den für ein luschen kampf......:mad: !!!!!

Ich finde den der verloren hat viel besser. Was der rote macht ist einfach zum lachen :D :D :D :D das sind so sche...... aus!!


Und der Rote hatte ja überhaupt garkeine deckung........

Be4sT
14-12-2005, 18:08
Ich fand den Verlierer eindeutig besser. das war doch nich kickboxen was der andere da gemacht hat.:rolleyes:

The Iceman
15-12-2005, 08:42
Sorry, aber der Kampf war wirklich Schitt. Der mit dem roten Kopfschutz hebt das Bein wie ein Hund der grad sein Geschäft an nem Baum machen will. Beide haben kaum was gezeigt und wenn da eher unsaubere Aktionen. Hat mir nicht gefallen, aber es geht ja auch nicht ums gefallen sondern um die Wertung. Also ein unentschieden wäre sicherlich angebracht gewesen, ist aber bei einem Kampf den man nur aus einer Perspektive sieht eh immer schwierig.

360modena
15-12-2005, 18:30
Das soll ein Vollkontakt Kampf sein !?! :confused:

Katerpillar
15-12-2005, 19:05
Jetzt verstehe ich auch warum der Titel zuhause bleibt...die wollten dem Film keinen geben :rotfltota

naja, Spass bei Seite...unter VK stelle ich mir aber auch etwas anderes vor. Den in der gelb-schwarzen Hose fand ich besser, der konnte wenigstens etwas tanzen und wollte auch rein aber der andere hat nur komisch das Bein angehoben und lag oft nur auf dem Boden. Schade, wobei er sich bei dem einen oder anderen ja schon was hat einfallen lassen und sah auch ganz gut aus, nur die Ausführung ist leider nicht so gelungen.

marq
16-12-2005, 00:27
scheiss kampf. solche leute sollten beim semi (schöner schneller sport, meine ich ernst) bleiben ...

tEnChii
16-12-2005, 00:36
Die Kämpfer waren zwar beide nicht überragend, aber der andere hätte eigtl. deutlich gewinnen müssen.

bomber_82
16-12-2005, 11:04
Also ich fand den Kampf auch nicht interessant. Sah mir teilweise aus als ob nur rumgestanden wird. So wie da geschlagen wurde war da nichts von sauberen Schlägen zu sehen. Nur ein wirres rumgeschlagen........
War das ein Newcomer Turnier?

Schitzo
16-12-2005, 21:01
Das ist übel was ihr da macht, ich hatte vor 3 Wochen meinen ersten VK Kickboxkampf mit Lowkicks vor ca. 100 Leuten, mir ging die Pumpe wie noch mal was ich bin im Sparring und im Training 100 mal besser wie ich es in diesem Kampf war, ich war so nervös das ich fast umgefallen wäre weil mein Kreislauf verrück gespielt hat. Den Kampf habe ich verloren mein Gegner (Thaiboxer) hatte viel mehr Erfahrung wie ich, ich trainiere sehr selten mit Lowkicks (fast nie).
Wenn das ihr 1 oder 2 Kampf war, dann verstehe ich das Voll und Ganz.
Ich habe meinen Kampf nie gesehen (leider kein Video), die Zuschauer sagten aber es war ein geiler Kampf, also kann nicht sagen wie ich war.

sumbrada
16-12-2005, 21:28
War aber kein Titelkampf.

warum magst du nicht ohne Low-Kicks, kannst du nicht hoch kicken :ups: :confused: :D

Du müsstest es doch wissen, dass es mit high Kicks anstrengender ist oder glaubst du das einer der nur mit Low-Kicks kämpft immer als Sieger feststeht ?

Wenn einer die ganze Zeit auf einem Bein vor mir steht und ich Low Kicks machen darf, weiss ich aber, was zu tun ist.

Ich hätte wahrschweinlich für den Schwarzen gewertet, zumindestens aus der Videoperspektive.
Mir kam es so vor, dass die entscheidenderen Treffer von dem Schwarzen geliefert wurden. Und wer beim Gefuchtel mit den Armen mehr traf, war aus dem Video nicht so ersichtlich.
Allerdings hat der Rote ein wenig variabler gekampft und im Clinch nicht immer seine Arme nach oben geworfen.
Schierig

Badwulf
16-12-2005, 21:58
also in meiner zeit hat man noch 3 mal 2 min gekämpft. Zudem man im VK ohne shirt geboxt hat.
Der kampft erinnert doch mehr an LK.
Lernen müssen beide noch viel.
Aber das war ja nicht die frage, du wolltes wissen wer unserer meinung nach gewonnen hat.
Treffer konnte man im Video wegen der quali des videos und der wühltechnik der fighter nicht genau erkennen, dennoch sage ich ganz klar, der mit dem schw. shirt. Er war aktiver. Der andere hat sich nach jeder aktion fallen lassen.

taekwondo2005
17-12-2005, 16:57
Also ich fand den Verlierer Besser.Aber sonst fand ich den Kampf ziemlich langweilig.
Die Treten ja in Matrix Geschwindigkeit.:( :(
Und der rote hat seine Kicks nur angedeutet(wenn er überhaupt weiss dass man beim Kickboxen auch Treten muss).