Vitalpunkte vs. Mass-Center

[Mono]

Hi Leute,

hab folgenden Textauszug beim Surfen gefunden:

shoot for center of mass.
If the target moves up, down, left or right, you have a better chance of hitting part of the target.
So they taught me better to hit then miss. In other words go for the center of the target and forget about trying to shoot like the Lone Ranger (forget all the little targets or vital points) shooting the gun out of the hand.

Dabei gehts zwar tatsächlich ums Schiessen - lässt sich aber dennoch problemlos auf waffenlose Anwendung übertragen.

Das "Probelm" dürfte jeder kennen - oftmals ist man schon froh, im Sparring jemanden überhaupt zu treffen - von gezielten Schlägen auf Vitalpunkte ganz zu schweigen...

Wie seht ihr diese Aussage/Inhalte?
Wie handhabt ihr das Thema "wo schlage ich wann wie und warum hin"?

Gruss,
Mono

[jkdberlin]

Ich versuche immer, alle meine Schläge in Richtung Zentralachse des gegners zu setzen...
Das heisst nicht, dass ich nur Gerade schlage, sondern das der Kraftvektor auch der Haken, Uppercuts etc.pp. immer in Richtung der Zentralachse ausgerichtet ist.

Grüsse

[Kensei]

Hmm...

Kommt drauf an, im Eskrima trainieren wir oft die "Waffen" des Aggressors zu attackieren; sprich: Arme und Beine.

Also sind meine Angriffe nicht unbedingt auf die Zentralachse gerichtet.

Ich weis nicht ob man solche Guntings jetzt als Angriff auf Vitalpunkte sehen kann, im freien Sparring hast du natürlich recht Mono.
Da bin ich schon froh wenn ich mal was Anderes als die Deckung treffe :)

Grüsse

[ElCativo]

Also ich schlage "hauptsächlich" dann und dahin, wo/wenn ich mir mind. zu 75% sicher bin das zutrefen was ich anvisiere.
Das is zwar etwas hart, da man sehr viel abwehren muß, aber dafür spart man etwas Energie, weil nich so viel auf die Deckung des Gegners geht. :)

My 2 Cents

Greetz
ElCativo

[elcarus]

@jkdberlin

Erklär doch bitte mal was du mit Zentralachse meinst. Entlang einer gedachten Mittellinie zwischen rechter und linker Körperhälfte?

[jkdberlin]

Eine Achse in der Mitte des Körpers vom Schädeldach bis zum Schambein.

Grüsse

[elcarus]

Und worin liegt da der Vorteil?

Ich schlage zB einen Faustschlag auf den rechten Oberkörper. Einmal mit einer Geraden, Kraftvektor gerade nach hinten. Einmal mit Richtung Wirbelsäule. Würde der gerade Schlag nicht eher geeignet sein den Gegner aus dem Gleichgewicht zu bringen?

[jkdberlin]

Welcher?

Okay, nehmen wir folgendes an:

Du stehst paraleel vor mir. Wenn ich dir einen Schlag auf deine rechte Schulter gerade in (Kraft-) Richtung rechtes Schulterblatt gebe, dann kannst du eine Menge Kraft des Schlages durch die Körperrotation des Oberkörpers ausgleichen.

Schlage ich an der selben Stelle in (Kraft-) Richtung der Zentralachse, dann ist eine Rotation nicht möglich, dein Körper absobiert die komplette Kraft des Schlages.

Bevor wir weiter diskutieren bitte ausprobieren :)

Grüsse

[elcarus]

Ich ging davon aus das die Körperrotation ja gewünscht ist um den anderen aus dem Gleichgewicht zu bringen. Wenn man es aber so betrachtet das die Wirkung des Schlags in die Mitte eine größere ist dann versteh ich jetzt was du meinst :D

[jkdberlin]

Sorry, aber wenn dich das Ausgleichen durch Körperrotation aus dem Gleichgewicht bringt, dann stimmt deine Balance und deine Haltung eh nicht...;)

Grüsse

[ElCativo]

Ich denk mal er meint die Balance des Gegners. ;)

Möchte noch hinzufügen:
Schlag gegen die rechte Schulter ist auch gut, wenn man daraufhin mit nem linken Hook als 2. Schlag kommt. Dann dreht der Gegner gut hin. :)

Greetz
ElCativo

[jkdberlin]

Ich meinte das auch...

Grüsse