Klitschko will Vereinigungskampf

[ghostdog1982]

http://www.ksta.de/html/artikel/1155533142987.shtml

[Harman]

Mir wäre es lieber er würde sich Shannon Briggs stellen. Wenn er danach den Titel noch hat kann er ihn gegen die anderen Champs vereinigen.

Wladimir gegen Valuev wäre auch witzig. Denke Valuev würde in dem Fight ko gehen oder keine einzige Runde gewinnen.

[Gladbeck]

Er soll lieber erst gegen Briggs verlieren!:D

[Branco Cikatic]

Sollte Klitschko gegen Briggs nicht antretten ist das nur
schlechter Stil von Klitschko!:rolleyes:

[Klaus]

Er sollte den Kampf mit Briggs auf September vorziehen, und dann im Dezember den nächsten Kampf machen. Wenn das nicht geht ist ein Vereinigungskampf immer noch besser als einer mit dem Bodybuilder Briggs, nur weil der mal eine gute Runde gegen Lewis hatte. Gegen einen steinalten Mercer hat Briggs bis zum Niederschlag kaum was gerissen, und der KO sah fast getürkt aus. Klitschko hat einen jüngeren Mercer völlig auseinander genommen. Es gibt einen guten Grund warum ein Toney lieber einen Eliminator gegen Peter kämpft um vielleicht gegen Rahman oder Maskaev antreten zu dürfen, als gegen Klitschko einen Titelkampf zu MACHEN. Genauso wie sich offensichtlich niemand um den Oktober-/Novembertermin mit Klitschko reisst, Briggs war der Einzige der angenommen hat. Jeder der Alten der hofft, einen der schwachen Weltmeister Rahman/Maskaev/Valuev zu schlagen, geht Klitschko aus dem Weg, weil er weiß daß das vermutlich das Ende der Karriere wird, wenn man von dem nach Strich und Faden verprügelt wird wie Byrd. Gegen Peter und Maskaev kann sich ein Toney durchmogeln und noch ein paar Milliönchen einsacken, gegen Klitschko nicht. Jemand der mit zwei, drei harten Schlägen einen Kampf beenden kann, wie ein Brewster, kann sich Hoffnungen machen, jemand der über die Runden muß, oder 20 klare Volltreffer braucht wie Krasniqi, weiß daß er nicht gewinnen kann. So schlecht wie behauptet ist das "Kinn" von Klitschko auch wieder nicht, drei Volltreffer von Peter hat er so genommen, der vierte gegen die Schläfe in der 10. Runde hat ihn angeknockt. Nach 20 Sekunden war er aber wieder voll da.

[Branco Cikatic]

Ich denke das Toney gegen Maskaev nicht viel zu bestellen hätte!:rolleyes:

[daigoro]

Ich hoffe wirklich dass Klitschko die Titel vereinigt, aber fairerweise muss man sagen das er auch nicht immer die schwersten Gegner nimmt. Warum reisst er sich nicht darum mit Sergei Liakhovich zu boxen? Der ist doch auch schon ein paar Tage Weltmeister. Hat man dem einen Vertag geschickt?
Und überhaupt, einen Vertrag schicken kann jeder. Ob der Inhalt überhaupt annehmbar ist, ist eine ganz andere Frage. Wie Sauerland mit Ottke damals ein Angebot an den Tiger geschickt hat. Spezielle Klausel: Wiegen am Tag des Kampfes:rolleyes: !

[ghostdog1982]

Ich hoffe wirklich dass Klitschko die Titel vereinigt, aber fairerweise muss man sagen das er auch nicht immer die schwersten Gegner nimmt. Warum reisst er sich nicht darum mit Sergei Liakhovich zu boxen? Der ist doch auch schon ein paar Tage Weltmeister. Hat man dem einen Vertag geschickt?
Und überhaupt, einen Vertrag schicken kann jeder. Ob der Inhalt überhaupt annehmbar ist, ist eine ganz andere Frage. Wie Sauerland mit Ottke damals ein Angebot an den Tiger geschickt hat. Spezielle Klausel: Wiegen am Tag des Kampfes:rolleyes: !

Warum nicht Den WBO-Champ?? Denke mal weil der sich nicht so gut in den USA vermarkten lässt.

Was ist unannehmbar an der Klausel von Sauerland - Ottke hätte ja eh ne Gewichtsklasse höher antreten müssen und so wäre es etwas ausgeglichen worden.

[SeraphiM]

Ahaaaa, die alte Diskussion wird wieder aufgewärmt.:D
Freue mich schon auf den Kampf, aber diese lächerlichen Stimmen auf den billigen Plätzen werden dennoch nicht verstummen.
Jeder wird einen anderen Gegner für Klitschko haben wollen, aber schaun' mer mal....;)

Ach ja, ich würde auch keinen Russen boxen wollen, wenn ich Klitschko wäre.kann mir vorstellen, dass es vom Kopf her wirklich sehr schwer werden könnte.Und überhaupt, warum willst du den Russen, KlitschkO soll den Amis(nichts gegen Amis!!!) die Mäuler ein für allemal stopfen!
MfG

[daigoro]

Warum nicht Den WBO-Champ?? Denke mal weil der sich nicht so gut in den USA vermarkten lässt.

Was ist unannehmbar an der Klausel von Sauerland - Ottke hätte ja eh ne Gewichtsklasse höher antreten müssen und so wäre es etwas ausgeglichen worden.
Weil der Tiger runtergemusst hätte. Das war der Trick an der Sache.

[Gladbeck]

[QUOTE=Klaus] Es gibt einen guten Grund warum ein Toney lieber einen Eliminator gegen Peter kämpft um vielleicht gegen Rahman oder Maskaev antreten zu dürfen QUOTE]

Vielleicht weil Klitschko 2.oo m gross ist und Toney nur 1.78.
Finde nicht das man dann von können reden kann.Der Toney geht ihm grade mal bis zum Bauchnabel.:D

[Tiger6]

[QUOTE=Klaus] Es gibt einen guten Grund warum ein Toney lieber einen Eliminator gegen Peter kämpft um vielleicht gegen Rahman oder Maskaev antreten zu dürfen QUOTE]

Vielleicht weil Klitschko 2.oo m gross ist und Toney nur 1.78.
Finde nicht das man dann von können reden kann.Der Toney geht ihm grade mal bis zum Bauchnabel.:D

Tyson war auch kein Riese.

[Klaus]

Nur Tyson war 98 Kilo explosive Power, und Toney hat 110 Kilo Wabbelmasse, wenn er nicht dopt. Ich habe noch nie einen derartig im Ring herumtaumelnden Profiboxer gesehen, der den Impact vom eigenen Schlag nicht halten kann und von jedem eigenen Schlag stolpert. Und der auch noch trotz solcher "Leistungen" als der stääääärkste Amerikaner, oder Profi überhaupt im Schwergewicht gehyped wird. Ist tragisch, wenn man sich so an den Kraftzuwachs von Doping gewöhnt hat, und dann ohne an sich arbeiten muß.

[SeraphiM]

Hahaha....das kann ja noch heiter werden:)

[Branco Cikatic]

Nur Tyson war 98 Kilo explosive Power, und Toney hat 110 Kilo Wabbelmasse, wenn er nicht dopt. Ich habe noch nie einen derartig im Ring herumtaumelnden Profiboxer gesehen, der den Impact vom eigenen Schlag nicht halten kann und von jedem eigenen Schlag stolpert. Und der auch noch trotz solcher "Leistungen" als der stääääärkste Amerikaner, oder Profi überhaupt im Schwergewicht gehyped wird. Ist tragisch, wenn man sich so an den Kraftzuwachs von Doping gewöhnt hat, und dann ohne an sich arbeiten muß.
Ich glaube kaum das James "Lights Out " Toney jemals wieder um eine
WM boxen wird.:kbsmilie:

[Klaus]

:kbsmilie:

Im Ernst: Was bedeutet eigentlich dieser Smilie ???

[Gladbeck]

In den USA ist alles möglich,sieht man am Holyfield Comeback.

[Tino Groth]

klitschko kann in der form vom letzten kampf jeden wm schlagen.die meisten von denen verfügen nicht einmal über 50% der technischen ausbildung die k. inne hat.
aber im schwergewicht passiert ne menge.

[Klaus]

Irgendwie finde ich nicht daß er sich verbessert hat. Er kann jetzt clinchen, aber was er technisch konnte, vom Bewegungsapparat, Ansatz, Schnelligkeit usw., zu Zeiten als er gegen Axel Schulz, Monte Barrett und Ray Mercer (gut, der war ein bischen alt) gekämpft hat, das war VIEL stärker. Er hatte noch Respekt, glaubte aber diese Stilistik einsetzen zu können, und das konnte er auch. Einfach nur ein bischen Clinchen dazu lernen, richtig halten und nicht halbherzig (der KO gegen Sanders war auf halbherziges halb halten und halb loslassen zurückzuführen), und er wäre heute überhaupt nicht zu gefährden. Die raumgreifenden Schritte und die Art wie er z.B. jede Attacke von Schulz mit Konterschlägen abgefangen hat war überhaupt nicht verkehrt, man muß es nur ganz oder gar nicht machen. Nicht in der Mitte stehen bleiben. Er sollte sich mal das Video gegen Monte Barrett ansehen, Monte schlägt sehr schnelle Jabs, trifft ihn aber überhaupt nicht. Damals war Klitschko einfach fix, und klar, und hat Kombinationen gehauen und nicht diese komischen Jabs. Dazu ein bischen von seinem Bruder abschauen, und er wäre ein Tier.

[Rock]

drei Volltreffer von Peter hat er so genommen, der vierte gegen die Schläfe in der 10. Runde hat ihn angeknockt. Nach 20 Sekunden war er aber wieder voll da.

Eben, nach 20 Sekunden. Normalerweise hast du aber nur 10 Sekunden. Die Rundenpause hat ihm den ***** gerettet.

[Gladbeck]

leider!:D

[Branco Cikatic]

Irgendwie finde ich nicht daß er sich verbessert hat. Er kann jetzt clinchen, aber was er technisch konnte, vom Bewegungsapparat, Ansatz, Schnelligkeit usw., zu Zeiten als er gegen Axel Schulz, Monte Barrett und Ray Mercer (gut, der war ein bischen alt) gekämpft hat, das war VIEL stärker. Er hatte noch Respekt, glaubte aber diese Stilistik einsetzen zu können, und das konnte er auch. Einfach nur ein bischen Clinchen dazu lernen, richtig halten und nicht halbherzig (der KO gegen Sanders war auf halbherziges halb halten und halb loslassen zurückzuführen), und er wäre heute überhaupt nicht zu gefährden. Die raumgreifenden Schritte und die Art wie er z.B. jede Attacke von Schulz mit Konterschlägen abgefangen hat war überhaupt nicht verkehrt, man muß es nur ganz oder gar nicht machen. Nicht in der Mitte stehen bleiben. Er sollte sich mal das Video gegen Monte Barrett ansehen, Monte schlägt sehr schnelle Jabs, trifft ihn aber überhaupt nicht. Damals war Klitschko einfach fix, und klar, und hat Kombinationen gehauen und nicht diese komischen Jabs. Dazu ein bischen von seinem Bruder abschauen, und er wäre ein Tier.

Sorry Klaus, Du willst doch nicht Schulz,Barrett etc. mit Sanders oder
Peter auf eine Stufe stellen?:rolleyes:
W.Klitschko kann und konnte nur bei Gegnern glätzen, die Ihm körperlich
oder technisch Unterlegen waren. Das ist Fakt!
Bei Vitali sah die Sache anders aus, er war technisch nicht perfekt dafür
hatte er mehr Kampfgeist und Härte.;)

[Klaus]

Es geht darum WIE Klitschko damals Schulz auseinander genommen hat, nämlich mit Konterboxen, nicht mit diesem komischen Jaborgie, dann irgendwann eins-zwei, oder nur eine Rechte. Schulz war konditionell und technisch mit Sicherheit weit besser als Peter, nur hat damals Klitschko noch technisch wirklich gut geboxt und kontern können, inzwischen clincht er oder springt zurück. Nur weil ihm jemand eingeredet hat, das wäre schlecht gewesen weil Sanders ... Sanders hat ausgenutzt daß Klitschko völlig ohne Sparring gegen Linksausleger kam, nicht mal richtig warm war, und dachte er könnte das in drei Runden mal eben nach Hause schaukeln und sich erst im Ring ansehen gegen wen er da überhaupt boxt. Dann noch die eingerissene Schwäche von telegrafierten Rechten nach angedeuteter Linker, fertig war das Desaster. Trotzdem war sein Boxen zu der Zeit noch wesentlich hochwertiger als heute. Im Übrigen war Barrett um einiges schneller als Peter, hat ihn trotzdem nicht getroffen. Einfach mal den Kampf ansehen.

[SeraphiM]

11.11.06.

Schaun mer mal!

[Gladbeck]

Schulz war konditionell und technisch mit Sicherheit weit besser als Peter

Wie jetzt?
Dann fordere ich sofort einen Titelkampf für unseren weichen riesen!:D

[Klaus]

So wie es da steht: Er war KONDITIONELL und TECHNISCH erheblich besser als Sam Peter. Das einzige was er nicht hatte war ein Punch, er konnte schlicht nie Wirkung erzielen.