Vollständige Version anzeigen : Casino Royal-James Bond
Gladbeck
15-11-2006, 08:34
Alle Welt spricht davon:James Bond ist zurück!
Und ganz ehrlich,ich freu mich tierisch auf den Film und werde nächste Woche sofort ins Kino düsen!
Was haltet ihr vom neuen Bond und werdet ihr euch den neuen auch ansehen?
Welchen Bond Darsteller findet ihr am besten?
Connery war für mich bisher der beste.
Roger Moore ganz gut und auch die Teile mit Timothy Dalton fand ich nicht schlecht.
Pierce Brosnan war der totale absturz,wegen ihm habe ich mir seit Goldeneye keinen Bond mehr angesehen.
ich fand john lazenby am besten :D :D nö spass beiseite, bin auch schon gespannt ;) der trailer sieht ja schon mal echt super aus ;)
Mr.Burns
15-11-2006, 08:51
Ja der trailer sieht sehr vielversprechend aus!
War am Anfang auch skeptisch gegenüber dem Blondie aus England, aber mittlerweile denke ich, dass Daniel Craig gar keine so schlechte Wahl war.
Die letzten Bond - Filme mit Brosnan haben ein m.M. nach ein bisschen lieblos gewirkt.
Klar, Sean Connery als Bond is KULT. Absolut, da geht nix drüber. Danach kommt für mich gleich Roger Moore.
Also ich werd mir den neuen Streifen so bald als möglich anschauen.
MfG
http://video.google.com/videoplay?docid=9078135433851233052&q=casino+royal nicht schlecht ich hoff der film ist gut!!!:)
Gruß
Pedro el Negro
Wer Daniel Craigs Einsatz im neusten 007 immer noch skeptisch gegenüber steht, der sollte sich mal den Streifen "Layer Cake" reinziehen.
Gladbeck
15-11-2006, 10:27
Kann dir nur zustimmen,absolut geiler Streifen!
D_Invader
15-11-2006, 10:34
Mann ich bin schon so heiss auf den Film ich kann nicht mehr erwarten !!! Hab schon ne Karte fürs Preview am 22. :D :D :D
Sieht wirklich mörderisch geil aus. Nach dem letzten, der absolut null mit James Bond zu tun hatte und einer der schlechtesten Filme ist, die ich je gesehen hab, kommt nun wieder Hoffnung ins Spiel :D
Ich finde Pierce Brosnan überhaupt nicht schlecht. Für mich kommt er direkt nach Sean Connery. Goldeneye und Tomorrow Never Dies waren richtig gut, The World Is Not Enough war auch noch gut und dass der letzte so erbärmlich schlecht war lag nicht an ihm. Roger Moore ist immer so fein rübergekommen, als wenn er sich zu schade wär, irgendwas zu tun. Dem hat man den Knochenjob irgendwie nicht abgenommen.
James Bond is der Beste :D
Layer Cake? Noch nie gehört, was geht da so?
Ich freue mich tierisch auf den neuen Bond. Viele sind der Ansicht Craig wirke zu derb und maskulin für einen Bond - kann sein, ich find's einfach nur sau cool, scheint einfach ein geiler Action-Streifen zu werden, unabhängig vom "Bond-Flair".
Grüße,
Luggage
Gladbeck
15-11-2006, 10:40
In Layer Cake spielt Craig einen dealer der aussteigen will,den man allerdings nicht nicht aussteigen lassen will weil er seinen Geschäftspartnern ordentlich Geld einbringt.
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=62034
In Layer Cake spielt Craig einen dealer der aussteigen will,den man allerdings nicht nicht aussteigen lassen will weil er seinen Geschäftspartnern ordentlich Geld einbringt.
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=62034
jup echt n saugeiler streifen ;)
D_Invader
15-11-2006, 10:49
Viele sind der Ansicht Craig wirke zu derb und maskulin für einen Bond - kann sein, ich find's einfach nur sau cool, scheint einfach ein geiler Action-Streifen zu werden, unabhängig vom "Bond-Flair".
Leute, die sowas behaupten, kennen ja wohl James Bond nicht.
Der ist doch der Inbegriff von Männlichkeit und Chauvinismus :D
Deswegen fand ich Roger Moore auch nicht so gut, der wirkte zu affektiert. James Bond ist schliesslich Geheimagent, das ist ein harter Job.
James Bond ist schliesslich Geheimagent, das ist ein harter Job.
Was man den meisten Bond-Darstellern aber nicht abnimmt. Craig sieht schon eher wie eine Kampfmaschine im Anzug aus, der man auch abnimmt im Kalten Krieg tief im Feindesland russische Atomkraftwerke in die Luft zu jagen ;)
ElCativo
15-11-2006, 10:57
Und daher ist und bleibt der beste Bond:
SEAN CONNERY
Wie er auf dem Pferd angeritten kam um dem jungen Connor Mc Leod
zu zeigen...
Ach neee, das war was anderes... :D
Mercyless
15-11-2006, 11:27
Bin nich so der James Bond Fan und der neue Bond is mir auch net so sympathisch aber mal sehen....
D_Invader
15-11-2006, 11:32
Was man den meisten Bond-Darstellern aber nicht abnimmt. Craig sieht schon eher wie eine Kampfmaschine im Anzug aus, der man auch abnimmt im Kalten Krieg tief im Feindesland russische Atomkraftwerke in die Luft zu jagen ;)
Ja so sieht er aus und ich finde das richtig gut :D
Abgenommen habe ich das Sean Connery und Pierce Brosnan, den anderen dreien weniger.
Ja so sieht er aus und ich finde das richtig gut :D
Abgenommen habe ich das Sean Connery und Pierce Brosnan, den anderen dreien weniger.
Also, ich fand Brosnan nicht schlecht, er hat durchaus erfüllt, was man so von einem James Bond erwartet - aber genau das ist es ja: Die Bond-Figur, wie man sie so kennt, ist eben nicht besonders authentisch (wenn man in dem Zusammenhang überhaupt von soetwas sprechen kann). Mit Craig geht das ganze irgendwie in eine neue Richtung. Während Brosnan durchaus wie der gelackte englische Snob aussah, wirkt Craig wie ein Löwe im Armani-Anzug. Bond-untypisch und deswegen klasse ;)
sumbrada
15-11-2006, 11:41
Ich glaube, dieser Bomd wird eine Demontage dessen, was man sich die letzten Jahre unter Bond vorstellte.
Wenn sie dabei aber konsequent sind und der Film wirklich so brutal wird, wie behauptet wird, dann könnte er richtig gut werden.
Ich glaube, dieser Bomd wird eine Demontage dessen, was man sich die letzten Jahre unter Bond vorstellte.
Wenn sie dabei aber konsequent sind und der Film wirklich so brutal wird, wie behauptet wird, dann könnte er richtig gut werden.
Da haste nicht unrecht
Ich glaube, dieser Bomd wird eine Demontage dessen, was man sich die letzten Jahre unter Bond vorstellte.
Wenn sie dabei aber konsequent sind und der Film wirklich so brutal wird, wie behauptet wird, dann könnte er richtig gut werden.
Genau :)
Ich glaube, dieser Bomd wird eine Demontage dessen, was man sich die letzten Jahre unter Bond vorstellte.
Wenn sie dabei aber konsequent sind und der Film wirklich so brutal wird, wie behauptet wird, dann könnte er richtig gut werden.
naja was ich gelesen hab soll er ja auch zeigen wie Bond zu Bond geworden ist und warum er in den "späteren" missionen so ist wie er ist! geschüttelt nicht gerührt. ;)
Gruß
Pedro
Shetland
15-11-2006, 13:39
ich finde das blondchen (daniel craig) ehrlichgesagt kein bisschen "hart" oder besonders "maskulin". woran macht ihr das denn bitte fest? :confused:
ich finde das blondchen (daniel craig) ehrlichgesagt kein bisschen "hart" oder besonders "maskulin". woran macht ihr das denn bitte fest? :confused:
http://www.jamesbond.de/assets/images/craig-bond-set2.jpg
ich finde das blondchen (daniel craig) ehrlichgesagt kein bisschen "hart" oder besonders "maskulin". woran macht ihr das denn bitte fest? :confused:
Nee klar, wenn man dich als Maßstab nimmt, ist der natürlich ne Sissi dagegen... :ups:
ich finde das blondchen (daniel craig) ehrlichgesagt kein bisschen "hart" oder besonders "maskulin". woran macht ihr das denn bitte fest? :confused:
An seiner *******länge :rolleyes::its_raini
der schauspieler ist aber ma derpst schlecht...
hat zig allergiene, kann nichma schwimmen und noch irgendwas....asthma? kp der muss auf jeden fall net wirklich der sportlichste sein...
aber en + punkt is sicherlcih das er zumindest 6monate le parkour training hatte mit david belle (für die dies kennen^^)
freu mich schon auf das gehübfe +hrhr*
der schauspieler ist aber ma derpst schlecht...
hat zig allergiene, kann nichma schwimmen und noch irgendwas....asthma? kp der muss auf jeden fall net wirklich der sportlichste sein...
aber en + punkt is sicherlcih das er zumindest 6monate le parkour training hatte mit david belle (für die dies kennen^^)
freu mich schon auf das gehübfe +hrhr*
Deine Rechtschreibung ist auch "derpst" schlecht und auf so unqualifizierte Beiträge reagier ich auch "allergienisch", jedoch ist in diesem Fall die Times nicht meiner Meinung, bei Bond hingegen schon.
Lies dir mal die ersten Kritiken und spar dir deine "Kritik" solang du den Film nicht selbst gesehen hast.
Deine Rechtschreibung ist auch "derpst" schlecht und auf so unqualifizierte Beiträge reagier ich auch "allergienisch", jedoch ist in diesem Fall die Times nicht meiner Meinung, bei Bond hingegen schon.
Lies dir mal die ersten Kritiken und spar dir deine "Kritik" solang du den Film nicht selbst gesehen hast.
:D :D :D :D
Dudeplanet
15-11-2006, 16:17
Habe heute morgen nen Satz gehört, der mir sehr gefällt:
Bond: Einen Wodka-Martini.
Barkeeper: Geschüttelt oder gerührt?
Bond: Sehe ich aus, als würde ich auf so etwas Wert legen?
:D
Das ist zu geil. Die betreiben derbst Stilbruch. Sehr fein!:cool:
Die müssen doch auch langsam mal Stilbruch betreiben,sonst wird der gute James noch von anderen Agenten im Kino überholt.
Die müssen doch auch langsam mal Stilbruch betreiben,sonst wird der gute James noch von anderen Agenten im Kino überholt.
Genau ! Wann kommt endlich "Sam Fisher" ins Kino ? :D :D :D :D :D ;)
Genau ! Wann kommt endlich "Sam Fisher" ins Kino ? :D :D :D :D :D ;)
na solange er hier ab und an im kkb ist reichts doch :D :D :D
Genau ! Wann kommt endlich "Sam Fisher" ins Kino ? :D :D :D :D :D ;)
An den habe ich nicht gedacht,aber bei Jason Bourne haben sich die Kritiker überschlagen vor Begeisterung.
sumbrada
15-11-2006, 16:37
An den habe ich nicht gedacht,aber bei Jason Bourne haben sich die Kritiker überschlagen vor Begeisterung.
Ist halt auch die europäische v.a. französische Unterkühltheit, die den Bourne Filmen das Besondere gibt.
Aber einen Kultstatus wie Bond können die nicht erreichen, niemals.
der schauspieler ist aber ma derpst schlecht...
hat zig allergiene, kann nichma schwimmen und noch irgendwas....asthma? kp der muss auf jeden fall net wirklich der sportlichste sein...
Ich habe es wirklich versucht. Ehrlich. Aber ich kann einfach den Zusammenhang nicht finden... ?
Die müssen doch auch langsam mal Stilbruch betreiben,sonst wird der gute James noch von anderen Agenten im Kino überholt.
Triple X! :)
Die Bond Filme haben heute ihre Faszination verloren, weil sie nicht mehr einzigartig sind. Es gibt zu viele gute Filme in dieser Richtung.
Daran wird auch der neue Bond nichts ändern. Daniel Craig mag ein guter Actionschauspieler sein, aber für mich hat er so ungefähr gar keinen Charme. Das, was ein Roger Moore als Bond rübergebracht hat war grandios. Blondie Bond will einfach nur einen auf harten Mann machen. Da finde ich einen Jason Bourne wesentlich besser.
Jet Bruce chan
15-11-2006, 22:01
Genau ! Wann kommt endlich "Sam Fisher" ins Kino ?
In dem Film würd man doch eh nicht viel sehn:D , und die Action bestünde nur aus Ellbogenschlägen aus dem Hinterhalt:D
Also ich find Craig irgendwie cool, ich weiss auch nicht wie Leute den vor Filmpremiere schon so fertig machen können:confused: man weiss doch noch net was er kann...
Am neuen Bond wird Kritik geübt weil es was neues ist.
Der Schauspieler ist blond, jedoch hatten alle Vorgänger schwarze Haare.
Er wirkt nicht sehr Gentleman wie ein Roger Moore oder Pierce Brosnan. Das kratzt am Bond-Flair.
Daniel Craig sieht geeigneter für Triple X aus, rein von der Statur.
Der Trailer sieht aus wie ein gewöhnlicher Actionstreifen und es ist nichts von 007 zu erkennen.
F-factory
15-11-2006, 22:31
Am neuen Bond wird Kritik geübt weil es was neues ist.
Meine Frau weigert sich z.B. den neuen Bond im Kino anzuschauen. Wird wohl ein "Maennerabend" werden. :D
Die Vor-Premiere Kritiken sind bis jetzt ziemlich gut, zum Teil auch gerade weil es eine neue Bond-Aera ueberzeugend einleutet.
Also ich freue mich auf den Film. Von den letzten beiden Bond Streifen war ich eher enttaeuscht...
a propos james bond :D
http://www.moviemistakes.com/
;)
D_Invader
24-11-2006, 14:02
So. Ich war bereits in der Preview am 22. drin. Der Film ist der Hammer, richtig gut geworden.
Vieles wird geklärt, wie Bond z.b. den Martini für sich erfunden hat oder warum er sich nie auf tiefgehende Beziehungen einlässt.
Das Pokerturnier ist der Hammer, erst Recht für Pokerspieler. Die Schauspieler wissen alle was sie tun, vor allem Le Chiffre und Vesper Lynd haben mir richtig gut gefallen. Und allen voran Daniel Craig, der die Rolle perfekt ausfüllt als junger, draufgängerischer Agent. Man sieht hier schon die Ansätze von Bonds späterem Charakter, ohne dass er seine Vorgänger zu imitieren versucht.
Zum Teil ist es ein bisschen in die Länge gezogen, was aber nicht wirklich schlimm ist. Die Action ist richtig gut, sogar richtig spannend und am Schluss traurig ist es.
Der Film ist komplett anders als die bisherigen Bond-Filme, was ja auch das Ziel war, trotzdem ist alles drin was einen guten Bond ausmacht.
Nach "Stirb an einem anderen Tag", der kein Bond-Film gewesen ist sondern nur Müll, gibts hier wieder richtig Hoffnung. Wenn Daniel Craig es nun hinkriegt, im nächsten Film die Person James Bond mit seiner Art so zu verwirklichen, dass man ihn wieder als alten Bond erkennt, ist James Bond wieder gerettet :D
Achja und die Sprüche sind besser als in jedem Bond zuvor. Zweimal hab ich fast geheult vor Lachen :D
also ich fand james bond ja bis jetzt echt todlangweilig...
aber den werd ich mir ansehen!!!
Habe ihn wie D Invader auch schon bei der Premiere am Mittwoch gesehen. Stimmt in fast allem zu. Nur das Pokerspiel sagte mir, als Hobby und doch sehr intensiv spielender, Poker spieler kaum zu.
Die bei moviemistakes.com geschilderten Poker-Fehler vielen mir daher auf.
Ein weiterer währe, dass LeChiffre ganz am Anfang des Films, zeigen will was für ein "toller" Mathematiker und Pokerspieler er ist. Er sagt seinem Gegner was er selber auf der Hand hat und was der Gegner wahrscheinlich hat und wie hoch dessen Chance auf den pot ist. Dieser folded daraufhin. Ein fataler Fehler. Ziel beim no-limit bei JEDER HAND ist es dem Gegenüber (oder mehreren) den GESAMTEN Stack abzunehmen ihn mit der besseren Hand zum folden zu bringen ist nichts als doof. Man sieht seine Hand allerdings nicht, also könnte es auch ein guter Bluff gewesen sein, dass bluffen bzw sprechen über Hände ist jedoch im professionellen Poker nicht gestattet.
Soviel dazu :D sonst ein WIRKLICH GUTER (!!!!!!!) Film! Echt ganz großes Kino!
Gruß,
deggat
D_Invader
24-11-2006, 23:25
Ziel beim no-limit bei JEDER HAND ist es dem Gegenüber (oder mehreren) den GESAMTEN Stack abzunehmen ihn mit der besseren Hand zum folden zu bringen ist nichts als doof. Man sieht seine Hand allerdings nicht, also könnte es auch ein guter Bluff gewesen sein, dass bluffen bzw sprechen über Hände ist jedoch im professionellen Poker nicht gestattet.
Klar ist das das Ziel. Das weiss jeder der das Grundprinzip verstanden hat. Aber das geht nunmal in den seltensten Fällen. Le Chiffre hatte ja gerade NICHT die bessere Hand bzw. sein Gegner den besseren Draw. Er hat ihn einfach mit der Wahrscheinlichkeit unter Druck gesetzt, da er das Risiko zu gross eingeschätzt hat, ein schlechteres Blatt zu haben. Oder er hat einfach nur geblufft, was ein ebenso guter Zug gewesen wäre. Zumindest hat der seinen Gegner gut gelesen. Den gesamten Stack abnehmen kann man halt nicht immer ausser wenn man die Nuts hat, gerade diese Erkenntnis ist doch so wichtig im Poker.
Ausserdem ist es ein Film und keine Doku über Poker, also irgendwie muss da ja etwas Spannung reinkommen. James Bond gewinnt doch nicht mit nem High Pair :D
Nein, das Risiko wurde nicht zu groß eingeschätzt von seinem Gegenüber und der Fold seines Gegners war richtig xD, er senkte damit seinen eigenen erwartungshorizont, aber ja vielleicht hat er auf geblufft und hatte garnicht sein 2 pair, dann wars natürlich super :P Naja egal man kannte ja eh nicht die pot odds und du hast recht im grunde gehts darum garnicht :P
Ist wirklich n super Film, den ich wirklich empfehlen kann auch wenn er anders als die anderen Bonds ist ist er, so denke ich, nicht uninteressant für richtige Bond-Fanatiker.
Gruß,
deggat
sumbrada
25-11-2006, 21:47
Ich glaube Bond hielt Pocket Pair QQ und er wusste, dass Le Chiffre ein blöder Fish war, der mit A2 offsuited bis zum river mitgeht um auf das verdammte Ass zu warten.
Und um ihn da rauszutreiben, das ganze Theater.
Grüße
Andreas
P.S. Ich hasse assverliebte Typen, die einem am river alles versauen.
Hab den Film nicht gesehen, kanns mir aber vorstellen.:D
Hab ihn auch gesehen. War sehr überrascht - im Positiven.
Brutal, rotzig, einfach gut.
Wer schon immer mal sehen wollte, wie Bond einen Gegner mit blossen Händen erwürgt, sollte reingehen ;)
Waren gestern bei "Casino Royal" gewesen. Bin beim Pokern eingeschlafen. Fand den Film Müll...
Gruß Micha
Kann man gucken den Film, aber nicht unbedingt im Kino. Nette Action, kaum Spezialeffekte (was ich gut finde) und nicht zu übertrieben. Die Story ist fade, die kleine Liebschaft zwischendurch deplaziert und das 'einsackende' Haus einfach merkwürdig. Die 'Parcour'-Szene am Anfang ist allerdings gut. IMHO durchschnitt mit guten Ansätzen.
Branco Cikatic
26-11-2006, 22:41
Waren gestern bei "Casino Royal" gewesen. Bin beim Pokern eingeschlafen. Fand den Film Müll...
Gruß Micha
Da kann ich dir nur zustimmen! Die Geschichte war totaler Mist!
Weder Bond noch Bösewicht haben überzeugt!:rolleyes:
Ich hab mir den Film ebenfalls angeschaut und fand ihn nicht schlecht. Immerhin zeigt er einen Bond, der eben nicht perfekt ist, sondern Fehler macht. Und genau das macht mir diesen Bond sehr sympathisch.
Dudeplanet
27-11-2006, 08:52
Hab ihn auch gesehen. War sehr überrascht - im Positiven.
Brutal, rotzig, einfach gut.
Wer schon immer mal sehen wollte, wie Bond einen Gegner mit blossen Händen erwürgt, sollte reingehen ;)
Ich fand ihn auch sehr geil. Bond ist ne harte Sau und kein schmächtiges Weichei. Viel passender mMn. Die Dialoge sind ausgefeilt, das Bondgirl kein Dummchen wie sonst immer. Der Film ist durchgehend spannend. Und für Logik gehe ich nicht in nen Actionthriller:)
Der Film hat insgesamt mehr Tiefe als andere zuvor. Ich fand ihn genial und würde ihn nochmal gucken...und nochmal;)
war Klasse der Film.
endlich wurde mal getan was getan werden musste.
Die Kampfszenen waren auch besser als in den alten Filmen.
Bond: ist dir kalt?
Vesper (nickt)
Bond (dreht warm wasser auf):D
einfach nur klasse der film
Gruß
Pedro el Negro
Er wirkt nicht sehr Gentleman wie ein Roger Moore oder Pierce Brosnan. Das kratzt am Bond-Flair.
Nur bei den Hosenscheißern, die Bond nur aus dem Kino bzw Fernsehen kennen, und wahrscheinlich noch nichtmal wissen wer Ian Fleming ist, geschweige denn daß sie mal einen Bond gelesen haben...
Der Film ist der Hammer!!!
Fande bisher James Bond als Unterhaltung ganz nett, besonders die alten Streifen taten es mir als Kind schon an, schön nostalgisch und kultig.
Wohingegen die Bondfilme aus den Neunzigern schlechte Plagiate ihrer kultigen Vorgänger waren und mMn. neben "Die Hard" auf gleichem Niveau rangierten.
Höher schneller in allen Belangen.
Der neue Bond aber, bricht mit sämtlichen Stilen, was im Vorfeld den Kritikern ein Sakrileg war, wofür Craig zahlen sollte.
Ein Glück verwischt die Kritik an der Qualität des Films und seiner Hauptdarsteller.
Besonders Craig ist einfach nur genial, gut, er gefiel mir von Anfang an, aber wie er Bond vermittelt ist einfach eine Glanzleistung.
Besonders bemerkenswert ist die Einfachheit des Films:
Eine geradlinige Story, tiefgründigwirkende Szenen (das Abwürgen im Treppenhaus und die emotinale Reaktion Vespers, einfach hochkarätig), eckige, aber charismatische Figuren, kaum Spezialeffekte und das A&O, Bond ist wieder kultig und glaubwürdig, aber vorallem, was mir immer fehlte, CasinoRoyal hat Tiefgang und wirkt nicht so flekmatisch wie 007 zuvor.
Kann nicht verstehen, wie man diesen Film langweilig finden und diskreditieren kann.
Bei aller Subjektivität der Geschmäcker, der neue Bond hat die Zukunft 007's
vorerst gerettet und neue Maßstäbe gesetzt.
***Nakatomi***
27-11-2006, 12:24
hab ihn auch gestern gesehen- ich fand ihn spitze!
ein in alle emotionalen richtungen extremer bond- einfach genial!
das erste mal, dass ich mit yishen übereinstimme:
Brutal, rotzig, einfach gut.
Man darf auch nicht vergessen dass Casino Royale so gesehen der erste Bond-Teil ist. Deswegen macht Bond auch noch "Fehler" und ist noch nicht der durch-und-durch Gentleman wie er es mal wird. Ich finde das haben sie sehr gut rübergebracht.
Find den Film sehr geil, besonders wegen dem Drehbuch, ist nicht wieder diese 0815 Gut gegen Böse Geschichte, der Böse will die Weltherrschaft und Bond schafft es gerade noch mit unsichtbaren Autos und was weiß ich für unrealistischen Käse. Wobei ich damit nicht sagen will dass das alles realistisch ist was passiert. ;)
Viel Action, sehr gute Sprüche, überzeugender Schauspieler, gutes Drehbuch.
Klasse Actionstreifen.
Und zu den Angaben auf www.moviemistakes.com, jeder Film hat Fehler!
hab ihn auch gestern gesehen- ich fand ihn spitze!
ein in alle emotionalen richtungen extremer bond- einfach genial!
das erste mal, dass ich mit yishen übereinstimme:
und wenn du das schreibst nakateomi , dann schau ich mir den auf jeden fall an ;)
Cro-Cop23
27-11-2006, 14:25
Echt guter Film.
Der Craig gefällt mir aufjedenfall besser als P.Brosnan.
Wirkt insgesamt etwas kalt, brutal, und schaut manchmal einbisschen grimmig,
aber wirkt als 00-Lizenz Agent authentischer als seine 2 Vorgänger.
Was mir als Zitat im Gedächtnis geblieben ist:
Bond: Einen Wodka Martini.
Barkeeper: Geschüttelt oder gerührt?
Bond: Seh ich aus, als ob mich das interessiert?
Einfach nur klasse. Herrlich trocken.
Als ob man durch die ganzen Trailer und Making Ofs nicht sowieso schon den ganzen Film kennt :( zum glück schau ich mir die net an.
Und nu verrätst du hier den besten Spruch, ein glück, dass ich den Film schon gesehn hab.
Gruß,
deggat
Als ob man durch die ganzen Trailer und Making Ofs nicht sowieso schon den ganzen Film kennt :( zum glück schau ich mir die net an.
Und nu verrätst du hier den besten Spruch, ein glück, dass ich den Film schon gesehn hab.
Gruß,
deggat
Der spruch war mir schon vor dem Kinobesuch bekannt ;)
aber noch besser ist
Bond: "gehen wir auf einen Drink zu mir"
Bondgirl: "aber nur auf einen Drink"
was danach kommt weis wohl jeder der den film gesehen hat :D
Bond: "gehen wir auf einen Drink zu mir"
Bondgirl: "aber nur auf einen Drink"
was danach kommt weis wohl jeder der den film gesehen hat :D
Das weiss jeder, der schon mal einen Bond gesehen hat. :D
Das weiss einjeder, wer auf diesen Spruch schonmal keine Absage
bekommen hat :D
Branco Cikatic
27-11-2006, 22:04
Nur bei den Hosenscheißern, die Bond nur aus dem Kino bzw Fernsehen kennen, und wahrscheinlich noch nichtmal wissen wer Ian Fleming ist, geschweige denn daß sie mal einen Bond gelesen haben...
Hörmal zu Du Rotznase! Ich kenne den Erfinder von Bond länger als Du!
Der Film war kein typischer Bond und das war der Grund warum er
Mist war! Desweiteren war Daniel Craig eh nur 2 .Wahl.:cool:
In einem muss ich Hosenscheisser recht geben:
Dies war kein typischer Bond-Film.
Aber:
Dieser Bond gefällt mir um Längen besser als die anderen vor ihm.
Dieser Bond ist nicht so geleckt wie ein Eis am Stiel.
Dieser Bond ist kein Gentleman, der zufällig weiss, wie man schiesst.
Dieser Bond ist eine wilde Sau. Er macht Fehler, aber er steht dazu.
Dieser Bond ist härter und gnadenloser als P.B.
Und deswegen ist mir dieser Bond auch wesentlich sympathischer. :D
hab den film letzten freitag gesehen, kann nur sagen der ist echt geil, besser als alle brosnan filme zusammen.
Endlich wieder ein harter killer james bond, nicht ein weichei das frauen flachlegt und autos schrottet.
Freu mich schon auf den nächsten
Schon bemerkenswert, dass heutzutage ein Gentleman als 'Weichei' gilt, Chameure nix mehr taugen und nur die harten, brutalen Typen Zuspruch bekommen, bzw. Begeisterung hervorrufen ... verroht die Gesellschaft?
Bond: "gehen wir auf einen Drink zu mir"
Bondgirl: "aber nur auf einen Drink"
was danach kommt weis wohl jeder der den film gesehen hat :D
Das weiss jeder, der schon mal einen Bond gesehen hat. :D
Ich denke damit war etwas anderes gemeint ;) Und die Aktion war ziemlich witzig :D
Hörmal zu Du Rotznase! Ich kenne den Erfinder von Bond länger als Du!
Der Film war kein typischer Bond und das war der Grund warum er
Mist war! Desweiteren war Daniel Craig eh nur 2 .Wahl.:cool:
Casino Royal (Film) ist sicher wenn man seine 20 Vorgänger betrachtet ein Stilbruch aber da der Film näher an der Romanvorlage ist und mehr den Bond der Romane zeigt gefällt mir dieser aber besser als die die ich bis jetzt gesehen habe...
Die Folterszene ist auch ganz geil!
WEITER RECHTS! WEITER RECHTS! :D
Der Film war kein typischer Bond und das war der Grund warum er
Mist war!
Eigentlich warst mit "Hosenscheißer" gar nicht Du gemeint, aber irgendwie bin ich nicht überrascht, daß Du Dir den Schuh anziehst...
Und CR vorzuwerfen er wäre kein typischer Bond ist so ähnlich wie sich zu beschweren daß "Batman Begins" nicht dem "Batman & Robin"Muster folgt.
ich finde er ist recht nah am Schema von Dr. No.
Da gab es auch noch nicht allzuviele Spielereien.
D.h. er ist Back to the roots und damit auch näher an der Romanvorlage.
D.h. er ist Back to the roots und damit auch näher an der Romanvorlage.
Und so soll es sein. :)
genau, wer sagt dass das ein schlechter bond film war, der kennt sich einfach nicht aus hehe
websensei
29-11-2006, 08:53
Ich als Fan der alten Bond-Filme mit Connery muss ganz ehrlich sagen, das Casion Royal einer der besten Bond Filme überhaupt ist. Die großen Vorteile sind für mich, das die auf die ganze Computerspielereien wie in den letzten Filmen verzichtet haben. Das macht den Film authentischer. Dann find ich es sehr gut, das die auch so ein bisschen auf das psychologische Fähigkeiten eines Agenten eingehen und den nicht nur als Rambo darstellen. Überhaupt wirkt James Bond menschlicher denn je, da er in diesem Film nicht irgendwelche übertriebenen Stunts macht oder er ewig lange Zweikämpfe bestreiten muss und dann ohne Blessuren davon kommt. Nein, alles wirkt authentisch, denn alle Stunts und Kämpfe die James Bond in diesem Film durchführt, nimmt man ihm ab, da er auch blaue Flecken und sonstige Blessuren davon trägt und diese im Film zu sehen sind.
Ich kann den Film echt jedem empfehlen.
Branco Cikatic
29-11-2006, 12:49
ich finde er ist recht nah am Schema von Dr. No.
Da gab es auch noch nicht allzuviele Spielereien.
D.h. er ist Back to the roots und damit auch näher an der Romanvorlage.
Wollen wir überhaupt so einen Film sehen?
Das ist die Frage! Irgendwie fehlten die Gimmicks in
diesem Film! Es war ein gewöhnlicher Actionfilm ohne
grosse Effekte!
Ich will meinen alten James Bond wiederhaben, sonst kann ich mir
ja jeden xbeliebigen Actionfilm anschauen.
Haste den Film überhaupt gesehen? Klingt als würde einer reden, der nur die ganzen Craig-schlecht-Macherei in der Bild-Zeitung gelesen hat....
Dieser Film hat GERADE durch seine Vorgänger nichts mit einem normalen Actionstreifen gemeinsam.
Du willst also lieber Bonds mit unsichbaren Autos, Laserkanonen, die am Ende sowieso wieder ne Frau abschleppen und die Welt retten? Hurra Happy End...
Gruß,
deggat
Samurai85
29-11-2006, 13:08
eine starke filme :D kann ich nur empfehlen tun :D
Branco Cikatic
29-11-2006, 13:37
Haste den Film überhaupt gesehen? Klingt als würde einer reden, der nur die ganzen Craig-schlecht-Macherei in der Bild-Zeitung gelesen hat....
Dieser Film hat GERADE durch seine Vorgänger nichts mit einem normalen Actionstreifen gemeinsam.
Du willst also lieber Bonds mit unsichbaren Autos, Laserkanonen, die am Ende sowieso wieder ne Frau abschleppen und die Welt retten? Hurra Happy End...
Gruß,
deggat
Ja! Nein! Richtig!:cool:
Ich will meinen alten James Bond wiederhaben, sonst kann ich mir
ja jeden xbeliebigen Actionfilm anschauen.
Ist doch der alte James Bond so ging es damals bei James Bond jagt Dr. No los - keine großartigen Spielereien nur hypothetische Hinweise auf die Möglichkeiten von Q- und jetzt ist er eben wieder ein echter Action Film wie die ersten Bond Filme es waren..
Wollen wir überhaupt so einen Film sehen?
Das ist die Frage! Irgendwie fehlten die Gimmicks in
diesem Film! Es war ein gewöhnlicher Actionfilm ohne
grosse Effekte!
Ich will meinen alten James Bond wiederhaben, sonst kann ich mir
ja jeden xbeliebigen Actionfilm anschauen.
:D geil ausgedrückt :D
@Daggat
Lassen den Hosenscheisser(Ich folge nur dem Benutzernamen :) ) doch ihm gefällt der Film nicht, akzeptier das und gut ists
Schmerzlichen Dank
Pedro el Negro
sumbrada
29-11-2006, 22:41
So, war gerade drin.
Starker Film, coole Ideen und ein guter Einstieg in die neue Bond Ära.
Man kann gut erkennen, welche Entwicklung Bon genommen hat und in zukünftigen Bondfilmen nehmen wird,aber.......
.....einige Längen hat er schon. Ich finds gut, dass es nicht mehr so ein sinnloses Actiongeballere ist wie in den letzten Bonds, er ist da wieder orginaler an den ersten dran, aber das Geschnulze war unnötig, denn selbst ein verliebter Bond muss nicht so rumsülzen, wie er das da teilweise gemacht hat.
Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn er der Romanze mit mehr Frust ein Ende gesetzt hätte, dann hätte der Spruch mit der Schlampe auch besser gepasst.
Egal, die nächsten werden glaube ich noch besser, die sind dann, wenn sie es konsequent machen, wieder richtig Bondmäßig und weniger einleitend.
Das Pokerspiel war naja, für Pokerspieler zu unrealistisch, für die Dramatik zu lang.
Pyriander
29-11-2006, 23:44
Geiler Film, ich liebe diese Richtung; und finde den jungenungehobelten Bond klasse; frag mich, ob die noch mehr drehen und es eine Entwicklung gibt.
Aber passend zum Forum: Die Kampfzenen fand ich für einen Action- und Bondfilm nahezu fantastisch realistisch (im Vergleich) Was sagt Ihr zu denen ?
Dudeplanet
30-11-2006, 06:24
Aber passend zum Forum: Die Kampfzenen fand ich für einen Action- und Bondfilm nahezu fantastisch realistisch (im Vergleich) Was sagt Ihr zu denen ?
Nun ja, die Szene im Treppenhaus dauerte zu lange. Wenn der sich so lange wehrt, ist was falsch gelaufen.;)
Das drehbuch und story...extrem gut (auch wenn nach der Folterszene der schluß wirklich schneller kommen könnte:kaffeetri ), nur den craig als Bond...schlecht ist er nicht aber er hat mich nicht wirklich überzeugt, eben im blickwinkel des bonds der authentisch schwitzt, weint, blutet, etc.
Brosnan (der das problem hatte nur scheiß drehbücher vorgelegt zu bekommen, goldeneye war sein einzig guter bond und da war er meiner meinung nach perfekt) und connery hätten wie ich in nem anderen threat schon vorher gesagt hab in das drehbuch besser reingepasst aus dem film einen Kracher gemacht.
Und was Craigs "maskulinität" angeht....nachdem die ganzen diskussionen über ihn losgegangen sind ala er ist scheiße, blond, zu klein etc. sollen ihn die produzenten zum fitnesstrainer geschickt haben (sonst soll er ein ziemlich dürres gerippe mit bierbauch sein) und alle möglichen geschichten über affären, wie tolle er doch ist etc. in die welt gesetzt haben
Vom Stil her passt Casino Royal sehr gut zu den allerersten Bonds. Und er hat endlich mal wieder mehr mit dem Roman gemeinsam als den Titel oder den Namen des Hauptcharakters.
Dudeplanet
03-12-2006, 09:53
zu klein etc. sollen ihn die produzenten zum fitnesstrainer geschickt haben (sonst soll er ein ziemlich dürres gerippe mit bierbauch sein)
Jo, er hat 15 Kilo zugenommen... Muskeln offenbar:ups: :cool:
Jo, er hat 15 Kilo zugenommen... Muskeln offenbar:ups: :cool:
Natürlich ohne Stoffen und das in nur 3 Monaten :D
websensei
04-12-2006, 13:37
Natürlich ohne Stoffen und das in nur 3 Monaten :D
Gut das in Amerika alles erlaubt ist:D .
So, war gerade drin.
Starker Film, coole Ideen und ein guter Einstieg in die neue Bond Ära.
Man kann gut erkennen, welche Entwicklung Bon genommen hat und in zukünftigen Bondfilmen nehmen wird,aber.......
.....einige Längen hat er schon. Ich finds gut, dass es nicht mehr so ein sinnloses Actiongeballere ist wie in den letzten Bonds, er ist da wieder orginaler an den ersten dran, aber das Geschnulze war unnötig, denn selbst ein verliebter Bond muss nicht so rumsülzen, wie er das da teilweise gemacht hat.
Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn er der Romanze mit mehr Frust ein Ende gesetzt hätte, dann hätte der Spruch mit der Schlampe auch besser gepasst.
Egal, die nächsten werden glaube ich noch besser, die sind dann, wenn sie es konsequent machen, wieder richtig Bondmäßig und weniger einleitend.
Das Pokerspiel war naja, für Pokerspieler zu unrealistisch, für die Dramatik zu lang.
Also mein Herz hat beim Porkerspiel (bin selber leidenschaftlicher Pokerspieler) immer BUUUMMM BUMMM gemacht! nicht war ULTRASLAN ;)
sumbrada
04-12-2006, 14:32
Also mein Herz hat beim Porkerspiel (bin selber leidenschaftlicher Pokerspieler) immer BUUUMMM BUMMM gemacht! nicht war ULTRASLAN ;)
Naja, da macht mein Herz mehr BUUUM BUUUM, wenn ich so aggressive Real Live Spieler wie Phil Hellmuth (trotz seines gewöhnungsbedürftigen Verhaltens) oder Gus Hanson zuschaue.
Mir kam das dann doch ein bischen zu aufgesetzt vor. Das Endspiel alleine mit den ganzen Full Houses and dem Straight Flush.
Abgesehen davon HOLDEM RULES!!!!!!!!!!!!! :klatsch:
Naja, da macht mein Herz mehr BUUUM BUUUM, wenn ich so aggressive Real Live Spieler wie Phil Hellmuth (trotz seines gewöhnungsbedürftigen Verhaltens) oder Gus Hanson zuschaue.
Mir kam das dann doch ein bischen zu aufgesetzt vor. Das Endspiel alleine mit den ganzen Full Houses and dem Straight Flush.
Abgesehen davon HOLDEM RULES!!!!!!!!!!!!! :klatsch:
naja das ist schon klar aber irgendwie konnte ich mich da es ja auch zu solchen nervenzerreisenden situationen beim Realspielen kommt in die situation von Bond versetzen :)
Gruß
Pedro
D_Invader
04-12-2006, 18:18
Man Jungs das isn Film für die Masse, ist doch klar dass die da jetzt nicht die ultimativen Poker-Strategien kommen. Das is kein Poker-Film, das is James Bond.
Und für so nen Film war die Szene verdammt gut gemacht. Punkt aus :D
Samurai85
05-12-2006, 15:56
so is es ;)
sumbrada
05-12-2006, 17:19
Da fand ich Maverick besser :p
-stefan-
05-12-2006, 17:25
Hab ihn gesehen und muss sagen das ich den Film schlecht finde.
"Crank" ist da wesentlich lustiger ... ;)
D_Invader
05-12-2006, 18:47
Da fand ich Maverick besser :p
RAAAAAAAAAUS ;)
Hab ihn gesehen und muss sagen das ich den Film schlecht finde.
"Crank" ist da wesentlich lustiger ... ;)
Ich auch
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.