Vollständige Version anzeigen : PbP: K-1 WGP Final 2006
Es beginnt, juhuu.........
Musashi-Aerts:
KO erste Runde: Sieg für den Dutchman!!! Erst ein paar Lowkicks von beiden, dann ein rechte Haken+eine Combo, Musashi ist am Boden....schafft es...Musashi mit Rücken am Seil, Peter schlägt rund 15 harte Fäuste und vorbei!
Runde 1: Semmy tritt viel Kicks um Geronimo von sich weg zu halten,der trifft immer wieder zum Körper des "Riesen". Beide in der Rindmitte, keiner dominiert. Schöne Treffer bei Beiden, aber nicht heftiges. GONG!
Runde 2:
Ein paar Treffer bei beiden, immer wieder der Chlinch. JLB wird zewimal dafür verwarnt (keine Karte) und beide stehen wieder TOE-TO-Toe in der Rindmitte,.....dann ein Linker Highkick von Semmy und Geronimo ist down...
Kingkong
02-12-2006, 09:24
Wo siehst du das ?
Cro-Cop23
02-12-2006, 09:24
super
... er schafft es und geht wieder auf Schilt zu, dann der GONG!
Runde 1:
Hoost geht mit eine 1-2-Combo los, dann ein Kick, wird geblockt, Chalid tritt zurück und Hoost sitzt auf dem Hintern!
Beide tanzen durch den Ring, Chalid schlägt sehr harte einzelne Hände, Hoost Combos Lowkick von Beiden und Hoost rutscht wieder aus!
Hoost setzt jetzt auf Lowkicks, dann ein Kick zum Kopf, Chalid fängt ihn und wirft Ernesto zu Boden. GONG
Runde 2:
Gleiches Bind, Chalid mit harten Countern, Hoost macht mehr ein paar Lowkicks, viel Clinch.
Dritte Runde wieder das selbe, Chalid sehr hart mit Haken und Rechte Graden, Hoost blockt viel und tritt Lowkicks, macht ein bissl mehr!
Cro-Cop23
02-12-2006, 09:43
Feitosa gewinnt durch Ko in der 1 Runde gegen Karaev per linken Highkick.
Jetzt kommt Bonjasky gegen Leko.
Mfg
Wenn keine was zu sagen hat brauch ich ja nicht weiter schreiben, oder?
Cro-Cop23
02-12-2006, 09:44
Wenn keine was zu sagen hat brauch ich ja nicht weiter schreiben, oder?
Brauchste net. Ich mache ruhig weiter.
Schaue mir das ganze gerade an.
Mfg
Extrarunde:
Chalid kickt jetzt auch, Hoost tritt auch mehr...Chalidmit mehr Power in den Fausten, Hoost lange Combos...
Karaev fangt agressiv an, Spinkicks und gute Combos, Drehfaust, wo Feitose sich duckt dann:
Moderator:
"Karaev eats a brazilian kick and is rocked!! Feitosa throws down and Karaev gets a standing down. Ref counts to 8 but Karaev is OUT ON HIS FEET. This fight is over!!"
sagt schon alles!
discjockey
02-12-2006, 09:50
Hey janosch,
habe mich registriert,aber der Stream geht nicht! habe meine bestätigungs E-Mail bekommen. Muss ich noch iregnd was uploaden??
travelling-d
02-12-2006, 09:51
Krieg das mit dem "stream" (bei mma-tv) nicht auf die Reihe! Kann mir einer weiterhelfen?
MfG
Hey janosch,
habe mich registriert,aber der Stream geht nicht! habe meine bestätigungs E-Mail bekommen. Muss ich noch iregnd was uploaden??
Keine Ahnung!
The Iceman
02-12-2006, 09:53
Tja Andy, die Technik halt ne :D
Feitosa vs Karaev: TKO-Sieg von Feitosa und nicht KO
Cro-Cop23
02-12-2006, 09:53
Du brauchst Winamp.
Dann Rechts Oben auf Video Links auf Stream drücken fertig.
Mfg
High von Remy, belockt, wieder ein High und gleich ein Lowkick counter von Leko....direkt in die E**r! Ouuuuuuuch....... volles Pfund....das tat weh!
The Iceman
02-12-2006, 09:55
sieht nicht gut aus für bonjasky. Ob der nochmal weitermachen kann ?
Tja Andy, die Technik halt ne :D
Feitosa vs Karaev: TKO-Sieg von Feitosa und nicht KO
Blabla, hat ja auch keiner behauptet!
Cro-Cop23
02-12-2006, 09:57
Ganz klares Foul war das nicht.
Eher ein Treffer von Leko.
Denn Bonjasky lenkte den Kick mit seinen eigenen Kick in Richtung Glocken.
Dann auf die Leber.
Bonjasky braucht aber lange zur Erholung, trotz Tiefschutz.
discjockey
02-12-2006, 09:58
Jetzt funzt es! hey Tobi,kommst am 16.12. nach KA.?? Wär geil dich mal wieder zusehen. Was macht diee ACW?
Cro-Cop23
02-12-2006, 09:59
Leko wird dann wahrscheinlich gegen R.Sefo oder M.Manhoef kämpfen.
The Iceman
02-12-2006, 10:00
denk ich auch. würde auf sefo tippen, zumindestens wenn er nicht wie schon so oft lustlos im ring steht
The Iceman
02-12-2006, 10:05
So mich würd mal interessieren wie die Japaner das jetzt offizielle Urteil bei Leko vs Bonjasky nennen. Klare Absicht wars nicht, sonst wärs ja ne DQ. Normalerweise sollten man bis zum Foul, egal ob absichtlich oder nicht die Punkte zusammenzählen, aber da war ja nicht viel zu werten.
Vielleicht No Contest und Leko weiter, da Remy verletzt!
The Iceman
02-12-2006, 10:12
Sefo by TKO in Round 1
Cro-Cop23
02-12-2006, 10:12
Live macht das ganze ja Doppelt soviel Spass.
Haha.
Ray Sefo per TKo in Runde 1.
Da sollte Manhoef doch beim MMA bleiben.
Ding-Dong----KO Sieg: Sefo
The Iceman
02-12-2006, 10:16
Denke auch das Melvin beim MMA wesentlich besser aufgehoben wäre.
jetzt kommt: Schilt vs Hoost
The Iceman
02-12-2006, 10:48
Bonjasky vs Leko wurde neu gestartet, warum auch immer, ist jedenfalls alles andere als regelkonform das ganze.
bonjasky gewinnt durch decision 3-0
jetzt aber schilt vs hoost
travelling-d
02-12-2006, 11:11
Den Punktsieg für Bonjaski kann man ganz klar geben! Aber nicht 30:27!!
Jetzt auch noch Punktsieg für Schilt. Wenn der irgendwann mal das Boxen lernen würde...
travelling-d
02-12-2006, 11:26
Interressiert`s einen das Aerts nun für Bonjaski einspringt oder schaut Ihr alle selber...
The Iceman
02-12-2006, 11:28
Junge, du hast keine Ahnung vom punkten.
Jeder Punktrichter hatte Bonjasky vorne. Es wird jede Runde für sich gewertet. Bei einer 3-0 Wertung reicht es dass jeder Punktrichter Bonjasky mit einem Punkt vorne hatte. bsp. 30:29 oder 29:28
Verstanden ?
Cro-Cop23
02-12-2006, 11:29
Mist war gerade kurz was einkaufen.
Hab leider das ganze geschehen nach der Pause nicht mitbekommen.
Kann mir jemand mal erklären was passiert ist?
Danke im Vorraus.
Mfg
ichweißalles
02-12-2006, 11:30
Das interessiert sehr. Kann es leider nicht sehen. Bin blind
Cro-Cop23
02-12-2006, 11:34
JAAAAAA!
Oldie Aaerts gewinnt per Tko in Runde 2 gegen Feitosa.
Das Turnier gefällt mir.
Cro-Cop23
02-12-2006, 11:37
Finale:
Schilt vs Aaerts.
Ein rein holländisches Duell. :)
Mfg
travelling-d
02-12-2006, 11:37
@Iceman
Falls Du jetzt mich meinst: Der Unterschied zwischen 30:29 und 30:27 ist mir schon bewusst. Habe auch das 3:0 nicht angezweifelt. Wer lesen (und denken!) kann ist klar im Vorteil...
MfG
Pedro Rizzo
02-12-2006, 11:42
was ist denn mit dem Kampf Bonjasky - Leko.. warum sind die nicht mehr im Turnier
Cro-Cop23
02-12-2006, 11:45
So wie ich das mitbekommen habe, hat das Duell Bonjasky vs Leko doch stattgefunden, und Bonjasky hat mit 3-0 Desicion gewonnen.
Und Aaerts ist für ihn eingesprungen, wegen was auch immer, und Aaerts hat gegen Feitosa per Tko in Runde 2 gewonnen.
Das Finale
Schilt vs Aaerts.
Mfg
travelling-d
02-12-2006, 11:49
Verletzungsbedingte Aufgabe durch Bonjaski (nach Sieg im neu angesetzten Kampf geg. Leko) / Aerts durch Sieg über Musashi Ersatzkämpfer!
MfG
Pedro Rizzo
02-12-2006, 11:52
warum war Aerts eigentlch nicht von anfang an im Hauptfeld? Hat er in der Zwischenrunde verloren oder nicht teilgenommen?
The Iceman
02-12-2006, 11:53
Du hast 30-27 mit !!! geschrieben, was soll da nicht verstanden sein ?
Naja, egal.
Dass Leko vs Bonjasky nochmal angesetzt wurde, versteh wer will. Aber die Japaner entscheiden auch mal von jetzt auf später wie was zu laufen hat.
travelling-d
02-12-2006, 12:00
Richtig. 30:27 bedeutet das ein Punktrichter Bonjaski alle 3 Runden gegeben hat! Und nur das verstehe ich nicht!! Aber meine japanischen Verwandten sind bekanntermassen recht originell in der bewertung der Kämpfe.
Die Neuansetzung ist nicht ungewöhnlich. Die Regeln sind im orginal ziemlich "schwammig". Fand die Entscheidung aber irgendwie salomonisch;)
MfG
The Iceman
02-12-2006, 12:05
Naja, in Japan gibts die Regeln, in Frankreich andere und in den USA wieder andere obwohl alles unter einem Banner läuft.
Bei Absicht an einem Foul - DQ, wenn nicht - Sieg für Leko oder man müsste die Punkte zusammenzählen bis zum Foul.
travelling-d
02-12-2006, 12:11
Fast. Bei Kampfabbruch vor vollendeter 1. Runde: No Contest. Das geht aber nicht bei einem Turnier! Also gab es (da als unabsichtliche verbotene Aktion gewertet) nur 3 Möglichkeiten:
Reservekämpfer tritt im Halbfinale an / Sieg wg. Aufgabe an Leko / Neuansetzung des Kampfes.
MfG
Finale oh oh oh!
Finale
Aerts muss gewinnen!
Danke für den Tipp mit MMA-TV, der war Gold wert
beschiss. leko wurde klar benachteiligt.
travelling-d
02-12-2006, 12:22
Wenn man`s andersrum sieht; warum hat er es nicht geschafft einen angeschlagenen Gegner auf die Bretter zu schicken? Dann wären keine Fragen geblieben! Leider wieder kein (gesamt)Sieg für Leko...
Aber jetzt das Finale. Hoffe auf Aerts, befürchte Schilt!
MfG
Aerts dreht Anfang der Runde auf und landet einige gute schläge und vor Allem Lowkicks, aber ab Mitte der Runde lässt er sich an die Seile drängen und nimmt viele Kniestösse.
Ausgeglichene Runde
2. Runde
Obwohl Aerts angezählt wird Mitte der Runde, beweist er, dass das Monster auch rückwärts gehen kann, wenn man beherzt mit Fäusten attackiert.
Wg. Niederschlag ausgeglichen
3. Runde
Aerts nutzt aus, dass Semmy ein schlechter Boxer ist und gewinnt m.E. diese Runde nach Punkten, da er ihn gut ausgeboxt hat.
3 rdn für semmy aber es wird sicherlich ne zusatzrunde geben
Aber Japan sieht das Alles anders und Semmy Schilt ist wieder Champion.
travelling-d
02-12-2006, 12:36
Punktsieg für Schilt! Kann man wohl so geben... leider! Riesen Respekt an Aerts!!!
3. Runde
Aerts nutzt aus, dass Semmy ein schlechter Boxer ist und gewinnt m.E. diese Runde nach Punkten, da er ihn gut ausgeboxt hat.
ich weiss nicht welchen kampf du gesehen hast :D :D :D
ich weiss nicht welchen kampf du gesehen hast :D :D :D
Naja. ich habe zum ersten Mal gesehen, dass das Monster sein Knie vergessen hat. Alle seine Roundhousekicks landeten auf Aerts Deckung und die Fäuste schossen links und rechts an Aerts vorbei oder waren zu kraftlos.
Im Gegensatz dazu hat Aerts mit Lowkicks gepunktet und seine Führhand war fast immer drin.
Ich bin aber auch parteiisch, weil ich finde dass der K-1 Champion mehr als einen guten Kniestoss und eine überlegene Größe haben muss.
travelling-d
02-12-2006, 12:42
Wenn ich`s richtig verstanden habe 3 mal 30:27 an Schilt:confused: :confused: !
Habe ich wieder mal keine Ahnung vom Punkten...
Nachtrag: Bonjaski/Leko 3 mal 30:28. Damit kann ich mich schon eher anfreunden...
chuckybabe
02-12-2006, 13:02
ich weiss nicht welchen kampf du gesehen hast :D :D :D
Wahrscheinlich den Gleichen, den ich auch gesehen habe. Für mich gingen die Rd. 1 und 3 klar an Aerts. Betreffs Rd. 1: Schilt ist in der 1. Rd. keineswegs mit seinen Knien soviel besser durchgekommen, als er damit Peters Fäuste und Lowkicks egalisiert hätte.:p
Eine Verlängerungsrunde wäre wohl die salomonischste und wohl auch bei weitem gerechteste Entscheidung gewesen.:)
chuckybabe
02-12-2006, 13:07
Naja. ich habe zum ersten Mal gesehen, dass das Monster sein Knie vergessen hat. Alle seine Roundhousekicks landeten auf Aerts Deckung und die Fäuste schossen links und rechts an Aerts vorbei oder waren zu kraftlos.
Im Gegensatz dazu hat Aerts mit Lowkicks gepunktet und seine Führhand war fast immer drin.
...
Auch seine (Peters) Schlaghand war oft gut drinne. Schilt hatte klar weniger deutliche Treffer! Wenn man z.B. in der zweiten Rd. Peter einen Punkt abzieht für den KD, selbst dann gewinnt Schilt die Runde nur mit einem Punkt Vorsprung, denn ansonsten war die Runde unentschieden.
travelling-d
02-12-2006, 13:44
Meine Meinung:
Gutes Turnier, Schilt insgesamt der verdiente Champ. Zum Glück dieses Jahr ganz ohne Freaks und "Heimschläfer".
Da anscheinend keiner mehr wach, ist verabschiede ich mich hiermit bis nächstes Jahr. War angenehm mal wieder hier an Board zu sein (wenn auch nur kurz)!
MfG
Pedro Rizzo
03-12-2006, 00:08
Bonjasky ist so ein drecksack.. Leko hat ihn nicht in die Eier getreten,sondern in den Bauch.. u er tut so als ob das ein Tiefschlag war. Bestimmt hat er sich erhofft, das Leko disqualifiziert wird u er eine Runde weiterkommt. Das hat er damals bei Bob Sapp auch gemacht. Hat sich einfach fallen lassen u den sterbenden Schwan gespielt, nachdem Sapp ihn etwas unsauber getroffen hat.
Bin froh das dieser Typ das Turnier nicht gewonnen hat. Absolut unsportlich der Mann
das schilt gewonnen hat :(
so ne kacke
chuckybabe
03-12-2006, 08:18
das schilt gewonnen hat :(
so ne kacke
Vollkacke und Verriß dazu! :( :mad:
Bonjasky ist so ein drecksack.. Leko hat ihn nicht in die Eier getreten,sondern in den Bauch.. u er tut so als ob das ein Tiefschlag war. Bestimmt hat er sich erhofft, das Leko disqualifiziert wird u er eine Runde weiterkommt. Das hat er damals bei Bob Sapp auch gemacht. Hat sich einfach fallen lassen u den sterbenden Schwan gespielt, nachdem Sapp ihn etwas unsauber getroffen hat.
Bin froh das dieser Typ das Turnier nicht gewonnen hat. Absolut unsportlich der Mann
Ich bin schon der Meinung, dass wenigstens der zweite Tieftritt (also der Tieftritt beim neuangesetzten Kampf) nen Tritt in die Eier war.
Außerdem konnte Leko auch so nicht im Kampf überzeugen. Bonjasky war besser.
Zum Finale: Ich weiss ja ned, was hier einige gesehen haben. Ich hätte es ja Aerts gekönnt, aber er war nicht der Bessere in diesem Kampf, er hatte keine Kondi mehr in der dritten Runde und konnte seine Taktik nicht durchbringen.
Pedro Rizzo
03-12-2006, 11:18
Ich bin schon der Meinung, dass wenigstens der zweite Tieftritt (also der Tieftritt beim neuangesetzten Kampf) nen Tritt in die Eier war.
Außerdem konnte Leko auch so nicht im Kampf überzeugen. Bonjasky war besser.
Zum Finale: Ich weiss ja ned, was hier einige gesehen haben. Ich hätte es ja Aerts gekönnt, aber er war nicht der Bessere in diesem Kampf, er hatte keine Kondi mehr in der dritten Runde und konnte seine Taktik nicht durchbringen.
Wo war Bonjasky im 2 Kampf den Besser? Er stand nur in der Doppeldeckung, hatte meiner meinung nach die ersten beiden runden auch verloren u in der 3 war leko 1 mal getroffen worden u wurde angezählt.. Ein Verlängerungsrunde wäre meiner Meinung nach noch drin gewesen..
Aerts hat gut gekämpft aber gewonnen hat er nicht, auch wenn man es ihm gegönnt hätte. Hatte Aerts eigentlich schon abgeschrieben, aber bei diesem Turnier hat er sich wieder zurückgemeldet. Super Leistung von ihm.
Auch Hoost war stark. Als ich Hoost u Aerts beim Amsterdamer Turnier dieses Jahr hab kämpfen sehen, dachte ich, das wäre ein Rentnerduell. Aber man sieht wie gut diese Leute noch sind
Wo war Bonjasky im 2 Kampf den Besser? Er stand nur in der Doppeldeckung, hatte meiner meinung nach die ersten beiden runden auch verloren u in der 3 war leko 1 mal getroffen worden u wurde angezählt.. Ein Verlängerungsrunde wäre meiner Meinung nach noch drin gewesen..
Aerts hat gut gekämpft aber gewonnen hat er nicht, auch wenn man es ihm gegönnt hätte. Hatte Aerts eigentlich schon abgeschrieben, aber bei diesem Turnier hat er sich wieder zurückgemeldet. Super Leistung von ihm.
Auch Hoost war stark. Als ich Hoost u Aerts beim Amsterdamer Turnier dieses Jahr hab kämpfen sehen, dachte ich, das wäre ein Rentnerduell. Aber man sieht wie gut diese Leute noch sind
Leko sagte in der anschließenden Pressekonferenz, er wollte garnicht am Semifinale anstatt Remy teilnehmen, da er völlig erschöft war und somit dafür nicht fit sei! Er hatte eine Woche vor dem Finale eine schwere Magen-Darm-Grippe und nahm dadurch einige Kilo ab, des Weiteren war seine Vorbereitung dementsprechend schlecht!
mauricio shogun
03-12-2006, 14:24
hier das video von lebanner-schilt zum download!habs noch net gesehn, nur gesucht und gefunden!:D
viel spaß damit!
http://hosted*filefront*com/lebanner02
sind noch ein paar mehr videos!
* = .
geht leider nicht :-(
doch
Branco Cikatic
03-12-2006, 20:51
Es war zu erwarten das Schilt gewinnt!
Er hat alle Vorteile auf seiner Seite wie z.B. Reichweite,
Gewicht,Kondition und Erfahrung.
Der Harmlose
04-12-2006, 18:44
Kann mir Jemand sagen, wann man das alles auf Eurosport sehen kann?
Kann mir Jemand sagen, wann man das alles auf Eurosport sehen kann?
23.12.
Der Harmlose
04-12-2006, 19:49
23.12.thx
Es gibt auch schon (fast) alle Kämpfe bei youtube.
Branco Cikatic
21-12-2006, 13:57
Für alle die heiss auf das K-1 Finale sind!
Am 23.12. zeigt Eurosport das Finale um 21.00 Uhr!:cool:
grad angeguckt.
schon wieder schilt.
immerhin hat man jetzt mal gesehen, wie schwach der eigentlich ist. langsam und praktisch keine deckung wenn der gegner mal die entfernung überbrückt.
ohne seine lächerliche größe würde seine durchschnittliche technik nichtmal für einen turniersieg reichen.
Es war zu erwarten das Schilt gewinnt!
Er hat alle Vorteile auf seiner Seite wie z.B. Reichweite,
Gewicht,Kondition und Erfahrung.
ja, besonders erfahrung.
schilt ist ja einer der 1-2 leute im k1, die mehr erfahrung als aerts haben. :rolleyes:
maddin123
30-12-2006, 11:39
Ich persönlich mag schilts Stil auch nicht, aber trotzdem ist er gut sonst würde
er nicht gewinnen. Wenn alles nur auf die Größe ankommen würde hätte Hong man Choi gewonnen.
Harrington
30-12-2006, 11:55
grad angeguckt.
schon wieder schilt.
immerhin hat man jetzt mal gesehen, wie schwach der eigentlich ist. langsam und praktisch keine deckung wenn der gegner mal die entfernung überbrückt.
ohne seine lächerliche größe würde seine durchschnittliche technik nichtmal für einen turniersieg reichen.
ja, besonders erfahrung.
schilt ist ja einer der 1-2 leute im k1, die mehr erfahrung als aerts haben. :rolleyes:
..denke er meinte erfahrung im finishen/turniersieg.klar hat aerts die größere erfahrung aber er ist auch zu alt geworden, leider..
das schilt gewonnen hat, kann man nicht an seiner größe festmachen..der ist schon ein fittes bürschschen..apropos:bonjasky z.b. finde ich irgendwie auch arg limitiert..
Branco Cikatic
30-12-2006, 13:03
ja, besonders erfahrung.
schilt ist ja einer der 1-2 leute im k1, die mehr erfahrung als aerts haben. :rolleyes:
Hallo!
Semmy Schilt ist Seikokaikan-Weltmeister, Pancraise-Champion und
hat etliche Fights bei Pride gekämpft!
Er ist auf jeden Fall ein erfahrener Kämpfer und kämpft seit 2002
K-1, mal so nebenbei.:rolleyes:
Thomas W.
30-12-2006, 15:19
....ich muss sagen das Schilt für mich der am unutopischsten Kämpfer überhaupt ist. er kämpft hässlisch und ruhe ist. Was meint ihr ob Schilt eine chance gegen Arts hätte wenn sie die selben grössen hätten??? Das bezweifle ich.;) . Wenn jeder jetzt sagen würde; Na und er ist aber der der immer gewinnt, dann sage ich nur soviel dazu: wieso schauen wir uns dann solch eine Schlägerei überhaupt noch an?
K1 Heavyweight hat schon seit Jahren hohe Qualität verloren. Im Gefängnis sind die Mauern auch nicht umsonst so hoch, wie soll da jemals einer es so einfach haben dort auszubrechen? Siehe Schilts Körpergrösse, siehe Hong Man Chois Grösse, da haben es nun mal klasse Fighter wie ein Le Banner, Bonjasky, und und und schwer......:cool:
Thomas W.
30-12-2006, 15:21
Hallo!
Semmy Schilt ist Seikokaikan-Weltmeister, Pancraise-Champion und
hat etliche Fights bei Pride gekämpft!
Er ist auf jeden Fall ein erfahrener Kämpfer und kämpft seit 2002
K-1, mal so nebenbei.:rolleyes:
...auch mal so nebenbei, er kämpft beschissen...:cool:
Thomas W.
30-12-2006, 15:22
...nicht zu vergessen Hong Man Choi...:D
maddin123
30-12-2006, 15:28
k-1 max find ich auch viel schöner.
Da sind zumindest viele gute Technicken zu sehen.
In Kämpfen wie bei Schilt fehlt diese Technick, obwohl er trotzdem kein schlechter ist.
...auch mal so nebenbei, er kämpft beschissen...:cool:
Darum ging es Hosenscheisser wahrscheinlich nicht, sondern das er keine Erfahrung hätte!;) :cool:
Hallo!
Semmy Schilt ist Seikokaikan-Weltmeister, Pancraise-Champion und
hat etliche Fights bei Pride gekämpft!
Er ist auf jeden Fall ein erfahrener Kämpfer und kämpft seit 2002
K-1, mal so nebenbei.:rolleyes:
ja und?
er kämpft hier k1 und das ist soweit ich weiß nicht das gleiche wie pride oder karate. aber kann mich auch irren. klär mich auf wenn doch alles identisch ist.
aerts hat auch den einen oder anderen weltmeisterschaftstitel außerhalb von k1 - das spielt hier aber nicht so die große rolle.
seit wann kämpft aerts bei k1? seit 94?
es is einfach unsinn, dass schilt auf grund seiner "größeren erfahrung" gewonnen hätte.
da brauchste auch nicht zu diskutieren.
das einzige was bei schilt größer ist, ist seine körpergröße.
Thomas W.
03-01-2007, 18:11
k-1 max find ich auch viel schöner.
Da sind zumindest viele gute Technicken zu sehen.
In Kämpfen wie bei Schilt fehlt diese Technick, obwohl er trotzdem kein schlechter ist.
Kein schlechter Techniker? Redest du von dem selben Schilt wie ich auch:confused: :confused: :confused:
Das glaube ich nicht, du hast doch bestimmt etwas ahnung von Kampfsport?
Thomas W.
03-01-2007, 18:12
QWennich Schilt fighten sehe werde ich immer agressiv weil der Typ einfach nur ein Berg ist und sonst nichts...:mad:
maddin123
03-01-2007, 19:05
Kein schlechter Techniker? Redest du von dem selben Schilt wie ich auch:confused: :confused: :confused:
Das glaube ich nicht, du hast doch bestimmt etwas ahnung von Kampfsport?
okay er ist zwar kein guter Technicker, aber etwas ausser Größe muss er ja haben sonst würd er ja nicht das k-1 Tournier gewinnen oder kann sich etwa jeder der über 2 meter groß ist im K-1 behaubten???
Ich persönlich mag seine Kämpfe auch nicht, aber er gewinnt irgendwie fast immer ich hoffe mal, dass ein Le Banner ihn in Zukunft mal ko. haut!!!!!
Thomas W.
11-01-2007, 20:04
okay er ist zwar kein guter Technicker, aber etwas ausser Größe muss er ja haben sonst würd er ja nicht das k-1 Tournier gewinnen oder kann sich etwa jeder der über 2 meter groß ist im K-1 behaubten???
Ich persönlich mag seine Kämpfe auch nicht, aber er gewinnt irgendwie fast immer ich hoffe mal, dass ein Le Banner ihn in Zukunft mal ko. haut!!!!!
..das hoffe ich auch:D
Thomas W.
11-01-2007, 20:06
JLB ist auch mein Star in den K1 turnieren.
ich weiss gar nicht wíe es dazu kam das er noch nie gewonnen hat?
Das Finale meine ich.
chineseboxing
11-01-2007, 21:18
JLB ist auch mein Star in den K1 turnieren.
ich weiss gar nicht wíe es dazu kam das er noch nie gewonnen hat?
Das Finale meine ich.
Ganz einfach sein Glaskinn. aber wenn er dein lieblings Star ist, dann müsstest du das wissen.:rolleyes: :rolleyes: :confused:
chineseboxing
11-01-2007, 21:21
Ausserdem würde ich mir mal an deiner stelle ein anderes wort für meinen Lieblingskämpfer aussuchen als STAR. Wel das hört sich etwas schw.. an. aber dein ding.:)
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.