Vollständige Version anzeigen : schönes beispiel fürs trainieren
ich hoffe das war noch nicht da. Ist ein schönes beispiel wie man aus einem hässlichen schlaffen körper einen trainierten gemacht hat hehe.
4 years of persistent trainings (13 pics) (//STATiC) (http://static.iftk.com.br/mt/2007/03/4_years_of_persistent_training.html)
ein auszug davon
http://img.photobucket.com/albums/v442/iftk/03/ScreenShot022.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v442/iftk/03/ScreenShot023.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v442/iftk/03/ScreenShot033.jpg
Auf jeden Fall Respekt, obwohl ich finde, dass ihm das Wasser das er ab 2006 gezogen hat, gar nicht steht;)
Irgendwo zwischen 2003 und 2006 hatte er wohl seine Bestform.
Ich finde jetzt wird es mal wieder Zeit für ne gescheite Diät.
jinkazama
07-04-2007, 20:50
igitt...
zuerst hat er seine haare verloren in der zweiten zeile, und dann in der letzte wurde er nach und nach zu einer wassermelone, oder einem schwamm, der sich vollgesaugt hat. widerlich.
Hat er gegen letzte Zeile was genommen? Also besser wäre wohl gewesen, wenn er auf zeile 2 weitergemacht hätte, ohne sich vollzusaugen.
die letzten bilder gefallen mir auch nicht sehr, aber schon beeindruckend das so zu sehen
hahaha
stimmt irgendwie.
was man aber schön sehen kann, ist das er in der ersten zeile hauptsächlich gewicht verloren hat, in der zweiten gings hauptsächlich um den sixpack und um die bräune und dann ist er wohl aufs richtige bodybuilding/Krafttraining umgestiegen; die essen ja ziemlich viel in ihrer masse-aufbau-phasen; könnte von daher auch sein das das nächste foto das kommen würde, seine muskeln sehr viel definierter zeigen würde.
yes! das ist mein 100 Beitrag!!!!
äh....
Postet euren Trainingsplan! (oder auch den von dem Typen aufm Foto)
http://www.kampfkunst-board.info/forum/f26/postet-euren-trainingsplan-57881/
SeraphiM
07-04-2007, 21:20
warum er definiert, um dann sich dann wieder vollzupumpen ist schleierhaft...
wohl süchtig geworden...
aber dennoch eine harte arbeit...
jinkazama
07-04-2007, 21:24
nein, viel, was er zwischen den rippen hat, ist wohl wasser, fett oder ähnliches. igitt.
schau einfach mal auf seine arme- dann auf die:
http://science.nasa.gov/headlines/y2004/images/muscles/bodybuilder.jpg
An den Armen ist am klarsten zu sehen, keine muskeln, sondern irgendwas andres!
SeraphiM
07-04-2007, 21:30
massige undefinierte muskeln mit fettschicht oben drüber...
Bei solchen "sucessstories" sind oft Bildmanipulationen im Spiel. Und Stoff ist auch bei "Normalos" mittlerweile nicht auszuschließen.
Doch das soll Euch nicht vom Training abhalten;)
Und vergesst nicht: Optik ist nicht das Hauptziel.
Gruß
Bei solchen "sucessstories" sind oft Bildmanipulationen im Spiel. Und Stoff ist auch bei "Normalos" mittlerweile nicht auszuschließen.
Doch das soll Euch nicht vom Training abhalten;)
Und vergesst nicht: Optik ist nicht das Hauptziel.
Gruß
Hatte ich in meinem ersten Posting auch schon angedeutet.
Ab 2006 war sehr wahrscheinlich Stoff im Spiel. Der hat soviel Wasser gezogen, das sieht mir nach Steroiden in kombination mit unangepasster Ernährung aus (zu viele Kohlenhydrate). Finde es sieht auch schon so ein bisschen nach Gyno aus, aber da könnte ich mich täuschen. Vielleicht waren am Anfang auch schon irgendwelche Fatburnen wie Ephedrine o.ä im Spiel, das muss aber nicht sein.
Und Bildmanipulationen sind natürlich auch nicht ausgeschlossen.
P.s.: Für viele zählt leider doch nur die Optik und diese sind es IMO auch, die am ehesten gefährdet sind mal dem Steroidkonsum zu verfallen:( .
Hier noch ein paar Trainings"erfolge". Bei manchen kann sich jeder seinen Teil dazu denken, vor manchen aber auch seinen Hut ziehen
16 Monate Training eines users
Ironsport - Login (http://www.ironsport.de/forum/viewtopic.php?t=27916)
8 Jahre Training eines users
Ironsport - Login (http://www.ironsport.de/forum/viewtopic.php?t=34985)
Hunderte Vorher/Nachher Bilder
Ironsport - Login (http://www.ironsport.de/forum/viewtopic.php?t=18226&postdays=0&postorder=asc&start=0)
<edit> Die links klappen wohl nur mit login, registriert euch also bei Bedarf an Bildern :D
jinkazama
08-04-2007, 14:13
Bei solchen "sucessstories" sind oft Bildmanipulationen im Spiel. Und Stoff ist auch bei "Normalos" mittlerweile nicht auszuschließen.
Doch das soll Euch nicht vom Training abhalten;)
Und vergesst nicht: Optik ist nicht das Hauptziel.
Gruß
die optik von dem typ oben, wenn das ein ziel wäre, würde ich sofort aufhören zu trainieren.
Golden-Sun
08-04-2007, 14:21
Ganz ehrlich...
Also sein Körper um 2003 sieht doch viel schöner und definierter aus als dieser Fleischkloß um 2006. Ist immer die Frage wie man sein Ziel setzt aber zuerst dachte ich das wären zwei unterschiedliche Personen. Nachher ist vom Six-Pack eher nüx zu sehen dafür ein aufgepusteter Schrank.
Fazit: Geschmackssache...
Aber schöne Unterhaltung:D
Hier noch ein paar Trainings"erfolge". Bei manchen kann man sich jeder seinen Teil dazu denken, vor manchen aber auch seinen Hut ziehen
16 Monate Training eines users
Ironsport - Login (http://www.ironsport.de/forum/viewtopic.php?t=27916)
8 Jahre Training eines users
Ironsport - Login (http://www.ironsport.de/forum/viewtopic.php?t=34985)
Hunderte Vorher/Nachher Bilder
Ironsport - Login (http://www.ironsport.de/forum/viewtopic.php?t=18226&postdays=0&postorder=asc&start=0)
<edit> Die links klappen wohl nur mit login, registriert euch also bei Bedarf an Bildern :D
Ganz interessante Bilder dabei.
Allerdings finde ich nicht, dass diese Leute aussehen, als ob da Steroide im Spiel gewesen wären. Ich finde nur der eine bei der letzten Bilderstaffel schaut "verdächtig" aus, wobei auch das nicht sei muss. Die Anderen haben zwar alle eine recht gute Definition, für meinen Geschmack aber viel zu dünn! Das sind immer diese Hautständer mit 35er Ärmel, die sich was auf ihr Sixpack einbilden:cool: . Aber ist halt auch alles Geschmackssache und so eine Wasserbombe wie in der oberen Bilderstaffelist auf keinen Fall besser.
Letzt endlich kann man nur an der Optik eh nicht festmachen, ob jemand nachgehofen hat. Manche sind echt noch relativ schmächtig, haben aber trotzdem schon gedopt weil sie einfach zu faul/ungeduldig waren, wieder andere sind richtige Athleten, trotzdem natural, nur halt mit guter Genetik und Trainingsfleiß gesegnet.
Nur wenn einer aussieht wie Ronny Coleman, starke Wassereinlagerungen, eine Gyno und Steroidakne hat, nehme ich ihm nicht ab, dass er nicht Stofft:D
Die anderen haben zwar alle eine recht gute Definition, für meinen Geschmack aber viel zu dünn! Das sind immer diese Hautständer mit 35er Ärmel, die sich was auf ihr Sixpack einbilden:cool: . Aber ist halt auch alles Geschmackssache und so eine Wasserbombe wie in der oberen Bilderstaffelist auf keinen Fall besser.
Es gibt auch Stoffer, die weder leistungsmäßig und auch optisch reißen.
Und sehr viele stoffen nicht wegen der Optik, sondern wegen der Leistung (eigentlich die meisten). Im BB ist es nur "pressewirksamer."
Da sitzen lauter Jungs vor dem Bildschirm und schauen sich Kerle in Badehosen an;)
Gruß
Da sitzen lauter Jungs vor dem Bildschirm und schauen sich Kerle in Badehosen an;)
Gruß
rotfl, zu Ostern wird aus Mars ja die reinste Spaßkanone, ich lach mich immer noch halb schlapp http://coolsmiley.de/coolsmiley.php?id=444
werd ich mir für nächstes Jahr vormerken
@Knud
Allerdings finde ich nicht, dass diese Leute aussehen, als ob da Steroide im Spiel gewesen wären.
Habe ich nie behauptet sondern
Bei manchen kann sich jeder seinen Teil dazu denken, vor manchen aber auch seinen Hut ziehen
Schöne Ostern noch euch allen, ich geh trainieren http://www.m-e-h.com/ostern/ostern_2006_5.gif
Ir-khaim
08-04-2007, 17:32
Und wenn das Drillinge sind? :D
:p an Seraphim
Der erste nimmt ein bisschen ab, der zweite ist sowieso sportlich und trainiert noch ein bisschen mehr und der dritte war schon Stoffer und stofft noch n bisschen heftiger ;)
Ganz banal das ganze, da lohnt sich nicht mal ein Bericht (Wer den Witz versteht bekommt von mir ein Schokoladenosterei per Post! Aber nicht schummeln=googeln, und auch nur der erste!).
SeraphiM
08-04-2007, 17:43
heisst das nicht drillinge ?
Es gibt auch Stoffer, die weder leistungsmäßig und auch optisch reißen.
Und sehr viele stoffen nicht wegen der Optik, sondern wegen der Leistung (eigentlich die meisten). Im BB ist es nur "pressewirksamer."
Da sitzen lauter Jungs vor dem Bildschirm und schauen sich Kerle in Badehosen an;)
Gruß
Ich sagte ja, dass es sehr viele "Hanswürste" gibt, die trotzdem schonmal gestofft haben.
Das die meisten wegen der Leistung dopen, würde ich nur für den Leistungssport unterschreiben, da nehmen sich Rad-, Baseball-, Football-, Leichtathletik- oder Volleyballprofis usw. usw. nicht viel.
Allerdings die breite Masse der Fitnessstudiogänger, also Normalos wie du und ich, greifen zu diesen Mitteln weil sie dicke Muskeln haben wollen. Und das sind wirklich mehr als es die mesten für möglich halten würden...
Allerdings die breite Masse der Fitnessstudiogänger, also Normalos wie du und ich, greifen zu diesen Mitteln weil sie dicke Muskeln haben wollen. Und das sind wirklich mehr als es die mesten für möglich halten würden...
Tendenz leider offenbar steigend.
Gruß
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.