El Commandante
27-05-2007, 09:41
Schönen Tag Leute,
ich habe heute (bin noch nicht lange im Forum), in die Diskussion "Kalter Stahl" reingeschaut. Das dort angekündigte Buch finde ich sehr interessant und ich erwarte sehnsüchtig den Tag der Veröffentlichung. Ich habe mir auch die homepage des Autors angeschaut, die ich übrigens sehr gelungen finde (www.kalter-stahl.com/index.php). Dort steht in der Rubrik Messer in der Realität (ich hoffe, dass ich jetzt keine Urheberrechtsverletzung begehe):
"Die Gefahr, zum Opfer eines Messerangriffs zu werden, ist für den Durchschnittsbürger trotz Ansteigens der Gewalttaten unter Zuhilfenahme scharfer Gewalt als eher gering einzustufen. Eine umstrittene Internetpublikation suggeriert hier panikverbreitende und grundsätzlich falsche Darstellungen des tatsächlichen Risikos - der Leser mag beruhigt sein, dies geschieht vorrangig aus Gründen der Selbstdarstellung durch den Verfasser und entbehrt jeder Grundlage. Nicht hinter jeder Hausecke oder in jeder Toreinfahrt lauert ein "krimineller Messerstecher" oder ein Terrorist, dessen Lebensinhalt darin besteht, harmlose Bürger mit einem Messer abzuschlachten. Wer das nicht nachvollziehen kann, der sollte sich einfach mal vor Augen halten, wie viele Menschen er in seinem Umfeld kennt, die Opfer eines Messerangriffs wurden. Die betreffende Publikation mit der Comiczeichnung einer Schottin als Logo sollte grundsätzlich sehr differenziert betrachtet werden, viele der "Ratschläge" und "Anleitungen" sind schlichtweg falsch, rechtlich und moralisch zumindest fragwürdig und entspringen lediglich der skurrilen Phantasie des Verfassers, dessen "Weisheiten" auf angelesenem theoretischen Wissen und einer krankhaft ausgeprägten Liebe zu Messern basieren".
Hier nimmt der Verfasser eindeutig Bezug auf die Seite "***********" die ich auch für sehr gelungen halte, wenn auch für sehr radikal (www.****************).
Diese Seite war die erste deutsche Informationsquelle, die ich zum Thema Messerkampf gefunden habe. Der Verfasser ist sehr radikal in seinen Ansichten und gibt zum Teil Ratschläge, die mit dem Gesetz schwer vereinbaren sein dürften. Allerdings hat er auch nie behauptet, pilitisch korrekt zu sein. Ich habe "***********" immer als eine radikale Seite verstanden, durch die reines Survivalwissen verbreitet werden soll, ohne hohe moralische Ansprüche. Ich habe in mehreren Foren (erst in den letzten Monaten, da ich ein Internetspätzünder bin) Spuren des Autors von "***********" gefunden. Meistens hieß es, man hätte ihn ausgeschlossen. Mich würde interessieren, wieso? Hat er so ketzerische Ansichten verbreitet, dass man sie nicht mal im freien Internet ertragen konnte, oder war er einfach nur beleidigend. Ich kann nachvollziehen, das manche ihn für radikal halten, aber ist das nicht zu viel Vorsicht? Und das sogar auf anderen Internet Seiten (wie oben zitiert) auf ihn Bezug genommen wird? Dieser Mann scheint wichtiger zu sein, als ich dachte. Ist er ein Enfant terrible der Kampfsportlerszene, über den nur in Andeutungen gesprochen wird? Was kann man gegen seine Ansichten vorbringen, womit ist man einverstanden? Ich wünsche Aufklärung über dieses Phänomen. Falls ihr mir also behilflich sein wollt (auch durch PM), dann legt los.
Cheers,
El Commandante:)
ich habe heute (bin noch nicht lange im Forum), in die Diskussion "Kalter Stahl" reingeschaut. Das dort angekündigte Buch finde ich sehr interessant und ich erwarte sehnsüchtig den Tag der Veröffentlichung. Ich habe mir auch die homepage des Autors angeschaut, die ich übrigens sehr gelungen finde (www.kalter-stahl.com/index.php). Dort steht in der Rubrik Messer in der Realität (ich hoffe, dass ich jetzt keine Urheberrechtsverletzung begehe):
"Die Gefahr, zum Opfer eines Messerangriffs zu werden, ist für den Durchschnittsbürger trotz Ansteigens der Gewalttaten unter Zuhilfenahme scharfer Gewalt als eher gering einzustufen. Eine umstrittene Internetpublikation suggeriert hier panikverbreitende und grundsätzlich falsche Darstellungen des tatsächlichen Risikos - der Leser mag beruhigt sein, dies geschieht vorrangig aus Gründen der Selbstdarstellung durch den Verfasser und entbehrt jeder Grundlage. Nicht hinter jeder Hausecke oder in jeder Toreinfahrt lauert ein "krimineller Messerstecher" oder ein Terrorist, dessen Lebensinhalt darin besteht, harmlose Bürger mit einem Messer abzuschlachten. Wer das nicht nachvollziehen kann, der sollte sich einfach mal vor Augen halten, wie viele Menschen er in seinem Umfeld kennt, die Opfer eines Messerangriffs wurden. Die betreffende Publikation mit der Comiczeichnung einer Schottin als Logo sollte grundsätzlich sehr differenziert betrachtet werden, viele der "Ratschläge" und "Anleitungen" sind schlichtweg falsch, rechtlich und moralisch zumindest fragwürdig und entspringen lediglich der skurrilen Phantasie des Verfassers, dessen "Weisheiten" auf angelesenem theoretischen Wissen und einer krankhaft ausgeprägten Liebe zu Messern basieren".
Hier nimmt der Verfasser eindeutig Bezug auf die Seite "***********" die ich auch für sehr gelungen halte, wenn auch für sehr radikal (www.****************).
Diese Seite war die erste deutsche Informationsquelle, die ich zum Thema Messerkampf gefunden habe. Der Verfasser ist sehr radikal in seinen Ansichten und gibt zum Teil Ratschläge, die mit dem Gesetz schwer vereinbaren sein dürften. Allerdings hat er auch nie behauptet, pilitisch korrekt zu sein. Ich habe "***********" immer als eine radikale Seite verstanden, durch die reines Survivalwissen verbreitet werden soll, ohne hohe moralische Ansprüche. Ich habe in mehreren Foren (erst in den letzten Monaten, da ich ein Internetspätzünder bin) Spuren des Autors von "***********" gefunden. Meistens hieß es, man hätte ihn ausgeschlossen. Mich würde interessieren, wieso? Hat er so ketzerische Ansichten verbreitet, dass man sie nicht mal im freien Internet ertragen konnte, oder war er einfach nur beleidigend. Ich kann nachvollziehen, das manche ihn für radikal halten, aber ist das nicht zu viel Vorsicht? Und das sogar auf anderen Internet Seiten (wie oben zitiert) auf ihn Bezug genommen wird? Dieser Mann scheint wichtiger zu sein, als ich dachte. Ist er ein Enfant terrible der Kampfsportlerszene, über den nur in Andeutungen gesprochen wird? Was kann man gegen seine Ansichten vorbringen, womit ist man einverstanden? Ich wünsche Aufklärung über dieses Phänomen. Falls ihr mir also behilflich sein wollt (auch durch PM), dann legt los.
Cheers,
El Commandante:)