Welche Gewichtsklassen Einteilung findet ihr besser? ADCC oder FILA? [Archiv] - Kampfkunst-Board

PDA

Vollständige Version anzeigen : Welche Gewichtsklassen Einteilung findet ihr besser? ADCC oder FILA?



Ben K.
01-01-2008, 18:43
Welche Gewichtsklassen Einteilung findet ihr besser? Welche wuerdet ihr auf einem Tunier benutzen von den beiden? Und Warum?


ADCC:
- 65,9 kg
- 76,9 kg
- 87,9 kg
- 98,9 kg
+ 99 kg

oder

FILA:
- 62 kg
- 70 kg
- 80 kg
- 92 kg
- 125 kg

domi81
02-01-2008, 18:51
Also, da find ich FILA wesentlich besser.
Natürlich kommt mir die Gewichtseinteilung da persönlich entgegen. :D
Außerdem sehen die Zahlen an sich schon besser aus, was wohl daran liegt, dass ADCC auf US Maße ausgelegt is, während FILA von vornherein europäisch orientiert is.
Dann denke ich ist es auch besser, dass sich die Gewichtseinteilung nach oben hin steigert und nicht wie bei ADCC gleichbleibend ansteigt, da das Gewicht ja je höher es geht eine immer niedrigere Rolle spielt, aber bei nem Leichtgewicht sind 10 kg mehr schon ganz schön Holz.

Gordinho
03-01-2008, 03:06
adcc. Ist einfach standard.

Ausserdem wer will den 125kg leute grappeln sehen. ein takedown und dann ist stillstand angesagt?!

Yalcinator
03-01-2008, 08:31
adcc. Ist einfach standard.

Ausserdem wer will den 125kg leute grappeln sehen. ein takedown und dann ist stillstand angesagt?!

Das kann ich nicht bestätigen!!

Außerdem bin ich sehr für die Fila Gewichte habe schließlich fast 9 Jahre unter denen gekämpft und war immer zufrieden außer als sie von 130 auf 120 kg gewechselt haben da musste schnell ne Menge weg aber jetzt haben sie ja ein Mittelding gefunden.

Ballterrier
06-01-2008, 17:41
Fila ist besser!
Aber ist Ansichtssache!

andyconda
08-01-2008, 09:38
Hi!

Ich finde die Fila Einteilung persönlich auch besser.
Wir werden diese Gewichtsklasseneinteilung für den Luta Livre Cup und das Lock and Choke im Jahr 2008 übernehmen!

Beim ADCC Qualifier im Herbst 2008, bleibt uns jedoch keine Wahl! :D

Gruß Andy

Sportschule-Köln - Luta Livre in Köln (http://www.sportschule-koeln.de)
Technik 36 - Grappling 4 Combat (http://www.technik36.de)

32 Flavors
08-01-2008, 13:41
Die für die Frauen sind doch anders oder? Postet die bitte nochmal jemand Danke!

Harom
08-01-2008, 13:48
FILA :halbyeaha
Glatte Zahlen sind bei uns einfach logischer.

marq
08-01-2008, 13:52
die ADCC ist eindeutig besser .....

Flibb
08-01-2008, 16:36
ADCC. Es wurde behauptet, dass ADCC mehr auf US lbs. ausgelegt ist was mal total schwachsinning ist. Das einzige Gewicht welches bei beiden System wirklich gerade ist, ist 70 kg bzw. 154 lbs und das ist bei ADCC nicht vertreten.
Bei der Fila wirkt mir das so als ob jemand sich ne Pappe eingeschmissen hat und dann schön trippig irgendwelche Gewichte aufgeschrieben hat. 93kg Leute und 124 kg Leute in einer Klasse, gehts noch?

Manolo
08-01-2008, 17:03
ADCC. Es wurde behauptet, dass ADCC mehr auf US lbs. ausgelegt ist was mal total schwachsinning ist. Das einzige Gewicht welches bei beiden System wirklich gerade ist, ist 70 kg bzw. 154 lbs und das ist bei ADCC nicht vertreten.
Bei der Fila wirkt mir das so als ob jemand sich ne Pappe eingeschmissen hat und dann schön trippig irgendwelche Gewichte aufgeschrieben hat. 93kg Leute und 124 kg Leute in einer Klasse, gehts noch?

Jau, das war auch meine Überlegung. Ein Athlet mit 100 Kg (z.B. meine Wenigkeit ;) ) soll sich dann mit bis zu 25 Kilo schwereren Gegener herumplagen, oder 8 Kilo runtermachen... :vogel: Im MMA kann ich es ja noch akzeptieren, da läßt sich mit Taktik und Schnelligkeit einiges kompensieren. Aber im Grappling, ohne Schläge und Tritte, ist so ein Gewichtsunterschied ein erheblicher Nachteil, was z.B. Escapes, Takedowns, etc... betrifft.

Bei den schweren Jungs fehlt auf jeden Fall noch eine Klasse in der FILA Rechnung.

Ganz klar ADCC!

Gruß

Someone
08-01-2008, 23:18
Aber wenn ab 99 alle in einer Klasse sind besteht doch das gleiche Problem. Dort tauche ja dann auch die 125-Kilogrammjungs auf. Ist aber kein Probelm das mich wirklich betrifft ;)
Gruß Stefan

domi81
09-01-2008, 00:01
Mein lieber Freund ich hab ja eigentlich kein Bock hier wegen ein paar schwachsinnigen Zahlen, mit schwachsinnig argumentierenden Leuten zu diskutieren, aber gut. Wobei die Schwachsinnigen ja am wenigsten dafür können. :o


ADCC. Es wurde behauptet, dass ADCC mehr auf US lbs. ausgelegt ist was mal total schwachsinning ist.

Ich würde mal ganz verwegen behaupten, dass z.B. 80 kg auch gerade sind... :rolleyes:


Das einzige Gewicht welches bei beiden System wirklich gerade ist, ist 70 kg bzw. 154 lbs und das ist bei ADCC nicht vertreten.

Hm und wenn jetzt jemand 99 kg hat und auf einen mit 130 kg trifft ist das ein Unterschied oder? Na ja, vielleicht hat ja bei ADCC auch jemand ne "Pappe" eingeworfen...


Bei der Fila wirkt mir das so als ob jemand sich ne Pappe eingeschmissen hat und dann schön trippig irgendwelche Gewichte aufgeschrieben hat. 93kg Leute und 124 kg Leute in einer Klasse, gehts noch?

MatzeOne
09-01-2008, 00:07
Die FILA - Einteilung ist näher an dem dran, was wir auf unseren Turnieren vorgeben: jeweils bis 70, 80 und 90 kg, sowie eine Klasse über 90 kg bei den Männern. Bei den Frauen gibt es nur die 60 kg - Grenze.

Mir passen persönlich die ADCC-Klassen im Moment eher, da ich schätzungsweise näher an 65,9 kg bin, als an 62 kg. Bis 70 kg habe ich zwar auch schon diverse Male gekämpft, aber normal bin ich eigentlich immer bei 63 kg gewesen.

Combat Base Hamburg
09-01-2008, 00:25
Ich denke die Vorliebe des Einzelnen hängt von dessen Gewicht ab. Oder?

Ich wiege zZt. 105 kg und kann mir gut vorstellen, mich locker auf unter 99kg runterzutrainieren, um nicht gegen die "120-kg-Animals" antreten zu müssen.
Auf 91 hieße dann aber nicht nur Fett weniger, sondern auch Muskelmasse und das fänd ich nicht so schön!

ERGO:

PRO ADCC !!!:)

Saitjen MO

Flibb
09-01-2008, 08:25
Mein lieber Freund ich hab ja eigentlich kein Bock hier wegen ein paar schwachsinnigen Zahlen, mit schwachsinnig argumentierenden Leuten zu diskutieren, aber gut. Wobei die Schwachsinnigen ja am wenigsten dafür können. :o



Ich würde mal ganz verwegen behaupten, dass z.B. 80 kg auch gerade sind... :rolleyes:



Hm und wenn jetzt jemand 99 kg hat und auf einen mit 130 kg trifft ist das ein Unterschied oder? Na ja, vielleicht hat ja bei ADCC auch jemand ne "Pappe" eingeworfen...

Mal wieder typisch, schlecht informiert aber einfach mal was schreiben.
In amerikanischen Tunieren wird durchaus mal 154(70) lbs benutzt 176(80kg) nicht. Die argumentationsweise ist, dass ab 100 kg es keinen Unterschied mehr macht ob jemand nun einen enormen Gewichtsvorteil hat. Außerdem muss es immer eine solche Klasse geben und die ist bei 100kg einfach besser getroffen als bei 93.
Ich hätte wenig Lust in meiner Gewichtsklasse bei der FILA mögliche, 30 kg schwerere Gegner zu treffen. Dann hat die absolut Klasse ja kaum noch einen Sinn.

marq
09-01-2008, 08:57
welche offizielle gewichtseinteilung hat der internationale BJJ verband im NoGi? kann die jemand posten?

32 Flavors
09-01-2008, 09:24
... aber normal bin ich eigentlich immer bei 63 kg gewesen.

:D jo und ich immer bei unter 55 KG ... heut Abend gibts Rohkost :p

Also bei Frauen nur unter 60 und über 60 zu machen finde ich ein wenig eingeschränkt obwohl im Moment für mich tolle Einteilung :D:o

Schuck Mugg
09-01-2008, 09:27
adcc. Ist einfach standard.

Ausserdem wer will den 125kg leute grappeln sehen. ein takedown und dann ist stillstand angesagt?!

Erzähl das mal meinem Trainer. Der beendet mit ner minimalen Bewegung den Kampf. Hat aber auch enorme Kampferfahrung...

Es gibt also auch schwere Spitzen-Grappler-wollt ich nur sagen.