PDA

Vollständige Version anzeigen : Wasseraffen



Fry_
21-05-2008, 16:02
hatetepe://de.wikipedia.org/wiki/Wasseraffen-Theorie]Wasseraffen-Theorie – Wikipedia
Na, wie findet Ihr das ?

Kraken
21-05-2008, 16:11
ich finde, du hast verpasst nen richtigen link zu erstellen;)

Fry_
21-05-2008, 16:13
Bei meinem Vorstrafenregister will ich nicht auch ne Verwarnung wg Direktlink :D

Budoka_Dante
21-05-2008, 16:16
Halte ich für ziemlichen Humbug. Hab aber keine Lust, wieder einen Roman zu schreiben.

jinn
21-05-2008, 16:23
Warum darf man keine Direktlinks machen?????
machen doch genug andere auch (ich einschließlich):confused:


@ Wasseraffen: Ich halte die Theory natürlich für Schwachsinn:rolleyes: ;):D

Budoka_Dante
21-05-2008, 16:25
Warum darf man keine Direktlinks machen?????
machen doch genug andere auch (ich einschließlich):confused:

Könnte dir und dem Forumsbetreiber Ärger mit dem Urheberrecht bringen. Wikipedia wird allerdings eher unkritisch sein ;-)

Fry_
21-05-2008, 16:25
@Budoka_Tante
Hab ich zuerst auch gedacht, nicht zuletzt aufgrund der Tatsache daß dem Menschen die Fähigkeit zu schwimmen nicht angeboren ist. Womit wir auch ziemlich alleine da stehen, mit den anderen höheren Primaten.
Allerdings ist der Wikipedia-Artikel da gar nicht so eindeutig und obendrein gut geschrieben, das könnte einen glatt ins Zweifeln bringen.

Kraken
21-05-2008, 16:26
ich halte die theorie für glaubhafter als die andere seltsame.

aber ebenso glaubhaft klingt für mich genesis.

denn wenn sich mal vom dogma befreit hat, dass nur das stimmt was irgendwelche weisskittel erzählen und keinesfalls, das was menschen seit jahrtausendne glauben.

dann ist beides etwa gleihc glaubhaft und keiner kann wissen was stimmt.

jinn
21-05-2008, 16:27
Könnte dir und dem Forumsbetreiber Ärger mit dem Urheberrecht bringen. Wikipedia wird allerdings eher unkritisch sein ;-)

Direktlink ist Ärger mit Urheberrecht??

na ja, mit Recht kenne ich mich nicht so aus.

tommygun51
21-05-2008, 16:27
Könnte dir und dem Forumsbetreiber Ärger mit dem Urheberrecht bringen. Wikipedia wird allerdings eher unkritisch sein ;-)

ne man darf nur keine illegalen sachen direkt verlinken, aber das macht ja hier eh keiner;)

Fry_
21-05-2008, 16:28
Naja okay, wenn man für sich die biblische Fassung der "Entstehung der Arten" zugrunde legt ist man bei dem Thema hier ohnehin falsch :)

jinn
21-05-2008, 16:31
# die besondere Struktur der Haut und des Unterhaut-Fettgewebes im Vergleich zu Menschenaffen;
# der im Vergleich zu anderen Landsäugern deutlich höhere Fettanteil des Menschen.

Resultiert imo gaz einfach darauf, dass wir nicht so nen Schnuckeligen Pelz haben.

Aber bin kein Bio.

Skairdykat
21-05-2008, 16:31
ich finde die these interessant^^

wieso eigentlich nicht?

Luggage
21-05-2008, 16:34
# der im Vergleich zu anderen Landsäugern deutlich höhere Fettanteil des Menschen.
Resultiert imo gaz einfach darauf, dass wir nicht so nen Schnuckeligen Pelz haben.

Nee, das liegt an McDonald's! :ups:

jinn
21-05-2008, 16:37
Nee, das liegt an McDonald's! :ups:

Interessante Theorie, Herr Kollege!
http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/figuren/c010.gif

Kraken
21-05-2008, 16:38
Resultiert imo gaz einfach darauf, dass wir nicht so nen Schnuckeligen Pelz haben.

Aber bin kein Bio.

könnte sein, aber dass wir keinen pelz haben spriocht eben auch für die wasseraffen theorie;)

wäre ja einfacher nen pelz zu haben, als ne fettschicht unterhalten zu müssen:)

Luggage
21-05-2008, 16:40
könnte sein, aber dass wir keinen pelz haben spriocht eben auch für die wasseraffen theorie;)

wäre ja einfacher nen pelz zu haben, als ne fettschicht unterhalten zu müssen:)
Nacktmulle haben auch keinen Pelz und leben außerhalb des Wasser!
http://userpage.fu-berlin.de/~riot/Weltherrscher/bilder/Nacktmull.gif

Fry_
21-05-2008, 16:42
Nacktmulle haben auch keinen Pelz und leben außerhalb des Wasser!

Aber dafür unter der Erde, weil sie so potthäßlich sind.

Kraken
21-05-2008, 16:44
Nacktmulle haben auch keinen Pelz und leben außerhalb des Wasser!
http://userpage.fu-berlin.de/~riot/Weltherrscher/bilder/Nacktmull.gif

nackmulle haben aber auch keine lipidermis;)

und ausserdem schrieb ich, spricht dafür, nicht ist ein beweis:)

es ist einfach ien kleines indiz, zusammen mit vielen anderen indizien:)

Sven K.
21-05-2008, 17:18
Wegen mir können sich die Wissenschaftler darum schlagen, welche Theorie nun
stimmt. :rolleyes:

Was ich mich immer frage: Was denkt sich die Evolution, uns Männern im Alter
die Haupthaare zu nehmen, aber die in den Ohren,Nasen und am Hintern
wachsen zu lassen ? Das macht doch keinen Sinn ! :ups:


P.S. Seit KP sind Nacktmulle cool !:D;)

jinn
21-05-2008, 17:23
P.S. Seit KP sind Nacktmulle cool !:D;)

Ein Kim Possible Fan:ups:


:o...

Sven K.
21-05-2008, 17:29
Ein Kim Possible Fan:ups:


:o...

Genau !!!:halbyeaha

Budoka_Dante
21-05-2008, 17:41
ne man darf nur keine illegalen sachen direkt verlinken, aber das macht ja hier eh keiner;)
Wenn der Urheber des verlinkten Textes jetzt aber sieht, dass der Text verlinkt wurde und du keine Erlaubnis vorweisen kannst (oder so), dann kann er dir Feuer unterm Hintern machen ;)

@topic: Habe mir grade den Text ein wenig weiter durchgelesen.
These: Die Vorfahren des Menschen haben am/im Wasser gelebt. So vor etwas mehr, als einer Million Jahren.
Problem: Heute sind die Meerespiegel höher, einige hundert Meter. Das heißt, Funde, insb in Afrika (dort afaik die Ältesten), die heute weit vom Wasser entfernt sind, waren damals noch sehr viel weiter vom Wasser entfernt. Könnte also knapp werden mit den im Wasser lebenden Huminiden ;)

Kraken
21-05-2008, 17:49
der meeresspiegel ist nich kontinuierlich gestiegen;)

wir leben momentan in einer interglazalzeit, deshalb sind die meerespiegel heute höher als vor einigen tausen djahren.

aber immer wieder schon waren sie so hoch wie heute udn auch scho erheblich höher:)

leider hat sich noch niemand die mühe gemact den meeresgrund zu durchwühlen;)

Fry_
21-05-2008, 18:18
Muß ja nix mit Meer zu tun haben. Die afrikanische Seenkette hat reichlich Wasser zu bieten.