PDA

Vollständige Version anzeigen : Gladiator gegen Nahkampfspezialisten


Samuraii
15-03-2009, 15:03
Bei Galileo Mystery musste ein Gladiator gegen ein Nahkampfspezialisten kämpfen und der Gladiator hat gewonnen

hier ist der Artikel (http://www.prosieben.de/wissen/galileomystery/episoden/artikel/61930/)

was ist eure Meinung, hätte der Gladiator auch eine Chance gegen einen Nahkampspezialisten, wenn die ohne Waffen gekämpft hätten?
Crazyfighter
15-03-2009, 15:05
hi
hab die folge auch gesehen
war echt überraschend, aber ich glaub im nahkampf hätte der gladiator verloren, weil der nahkampfspezialist ist wied er name schon sagt darauf trainiert.:D
gast
15-03-2009, 15:05
Ugh...

Wer ist stärker? Ninjas oder Piraten?
Samuraii
15-03-2009, 15:07
Ugh...

Wer ist stärker? Ninjas oder Piraten?

gute frage :D
VanZan
15-03-2009, 15:07
Ugh...

Wer ist stärker? Ninjas oder Piraten?

Chuck Norris
Shinmen Takezo
15-03-2009, 15:09
Ugh...

Wer ist stärker? Ninjas oder Piraten?

ninjas!!!

denn aufgrund des skorbuts haben die piraten schon früh ihren biss verloren :P
Samuraii
15-03-2009, 15:10
ninjas!!!

denn aufgrund des skorbuts haben die piraten schon früh ihren biss verloren :P

genau :D
Halbarad
15-03-2009, 15:33
Wer gewinnt? Das Rudel Löwen oder die ausgehungerten Christen mit ihrem Märtyrervorteil?

Meine Fresse, Galileo wird immer beknackter...
Helmut Gensler
15-03-2009, 15:53
ich kenne die Sendung nicht, der Artikel ist relativ nichtssagend. Leider habe ich bei dieser Serie schon Vergleiche gesehen, die allem Hohn spotten. Wie genau die Gladiatoren kämpften, kennt auch Herr Junkelmann nicht exakt, obwohl er der absolute Spezialist ist. Insoweit ist die Fragestellung schon unsinnig. Wer jetzt in welchem Stil wie gut ist und welche Regeln / Waffen / .. erlaubt sind, ist auch hier nicht geklärt. Bekannt ist aber, dass die Gladiatoren sehr strikte Regeln hatten, die Leute wollten ja was sehen für ihr Geld .-(((

KLar ist, dass Profis, die um ihr Leben kämpfen müssen, immer sehr gut sind, die weniger Guten bleiben schnell auf der Strecke.
hashime
15-03-2009, 15:59
Habs gesehen.....der "Gladiator" wurde 4 Wochen vorbereitet aufs Kämpfen....musste das Kämpfen also quasi erst lernen....allerdings war der Kerl 2 Meter groß und ein echter Hüne....hatte dann im Kampf ziemliche Reichweitenvorteile.....realisitischer wärs vielleicht mit einem kleineren Mann gewesen....
Samuraii
15-03-2009, 15:59
KLar ist, dass Profis, die um ihr Leben kämpfen müssen, immer sehr gut sind, die weniger Guten bleiben schnell auf der Strecke.

das stimmt
Fips
15-03-2009, 16:01
Habs gesehen.....der "Gladiator" wurde 4 Wochen vorbereitet aufs Kämpfen....musste das Kämpfen also quasi erst lernen....allerdings war der Kerl 2 Meter groß und ein echter Hüne....hatte dann im Kampf ziemliche Reichweitenvorteile.....realisitischer wärs vielleicht mit einem kleineren Mann gewesen....

Du schaust auch jeden Scheiß, arbeite lieber mal was!:D:p
chillakilla
15-03-2009, 16:17
Du schaust auch jeden Scheiß, arbeite lieber mal was!:D:p

Lass sie doch. Immerhin spammt sie dann weniger.:p
Kraken
15-03-2009, 17:05
:dumm:

haben die im ernst so nen scheiss gemacht? was soll das? gladiator vs. nahkampfspezilist?
Bademeister1987
15-03-2009, 17:21
Vor allem waren die Waffen im zweiten Durchgang Dreizack vs. Tonfa... :D
Da Mo
15-03-2009, 18:55
:dumm:

haben die im ernst so nen scheiss gemacht? was soll das? gladiator vs. nahkampfspezilist?

Einschaltquoten

Der neue Historismus des 21. Jahrhunderts ist ein Garant dafür.
Helmut Gensler
16-03-2009, 16:46
klar doch, nicht ganz jeder schaut es sich an, ist ja auch gagig und neu... aber hat glücklicherweise nichts mit Ernsthaftigkeit zu tun.
dr666doom
20-03-2009, 23:31
also vor dem spot war mein tip gladiator gewinnt...
nicht wegen der technik, sondern wegen der spezialisierung...
der wettkampf war ja dann auch in der "arena"
Blu-kay
21-03-2009, 08:03
:dumm:

haben die im ernst so nen scheiss gemacht? was soll das? gladiator vs. nahkampfspezilist?
Ich wäre für Spinosaurus oder Elefant gegen unbewaffneten Nahkampfspezi.