Rüstung von Heinrich VIII [Archiv]

Vollständige Version anzeigen : Rüstung von Heinrich VIII

GilesTCC

31-03-2009, 11:07

Vielleicht für Euch von Interesse...:)

Ist nur ein paar Minuten...

BBC NEWS | UK | Henry VIII armour to be exhibited (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7971616.stm)

Fry_

31-03-2009, 11:41

Hmmm - wie konnten die denn die Rüstung dem Heinrich zuordnen ? Da wird ja keine Fahrgestellnummer drauf gewesen sein.

Ratte

31-03-2009, 12:07

Ich bin tatsächlich ein wenig beeindruckt von den Handschuhe,wie beweglich die sind.

Jörg B.

31-03-2009, 12:42

Hmmm - wie konnten die denn die Rüstung dem Heinrich zuordnen ? Da wird ja keine Fahrgestellnummer drauf gewesen sein.

Rüstungen war in aller Regel Maßanfertigungen, bei Königen sowieso. Heinrich VIII besaß wie jeder andere in seiner Position mehrere, je nach Verwendungszweck und Lebensalter (der gute wurde über die Jahre etwas fülliger ;)). Außerdem gab es damals durchaus schon so etwas wie Inventarlisten und Rechnungen, so daß die Zuordnung kein Problem ist.

DavidBr.

31-03-2009, 12:46

Wurden in den Inventarlisten & Rechnungen die Gegenstände - hier Rüstungen - genau beschrieben, oder gab es zu Heinrichs Zeiten schon typische Merkmale/Markierungen der Hersteller?

panzerknacker

31-03-2009, 15:55

Zitat BBC"Andy Williams shows Robert Hall how to wear a Henry VIII era suit of armour
"
Die gezeigte Rüstung ist eine aus der Ära Heinrichs des VIII, die richtige haben die Jungs von der Insel vor 70 Jahren aus Versehen den Yankees verhökert, großartige Leistung :D.
Diese wird jetzt in einer Ausstellung in dem Museum gezeigt.
In London solll sich eine ausgesprochen gute Sammlung an mittalterlichen Rüstungen und Waffen befinden.
Leider ist mir der Name entfallen, werde morgen mal in HH bei den Jungs nachfragen, Putakti war dort.
Ansonsten lohnt es sich sicherlich immer noch in Dresden in die Sammlung zu gehen.
Franck
Keine Ahnung wie die Rüstung im Nachhinein H. zugeordnet wurde, möglicherweise über ein Gemälde?
Heinrich war wohl für seine Zeit heftig groß (6´2´´) und kräftig.
Die Schlachtrüstung dürfte auch deutlich prunkvoller sein, als die im Video gezeigte, die wohl eher sportlichen Zwecken diente.
Denke der englische König, der sich am Kriegshandwerk erfreute, hatte entsprechende Ziselierungen und Einlegearbeiten an der "Kutte".

Jörg B.

31-03-2009, 16:02

Die Sammlung dürfte die Wallace Collection sein, und die ist in der Tat sehenswert.

panzerknacker

31-03-2009, 16:06

Genau die ist es, fiel mir gerade ein.
Ansonsten guckt doch mal hier:
Home | Royal Armouries (http://www.royalarmouries.org/home)
in der Mitte auf find out more clicken
oder einfach rumstöbern
Royal Armouries Collections Online (http://collections.royalarmouries.org/)
Man stellt schnell fest, wem so eine Rüstung gehört haben mag....
Wobei auch eine "einfache" ein Vermögen gekostet haben mag, plus Pferde plus Waffen plus Soldaten, Knechte,.....
Wer das wohl bezahlt hat?
Ach bestimmt dieselben wie heute :D .

ivo c.

03-04-2009, 10:34

Fry_

03-04-2009, 11:32

...
Wobei auch eine "einfache" ein Vermögen gekostet haben mag, plus Pferde plus Waffen plus Soldaten, Knechte,.....
Wer das wohl bezahlt hat?
Ach bestimmt dieselben wie heute :D .

Heinrich hatte sozusagen die Kirche verstaatlicht. Da kam bestimmt einiges zusammen :D

Lederfuß

04-04-2009, 22:02

Das geht ja auch noch weiter - eine Handhabungsdemonstration einer Muskete aus der Zeit Heinrich des 8.:

BBC NEWS | UK | Testing Henry VIII's firearms (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7973765.stm)

Garin

12-04-2009, 10:14

Also beweglich sind diese Fäustlinge (keine Handschuhe) nicht. Generell gibt es eigentlich kaum welche Fäustlinge die z. B. zulassen die Finger komplett zu strecken. Ist auch nicht ihre Aufgabe, sie müssen nur das Halten der Waffe ermöglichen.
Der optimaler Umgang mit der Waffe wird ermöglicht durch die Breite des Kragens oder durch bewegliche Segmente am Handgelenk. Am besten vergleicht man dazu speziell die Handschuhe von gotischen Harnischen mit anderen früheren oder auch späteren Handschuhen/Fäustlingen.

Gerade an diesen (siehe Video) Fäustlingen hat man einen breiten Kragen der auf der Innenseite kürzer ist als außen. Ein starres Handgelenk. Und (sehr interessant und nicht sehr oft vorkommend) einzelne Fingerspitzen was noch zusätzlich die Handhabung der Waffe verbessert.

Rüstungen waren nicht immer eine Maßanfertigung für ihren Besitzer. Oder besser gesagt für ihren Endbesitzer. Sie waren nicht selten nur ein Statussymbol und die Adeligen schenkten diese gerne auch gegenseitig. Ein paar ziemlich berühmter Rüstungen wurden gerade zu diesen Zwecken gefertigt und kamen nie zum Einsatz.

Was die Armee gepanzerter Kämpfer betrifft...
Die Feuerwaffen waren eigentlich der Hauptgrund warum die Rüstung ihre Besitzer mit der Zeit mehr oder weniger erdruckte. Natürlich nicht immer waren diese effektiv gegen eine Rüstung. Und nicht unter allen Bedingungen. So mache Rüstungen wurden sogar mit Feuerwaffen auf ihre Einsatztauglichkeit getestet.
Aber Rüstung ist immer eine zusätzliche Last und mit dieser muss man auch umgehen können. Eine Armee gepanzerter Kämpfer währe also mindesten genau so gefährlich auch ohne ihre Panzer.

Garin

Blackguard

03-05-2009, 18:20

Würde ich nicht umbedingt so sehen
Eine Truppe Schwergepanzerter Reiter die entsprechend ausgebildet waren sind eine tödliche Gefahr für jedes Fußfolk ohne entsprechene Pinkiniereinheit gewesen weche diese schützten.

Wann genau möchte man als Ungerüsteter (Auch wenn man wenn man Glück hat ein Schwert vom Großvater bekommen hat)
gegen Schwergepanzerte Berufssoldaten ausrichten?

auch der Furcht Effekt war gewaltig.

Da nunmal sehr viele Bauerneinheiten aufgestellt wurden welche nur schlecht bewaffent und noch schlechter ausgebildet waren.

p.s mit der Weiterentwiklung von Schusswaffen (Armbrust , Langbogen)

Wurde natürlich auc die Rüstungen weniger wertvoll- Sinvoll

Genau wie auch die Damaligen Hohen Mauer gegen Kanonen nicht viel aufzubieten hatten ...... aber das ist nunmal der Lauf der Geschichte