Vollständige Version anzeigen : Auch mal ein Video dazu...
jkdberlin
27-04-2009, 14:01
KKDeYLewZUY
mykatharsis
27-04-2009, 14:26
Das ist kein Video, sondern eine Aneinanderreihung von Bildern.
TheCornInGrove
27-04-2009, 14:28
Das ist kein Video, sondern eine Aneinanderreihung von Bildern.
Die Mukke ist aber geil :D
jkdberlin
28-04-2009, 10:43
Ach, und ein Video ist etwas anderes? Was denn?
miskotty
28-04-2009, 10:52
Das ist kein Video, sondern eine Aneinanderreihung von Bildern.
eine dia show *extremklugscheissmodus aus*:D
DieKlette
28-04-2009, 10:52
Die Mukke ist aber geil :D
Aber echt, ich steh' auf sowas!
mykatharsis
28-04-2009, 11:54
Ach, und ein Video ist etwas anderes? Was denn?
Ein Video erzeugt aus diesen Einzelbildern etwas Zusammenhängendes. Etwas, das sich bewegt. Nicht nur eine Ansammlung von Stillleben.
Alte Kampfkunst
28-04-2009, 13:01
Diese Youtube-Diashow ist jedenfalls sinnfrei.
miskotty
28-04-2009, 13:15
Diese Youtube-Diashow ist jedenfalls sinnfrei.
is halt schwer in dem bereich originalaufnahmen zu kriegen:D
jkdberlin
28-04-2009, 13:15
Ein Video erzeugt aus diesen Einzelbildern etwas Zusammenhängendes. Etwas, das sich bewegt. Nicht nur eine Ansammlung von Stillleben.
Hmm..nö: "Videotechnik, elektronische Verfahren zur Aufnahme und Wiedergabe von stehenden oder bewegten Bildern...Die Videotechnik (lat. video = ich sehe, von videre "sehen") umfasst die elektronischen Verfahren zur Aufnahme, Übertragung, Bearbeitung und Wiedergabe von bewegten Bildern sowie ggf. des Begleittons (siehe: Audio) und in der digitalen Fotografie auch von statischen Bildern." Wikipedia.
TheCornInGrove
28-04-2009, 13:18
Ein Video IST eine Aneinanderreihung von Bildern. :sport006:
miskotty
28-04-2009, 13:26
Ein Video IST eine Aneinanderreihung von Bildern. :sport006:
aber wenn ich den playboy schnell durchblätter wird auch kein ab 18 film draus:(
TheCornInGrove
28-04-2009, 13:29
aber wenn ich den playboy schnell durchblätter wird auch kein ab 18 film draus:(
Naja, es müssen ja auch Bilder sein die einen zusammenhängenden Sinn ergeben...Ihr kennt doch sicherlich diese, wie nennt man sie noch gleich..., Fingerkino oder so ähnlich...:p. Das ist dann auch mehr oder weniger ein Video...
JA OK...MEHR ODER WENIGER :engelteuf
Trinculo
28-04-2009, 13:34
Ein Video ist etwas, wo man etwas sehen tut :p
Weiß einer von Euch, wofür die Abkürzung .flv steht ...? Aha :D
mykatharsis
28-04-2009, 14:24
Hmm..nö: "Videotechnik, elektronische Verfahren zur Aufnahme und Wiedergabe von stehenden oder bewegten Bildern...Die Videotechnik (lat. video = ich sehe, von videre "sehen") umfasst die elektronischen Verfahren zur Aufnahme, Übertragung, Bearbeitung und Wiedergabe von bewegten Bildern sowie ggf. des Begleittons (siehe: Audio) und in der digitalen Fotografie auch von statischen Bildern." Wikipedia.
Ändert nichts an dem hier:
Diese Youtube-Diashow ist jedenfalls sinnfrei.
Trinculo
28-04-2009, 14:56
Ja, didaktisch nicht so der Bringer. Vielleicht nett als Einblick für Leute, die überhaupt nicht wissen, dass alte Fechtbücher existieren ...
Helmut Gensler
28-04-2009, 16:20
YouTube - Longsword-Techniques by Zornhau, Offenbach/Germany (http://www.youtube.com/watch?v=Y3DhjFUOG6Y)
die Jungs versuchen zu zeigen, dass ein Schwertkampf schnell zu Ende gehen kann. Also genau das Gegenteil von den Hollywoodfilmen. In wieweit das "authetisch" ist, sei dahin gestellt, dafür bin ich nicht alt genug.
jkdberlin
29-04-2009, 07:17
Ändert nichts an dem hier:
Stimmt, aber darum ging es nicht.
Die Sachen in dem Clip von Zornhau sind in Ordnung.
hier noch eine anreihung von Bildern :)
<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/r0tgNEu9ddI&hl=nl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/r0tgNEu9ddI&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>
Trinculo
29-04-2009, 10:58
Mit Conan-Soundtrack ... das weckt Jugenderinnerungen :)
Und hier eine Intepretation des Kampfes gegen den Dolch...:
Teil 1
<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/r0tgNEu9ddI&hl=nl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/r0tgNEu9ddI&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>
Teil 2
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AXSt6guzmMk&hl=nl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/AXSt6guzmMk&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Dagger fight 3:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pphi7OFIA70&hl=nl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pphi7OFIA70&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Dagger combat 4:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6EizHpEVMVs&hl=nl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/6EizHpEVMVs&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Dagger 5:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZlBdopF1RXI&hl=nl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ZlBdopF1RXI&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Dagger 6:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KjaHpnACb9I&hl=nl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/KjaHpnACb9I&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Dagger 7:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/z143thJWRBQ&hl=nl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/z143thJWRBQ&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Und a schmankerl!:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mUGCrZKlJZQ&hl=nl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/mUGCrZKlJZQ&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Mit Conan-Soundtrack ... das weckt Jugenderinnerungen :)
Ja schon! :)
mykatharsis
29-04-2009, 17:39
Stimmt, aber darum ging es nicht.
Mir schon.
Mir schon.
Du kleiner Stänkerer du :blume:*näschen anstubs* :D
topic: Dieses eine Fechtbuch aus dem Eingangsvideo, genannt "Goliath", kenne ich gar nicht. Kann mir jemand näheres dazu sagen??
Die als 'Goliath' genannte Handschrift liegt heute in der jagellonischen Bibliothek in Krakau und befand sich vorher in der Preussischen Königlichen Staatsbibliothek in Berlin. Der Kleidung nach zu urteilen stammt sie aus dem frühen 16. Jhd. Insgesamt 568 Seiten mit z.T. tollen Illustrationen.
Die Videos sind nicht gut oder schlecht. Schön gemacht sind sie – das auf jeden Fall.
Es sind nur vorgeführte Techniken. Und einwenig Schaukampf ist auch dabei, macht das ganze etwas lockrer.
Die meisten Techniken sind schön vorgeführt… Manche sind komisch und manche sogar selbstgefährlich (vor allem beim Dolch sind viele dabei). Kommt aber sehr oft und fast überall (in jeder Kampfkunst) vor.
Übrigens, wäre das letzte Video mit großer Überschrift „Systema“ gewesen – hätten Systemagegner noch einen Grund zu lästern. Aber es ist ja kein Systema. ;)
mfg
Garin
jkdberlin
30-04-2009, 11:01
Mir schon.
Nein, tat es nicht. Dir ging es darum, dass daskin Video sei...und das stimmt nicht. Du warst also im unrecht. Danke, Setzen.
mykatharsis
30-04-2009, 16:23
Mir gehts auf den Senkel, wenn ich ein Video erwarte und nur Standbilder seh. Standbilder qualifizieren sich bei mir auch mit Hintergrundmucke nicht als Video. Da kannste jetzt rumrühren wie Dir lustig ist.
Mir gehts auf den Senkel, wenn ich ein Video erwarte und nur Standbilder seh. Standbilder qualifizieren sich bei mir auch mit Hintergrundmucke nicht als Video. Da kannste jetzt rumrühren wie Dir lustig ist.
Jetzt kündige ich an um keine falschen Erwartungen zu schüren:
Ein Bild.
http://www.wayne-interessierts.de/wayne.jpg
Die als 'Goliath' genannte Handschrift liegt heute in der jagellonischen Bibliothek in Krakau und befand sich vorher in der Preussischen Königlichen Staatsbibliothek in Berlin. Der Kleidung nach zu urteilen stammt sie aus dem frühen 16. Jhd. Insgesamt 568 Seiten mit z.T. tollen Illustrationen.
Ist auch bekannt von wo aus Europa das Fechrbuch kommt??
Ir-khaim
30-04-2009, 16:30
Natürlich ist es ein Video Mensch... es ist auf youtube! :D
Ich frage mich nur, ist es damals üblich gewesen selbstmörderische Aktionen zu verbreiten, oder waren die Dolche damals wirklich so stumpf ? Ohne Panzerhandschuh in die Klinge greifen stelle ich mir optimistisch vor. Eventuell ging es allerdings tatsächlich um ein Training von Aktionen die später nur in Rüstung ausgeführt wurden.
Ich frage mich nur, ist es damals üblich gewesen selbstmörderische Aktionen zu verbreiten, oder waren die Dolche damals wirklich so stumpf ? Ohne Panzerhandschuh in die Klinge greifen stelle ich mir optimistisch vor. Eventuell ging es allerdings tatsächlich um ein Training von Aktionen die später nur in Rüstung ausgeführt wurden.
Meines Wissens hat es im SpäMi oft Dolche gegeben die wirklich nur zum Stechen geignet waren und überhaupt keine geschärfte Klinge hatten.
Ich glaube zum großen Teil auch Zivil und nicht nur auf dem Schlachtfeld als Panzerstecher.
Alte Kampfkunst
01-05-2009, 00:03
Ich frage mich nur, ist es damals üblich gewesen selbstmörderische Aktionen zu verbreiten, oder waren die Dolche damals wirklich so stumpf ? Ohne Panzerhandschuh in die Klinge greifen stelle ich mir optimistisch vor. Eventuell ging es allerdings tatsächlich um ein Training von Aktionen die später nur in Rüstung ausgeführt wurden.
Panzerhandschuhe panzern i.d.R. auch nur die Aussenseite, d.h. den Handrücken, innen, auf der Handfläche befindet sich i.d.R. ein normaler Lederhandschuh. Von daher ist der Panzer-Aspekt des Panzerhandschuhs hierbei irrelevant.
Und ja, viele der Dolche sind wirklich stumpf. Ettliche haben einen dreieckigen Klingenquerschnitt. Das hat für so manche Anwendung erheblich mehr Vorteile, als eine scharfe Schneide an einer Stichwaffe. Legt man z.b. eine Seite des Dreiecks im Reverse-Grip beim Unterarmblock auf den Unterarm, und richtet den Block gegen den Arm des Angreifers statt gegen die Waffe, schlägt er auf die Ecke des Dreiecks. Das ist durchaus schmerzhaft, wenn nicht noch mehr. Insbesondere wenn die Flächen hohl geschliffen sind, da dann der Winkel noch spitzer als 60° sein kann.
Gruß
Stefan
Panzerhandschuhe panzern i.d.R. auch nur die Aussenseite, d.h. den Handrücken, innen, auf der Handfläche befindet sich i.d.R. ein normaler Lederhandschuh. Von daher ist der Panzer-Aspekt des Panzerhandschuhs hierbei irrelevant.
Und was ist mit den Halbschwerttechniken gegen schwer gerüstete Gegner mit dem langen Schwert??
Da packt man ja auch an der Klinge und die ist tatsächlich scharf und besitzt meines Wissens auch keine Fehlschärfe wie ein großer Gassenhauer.
Alte Kampfkunst
01-05-2009, 09:39
Der Bezug deiner Ausführung zu der von dir zitierten Passage erschließt sich mir jetzt nicht. Kannst du es bitte nochmal anders formulieren?
Gruß
Stefan
Trinculo
01-05-2009, 09:55
Die Frage ist wohl: wenn die Handinnenseite nicht sonderlich geschützt ist, wie kann man dann ein Schwert mit ihr greifen :)?
Die Frage ist wohl: wenn die Handinnenseite nicht sonderlich geschützt ist, wie kann man dann ein Schwert mit ihr greifen :)?
Die Schwaerter waren nicht Rasiermesser scharf!
Die eigentliche Schwaertschaerfe entsprach der heutigen Schraubendreherschaerfe.
Die aus dem einfachem Grund den Verschleiss der Waffe zu mindern.
Man stellt sich vor nach jeder Schlacht das Schwaert neu zu schaerfen... Die Lebensdauer der Waffe waere dann nicht so hoch...
Die dolche waren echt als Stichwaffen gedacht und auch als Hebelwaffen eingesetzt.
Es ist einfach schwierig durch Kleidung zu schneiden, deswegen war der Focus der waffe, spitz zu sein. Die Form (Zylinder) sollte sicherstellen, dass nach dem einstechen die Wunde schoen gross ist, was den Blutfluss nach aussen schoen foerdert. Eine flache Waffe hinterlaesst "flache" Wunden die einfacher zu versorgen sind bwz den Blutfluss nicht unbedingt frei fliessen lassen. Somit konnte man Stechen und seine Distanz halten bis der andere Verblutet.
Ausserdem ist eine zylinderfoermige Waffe einfacher in einen Koerper zu stechen, als eine flache Klinge (Abrutsch oder Bruchgefahr). Das kann man einfach testen (Messer und Schraubenzieher Vergleich).
Die Taktik war es nicht sich gegenseitig zu schnitzen, sondern auszuschalten / abzustechen.
Wenn ein Stich pariert wurde und keiner was abbekommen hat ging man sofort in die Grappling (Im stand) distanz ueber um sein Vorhaben zu sichern und suchte nach Luecken oder man erschuf sich die durch gegebene Hebel oder Wuerfe.
Mal so viel zur Waffe...
Die Schwaerter waren nicht Rasiermesser scharf!
Die eigentliche Schwaertschaerfe entsprach der heutigen Schraubendreherschaerfe.
Kann man das so pauschalisieren??
Ich gehe mal davon aus das Duellschwerter oder Schwerter für den Gebrauch gegen Ungerüstete schon deutlich schärfer waren als Kriegswaffen gegen Schwerstgepanzerte.
Alte Kampfkunst
01-05-2009, 12:23
Statt vieler Worte ein Suchspiel: Wo sind die Panzerhandschuhe?
http://www.thearma.org/Manuals/Gladiatoria/21.jpg
http://www.thearma.org/Manuals/Gladiatoria/45.jpg
http://www.thearma.org/Manuals/Gladiatoria/74.jpg
bereitgestellt von Association for Renaissance Martial Arts - Swords & Swordsmanship (http://www.thearma.org)
Gruß
Stefan
Interessant. Wie kommts??
Dient es der besseren Anschaulichkeit, oder wurden Panzerhandschuhe gar nicht in dem Maß gebraucht wie man (Hollywood?) uns das glauben machen will??
Ich meine die eigenen Hände sind ja schon Schützenswert, schon nur deshalb weil sie immer am nächsten an den gefährlichen scharfen, spitzen und zertrümernden Sachen sind.
Kann man das so pauschalisieren??
Ich gehe mal davon aus das Duellschwerter oder Schwerter für den Gebrauch gegen Ungerüstete schon deutlich schärfer waren als Kriegswaffen gegen Schwerstgepanzerte.
Man muss sich die Frage stellen was so ein Schwert gekostet hat.
Dann kann man sich die Antworten auch geben, ob jeder fuer eine bestimmte Situation eine Waffe hatte.
Wenige konnten sich mehrere Waffen leisten und haben das was sie hatten fuer jede situation anzuwenden gewusst.
Die Bilder mit der Ruestung und ohne Handschuhe deuten fuer mich auf ein Duellkampf / Training fuer ein Duell.
Auf dem Schlachtfeld oder in einem Kampf sollte man seine Haende schon schuetzen.
Siehe dieses Bild hier: Klick mich (http://www.thearma.org/Fight-Earnestly.htm) mich auch (http://www.thearma.org/Manuals/168.jpg)
Ein ungepanzerter gegen Gepanzerten mit Handschuhen...
Manuals waren eher Anleitungen als Aufzeichnungen...
Bombylus maior
04-05-2009, 02:54
Irgendwie las ich, das man die Klinge besser mit bloßer Hand greifen sollte. Sag Doch mal wer, welche Handschrift das so vermittelt! Der Grund dafür wurde mit der besseren Fühlung beschrieben. Man solle nur beherzt zugreifen und die Initiative halten. Ein älterer Beitrag hier im board beinhaltet einen Erfahrungsbericht zu diesem Thema.
Ich möchte hinzufügen: Im Mittelalter gab es auch Messer und Mischformen von Dolch und Messer. Die Abbildungen italienischer Vendettadolche zeigen eine lange, pfeilförmige Klinge mit flachen und facettiertem Querschnitt. Mit langer Schneide und Ferse! Dorne oder Dreikante mit Hohlkehle kann man schon als spezielle Werkzeuge betrachten. Normalerweise sollte die ständig mitgeführte Wehr auch zu mehr als nur zum Stoß geeignet sein.
Ich möchte die Frage stellen: Welche Waffe ist die gefährlichere? Jene die nur als Stecher / Schlag- und Hebeleisen geeignet ist oder die, welche zudem für den Schnitt taugt. Zumal ein sehr spitzer Gegenstand auch immer irgendwie scharf ist!
Meines Erachtens haben die Leute es nach ihrem Gusto entschieden. Oder aber das Rechtssystem oder andere gesellschaftliche Vorgaben, die mir nicht bekannt sind, haben Dolchkämpfe weniger hart reglementiert als zum Beispiel den Messerkampf. Nur so eine Vermutung.
B.M.
Es gab ja auch diese Gerichtsentscheide per Zweikampf. Da kann ich mir schon vorstellen dass da ein reicher Fritze einen "angestellten" Ritter in voller Rüstung gegen einen Kaufmann in den Ring schickt der nur ein Schwert bekommt. Sowas war dann wohl eher Hinrichtung als Zweikampf.
Es gab ja auch diese Gerichtsentscheide per Zweikampf. Da kann ich mir schon vorstellen dass da ein reicher Fritze einen "angestellten" Ritter in voller Rüstung gegen einen Kaufmann in den Ring schickt der nur ein Schwert bekommt. Sowas war dann wohl eher Hinrichtung als Zweikampf.
Interessant waren bestimmt auch die kämpfe wo Ehemann und Ehefrau gegeneinander antraten :D
Ich meine mal in einem Fechtbuch (schlag mich tot war es Talhoffer??) eine Variante gesehen zu haben wo, der Ehemann bis zu den Achseln in einer Grube stand und die Frau oben war und mit nem großen Knüppel bewaffnet, versuchte den Mann zu schlagen wärend dieser sie von den Beinen holne musste ;)
Interessant waren bestimmt auch die kämpfe wo Ehemann und Ehefrau gegeneinander antraten :D
Ich meine mal in einem Fechtbuch (schlag mich tot war es Talhoffer??) eine Variante gesehen zu haben wo, der Ehemann bis zu den Achseln in einer Grube stand und die Frau oben war und mit nem großen Knüppel bewaffnet, versuchte den Mann zu schlagen wärend dieser sie von den Beinen holne musste ;)
Jepp.
Tallhofer war das.
Ich frage mich auch was da passiert sein musste. Die Frau hat den ordentlich ein paar mal eine über die Rübe gezogen...
Jepp.
Tallhofer war das.
Ich frage mich auch was da passiert sein musste. Die Frau hat den ordentlich ein paar mal eine über die Rübe gezogen...
Talhoffer, Tallhofer, narf ich kann mir diesen Namen einfach nicht merken :mad:
Alte Kampfkunst
06-05-2009, 10:30
Talhoffer hat den gerichtlichen Zweikampf zwischen Mann und Frau auch dargestellt. Er war aber nicht der einzige. Z.B. bei Paulus Kal (http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/bsb00001840/images/index.html?id=00001840&no=13&seite=104) finden sich weitere Details zum Thema.
Bei gerichtlichen Zweikämpfen war man, zumindest was die Ausrüstung der Kontrahenten betrifft, um Chancengleichheit bemüht. D.h. vergleichbare Ausrüstung für beide Parteien. Beim Kampf Frau gegen Mann wurde versucht, die körperlichen Vorteile des Mannes durch entsprechende Nachteile auszugleichen.
Gruß
Stefan
Bombylus maior
06-05-2009, 12:00
Obwohl mir noch keine Belege für TATSÄCHLICHE Ordale zwischen Mann und Frau über den Weg gehoppelt sind. Mir deucht, es handelt sich um Vorschläge (Kal, Thalhoffer). Gesichert ist nach meinem Kenntnisstand nur die Möglichkeit für die Frau, einen Kämpen zu bestellen. Ich könnte mir aber vorstellen, das mittellose Weiber auch selbst Hand anlegen mussten. Besonders wenn der Kontrahent eine Kontrahentin war. Die Situation Mann gegen Frau halte ich trotzdem für einen anschauliche illustrierten Vorschlag.
Aber noch etwas zu den Dolchen. Dreikantdolche können, wie Degenklingen auch, seeehr scharf sein. Gut, sie schneiden nicht tief. Aber Blut verliert man trotzdem. Und am Hals ist es egal. Das Greifen der Klinge ist eine Möglichkeit, einer ansonsten auswegslosen Situation zu entkommen.
Es ist doch so - Dolchekampf, Messerkampf ist rasend schnell. Unter gar nicht so wenig Umständen kann es ganz automatisch zum Griff kommen. Egal ob man dabei verletzt wird oder nicht - Mann oder Frau sollte was aus dieser besonderen Bindung machen können. Dafür stehen die Techniken. Hat man eine parat, ist die eigene Reaktion auch nicht mehr panisch, sondern es kann gearbeitet werden. Ich will nicht bestreiten, das ein Panzerhandschuhe recht praktisch ist. Aber üben sollte man ohne, da man bei einer plötzlichen Messerei nun mal nicht noch schnell die Garderobe durchgehen kann.
Gerade hat ein Freund gemeint, die Klingen der Dolche wären aufgrund der massenhaft schlechten Eisenqualität eh stumpf gewesen. Erstens interessiert mich die Definition von stumpf. Ich selber habe mich am bösesten mit stumpf erscheinenden Klingen verletzt. Dann habe ich mal einen alten Bo - shuriken rausgekramt, den ich selber aus einem 21er Nagel gemacht habe. Der hatte eine Blattspitze, geschärft. Gehärtet ist da nix und der Stahl ist recht leicht bearbeitbar. Die Spitze wurde seit den Experimenten vor 3 JAhren nicht mehr geschärft und ich konnte mit den Bereich unterhalb der Spitze immer noch Papier schneiden. Trotz das das Ding ansonsten zu Schrott geworfen wurde.
Aber es kann ja jeder mit einem großen Küchenmesser ausprobieren. Solange man die Klinge fest halten kann und da nix wackelt oder schneidet, ist man soweit sicher. Wie gesagt, hier im europ. Kampfkünsteforum gab es mal einen Beitrag mit Erfahrungsbericht hierzu.
B.m.
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.