Artikel im Mannheimer Morgen und angegliederten Zeitungen

[domi81]

Ich wurde heute 2 mal überrascht, als meine Mutter mir erstens mitteilte, dass vor 3 Tagen in den Fränkischen Nachrichten ein ganzseitiger Artikel über MMA war und sie ihn für mich aufgehoben hat. Dazu kam dann der überraschende Inhalt eines Interviews mit einem Sportwissenschaftler das dort aufgeführt is, der aus meiner bisherigen Beobachtung immer eine eher konservative Sicht hatte, aber lest selbst:

"Weshalb sollte Free Fight kein Sport sein?" (http://www.morgenweb.de/service/archiv/artikel/681811088.html)

Mann gegen Mann im Käfig (http://www.morgenweb.de/service/archiv/artikel/681811044.html)

Gigantisches Wachstum (http://www.morgenweb.de/service/archiv/artikel/681811077.html)

Handeln auf eigene Gefahr (http://www.morgenweb.de/service/archiv/artikel/681811055.html)

Fragwürdige Duelle (http://www.morgenweb.de/service/archiv/artikel/681811099.html)

Tiefschläge und Stiche verboten (http://www.morgenweb.de/service/archiv/artikel/681811066.html)

[Extremer]

Mir fehlt in den ganzen Artikeln der Sachverstand der auch mal auf die Regeln per se eingeht, nicht nur der Sicherheitsfaktor wird großgeschrieben sondern es wird auch auf saubere Techniken geschaut, somit kommt erst keiner in den Ring der nicht zumindest Kampferfahrung hat auf anderen Gebieten. Mal die FFA New Talenst aussen vor gelassen.

[Dudeplanet]

der Hauptartikel ist wirklich ausgewogen und gut geschrieben. Es bleibt allerdings ein bitterer Nachgeschmack bei "fragwürdige Duelle". Das ist dann schon wiedre ziemlich einseitig...

[PeterF]

... somit kommt erst keiner in den Ring der nicht zumindest Kampferfahrung hat auf anderen Gebieten. Mal die FFA New Talenst aussen vor gelassen.Wo hast du das denn her? :rolleyes:

[Extremer]

Wo hast du das denn her? :rolleyes:

So wie ich die Anmedlungen gelesen und verstanden habe muss man nur in einer Schule gemeldet sein und auch wirklich eine KK ausüben, das man Vollkontakt Kämpfe machen muss war/ist für mich nicht ersichtlich gewesen.

[nookie87]

Da sieht man mal wieder wie die qualität der Berichterstattung auseinanderdrifftet, ich denke kein MMA'ler würde bestreiten das es auf den ersten und auf den zweiten blick bestimmt auch sehr brutal aussieht. Aber das wirkt nur so wenn man sich damit auskennt weis man was der ''arme'' oder das ''Opfer'' am Boden so alles machen kann. :mad:

Das eigentliche Problem ist bei dem ganzen glaube ich das man doch immer so schön sagt wenn man sich prügelt und der Gegner liegt auf dem Boden sollte man aufhören. Das ist auch richtig wenn man von der STRASSE ausgeht oder irgendwelchen hinterhof schlägereien.

Beim MMA ist aber gerade das das besondere das im Stand und auf dem Boden gekämpft wird. Was viele dabei ein wenig verchecken ist das MMA Sport ist und ein Kampf im MMA ein Sportliches Kräftemessen ist und von jeder Schlägerei die an sich schon mist ist egal ob man den Kerl auf dem Boden noch weiter bearbeitet oder nicht doch sehr stark unterscheidet!

Wenn man MMA verbietet oder weiter schlecht redet ändert sich dadurch nix auf den Straßen ausser das vlt der ein oder andere Sportler dann als Asi-Schläger abgestempelt wird nur wegen dieser zum Teil doch sehr negativen berichtertattung! Aber wenigstens kommt da ein wenig bewegung rein und es gibt auch wie hier ein paar positive gut recherchierte Berichte :)

[Martin-MMA]

ich werde die Fränkischen Nachrichten mal zu mir Einladen!
Ist ja unsere Regionale Zeitung!

[domi81]

mit den FN hat des nur leider/zum Glück :o nicht viel zu tun, die haben doch 90 % ihrer Artikel aus der Hauptstelle vom MM. Aber vielleicht kannst du trotzdem nen Artikel in den Regionalteil bringen.

NA ja, der Kommentar "Fragwürdige Duelle" und der Hauptartikel "Mann gegen Mann im Käfig" stammen ja vom selben Autor, das heißt er hat sich schon damit befasst und ein Kommentar darf ja auch die Meinung seines Autors wiederspiegeln, dagegen finde ich den Artikel jetz gar nicht schlecht und recht ausgewogen, er scheint ja sogar Gast in Darmstadt bei der Süddeutschen gewesen zu sein.

Was Nookie anspricht is allerdings wirklich ein Punkt, den man vielleicht in den Fokus stellen sollte, nämlich das kritisierte es wird auf einen wehrlosen am Boden eingeschlagen, was ja einfach nicht stimmt, sobald jemand tatsächlich wehrlos is geht der Ringrichter dazwischen, alles andere is ja eine Situation aus der sich der unten liegende wieder befreien kann. Wäre das selbe, als wenn man im Fußball sagt es is ein Tor, sobald der Ball im Strafraum is. Die Gefahr, dass es dazu kommt is größer, aber die Verteidiger haben immer noch die Möglichkeit des Ding wieder raus zu holen. Genialer Vergleich wie ich finde :D

[PeterF]

So wie ich die Anmedlungen gelesen und verstanden habe muss man nur in einer Schule gemeldet sein und auch wirklich eine KK ausüben, das man Vollkontakt Kämpfe machen muss war/ist für mich nicht ersichtlich gewesen.Achso, und bei anderen "Newcomer" Veranstaltungen ist das nicht so? :ups: :rolleyes: