Jahrestage Atombombenabwürfe

Zu dem Thema zeigt arte - nur noch bis zum 30.09. - eine sehr gut gemachte Dokumentation (95 Min.). Unveröffentlichte Aufzeichnungen, Interviews mit Zeitzeugen z.B. aus dem japanischem Geheimdienst etc.

Aber Achtung: das ist ein harter Stoff. Es wird nichts ausgelassen; die Erzählungen Überlebender sind hart genug, die Originalaufnahmen von Opfern und die Hintergrundinformationen (Passivität der Amerikaner, z.B.) sind immer noch direkt schmerzhaft.
Wer es nicht erträgt, grauhaarige Japaner weinen zu sehen, sollte auf die Dokumentation lieber verzichten.

https://www.arte.tv/de/videos/054197...ter-hiroshima/

zu was menschen in der lage sind.....

Am 60. Jahrestag war ich in Hiroshima und habe auch das Friedensmuseum dort besucht. War schon beeindruckend.

Nagasaki - Warum fiel die zweite Bombe?

Die Bombardierung von Tokyo im März 1945 war bzgl. Verlusten im Übrigen vergleichbar. Es wurden Brandbomben, Napalm und weißer Phosphor abgeworfen, Tokyo war natürlich dicht besiedelt und man hatte noch viele Holzbauten. Das führte zu 80-100.000 Toten und einer Millionen Obdachlosen.

https://www.britannica.com/event/Bombing-of-Tokyo

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Die Bombardierung von Tokyo im März 1945 war bzgl. Verlusten im Übrigen deutlich schlimmer. Es wurden Brandbomben, Napalm und weißer Phosphor abgeworfen, Tokyo war natürlich dicht besiedelt und man hatte noch viele Holzbauten. Das führte zu 80-100.000 Toten und einer Millionen Obdachlosen.

---

Kommt darauf an, wie man das "schlimm" rechnet.

Pforzheim wurde 22 Minuten bombardiert und dabei ca. 30% der Bevölkerung getötet.
Dazu hat die RAF allerdings 379 Bomber eingesetzt und nicht nur einen.

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Kommt darauf an, wie man das "schlimm" rechnet.

Pforzheim wurde 22 Minuten bombardiert und dabei ca. 30% der Bevölkerung getötet.
Dazu hat die RAF allerdings 379 Bomber eingesetzt und nicht nur einen.

---

Und was soll uns dieses Aufrechnen von Einsatzmitteln und Wirkung nun sagen? Ist es wirklich nötig, angesichts solcher historischer Tatsachen immer noch Worte zu klauben?
Reiß dich mal zusammen, Kollege.

Danke fürs Teilen!

Zitat:

---

Reiß dich mal zusammen, Kollege.

---

Bringt zwar nichts, weil er schmerzbefreit mit dem Kopf vor Wände läuft und anderen die Schuld dafür gibt... Dennoch ein nicht trollendes +1

Zitat:

---

Zitat von marasmusmeisterin

Und was soll uns dieses Aufrechnen von Einsatzmitteln und Wirkung nun sagen? Ist es wirklich nötig, angesichts solcher historischer Tatsachen immer noch Worte zu klauben?
Reiß dich mal zusammen, Kollege.

---

Danke!

Zitat:

---

Zitat von marasmusmeisterin

Und was soll uns dieses Aufrechnen von Einsatzmitteln und Wirkung nun sagen?

---

Das war an FireFlea gerichtet, der meinte, dass die Bombardierung Tokyos am 9. /10.3.1945 bezüglich Verlusten deutlich schlimmer gewesen sei, als der Abwurf von Little Boy auf Hiroshima am 6.08.1945
Aus irgendwelchen Gründen hat Dich das nicht veranlasst, FireFlea zu fragen, was dieses Aufrechnen von Verlusten uns sagen soll.

Zitat:

---

Zitat von marasmusmeisterin

Ist es wirklich nötig, angesichts solcher historischer Tatsachen immer noch Worte zu klauben?

---

Zumindest ist es möglich das Maß, an dem das gemessen wird, zu hinterfragen.
Man könnte dann weiter fragen, warum denn der Tagestag der Bombardierung von Tokios nicht eine solche Aufmerksamkeit hat, wie der Tagestag der Bombardierung von Hiroshima.
Warum man in dem Film erzählt wird, dass es irgendwelchen Leuten, die an der Entscheidung beteiligt waren, wichtig, war, den Eindruck zu erwecken, damit würden keine Frauen und Kinder getroffen, wenn man offenbar keine Schmerzen damit hatte, ca. 5 Monate zuvor eine Millionenstadt in Brand zu stecken.
Das hat m.E. interessante Implikationen im Bereich der Ethik und der Psychologie.
Du dagegen scheinst solche Gedanken/Erörterungen nicht nur abzulehnen, sondern willst es sogar mir untersagen, darüber zu schreiben:

Edit

Also mein Beitrag ist recht einfach zu verstehen. Das war einfach ein Hinweis, da zumindest im Westen die Bombardierung von Tokyo kaum bekannt ist, trotz schrecklicher menschlicher Opferzahlen.

Das "schlimmer" bezieht sich auf eben diese Verlustzahlen (was auch so im Beitrag steht) und nicht auf irgendwelche Effizienzen oder Prozente oder was auch immer.

Ich werde ihn aber anpassen, da die unmittelbaren Opferzahlen in Hiroshima auch um die 100.000 waren, ich hatte weniger in Erinnerung.

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Du dagegen scheinst solche Gedanken/Erörterungen nicht nur abzulehnen, sondern willst es sogar mir untersagen, darüber zu schreiben:

Edit

---

Ich untersage niemandem etwas; was ich >will< oder >scheine<, gehört nicht hierher, und das kannst du nicht und hast du auch nicht zu entscheiden oder zu kommentieren. Fantasien sind keine Gesprächsgrundlage.

Zitat:

---

Zitat von marasmusmeisterin

Und was soll uns dieses Aufrechnen von Einsatzmitteln und Wirkung nun sagen? Ist es wirklich nötig, angesichts solcher historischer Tatsachen immer noch Worte zu klauben?

---

1+