Das Ergebnis kann sich aber leider trotzdem ähneln.
Druckbare Version
Das Ergebnis kann sich aber leider trotzdem ähneln.
Mag sein. Allerdings ist ein 13-jähriger Junge mit Waffe gefährlicher als ein 12-jähriges Mädchen, wenn er körperlich schon gut "entwickelt" ist, die Pubertät also schon früh eingesetzt hatte, würde ich sagen.Zitat:
Zitat von hand-werker
Und wenn bei dem 13jährigen die Pubertät noch nicht eingesetzt hat, das Mädel aber körperlich viel weiter ist, als eine durchschnittliche 12Jährige?Zitat:
Zitat von egonolsen
Wenn ich die ganzen Kinder in der Klasse meiner Tochter sehe, ist da ein extremer Unterschied. Da sind bei den Mädels 2 Köpfe Unterschied, was die Größe betrifft, da sind Jungs, wo ich dachte, ah, das wird der kleine Bruder sein, bis zu, oh, schon 4 mal sitzengeblieben.
Also von daher sind das alles reine Spekulationen.
Klar, kann alles sein. Aber ich denke schon, dass ein 13-Jähriger, der mit Macheten Läden überfällt und schon wegen Gefährlichkeit bekannt ist, eher zu den Frühentwickelten gehört. Oder wie siehst du das?Zitat:
Zitat von Schnueffler
Nicht unbedingt körperlich.Zitat:
Zitat von egonolsen
Ändert doch nichts dran, dass das Mädel auch „frühentwickelt“ sein kann. Meiner Erfahrung nach gilt das noch eher für Heimkinder, weil die tendenziell viel mit Älteren dort zu tun haben und abhängen.
Am Ende bleibt uns bei der Informationslage nur viel Raum für Spekulationen.
https://www.youtube.com/watch?v=2IXpLgc_NbAZitat:
Zitat von Kusagras
was wieder die frage nach der strafmündigkeit aufwirft.
muss dem Reul hier mal recht geben: geht nicht darum, kinder in den knast zu stecken, aber durch neue rechtslage anders und zielgerechter sanktionieren zu können. ... 114% steigerung der gewaltdelikte bei siebtklässlern von 2012 - 2024 ist schon krass... die wollen coole gangsta sein? dann sollen sie auch mit dem gangsta risiko der älteren leben müssen.
12 wäre für mich so die "neue" grenze... und es sollte m.e. die schweren fälle und keine kinkerlitzchen betreffen.
Man musste doch nur hingehen und denen die Machete wegnehmen.
Geht bei Kindern doch einfach, nach der Meinung von Experten.
Ich persönlich sehe es problematisch, in einen Thread, in dem es um ein niedergeschossenes Mädchen mit Messern geht, ein weiteres Thema mit einem Raubüberfall eines Kindes mit einer Machete hinzuzufügen. Insbesondere der Versuch, diese beiden Dinge zu vergleichen und irgendwelche Schlüsse zu ziehen. Es fehlt jetzt nur noch jemand, der aus diesen beiden Situationen ein Muster erkennt, meint, es wäre jetzt die neue Regel dass Kinder irgendwas mit scharfen Klingen machen und man direkt die Strafmündigkeit runtersetzt. Ach ne, wurde ja hier vorgeschlagen :(.
Zitat:
Zitat von Axel
du liest schon mit und kennst meine haltung zum thema 12jährige mit 2 messern?
wo ist denn der von dir behauptete bezug zur forderung nach der reform in sachen strafmündigkeitr bei bestimmten delikten und umständen und dem fall, der hier haupt-topic ist? da wurde keiner hergestellt. der bezug besteht zu einem vorherigen post, der den machetenfall erwähnt hat und der hier aufgegriffen wurde.
erst mal genauer lesen und dann meckern, falls nötig.
Was genau spräche denn dagegen ? ??Zitat:
Zitat von Axel
ein Runtersetzen des Alters für strafmündigkeit ist doch nicht gleichbedeutend mit härtere Strafen oder Gleichsetzung zu Erwachsenen Strafrecht , aber es würde ev. mehr Handlungsspielraum den Behörden geben , und Jugendlichen mit Macheten und Killinstinkt , nicht einfach nach der Tat wieder nach hause schicken und ihren Eltern übergeben als gäbe es keine Opfer . Die aktuelle Signalwirkung , v.a. im Zeitalter von Chatrooms und social media ist in meinen Augen katastrophal. Quasi ein Freibrief. Solange das Alter stimmt..
+1,Zitat:
Zitat von Axel
derartige muster gibt es nicht in der brd.
+1,Zitat:
und man direkt die Strafmündigkeit runtersetzt. Ach ne, wurde ja hier vorgeschlagen :(.
man sollte imo an den ursachen ansetzen und diese durch geeignete maßnahmen bekämpfen (antigewaltkurse an schulen, thematisierung im ethikunterricht, familenberatung durch die sozialämter, ...).
Gnihihi.Zitat:
Zitat von MGuzzi
Hier wäre zb eine imo sehr gute aktion, die viel mehr bringt, als eine herabsetzung der strafmündigkeit und damit einhergehende weitere kriminalisierung von minderjährigen (bezug: #147):
https://youtu.be/Fciix-Ta6V0?si=eUZWHhhTPy9Wr0vi
Also erstmal die Sache mit dem Freibrief:Zitat:
Zitat von Cam67
- Wieso Freibrief? Das Problem ist doch nicht, dass es keine Möglichkeiten gibt, bei sochen Dingen einzugreifen. Es gibt die Möglichkeit von Maßnahmen des Jugendamts, Familienhilfe, sozialpädagogische Unterstützung, familiengerichtliche Maßnahmen usw. Hier ist wohl eher die Überlastung des Jugendamtes, der Gerichte und er Behörden das Problem. Es gibt Instrumente, die müssen nur genutzt werden. Hier bedarf es nicht strafen, sondern Eingriff in die Erziehung und das Umfeld des Kindes.
- Was spricht dagegen? Wie wäre es mit Entwicklungspsychologie? Fehlende Reife? Nur weil Kinder heute körperlich möglicherweise Älter aussehen, bedeutet das nicht, dass das Gehirn reifer ist.
@amasbaal Sorry, wenn ich dich missverstanden habe, ich wollte dich nicht anmeckern.