Mario M. war aber doch VOR Corona? Oder habe ich das falsch abgespeichert?Zitat:
Zitat von FireFlea
Zudem ... du fokussierst schon wieder und überdauernd auf Spinnern. Warum? Um weiterhin jede halbwegs sinnvolle Diskussion zu umgehen?
Druckbare Version
Mario M. war aber doch VOR Corona? Oder habe ich das falsch abgespeichert?Zitat:
Zitat von FireFlea
Zudem ... du fokussierst schon wieder und überdauernd auf Spinnern. Warum? Um weiterhin jede halbwegs sinnvolle Diskussion zu umgehen?
Mario, Jackson und Keule sind meines Wissens die gleiche Person.Zitat:
Zitat von FireFlea
Genau.:halbyeaha
Öhm , nö . Wenn es um EIN Buch geht oder um EIN Artikel, dann wird das Buch oder der Artikel verlinkt und nicht eine Webseite zum rumschnarchen. Rumschnarchen tut ihr , weil ihr wisssen wollt was noch ZUSÄTZLICH zum verlinkten Buch oder Artikel zu finden gibt. . Dieses Buch oder der Artikel ist dann ein und derselbe und ebenso sein Inhalt . Und mein von dir zitierter Satz bezieht sich auf den Inhalt ! .Da ist nichts mit Äpfel und Birnen.Zitat:
Zitat von ThomasL
Das dieses Buch oder der Artikel dann auf einer Webseite zu finden ist , wo es eine Zielrichtung gibt , wie du es nennst , ändert nicht das geringste am Inhalt des verlinkten Buches und Artikel .
So wie ihr das hier argumentiert , würde ein Fleischesser zum Vegetarier werden , weil er ein Gemüseladen betritt . Oder , ein Apfel wird zur Birne (oder meinetwegen zum Steak ) , wenn er im Fleischerladen rumliegt . Das ist und bleibt Unsinn. Und ebenso Unsinn ist es jemanden in eine Schublade zu stecken , weil er ein Gemüseladen betreten hat oder eben ein Buch oder Artikel verlinkt hat von einer Webseite , die wie du so schön sagst , eine konkrete Zielsetzung hat (wie der Gemüseladen)
Und bevor du jetzt damit kommst "ja aber, die haben doch auch Zeug in entsprechender Richtung von sich gegeben" , dann guck bitte , WANN mein Satz geschrieben wurde. Nämlich bevor Fire Flea dann diesen Punkt noch DAZU einbrachte . Und auch hier Frage ich nochmal , wann bitte hat hier jemand wirklich mit Chemtrails und Reptiloiden argumentiert , das kam in meiner Erinnerung immer nur von einer Seite , um jemanden in eine bestimmte Ecke zu stellen . Weshalb Witze darüber , wie gestern geschehen , etwas fade im Geschmack sind . Was dann der Ausgang dieser Diskussion war.
Das ist der eigentliche Punkt , der immer wieder auftaucht. Einen Kontext zu Dingen (wie reptiloide usw. ) herstellen die zwar nicht wirklich was mit den usern hier zu tun haben . Dann ab und zu noch mal erwähnen , das damit natürlich nur die ganz schlimmen Finger gemeint sind , irgendwo da draussen , aber der Bezug steht nun im Raum und erzeugt eine Verbindung . Mir wurde mal gesagt , das wäre FramingZitat:
Zitat von Ripley
Zitat:
Zitat von Katamaus
Entlarvung von Verschwörern: 10 Punkte
Entlarvung eines Reptiloiden: 5 Punkte
Entlarvung von FakeNews: 3 Punkte
Aufdeckung einer gefälschten Statistik: 20 Punkte
Ist erweiterbar.
Rumschnarchen?:confused:
Gaaanz wichtiger Punkt. Gut das er nochmal erwähnt wurde . ^^Zitat:
Zitat von ThomasL
Heisst soviel wie , "sich umgucken" . Was Frauen machen sobald sie ein Geschäft betreten , während die meisten Männer so schnell es geht , wieder raus wollen . . xd
Danke, kannte ich nicht.
Ich auch nichtZitat:
Zitat von ThomasL
Nö, es geht darum, dass ein Vegetarier wohl er nicht in einen Metzgerladen geht und erwartet dort ein gute und große Auswahl an Gemüse zu finden. Selbst wenn die auch ein paar Zwiebeln im im Angebot haben sollten. Unsinn ist das nicht, nur verstehst Du den Punkt leider falsch.Zitat:
Cam67
So wie ihr das hier argumentiert , würde ein Fleischesser zum Vegetarier werden , weil er ein Gemüseladen betritt . Oder , ein Apfel wird zur Birne (oder meinetwegen zum Steak ) , wenn er im Fleischerladen rumliegt .
Wo ich Dir zustimme ist, dass man u.U. auch mal einen guten Artikel auf so einer Seite finden kann und daher ein verlinkten Artikel der auf so einer Seite gefunden und hier angeführt wurde erstmal ergebnisoffen ansehen sollte. Trotzdem ist es aber Unsinn auf solchen Seiten danach zu suchen und seine Zeit damit zu verschwenden dort alle Artikel anzusehen. Nennt sich Quellenkritik. Und wie gesagt, dein Beispiel mit dem Buchhandel, der i.d.R. keine politische Agenda verfolgt und halt auch "Mein Kampf" oder "Das kommunistische Manifest im Angebot hat", hinkt einfach.
Langsam kann ich Katamaus gut verstehen.Zitat:
Zitat von ThomasL
Nochmal extra für dich.
DU zitierst mich , wo ich mich auf den INHALT eines Buches oder Artikel beziehe , nochmal in deutlich , AUF DEN INHALT . Und sage , egal wo das Buch oder der Artikel zu finden ist , es bleibt der selbe Inhalt. Bitte lies es nach .
Jetzt sagst du , das es unabhängige Webseiten gibt und welche mit einer Zielrichtung und das ich die nicht gleich setzen kann , weil ich sonst Äpfel mit Birnen vergleiche . Bitte lies es nach.
Ich habe die Webseiten NIE verglichen oder gleich gesetzt , ich habe mich auschliesslich auf den Inhalt eines konkreten Buches oder Artikel bezogen .
Du kommst mir mit unterschiedlichen Webseiten , OBWOHL ich von Inhalten eines Buches oder Artikel schreibe. Also wer vergleicht hier Äpfel mit Birnen ?
Ich habe auch NIE geschrieben , das ein Buchhandel keine Agenda verfolgt . Was soll das ? Warum schreibst du sowas ?
Ich sagte , das niemand zu einem "´Rechten " wird , weil er auf einer seite kommt wo "mein kampf " zu finden ist , und keiner zu einem "Marxisten " weil "das kapital" dort angeboten wird . Bitte lies es nach ! Und DAS deswegen , weil Fire Flea eben mit bestimmten Büchern argumentiert hat die er zusätzlich noch auf den Webseiten gefunden hat . Bitte auch das nochmal nachlesen . danke
Ich habe auch NIE geschrieben , das jemand auf solche Seiten etwas suchen soll. Warum schreibst du sowas? Ich sagte das ihr auf den Seiten , wo artikel herkommen , rumschnarcht und guckt was ihr dort noch so findet und dann hier im Forum verkündet was ihr alles so gefunden habt . z.b. Reptiloiden Themen.
das heisst doch nicht , das ich sage "ihr sollt da rumschnarchen"
Und selbst wenn euch diese Webseiten bekannt sind , bedeutet DAS immer noch nicht , das sich irgendwas am Inhalt eines konkreten Buches oder Artikel ändert , und DAS war mein Argument !
Du erklärst mir grad mein Beispiel , ja? Auch nicht schlecht . Mein Beispiel bezog sich auf Fire Fleas Argument ,...Zitat:
Nö, es geht darum, dass ein Vegetarier wohl er nicht in einen Metzgerladen geht und erwartet dort ein gute und große Auswahl an Gemüse zu finden. Selbst wenn die auch ein paar Zwiebeln im im Angebot haben sollten. Unsinn ist das nicht, nur verstehst Du den Punkt leider falsch.
Als würde das was er auf den Seiten gefunden hat , genügen jemanden zu unterstellen , er würde mit Chemtrails und Reptiloiden argumentieren oder so denken . Das macht es aber nicht . man ist nicht automatisch ein Reptiloidendenker , nur weil auf der seite war ....oder eben kein Fleischesser wird zum vegetarier , nur weil er einen Ggemüseladen betritt . Und man wird nicht zum marxisten , weil das kapital auf einer seite wo man ist , angeboten wird .Zitat:
Zitat von FireFlea
Und nein , hier wollte keiner das man über Inhalte ganzer Seiten diskutiert , auch nicht über reptiloiden speziell.
ich habe NIE aus dem Blickpunkt argumentiert , weshalb jemand auf eine Seite geht , sondern was der Gang dahin , nach eurer Argumentation aus jemanden macht , also wie kannst du dann sagen Worum es in meinem Beispiel geht , wenn du einen ganz anderen Bezugspunkt reinbringst ? Und mir dann auch noch erzählst ich würde meinen Punkt in Bezug zu meinem Beispiel , falsch verstehen . Starker Tobak .
Du kannst gerne DEINEN Punkt zusätzlich anbringen und DANN ein Beispiel dafür , aber bitte erzähl mir nicht was ich in meinem Beispiel zu verstehen habe.
Dein Punkt geht aber davon aus das jemand schon eine bestimmte Einstellung hat und DESWEGEN auf eine seite geht . das es sowas gibt streite ich nicht ab , nur,....das war NICHT mein Punkt ..
Das ist euer Punkt den ihr als gegeben nehmt , und genau dort beginnt die Diskussion , in wieweit , ein Artikel oder Buch das verlinkt wurde und auf einer bestimmten Webseite zu finden ist , berechtigt jemanden Reptiloidendenken zu unterstellen, weil nur deswegen kann er sich ja da hin verirren .
#15139 war nicht dazu gedacht, eine sinnvolle Diskussion zu starten, daher wüsste ich nicht, welche sinnvolle Diskussion ich umgehen sollte. Die momentane Diskussion halte ich jedenfalls eher nicht für sinnvoll.Zitat:
Zitat von Ripley
@egonolsen - ist mir schon klar, dass Du mich nicht meinst. Ich bin mir auch sicher nicht geäußert zu haben, dass Ungeimpfte weggesperrt werden sollten.
@Cam67 - ich unterstelle hier niemandem, dass er ernsthaft an Reptiloiden glaubt. Einige User hier haben aber definitiv eine Affinität zu diversen Verschwörungstheorien. Meine Meinung dazu, warum wer welche Quellen verlinkt ist in etwa analog zur anderen Diskussion um "Maximalpigmentierte". Wenn sich jemand von der NPD so äußert werte ich das erstmal anders, als wenn ein 'normaler' Gesprächspartner das tut. Wenn halt bestimmte User sich öfter in einer bestimmten Richtung äußern und mehrfach Schwurbelkontent verlinken oder Seiten, die voller Schwurbelkontent sind, ist das für mich kein Zufall. Aber das alles habe ich im Prinzip auch schon geschrieben. Von daher wird sich vermutlich beidseitig kein neuer Erkenntnisgewinn erschließen, die diesbzgl. Diskussion weiter zu führen.
Allein das Thema Verschwörung ist ein weites Feld , was allzugern und allzuleichtfertig eingeworfen wird. Sehr oft waren eher Verstrickungen gemeint , welche garnicht so abwegig sind , die dann sofort als Verschwörungsdenken interpretiert wurden , und sobald die Interpretierung ala Verschwörung da war , kam dann auch , quasi wie ein Reflex , die Reptiloiden oder ähnliches.Zitat:
Zitat von FireFlea
Und weiterhin verstehe ich nicht weshalb dann Chemtrails und Reptiloiden soooo oft eingebracht wurden , wenn du doch ganrnicht ernsthaft annimmst das jemand daran hier glaubt ? Damit hast du gerade bestätigt , das es eher diesem Framing dient , nämlich eine Ecke aufzubauen wo man jemanden verortet. Natürlich nicht direkt als Reptiloidendenker , aber mindestens ebenso schlimm . Einfach einen Bezug herstellen , ... Ohne direkt zu beschuldigen .
Sorry, macht es in keiner Weise besser . Vor allem wenn man noch dzu nimmt , das noch gestern , kein " ich unterstelle niemanden ." , kam , sondern tatsächlich ein Argument in Richtung " hast du die webseiten gesehen " als Antwort kam . So als würde das die Erwähnung dieser unseligen Themen und die Verortung , von allein rechtfertigen .
Weshalb ich das nicht so sehen kann , also diese Selbstverständlichkeit der Verortung , hatte ich versucht zu beschreiben .
Richtig.Zitat:
Zitat von FireFlea
Der Post war vielmehr dazu gedacht, das Thema oder vielmehr die Positionen, die nicht der DEINEN entsprechen, ins Lächerliche zu ziehen und der Spinner-Ecke zuzuschreiben.
Genau das meinte ich übrigens mit "einer sinnvollen Diskussion ausweichen".