die vermutung der autoren ist jedoch nicht nachgewiesen.
Druckbare Version
die vermutung der autoren ist jedoch nicht nachgewiesen.
Prozess um die Aushebelung der Gefährdungshaftung der Impfstoffhersteller
https://www.msn.com/de-de/finanzen/t...er/ar-AA1hXxUu
Bitte an die Regelung zu den Links etc denken! Das gilt in den Corona Themen weiterhin!
Seh ich nicht so. Hier werden vom Cicero Autor wissenschaftliche Hypothesen zu Nebenwirkungen der Impfstoffe aufgegriffen und als Tatsachenbehauptungen präsentiert, ala das Risiko für Nebenwirkungen durch Spikeproteine ist bei Impfungen höher als bei Infektionen. Bewiesen ist das nicht, und schon gar nicht läßt deine These daraus ableiten.
Ich würde eher sagen, klassische Cicero Meinungsmache.
Hat nur halt keiner behauptet. Wie so oft, viel Wind um nichts.
Stanford sieht das mit der Gefahr durch Spike-Proteine infolge Impfung anders:
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)Zitat:
"Das plötzliche Auftauchen einer neuen Art von Impfstoff hat zu Bedenken geführt, die von fadenscheinig bis unbestreitbar reichen." Die von den mRNA-Impfstoffen gegen COVID-19 erzeugten Spike-Proteine sind zwar nicht absolut ungiftig (sie könnten zum Beispiel benachbarte Zellen schädigen), aber sie sind mit großer Wahrscheinlichkeit weit weniger giftig als die Spike-Proteine, die bei den Virusinfektionen, die die Impfstoffe verhindern, entstehen.
https://scopeblog.stanford.edu/2023/...viral-version/
Bleibt halt ein Thema an dem weiter geforscht werden muss, gerade im Hinblick auf die noch aktive und zukünftige Nutzen dieser Technologie. Ist letztlich wie überall wo etwas neues eingeführt wird.
Ja, und bis das genauer erforscht ist, sollte man sich mit entsprechender Meinungsmache eher zurückhalten. Sonst wirds reine Propaganda.
Sehr richtig. Wenn der Artikel der Wissenschaftler eingeleitet wird mit:
mit der Betonung auf der Gefährlichkeit der Impf-Spikes, wird man sofort hellhörig. Und da landet man bei einer Google-Suche nach den Wissenschaftlern schonmal bei einem "Impfausleitungskongress", mit einer Reihe illustrer Referenten.Zitat:
In Deutschland starben 2021 und 2022 insgesamt etwa 100.000 Menschen mehr als statistisch zu erwarten war. Darüber berichteten bereits im Frühjahr 2023 zahlreiche Zeitungen. Eine zufriedenstellende Erklärung dafür aber gab es nicht. Bis heute. Wir aber haben da eine Idee.
es dauert zwei Wochen bevor der Impfstoff sich aufbaut
https://www.merkur.de/lokales/erding...-92646187.html
Ich finde es gut, dass Du auch Impfempfehlungen verlinkst.
Aus der Quelle von Fritzz
Beim zitieren ist Dir aber wohl ein Fehler unterlaufen, ist etwas aus dem Kontext gerissen. Vollständig steht da:Zitat:
Lungenfacharzt Dr. Markus Marschall rät Angehörigen der Risikogruppen zu einer baldigen Auffrischung. Auch Masken seien ein wirksamer Schutz.https://www.merkur.de/lokales/erding...-92646187.html
Wobei ich mal davon ausgehe, dass auch im Artikel der Fehlerteufel zugeschlagen hat. Soll wohl heißen "bevor sich der Impfschutz aufbaut" (was nichts neues ist).Zitat:
Gerade sei der richtige Zeitpunkt, erklärt er. Marschall empfiehlt, Impfungen grundsätzlich bis zum ersten Advent durchzuführen, weil es zwei Wochen dauert, bis sich der Impfstoff aufbaut – die Basis für eine sorgenfreiere Adventszeit. „https://www.merkur.de/lokales/erding...-92646187.html
Auch das Du Maskenempfehlungen hier teilst überrascht mich doch etwas (aus dem gleichen Artikel).
Zitat:
Eine weitere wirksame Maßnahme gegen Covid und Influenza sei nach wie vor das Tragen von Masken. Marschall sieht dies als effektiven Schutz für sich selbst, aber auch, um andere vor Ansteckungen zu schützen. „Ich bin auf jeden Fall dafür, dass kranke Menschen, also zum Beispiel Personen, die unter einer leichten Bronchitis leiden, Schutzmasken tragen. Natürlich ist das Tragen eines Mundschutzes auch für gefährdete Personengruppen empfehlenswert“, sagt er.https://www.merkur.de/lokales/erding...-92646187.html
Nebenwirkugen und Schäden der C-Impfung bei "Quarks" .Immerhin.
https://www.youtube.com/watch?v=SlohqftVOLA