Druckbare Version
Man sollte das aber vielleicht nicht nur im Rahmen der eigenen nationalen Grenzen sehen. Epidemiologisch und auch was die Möglichkeit des Auftretens weiterer Mutationen betrifft, könnte es durchaus sinnvoller sein, dafür zu sorgen, dass auch in den Ländern die momentan kaum Impfstoff zur Verfügung haben, vermehrt geimpft wird, anstatt hier einen Riesenaufriss für die letzten 10% Impfquote zu veranstalten, die man da noch rausquetschen kann.Zitat:
Zitat von FireFlea
Leider nicht- während der ersten Welle sind vermehrt die alten, schwachen und vorerkrankten(Risikogruppen) verstorben- in der zweiten Welle, hat sich das Bild hier verändert zu um einiges jüngeren PatientenZitat:
Zitat von discipula
jedes neue Medikament hat auch weider Nebenwirkungen , insbesondere wenn es ins Immunsystem eingreift.,Zitat:
Zitat von jkdberlin
zudem:
Zitat:
"Diese Medikamente bieten Hoffnung für Patienten und Familien, die unter den verheerenden Auswirkungen von schwerem und kritischem COVID-19 leiden. Aber IL-6-Rezeptorblocker bleiben für die Mehrheit der Welt unzugänglich und unerschwinglich", sagte WHO-Generaldirektor Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus.
"Die ungleiche Verteilung von Impfstoffen bedeutet, dass Menschen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen am anfälligsten für schwere Formen von COVID-19 sind. Der größte Bedarf an diesen Medikamenten besteht also in den Ländern, die derzeit den geringsten Zugang haben. Das müssen wir dringend ändern."
Um den Zugang und die Erschwinglichkeit dieser lebensrettenden Produkte zu verbessern, fordert die WHO die Hersteller auf, die Preise zu senken und Lieferungen an Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen zur Verfügung zu stellen, insbesondere dort, wo COVID-19 stark zunimmt.
Yo, nochmal für dich- die 64% beziehen sich nicht darauf sich überhaupt anzustecken; für schwere Verläufe werden andere %Zahlen angegebenZitat:
Zitat von Truthseeker
Ja, aber nur tagsüber- nachts wird es frisch:pZitat:
Zitat von Katamaus
https://rsalzer.github.io/COVID_19_AGE/Zitat:
Zitat von Stixandmore
das ist zumindest in der Schweiz nicht der Fall.
Todes- und Hospitalisationsraten für Junge sind und bleiben winzig.
das Zeux ist da jetzt muß es reingepreesst werden . betriebswirtschaftliche Notwendigkeit . die "Pandemie" kam grade zur rechten Zeit als der Impfstoff in den Startlöchern war.Zitat:
Zitat von Katamaus
https://www.forbes.com/sites/victori...h=36dcb0ec2583
Ohne Ansteckung kein schwerer Verlauf.Zitat:
Zitat von Stixandmore
Tja, so hat halt jeder seine RealitätZitat:
Zitat von discipula
Meine ist leider, eine andere
Stimmt- Ansteckung heisst aber nicht zwangsläufig schwerer Verlauf und darauf beziehen sich die Zahlen:rolleyes:Zitat:
Zitat von Truthseeker
Oh Gott, haben doch nicht die Chinesen das Virus entwickelt, sondern die Amerikaner :ups:? Und hatten dafür die Chinesen die Kulisse für die "Mondlandung" gebaut und nicht die Amerikaner :confused:?Zitat:
Zitat von Eisfee
Jo....und deshalb machen wir ab jetzt den Sicherheitsgurt freiwillig, oder noch besser wir verbieten ihn damit sich Gurtmuffel nicht diskriminiert fühlen.Zitat:
Zitat von discipula
Also ich finde es echt nett wenn sich Leute erst auf die Intensivstation legen und sich dann anstecken lassen.Zitat:
Zitat von discipula
Wobei, was ist mit den ganzen Ärzten und dem Pflegepersonal, dass sich trotz dieses Wissens angesteckt hat? Alle unwissend?
Es darf jeder eine persönliche Realität jenseits offiziell erhobener Daten haben, aber was sollte das genau bringen? :confused:Zitat:
Zitat von Stixandmore
zum Thema Sicherheit im Auto mit und ohne Gurt gibt es belastbare Zahlen.Zitat:
Zitat von Paradiso
zum Thema Covid gibt es die auch inzwischen, teilweise zumindest, aber bloss sagen die halt nicht, dass übermässige Ängstlichkeit und "alle Vorsichtsmassnahmen immer und überall" der richtige Weg sei.
Wenn Verkehr so organisiert wäre wie Covid-Massnahmen, gäbe es kein Fahrzeug, das schneller als 30 km/h fahren würde UND Sechspunktgurt in jedem Auto UND das Teil kann man erst starten mit erfolgreichem Alkoholtest.