Druckbare Version
Warum hast Du ausgerechnet diese Stelle als Beispiel ausgesucht? Die (105/21) ist auf 4 Monate befristet, aber auch die anderen Stellen in dieser Ausschreibung sind oft nicht sonderlich attraktiv, da sind viele befristete Stellen dabei, bei den unbefristeten scheint mir die in Aussicht gestellte Bezahlung teilweise am unteren Rand dessen, wasZitat:
Zitat von ThomasL
man bei der geforderten Qualifikation sonst so verdienen kann ... Bekommt man so wirklich die Fachleute, die man braucht?
Die Anzeige habe ich einfach genommen weil es die Erste auf der Seite war.
Bzgl. Tests. Der Staat bezahlt die Vorbeugung / Schutzmaßnahmen in Form der Impfung, wer diese Angebot ablehnt – was jedem selbst überlassen bleiben sollte – muss dafür dann eben ggf. eigene Schutznahmen in Zukunft selbst bezahlen (natürlich nur in Phasen, in denen diese im Interesse aller notwendig werden). Die Folgekosten wenn er schwer erkrankt, trägt ja trotzdem noch die Allgemeinheit (das ist auch richtig so und steht nicht zur Debatte – siehe Beispiel des Rauchers). Von dem her finde ich diese Forderung nachvollziehbar (ob sinnvoll - siehe die hier angesprochenen Probleme - sei aber mal dahin gestellt). Ausnahmen: Alle die sich nicht impfen lassen können oder für die es keine Impfempfehlung gibt.
Nach der Logik, müsste mir der Staat auch die Gebühren für die TÜV Prüfung übernehmen. Ich bräuchte den auch nicht.Zitat:
Zitat von venom1984
Und was die Maske betrifft, mein Helm für's Motorrad musste ich auch selbst bezahlen. Auch eine staatliche Vorgabe.
Irgendwie sind wir wieder bei der Vollkaskomentalität aus dem anderen Thread angekommen.
So funktioniert der Staat leider nicht. Der Staat will ja auch unbedingt öffentlichen Rundfunk und alle müssen zahlen. Auch die Nichtgucker.Zitat:
Zitat von Katamaus
. Irrtum
Man darf bezüglich impfung halt auch nicht vergessen, es bleibt nach wie vor ein schwerer medizinischer Eingriff und auch wenn das Risiko sehr gering scheint, weiss man es halt doch nicht ganz sicher. Genauso wenig bezüglich eventueller spätfolgen. Auch ist es ja noch ein sehr junger Impfstoff und so supergut wirkt er scheinbar ja auch nicht. Es sollte also darum schon nachvollziehbar sein wenn jemand der nicht in der risikogruppe steht die Impfung aus Vorsicht ablehnt. Und eine impfpflich haben wir ja schließlich auch nicht.
Egal wie man es aber dreht oder wendet, letztendlich geht es bei den geplanten massnahmen nur darum die unwilligen zur Impfung zu zwingen und das darf es in einem Rechtsstaat einfach nicht geben.
Bezüglich masken und Kosten. Witzig finde ich, als die grüne Plakette fürs Auto für 5 Euro eingeführt wurde, hat sich jeder tierisch drüber aufgeregt. Selbe wenn irgendwo etwas um ein paar wenige Cent teurer gemacht wird. Aber das wir alle masken kaufen sollen/müssen, manchorts sogar ffp2, das stört seltsamerweise keinen so wirklich
Naja, zur Not trägt man eben die eine Maske, die man sich immer irgendwie leisten kann (und wenn man sie vom Aldiparkplatz aufhebt), bis sie sich auflöst.
Nützt auch nicht wesentlich weniger als all der Quatsch, den andere in 1001 komplett unsinnigen Varianten vor der Fresse haben.
Ist doch eh mehr Symbol als sonst was.
Bei uns sind die vorher teuren FF2-Masken im Laden gerade zum halben Preis erhältlich über den Sommer. Kaum einer greift zu, außer ich.Zitat:
Zitat von venom1984
Macht es ja nicht besser.Zitat:
Zitat von Tyrdal
[QUOTE=ThomasL;3809727]
Nach der Logik, müsste mir der Staat auch die Gebühren für die TÜV Prüfung übernehmen. Ich bräuchte den auch nicht.
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Beim TÜV kann ich Kosten sparen (z.B. für neue Reifen) und das Risiko dafür trägt ein anderer, der sich davor nicht schützen kann. Du kannst dich aber impfen lassen und somit vor einer Ansteckung schützen. Du könntest sogar eine Maske aufziehen,wenn du Angst hättest, dass ich dich anstecke.
Genau! Der eine Quatsch rechtfertigt nicht den anderen Quatsch. Wegen mir bräuchte es weder eine Helm- noch ein Gurtpflicht. Wenn du es aber vergleichen willst, würde das eher auf eine Impfpflicht hinauslaufen, denn da wirst du ja gezwungen dich vor dir selber zu schützen.Zitat:
Und was die Maske betrifft, mein Helm für's Motorrad musste ich auch selbst bezahlen. Auch eine staatliche Vorgabe. Irgendwie sind wir wieder bei der Vollkaskomentalität aus dem anderen Thread angekommen.
PS: Ich bin lange Jahre Motorrad gefahren und ich würde heute noch mit Badelatschen ins Schwimmbad fahren, mich aber niemals ohne Protektoren auf die Rennstrecke begeben.
PPS: Mein Onkel hat aufgehört, Motorrad zu fahren, als die Helmpflicht eingeführt wurde.
Man darf auch nicht ausser Acht lassen, so Sachen wie TÜV oder Rundfunk, das sind Sachen die in normalen Zeiten beschlossen wurden. Aktuell in der pandemie haben wir aber keinen normalen Zustand. Grundrechte wurden ausgehebelt und uns werden ich sag mal umstritten wirksame massnahmen aufgebrummt für die wir selber zahlen sollen.
Das liegt mal wieder alles im Auge des Betrachters(was Zwang ist und was nicht; wie viel Zwang etc)
Ich finde es zB toll, daß ihr gezwungen seit, Rundfunkgebühren zu zahlen und ich heimatliches Radio auf eure Kosten hören kann:p
Mal sehen, wie es da weiter geht!?
https://www.gmx.net/magazine/wissen/...elfen-36056040
Ich glaube, das wurde von beiden Seiten auf unbestimmte Zeit vertagt :).Zitat:
Zitat von ThomasL
M I N I-Antikörper??? N A N O-Bodies??? Die Bill Gates-"Fans" unter den Impfgegnern kriegen Schnappatmung :). Die Forscher können schonmal Personenschutz beantragen.Zitat:
Zitat von Stixandmore
Mal etwas über die Corona-Demos in Berlin, aber auch nicht nur: https://www.berliner-zeitung.de/poli...n-an-li.175271
Scheint wohl nicht alles so super in Bezug auf Gewalt seitens der Staatsgewalt abzulaufen auf den Corona-Demos. Jetzt aber nicht falsch verstehen, ich halte selber nichts von der Initiative Querdenken.Zitat:
Der Aufruf des UN-Sonderbeauftragten Nils Melzer hat zu mehr als hundert Hinweisen zu Polizeigewalt bei den Berliner Corona-Demonstrationen geführt [...] „Wir werden jetzt das Material sichten und bewerten. [...] Aber mein Eindruck ist, dass in mehreren Fällen Anlass genug für eine offizielle Intervention meinerseits bei der Bundesregierung besteht.“
Interessant aber auch bezüglich anderer Länder und Demos generell (nicht nur Anti-Corona-Demos):
Insgesamt wirft der Artikel kein gutes Licht auf den globalen Umgang der Staatsgewalten mit Demos.Zitat:
Melzer: „Da läuft etwas ganz Fundamentales schief. In allen Regionen der Welt betrachten die Behörden die eigene Bevölkerung offenbar zunehmend als Feind.“