Druckbare Version
Ich sehe leider keinen Link zur Studie von dir, bei mir mokierst du dich immer dafür wenn ich nicht jeden Absatz fein säuberlich zitiere und aufarbeite.Zitat:
Zitat von ThomasL
Solange bleibt die Kritik dager bestehen.
Die Studie gibt übrigens an, dass unabhängig vom Impfstatus untersucht wurde, das kann schon, je nach Teststrategie, stark verfälschen.
In Dänemark konnte man gut sehen, dass ca. zwei Wochen nach Aussetzen der Maskenpflicht die Corona-Fallzahlen in die Höhe geschossen sind. Sowas reicht mir als Beleg für den Nutzen des Masketragens. Und ich wüsste jetzt auch nicht, warum das in Deutschland anders sein sollte.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Die Dänen haben eine Studie herausgebracht die den Nutzen von Masken als gering einstuft.Zitat:
Zitat von Kensei
Die Fallzahlen sind auch immer in Ländern gestiegen die eine Pflicht hatten.
Naja, wenn du das brauchst. Ich bin da scheinbar selbstständiger. Zumal das gerade zu Anfang andauernd im Fernsehen kam ...Zitat:
Zitat von Truthseeker
Zitat:
Zitat von Truthseeker
Ist wie gesagt überall zu finden, auch von staatlichen Stellen. Aber folgen wir mal Deiner Argumentation. Gibt es in Bayern denn schon eine signifikante Anzahl an Fällen, die gesundheitliche Einschränkungen durch das unsachgemäße Tragen einer FFP2 Maske hatten? Wenn das nicht der Fall ist, scheint eine weitreichende Sicherheitskampagne auch nicht nötig zu sein, da es die Meißten offenbar richtig machen.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Ist zu ungenau, da hätte ich gerne mal einen Beleg, dass der Nutzen "gleich null" sein soll.Zitat:
Der gleiche der sich nach diverser Kommunikation auch nicht an die Regelungen im Lockdown halten konnte.
Du beschwerst dich doch gerade, dass ich angedeutet habe der Staat würde hier mehr auf Eigenverantwortung setzen und weniger stark das in den medialen Fokus rücken.Zitat:
Zitat von jkdberlin
Wird beim unsachgenessen tragen eher wenig passieren.Zitat:
Zitat von FireFlea
Belege wären für viele Sachen sehr wichtig, leider ist der Staat bei der Datenauswertung sehr träge.Zitat:
Ist zu ungenau, da hätte ich gerne mal einen Beleg, dass der Nutzen "gleich null" sein soll.
Wenn eher wenig passieren wird, warum forderst Du dann eine umfassende Sicherheitskampagne? Die Leute scheinen es ja überwiegend zu kapieren.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Ich denke Du hast hier geschrieben, der Nutzen sei gleich null, nicht der Staat. Oder ist das zu werten wie mit Discis Trockner?Zitat:
Belege wären für viele Sachen sehr wichtig, leider ist der Staat bei der Datenauswertung sehr träge.
Ich? Nee, wo?Zitat:
Zitat von Truthseeker
Übrigens habe ich mal gegoogelt, ich finde jede Menge, auch staatliche, Gebrauchsanweisungen für das Tragen der Masken.
Wenn Leute, um einigermassen atmen zu können, die Maske nicht so tragen, wie es vorgesehen ist - und deswegen auch keine gesundheitlichen Probleme bekommen dadurch, da sie ja neben der Maske diurchatmen - dürfte die vorgeshehene Schutzwirkung gegen Viren in der Luft allerdings massiv eingeschränkt sein...Zitat:
Zitat von FireFlea
man muss Massnahmen eben mit den Leuten machen, wie sie sind, und nicht, wie man sie idealerweise gerne hätte.
Ich denke Du hast hier geschrieben, der Nutzen sei gleich null, nicht der Staat. Oder ist das zu werten wie mit Discis Trockner?[/QUOTE]
Auch das ist falsch. Die letzte Dänische Studie, auf die du dich wohl beziehst, hat das nochmal belegt, was schon lange bekannt ist. Dass Maske nämlich vorwiegend nicht verhindern, dass du dich als Gesunder mit Corona ansteckst, sondern sie beugen vor, dass du im Falle einer Infektion andere Menschen ansteckst. Solltest du nochmal genau lesen.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Wer sind diese Leute? Wie viele? Warum behauptest du immer so was? Ich kenne keinen, fer Probleme mit dem Atmen durch eine FFP 2 Maske hat. Hatte die selber auch bei langen Zugführer bis zu 8 Stunden auf. Ja, da wird es unangenehm, aber Probleme mit dem Atmen?Zitat:
Zitat von discipula
Wenn ich so im öffentlichen Verkehr und in Läden um mich schaue, ziemlich viele.Zitat:
Zitat von jkdberlin
Weil ich, im Gegensatz zu dir, diverse Leute kennen, die die Maske als extrem störend empfinden, davon gereizt werden (zB Husten bekommen), und da gibt es nicht wenige, die, wenn sie von Masken sprechen, das Wort "Sch**ss" grundsätzlich vorne dranhängen.Zitat:
Warum behauptest du immer so was? Ich kenne keinen, fer Probleme mit dem Atmen durch eine FFP 2 Maske hat.
und hier sind noch nicht mal ffp2-Masken obligatorisch, sondern diese normalen.
genau, Probleme mit dem Atmen.Zitat:
Hatte die selber auch bei langen Zugführer bis zu 8 Stunden auf. Ja, da wird es unangenehm, aber Probleme mit dem Atmen?
Die fangen ja schon lange an, bevor man erstickt oder blau angelaufen in die Intensivstation muss.
Also, Leute, die ihre FFP2-Maske richtig getragen haben, habe ich so gut wie gar nicht gesehen. Mich eingeschlossen.
Jedenfalls dürfen die, soweit ich verstanden habe, seitlich keine Luft ziehen, wenn man sie korrekt aufsetzt. Aber kein Wunder, hier wurde ja auch behauptet, die würden beim Atmen kaum behindern. Das stimmt natürlich, wenn sie an den Rändern nicht dicht getragen werden.
Ich bezweifle auch stark, dass irgendwer Bock darauf hatte außer ein paar ganz Eifrigen.
Am besten war der Arzt im Fernsehen, der das Ding während des Interviews über seinem Rauschebart trug.
Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk
Tja, da haben wir wohl unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Liegt bestimmt an meinem Bart.