Druckbare Version
Oder ...Zitat:
Zitat von ThomasL
Betrifft also nur bestimmte Gruppen, nur in klar definierten Bereichen und nur wenn man keinen anderen Nachweis hat. Dazu genügt eine Immunisierung.Zitat:
müssen nach dem Masernschutzgesetz mindestens zwei Masern-Schutzimpfungen oder ein ärztliches Zeugnis über eine ausreichende Immunität gegen Masern nachweisen.
Der Genesenstatus bei Corona ist ja stark begrenzt, die Impfpflicht will man für die Teilnahme an der Gesellschaft generell einführen.
Also bei meiner Kleinen (5. Klasse) testen die selber unter Aufsicht des Lehrers. Tests werden kostenlos gestellt.Zitat:
Zitat von Kensei
Es betrifft alle, die noch im Schulalter sind oder in die Schule müssen. De facto also irgendwann die ganze Bevölkerung.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Quelle: https://www.bundesgesundheitsministe...pfpflicht.htmlZitat:
Das Gesetz sieht vor, dass alle Kinder ab dem vollendeten ersten Lebensjahr beim Eintritt in die Schule oder den Kindergarten die von der Ständigen Impfkommission empfohlenen Masern-Impfungen vorweisen müssen. Auch bei der Betreuung durch eine Kindertagespflegeperson muss in der Regel ein Nachweis über die Masernimpfung erfolgen.
...
Kinder, die schon jetzt im Kindergarten und in der Schule oder in anderen Gemeinschaftseinrichtungen betreut werden, müssen den Nachweis bis zum 31. Dezember 2021 erbringen. Ebenfalls möglich ist die Bestätigung einer zuvor besuchten Einrichtung, dass ein entsprechender Nachweis bereits dort vorgelegen hat.
Und was ist eine "Immunisierung" im Kontext Masern?Zitat:
Dazu genügt eine Immunisierung.
Quelle:Zitat:
Nachweis über ausreichende Masern-Immunität
Ein ausreichender Masernschutz besteht auch, wenn eine
Immunität gegen Masern vorliegt, zum Beispiel aufgrund
einer zurückliegenden Infektion mit Masern.
https://www.masernschutz.de/fileadmi...ernimpfung.pdf
[QUOTE=Kensei;3820709]Wenn du hier irgendwelche halbgaren Versatzstücke aus einem sachlichen Artikel pflückst und die mit "tendentiös" und zum "kotzen" kommentierst, kann man schonmal fragen, was das eigentlich soll. Sachlich sieht anders aus.
Wald. Echo und so. Kennste nich?Zitat:
Geht nicht ohne Anmache, gelle?
Einer um genau zu sein.Zitat:
Achso, in "deinem" Artikel werden Experten zitiert,
Welche Experten werden da zur Situation der Kinder zitiert. Hab‘s jetzt zum dritten mal gelesen und kann keinen entdecken. erleuchte mich doch bitte mal.Zitat:
wenn dir das Narrativ in anderen Artikeln nicht passt, sind aber nur Stümper am Werk, oder was? Da ging es um Studien aus den USA und Krankenhäuser in den USA. Die Erkenntnisse sind da auch keinem Journalisten wie Mana vom Himmel zugefallen.
Ansonsten werden halt wild ein paar Zahlen ohne Bezug in den Raum geschmissen. Ohne Bezug. Wenn du damit wqs anfangen kannst, Chapeau. Ich nicht.
Die Zahlen werden ja wohl vom Verfasser des Artikels ausgewählt. Ist der der ominöse Experte, den du zu lesen meinst. Vielleicht ist er ja nebenberuflich auch Oberarzt auf irgendeiner Kinderintensivstation. Man weiß es ja nicht….
Danke. Wäre nicht nötig gewesen.Zitat:
Nochmal speziell für dich:
Und über welchen Zeitraum gab es diese Fälle? Der Unterschied zwischen Zeitraum und Zeitpunkt ist dir bewusst? Da ich auch das nach 3x lesen nicht gefunden habe: Textstelle bitte.Zitat:
"Mindestens unklar"?!? Der behandelte Monat ist August und Ende der Schulferien ist Mitte/Ende August. Vielleicht noch Anfang September. Soviel zu tendenziöser Lese.
Ohne Bezug? Keine Ahnung über welchen Zeitraum und mit wie schweren Symptomen. Das sind übrigens ca. 0,3% aller Kinder. 52k klingt aber schlimmer. Gelle?Zitat:
Du empfindest die Info als "wischi waschi", das 52000 Kinder in den USA wegen Corona im Krankenhaus behandelt werden?!?
Wenn 0,3% aller Kinder mit mittelschweren Verläufen im Krankenhaus landen aber keins auf der Intensivstation, dann ist das zwar shice aber jede Grippewelle ist schlimmer für die. Dafür müsste der Artikel halt mal ins Detail gehen. Ach so, geht er ja und ich bin nur zu doof oder zu faul zum Lesen. Na, dann kannst du mich ja auch hier erhellen, wo das da genau steht.Zitat:
Schrieb ich bereits. Das ist eine Meldung über eine Infektionskrankheit, bei der Monatelang postuliert wurde, Kinder trifft es schon nicht hart. Da kann man 52000 sicher als wischi waschi abtun. :rolleyes:
Doch, sobald du mir aufzeigst, wo die relevanten Informationen dort versteckt sind. Im übrigen bleib doch bitte mal sachlich.Zitat:
DU hast deine Versatzstücke aus dem Kontext gerissen. Und bist mit deiner ideologischen Brille nicht in der Lage, die Informationen einigermaßen neutral zu bewerten.
Nochmal: bitte sachlich bleiben und Textstellen aufzeigen.Hab ich jedenfalls so in Deutsch gelernt, seinerzeit.Zitat:
Jau. Wissenschaftler und Ärzte in den USA sind natürlich keine Fachleute. Klassischer Fall von Doppelmoral. Wenn's dir in den Kram passt, ist der Mainstream legitim, und wenn nicht, ist alles alimentierte Lügenpresse.
Stimmt. Das ist die Fortsetzung. Ich meinte die hier: https://www.covid-kids-bavaria.de/covid-kidsZitat:
Die aktuelle Studie ist relativ neu.
Der von dir hier geschmähte Experte arbeitet übrigens an einer der beteiligten Universitäten. Nur mal so.
Ich lese in dem Artikel was von Fauci, CDC, Verband der Kinderkrankenhäuser und von Ärzten an der Front, die Namentlich genannt werden.
Keine Ahnung, warum du das dreimal überliest. Nimm mal deine ideologische Brille ab.
Und im Übrigen habe ich niemanden geschmäht. Die Schmähkritik kam von dir.
Zur Einordnung: etwa 1,4 Kinder je 100.000 im Schnitt im Krankenhaus wegen Corona.
(Eine Steigerung von Juni 0,3! s. Studienlink)
https://www.google.com/amp/s/www.ber...-li.180902.amp
Das müsste die angesprochene Studie der CDC sein:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7036e2.htm
Was du rausliest habe ich schon verstanden. Das ist aber genau so ein Potpourri wie der Artikel. Wer sagt wo was zu Kindern? Fauci schon mal nicht und es wird in diesem Zusammenhang auch kein anderer Experte „Namentlich (sic!) genannt“. Ansonsten bitte Beleg mit Zitat.Zitat:
Zitat von Kensei
Wir wollen doch bitte sachlich bleiben.Zitat:
Nimm mal deine ideologische Brille ab.
Das steht aber nicht in dem tagesschau-Artikel. Was genau willst du denn jetzt eigentlich mitteilen? Dass der Typ von der LMU, den ich zitiert hatte, unrecht hat? Nur zu. Den Beweis dafür bist du bisher schuldig geblieben.Zitat:
Zur Einordnung: etwa 1,4 Kinder je 100.000 im Schnitt im Krankenhaus wegen Corona.
(Eine Steigerung von Juni 0,3! s. Studienlink)
An die Mathe-Pros:Zitat:
Zitat von Kensei
Ich glaube an den Zahlen hat sich nicht allzu viel geändert:Zitat:
Im Jahre 2006 lebten in den USA nach der Schätzung des U. S. Census Bureau 73.765.143 Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren (24,6 % der Gesamtbevölkerung).
1,4 je 100000 würde doch bedeuten, dass ca 1033 Kinder im Krankenhaus waren, oder?
Habe ich das richtig ausgerechnet, oder wo liegt mein Fehler?
Gruß
Alef
Nicht zwangsläufig da es Unterricht zu Hause gibt und wahrscheinlich Ausnahmefälle bei denen man nicht impfen darf.Zitat:
Zitat von FireFlea
Die Frage zur Immunisierung hast du schon beantwortet.
Die Ausnahmefälle lasse ich mal außen vor, die gibt es immer. Home schooling an sich ist in Deutschland ja nicht vorgesehen und die Leute die da irgendwie einen Privatlehrer oder sowas haben, wollen oder sich leisten können ist vermutlich marginal.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Im Prinzip ist die Masern Impfpflicht eine recht weitgreifende 2G Regelung, die alle betreffen wird.
Nein, alle vor 1970 geborenen nicht.Zitat:
Zitat von FireFlea
Aber mal schauen ob alles so marginal bleibt wie du glaubst, dass es ist.
Wie ich bereits schrieb, es betrifft praktisch alle, die in der Schule sind oder noch dahin müssen. Das ist im Moment die jüngere Bevölkerung und irgendwann dann de facto praktisch die ganze Bevölkerung. Die Ausrollgeschwindigkeit ist somit vielleicht etwas verschoben aber umfassend und irgendwann alle betreffend, nicht nur spezielle Gruppen.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Meinst Du den Anteil am virtuellem Unterricht? Der steigt vermutlich aber ich kann mir kaum vorstellen, dass das zu 100% umsetzbar bzw. wünschenswert ist, alleine aus sozialen Aspekten. Btw. muss auch niemand zwingend in den Supermarkt, wenn da mal überall 2G ist, sondern kann auch den REWE Lieferservice nutzen. ;) Die Frage ist, ob man das will.Zitat:
Aber mal schauen ob alles so marginal bleibt wie du glaubst, dass es ist.
Mal schauen, ist ja noch sehr jung das Gesetz.Zitat:
Zitat von FireFlea
Naja, die sozialen Aspekte wurden seit Corona hinten angestellt und Menschen sukzessive in Randgruppe gedrängt. So viel mehr Aufwand das noch mitzunehmen ist es nicht mehr.Zitat:
Meinst Du den Anteil am virtuellem Unterricht? Der steigt vermutlich aber ich kann mir kaum vorstellen, dass das zu 100% umsetzbar bzw. wünschenswert ist, alleine aus sozialen Aspekten. Btw. muss auch niemand zwingend in den Supermarkt, wenn da mal überall 2G ist, sondern kann auch den REWE Lieferservice nutzen. ;) Die Frage ist, ob man das will.
Aus dem Lebensgefühlthread um OT zu verhindern:
Aus dem Lebensgefühlthread um OT zu verhindern:Zitat:
@egonolsen: Lass das klatschen sein, du darfst mir statt dessen im Dezember ein Weizen ausgeben ��, dass Treffen würden wir ohne eine hohe Impfquote wohl auch gar nicht erst planen.
Mit "anerkennen" meinte ich nebenbei, nicht Anerkennung für die, die sich impfen haben lassen, sondern Anerkennen des Umstands, dass die hohe Impfquote dazu führt, dass es weiterhin eher in Richtung Lockerung als in Richtung Verschärfungen geht.
egonolsen
Hier laufen wir aber in den Bereich der politischen Entscheidungen und verlassen ein mögliches Naturgesetz. Ich möchte einen harten Beweis dafür, dass es wirklich nötig ist, die Allgemeinbevölkerung durchzuimpfen. Ich sage, es reicht völlig aus, die Risikogruppen zu impfen. Was diese Leute eh aus Eigenininteresse tun/getan haben. Auch die Jüngeren, die jetzt aus ITS liegen, wie ja momentan argumentiert wird, sind überwiegend übergewichtig. D.h. wir wissen genau Bescheid über die Risikofaktoren. Was bedeutet, dass jemand, der keinen Hauptrisikofaktor aufweist, kaum eine Rolle spielt für die Belegung der Intensivbetten wegen Corona. Daher gilt die Kausalkette "hohe Impfquote in der Allgemeinbevölkerung, dann Lockerungen", nur im Rahmen der politischen Entscheidung, die ich kritisiere.
Korrekt. Wobei wir inzwischen wissen, wie diese erfolgen.Zitat:
egonolsen
Hier laufen wir aber in den Bereich der politischen Entscheidungen und verlassen ein mögliches Naturgesetz.
Kann es nicht geben. Was es gibt ist die Bewertung der Experten. Und da sind doch sehr viele davon überzeugt, dass es nicht reicht nur die Risikogruppen zu impfen sondern das eine gewisse Quote erreicht wird (siehe dazu auch Beiträge von Kanken im KKB und beim Papa George). Entsprechende Modelle (mit all ihren Problemen und Unsicherheiten) wurden präsentiert.Zitat:
egonolsen
Ich möchte einen harten Beweis dafür, dass es wirklich nötig ist, die Allgemeinbevölkerung durchzuimpfen.
Wirklich, wenn ich mir da die neusten Erkenntnisse bzgl. „Zucker“ ansehe, bin ich da nicht sicher. Kanken kann da sicher mehr dazu sagen.Zitat:
egonolsen
D.h. wir wissen genau Bescheid über die Risikofaktoren.
Sind nicht wirklich neu, wurde schon April letztes Jahr mit unter den Risikofaktoren genannt.Zitat:
Zitat von ThomasL
https://www.kampfkunst-board.info/fo...43#post3735643
Gruß
Alef
Hm.Zitat:
Zitat von ThomasL
Zitat:
Wirklich, wenn ich mir da die neusten Erkenntnisse bzgl. „Zucker“ ansehe, bin ich da nicht sicher.
Sicher? :)Zitat:
Wobei wir inzwischen wissen, wie diese erfolgen.