Zitat:
Zitat von
WT-Herb
Du begehst den Fehler, alles nur unter einem monetären Aspekt zu betrachten.
Es ist IMMER ein Fehler, unschöne Sachverhalte DES SYSTEMS aufzuzeigen.
Entschuldige vielmals ;)
Übrigens hat KRK mehrmals auf Techniker-LGs eindringlich geraten, keine einzige Bewegung kostenlos weiterzugeben. Sofort wäre der Wert des gesamten Systems gemindert.
Einerseits hat er generell Recht, da kostenlose Dinge bei den Menschen nichts wert sind.
Auf der anderen Seite steht aber der Nutzen. Und NUR um diesen geht es. Dieser Nutzen von käuflichen Sektionen ist nie gegeben gewesen, weil es keinen Schlüssel dazu gab :)
Dieser Schlüssel steckte vermeindlich in der Summe aller Bewegungen, die man sich kaufen konnte, weil man dann mit dem "ganzen System" eine Erleuchtung bekommen sollte ...
Das macht so aber nur Sinn, wirklich nur, wenn auf Kosten der Geduld und "Gläubigkeit" der Schüler die Gewinnmaximierung des "Bewegungsverkaufs" im Vordergrund steht.
Dass so ein System in größeren Stil funktioniert ist eine interessante psychologische Beobachtung. (Ich bin ja auch sehr lange anheimgefallen, nehme mich also keinesfalls als schlauer oder besser wahr)
Zitat:
KRK war seit Anbeginn deswegen am WT interessiert, weil es hochgradig funktionsfähig ist. Diesen Anspruch hat er immer gehabt, das System so zu vermitteln, dass der Schüler umfassend das Systemverhalten lernt. Genau dafür sind auch die Sektionen da. Sie sind ein sehr gutes Mittel, die Vielfalt des Sichbewegens zu erlernen.
Lach :D ... jetzt kommt der obligatorische "es war schon immer so"- Part.
Nein Herb, das "Sich Bewegen" wurde in überhaupt keiner Weise in Form von Sektionen vermittelt.
Auch kein "Systemverhalten". Was vielmehr sehr stark vermittelt wurde, war, dass höhere Sektionen und Formen die niedrigen schlagen, selbige von Grad zu Grad teurer wurden und dass niemand einen Plan vom "Sich Bewegen" hat, geschweige denn von einem Systemverhalten.
Der einzige, der sich immer systemkonform bewegt hat, war nur KRK selbst - und zwar in seinem eigenen System und immer völlig ausschließlich und alternativlos.
Zitat:
Der Fehler liegt bei jenen Nutzern der Sektionen, die sie zum Selbstzweck trainieren, denn es geht nicht um die Sektionen an sich, sondern um deren Inhalt. Und der besteht aus gegenseitigem Fragen und Antworten des Bewegens. Die Vorgabe der Bewegungs-Fragen und -Antworten soll die Vielfalt sicherstellen, quasi in Form einer Bibliothek des Bewegens, in der man AUCH frei stöbern kann.
Also zum einen ist es ja wohl selbstverständlich, dass man niemals Sektionen der Abläufe wegen geübt hat, sondern um dahinterzusteigen, wie man genau so "unbesiegbar" wird wie es von KRK und LT suggeriert wurde.
Mal abgesehen von dieser Absurdheit (die damals aber ziemlich alle angenommen haben als Ziel - wohl heute auch noch (siehe User WT-Herb).
Das funktionierte natürlich nicht, weil es überhaupt keine Überlegenheit im Beherrschen von Übungen geben kann. Suggeriert wurde es dennoch und zwar nachhaltig. Dabei ging es auch nicht einfach bloß um einen Ablauf, sondern um einfachste Bewegungen oder Positionen...
Zitat:
Aber das betrifft dann eher den Fortgeschrittenen, der durch das Sektionstraining gelernt hat, sein Bewegen gegenüber den Bewegungen des Anderen anzupassen, richtig darauf zu reagieren.
Genau das können Sektionen eben nicht leisten. Und hätte man einen offeneren Blick gehabt, dann hätte man unbedarft erkennen können, dass die beste Anpassung nur jene ist, die keiner festen Form folgt, sondern dazu imstande ist, jede Form in jedem Augenblick anzunehmen.
Mittlerweile ist es ja kein Geheimnis mehr, wie solche Skills erarbeitet werden könnten :) Durch Sektionen jedenfalls nicht. ...
Zitat:
Ein Problem des Sektionstrainings besteht darin, dass der Trainingspartner sich "auch" richtig bewegen muss, damit die gestellte Aufgabe, also die entsprechend zu übende Antwort sich ergeben kann. Das erfordert Konzentration und Genauigkeit. Leider wird sich im Sektionstraining aber oft unkonzentriert und nur nach Ablauf bewegt. Genau DAS ist es, was KRK ständig kritisiert hat. In jedem Training hat er genau solchen Automatismen stets eine Falle gestellt und drauf aufmerksam gemacht.
Du triffst den Nagel - leider nicht in deinem beabsichtigten Sinne- genau auf den Kopf. :)
Erstens: Genau diese Trainingsweise, also exakt das was du beschreibst, wie Sektionen zu üben seien, wird (zurecht) von KRK VEHEMENT kritisiert.
(Vom Zweikampf: [sinngemäß] bei untauglichen traditionellen Systemen wird so trainiert, dass die Frage (Angriff) genau so zu erfolgen hat, dass die Antwort stimmt. Im WT passt man sich aber an und findet systembedingt zu jeglicher Frage immer die genau passende Antwort. )
Sehr interessant :)
Zitat:
Es ist ein großer Irrtum, man solle sich von den Sektionen lösen. Im Gegenteil. Man muss ihnen den ihnen gebührenden Platz im Lernen zuweisen. Sie müssen sehr konzentriert und ernsthaft geübt werden, aber nicht mit dem dogmatischen Ansatz, alles habe nur so abzulaufen. Der Experte kann eigene Sektionsabläufe zusammenstellen, neue, variierte. Er kann neue Bewegungsfragen stellen, neue Aufgabe darin entwickeln.
Also das, was einige "Abspalter", die ja keinen Plan haben, exzessiv in ihren Systemen getan haben. Diese neuen Abläufe aber witzigerweise schon wieder als DIE Sketionen den Leuten verkaufen.
Das ist CRAZY :)
Zitat:
Da es hier um Abspalter geht: Ich denke, dass viele Irrtümer, wie eben zu den Sektionen, verbreitet werden/wurden und manche dieser Irrtümer dazu beigetragen haben, generelle Missverständnisse zu erzeugen, wie eben hier beispielhaft von derKünster aufgezeigt wird. Wer eben Moneten in den Augen hat, wird den Nutzen vieler Dinge im Training nicht mehr wahrnehmen und dann natürlich auch nicht mehr mit entsprechender Motivation üben. Neben verständlicher Kritik gibt es eben auch zahlreiche Irrtümer, Vorurteile und Missverständnisse.
Gruß, WT-Herb
So ist es, wobei die "generellen Missverständnisse" kein Einzelfall waren, sondern der Mainstream, insbesondere bei Leuten, die sich echt nen Kopp gemacht haben. Absolute Einzelfälle bildeten Leute, die verstanden haben und im Hintergrund blieben, weil sie das nicht mitspielten. Die sind aber ohnehin nicht relevant, weil sie nichts innerhalb des WT bewegt haben.
Die Moneten kann man sogar getrost draußen lassen. Man konnte zahlen, was man wollte und hatte dennoch keinen echten Plan.
Mir ist immer noch schleierhaft, wieso viele Dinge, die definitiv als suboptimal/ unnütz/ Ballast und keinem "Systemverhalten" zuträglich offiziell geoutet wurden, immer noch Inhalt sind bzw. prüfungsrelevant.
So etwas gibt es doch kein zweites Mal (originär, ohne die kopierenden Abspalter :D) Das (Einzelbewegungsverkaufsmodell) wurde von KRK erfunden und offenbar nur widerwilligst ein wenig aufgeweicht, was sog. "höhere Formen" betrifft.
Wollen Leute das oder wieso wird das nicht mal grundsaniert? :)
