Weil ich so‘n netter bin:Zitat:
Zitat von Nohands
https://www.idz-jena.de/newsdet/stud...emiewelle-2020
https://budrich-journals.de/index.ph...cle/view/38136
Druckbare Version
Weil ich so‘n netter bin:Zitat:
Zitat von Nohands
https://www.idz-jena.de/newsdet/stud...emiewelle-2020
https://budrich-journals.de/index.ph...cle/view/38136
Läuft an, aber aktuell in der Legislative. Siehe laufendes Heute-journal: Kretschmann und Söder für Impfpflicht. Die aktuelle Regierung ist außen vor. Die kommende wird liefern (müssen).Zitat:
Zitat von Katamaus
Um die ging es mir aber explizit nicht. Denen kann man ja alles vorwerfen aber Untätigkeit? Vielleicht bei den formalen Gesetzgebungsverfahren. Sicher nicht in der Regelungswut.Zitat:
Zitat von Kusagras
Mir ging es jedoch explizit um die Judikative:
https://sz.de/1.5452065
Im Kleinen tut sie das ja. Immer wieder. Hier im Nachbarkreis etwa:Zitat:
Zitat von Katamaus
https://mobil.kostenlose-urteile.de/....news31053.htm
Wir erinnern uns: Der dortige Landrat war in seiner Funktion als Landrat gezwungen, die Ausgangssperre zu verhängen, hat aber zeitgleich als Privatperson, zusammen mit seiner Frau, dagegen geklagt.
Zitat:
Zitat von Katamaus
In bayern ticken die uhren anders:
https://www.welt.de/politik/deutschl...ngswidrig.html
gabs denn hier schon illegale Quellen? :ups:Zitat:
Zitat von Nohands
Eine Quelle ist auch einmal scharf nachdenken. Die AFD ist, nachdem sie ganz am Anfang der Pandemie noch die Regierung wegen geringem Handelns geißelte, dazu übergelaufen, als einzige größere Partei die Coronamaßnahmen zu kritisieren und Corona grundsätzlich in Frage zu stellen (natürlich um dort nach Wählerstimmen zu grasen).
Ist doch jetzt ganz klar, dass in Landstrichen, wo diese Partei gewählt wird, auch diese Meinung vorherrscht. Oder umgekehrt.
Oder nich?
Oben wird über die Judikative schwadroniert, die der bösen Crona-Regel-Wut der Regierung einen Riegel vorschieben soll.
Aktuelle Möglichkeiten, noch ohne Klage beim Verfassungsgericht:
Szenario 1: Keine Einschränkungen
Alles läuft so weiter wie in den letzten Wochen. Kein Lockdown etc.
Szenario 2: Nur Impfpflicht 12+
Alle über zwölf Jahren lassen sich nach und nach vollständig impfen. Sonst keine Einschränkungen.
Szenario 3: Nur Kitas und Schulen zu
Nur diese Einrichtungen werden geschlossen, sonst kein Lockdown im öffentlichen Leben.
Szenario 4: Notbremse
Notbremsen-Regelung wie im Frühjahr 2021: Inzidenzabhängige harte Lockdowns im öffentlichen Leben inklusive Kita- und Schulschließungen.
Szenario 5: Impfpflicht 12+ und Notbremse
Kombination der Szenarien 2 und 4.
Daraus ergebende Hochrechnungen:
Anhang 47258
Wie hätten Sies denn gern?
Quelle und weitere Betrachtungen: https://www.mdr.de/wissen/covid-vier...b-global-de-DE
Hierzu auf Spiegel Online:Zitat:
Zitat von Barbecue
"
Rund 15 Millionen Erwachsene in Deutschland sind nicht gegen Covid-19 immunisiert. Die meisten von ihnen neigen laut einer Forsa-Erhebung offenbar dem politisch rechten Spektrum zu.
"
https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-9f6bb35ee918
Interessant dazu das Diagramm wie die Wahl nach Impfgegner ausgegangen wäre.
Nö. Ganz genau wie beschrieben. Nach 1 1/2 Jahren wurde da endlich mal entschieden, als es nur noch historisch relevant war. Honi soit qui mal y pense.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Tja. Leider alles nicht so einfach:Zitat:
Zitat von Paradiso
https://taz.de/Studie-zu-Querdenken-in-BaWue/!5816872/
Homöopathische Dosen helfen aber im Großen und Ganzen nicht.Zitat:
Zitat von Ripley
Widerspricht der Forsaumfrage aus meinem Link nicht, im Gegenteil.Zitat:
Zitat von Katamaus
Zitat:
Zitat von Katamaus
Könnte man aus diesem Urteil rechtlich nicht etwas für Gegenwart und Zukunft ableiten (was dann aber wohl für die pandmiebekämpfung ungünstig wäre)?
Interessant nur, welche Aspekt du dir rausgreifst und welche nicht. Nach deiner Darstellung belegt die Studie ein Vorurteil, welches so nicht haltbar zu sein scheint.Zitat:
Zitat von Paradiso
Hast du den Eindruck, dass das irgendwo geschieht?Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl