Zitat von
period
So ganz verstehe ich die Argumentation ehrlich gesagt auch nicht. Nehmen wir als Gegenbeispiel Boxen - im Prinzip nur sechs Techniken (von denen drei Paare sich nur dadurch unterscheiden, welches Bein nun vorne steht, was ein paar Änderungen in der Mechanik zur Folge hat), ein paar kleinere Varianten davon, eine Hand voll Grundstellungen und Basisbewegungen, keine Formen. Und dennoch kann man sich gut und gern ein Leben lang damit beschäftigen, ohne irgendwas "kommerziell aufblasen" zu müssen. Und in all der Zeit wird es sich primär um die Trainingsmittel Schattenboxen (= "freie Formen"), Arbeit an Geräten (Sandsack usw.) und Sparring drehen. Im Übrigen würde dort auch kaum jemand auf die Idee kommen, gross über "die Essenz des Stils" zu philosophieren, sondern vermutlich schlicht argumentieren, dass das Ziel darin besteht, besser zu Boxen bzw. Boxen besser vermitteln zu können. Ich verstehe nicht so recht, warum das bei einem Stil mit mehr Techniken bzw. einer Trainingsform desselben so anders sein soll. Manche Systeme sind "breiter", manche eben "schmaler", aber letzten Endes ist in Hinblick auf bestimmte Anwendungsszenarien die "Tiefe" ja auch tendenziell entscheidender als die "Breite".
Beste Grüsse
Period.