Druckbare Version
Einen Beleg zu fordern, nur weil jemand eine Aussage erwähnt, die in der Öffentlichkeit vor Monaten getätigt wurde, erscheint mir weit hergeholt.Zitat:
Zitat von Kusagras
Einen Beleg zu fordern, wenn jemand einem direkten Diskussionsteilnehmer eine "verschwörungstheoretische" Aussage unterstellt, erscheint mir zwingend.
Das sind zwei durchaus verschiedene Dinge.
Charité: Weniger schwere Corona-Erkrankungen in Berlin
Trotz der steigenden Zahl von Neuinfektionen mit dem Coronavirus ist die Zahl der Intensivpatienten in der Berliner Charité überschaubar.
„Wir haben aktuell zehn Patienten in unseren Intensivstationen", sagte der Vorstandschef von Deutschlands größter Uni-Klinik, Heyo Kroemer, der "Berliner Morgenpost".
“Diese zehn Patienten sind aber alle schon seit der ersten Infektionswelle bei uns. Wir sehen bisher keine neuen Intensivfälle."
https://www.n-tv.de/panorama/Berline...e22033352.html
Hast Du das "öffentliche" bei den letzten Toiletten absichtlich weggelassen?Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Wo in der Graphik finde ich die Fallsterblichkeit pro Altersgruppe?Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Dafür brauchst Du Deinen Taschenrechner und die vom RKI veröffentlichen Zahlen. Findet man hier:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...te/Gesamt.html
Wie wäre es denn mit folgender „Studie“:
Man fragt 1.000 Personen in DE mit einem positiven Befund, ob sie in den letzten 7 Tagen vor dem Ergebnis irgendwann eine Maske getragen haben.
Nehmen wir an 980 werden das bejahen, nur 20 werden das verneinen.
Bei einer isolierten Betrachtung kann man also festhalten:
Maskenträger infizieren sich deutlich häufiger als Nicht-Maskenträger.
Schlussfolgerung:
Nicht-Maskentragen senkt das Risiko einer Infektion.
Die „Belege“ und vor allem die Schlussfolgerung einer solchen „Studie“ würden wohl zu Recht stark kritisiert werden.
Äh ... die lassen da Leute über ein halbes Jahr am Stück druckbetanken?Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Was soll das bringen? Und WEM?
Also JENSEITS von horrenden Summen für die Klinik?
Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Viele Deutsche haben einen großen Drang bei jeder Gelegenheit öffentliche Toiletten aufzusuchen. Auch Begleitpersonen (insbesondere Kinder) werden auf einen sich anbietenden Toilettenbesuch angesprochen.
Diejenigen die solche Orte vermeiden haben wahrscheinlich keine statistische Relevanz.
Das ist sowohl eine medizinische, ethische, aber auch eine rechtliche Fragestellung und sicherlich nicht geeignet für Blabla in einem Forum wie diesem. Auch wenn das hier sicher niemanden abhalten wird. Sei lieber froh, dass du mit der Frage, wann man Therapien einstellt nichts zu tun hast.Zitat:
Zitat von Ripley
Möglich, dass die Patienten gut sind, also alles funktioniert, nur die Lunge hin ist. Dann kommt man nicht von ITS weg, kann aber auch die Therapie nicht einstellen. Möglich, man wartet auf ein geeignetes Spenderorgan.
Bin sicher, die wissen da schon was sie tun und kommen prima ohne deine Meinung aus.
Ich glaube in der Wissenschaft und in Sachdiskussionen ist es usus Belege für eigene Behauptungen zu liefern. Diese Beleg sind sogar zum Teil Jahrtausende alt.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Kommt auf die eigentliche Absicht an. Durch Überzeichnung erst wird manchen was deutlich... . Über Satire wird ja auch grad viel gesprochen.Zitat:
...Das sind zwei durchaus verschiedene Dinge.
Was raus muss muss raus...
Es ist und bleibt aber einfach Unfug wenn Lauterbach und kensei mit derartigen Dingen meinen Alarmismus zu betreiben.
Schadet nur den eh schon gebeutelten Restaurantbetreibern.
Auch hier gibt es belastbarere Zahlen / Daten vom RKI.
Man kann sich auch ausserhalb von Kirchen an den Allmächtigen richten, wenns beliebt.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Könnte es vieleicht sein, dass Wissenschaftler, die ihr ganzes Berufsleben der Forschung gewidmet haben, die von einem Laien wie dir beanstandeten Kritikpunkte in ihren Betrachtungen berücksichtigen?Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Wie größenwahnsinnig muss man eigentlich sein, um einer Behörde wie der CDC einfachste Grundlagen des wissenschaftlichen Arbeitens abzuerkennen?
Hat er nicht. Er hat nur deine Interpretation der Studie angezweifelt.Zitat:
Zitat von Kensei
Ich finde es nicht besonders strittig, dass die ganze Diskussion mittlerweile eine politische Komponente hat und es nicht einfach nur um sachliche Wissenschaft geht. Soll nicht heißen es würde sich niemand darum bemühen und es keine Fakten geben, aber der medizinische Sektor befindet sich in keinem Vakuum. Wer öffentlich anderer Meinung ist begeht im Moment beruflichen Selbstmord.
Der *CDC* spricht ja auch keiner diese Grundlagen ab ...Zitat:
Zitat von Kensei