Druckbare Version
Ich vermute, dass die Mario schon kennen und daher nicht mehr antworten. Ich stell mir grade das Gesicht des Polizisten vor, wenn Mario auf der Wache auftaucht und Strafanzeige gegen Gerst und Merkel stellen will, weil die Erde flach sei und es den Weltraum gar nicht gebe.Zitat:
Zitat von OliverT
Sieht dann vermutlich so aus
https://youtu.be/s2scN1ACcTE
Mario verlangte eine elektronenmikroskopische Aufnahme von HIV im Blutplasma/-serum, eine Forderung, die fast gleichwertig mit einem HIV-Nachweis im linken großen Zeh während einer Polarexpedition ist. Andere EM-Aufnahmen von HIV in anderen menschlichen Gewebe durch Biopsien und Autopsien und sogar im Sperma sind ihm im kürzlich verschwundenen wt4um präsentiert, z.T. behördlich bestätigt und grundlos von ihm geleugnet worden. Andere Nachweismöglichkeiten leugnet er ebenfalls.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Wie würde MM dazu sagen: LOL. :hammer:
Hallo,
Einhörner existieren übrigens. Sie sind grau, ziemlich schwer und heftig gepanzert. Man nennt sie auch Nashörner.
https://www.google.de/url?sa=i&rct=j...36648765965784
Soweit war der Beitrag erfrischend selbstironisch.
Grüße
SVen
Und deswegen ist die Erde auch (so) flach ... weil sie von den "Ein"hörnern jahrtausendelang betrampelt wurde. qed :D
Interessant was Du da reininterpretierst. Die haben Dir bloß mehr oder weniger deutlich gesagt, dass sie für so einen Schwachsinn keine Zeit haben.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Wir Illuminati wetten um eine Billion, dass der Nachweis nie erbracht werden kann.Zitat:
Ich wette um 100 Euro das, sollte es dazu kommen (also flache Erde), die Antwort als Geheim eingestuft wird, was auch eine Antwort ist. Hehe ...
Die logische Schlussfolgerung ist, wenn es keine Viren gibt, ist auch die Erde nicht flach.
Erzähl kein Unsinn! Es gibt keinen Nachweis für irgendein pathogenes Virus! Nichtmal für Grippe! Dabei müsste da doch die Partikelkonzentration ausreichend vorhanden sein.Zitat:
Zitat von Uncle Slam
Der Gutachter Dr. Podbielski sagte im Masernprozess die Virusdefinition sei im Fluss.
Schon krass, anstatt das du die Leute aufklärst was der Znterschied zwischen einem "direktem" und sog. "indirektem" Beweis ist usw. schlägst dich auf die Betrügerseite ...Zitat:
Zitat von Uncle Slam
Aber ich muss auch nicht alles verstehen ...
hä ich dachte die erde wäre flach? :D
Na ENDLICH (oder wie heißt es so schön: Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung) :).Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
There is a silver lining though - es gibt Hoffnung.
Wer sich nur mal rudimentär mit der Identifizierung von Menschen beschäftigt hat kann sehen, dass das Blödsinn ist. Nehmen wir mal Michael Smith als Beispiel, da sollte es auch Halbblinden ins Auge springen.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Smith Schneidezähne stehen in einem völlig anderen Winkel zueinander und zum Rest des Gebisses. Man mag argumentieren, dass das beim "gealterten Smith" es nicht mehr die echten Zähne sei dürften, aber auch die werden -wenn kein Vollgebiss- nach dem Vorbild des Originals geformt. Das ist aber zugegebenermaßen kein sicheres Zeichen.
Man kann aber auch mal die sicheren Zeichen anschauen - Smith Ohren sind einfach komplett anders. Da muss man nicht mal ins Detail gehen.
Onizukas Double hat nicht mal allzu viel Ähnlichkeit mit ihm. Und so weiter und so weiter.
Ganz unabhängig von der Frage was dieser Fake selbst auf einer flachen Erde für einen Sinn haben sollte....
Hallo,
Ich glaube, Du hast ein wichtiges Grundprinzip nicht verstanden: Den Mainstream-Medien ist kein Wort zu glauben, gar keins. Dafür aber alles noch so Obskure und Abseitige, das irgend jemand im Internet geschrieben hat. Das stimmt immer. Und alle anderen sind Schlafschafe. :)Zitat:
Zitat von Raging Bull
Grüße
SVen
... und deshalb ist es extrem wichtig, die 'Schlafschafe' zu hegen und zu pflegen, denn wo kämen wir hin, wenn sie aufwachten?Zitat:
Zitat von CeKaVau
Hallo,
Die Antwort darauf erscheint mir offensichtlich. Zu kritisch denkenden Menschen.Zitat:
Zitat von Hafis
Meiner Meinung nach sollten kritisch denkende Menschen die Grundregel des Journalismus anwenden, die heute aus den Medien vollständig verschwunden ist. Wird einem irgendwas erzählt, muss man sich sofort zwei Fragen stellen:
1.) Wer erzählt mir das?
2.) Was für ein Interesse hat er daran, mir das zu erzählen?
Ich vermisse das, ich bilde mir ein, dass der Journalismus früher dies noch angewendet hat.
Aber wie gesagt, kann auch nur Einbildung sein und die Medien waren schon immer Mist.
"If you don't read the newspaper, you are uninformed; if you do read the newspaper, you are misinformed." Mark Twain
Grüße
SVen (DDR-Propaganda-Geschädigter) :)