Über die Gesamtbevölkerung, aber das ist der aktuell einzig interessante Wert, da die Impfung ja nicht mehr „verschwindet“, der Schutz vor schweren Verläufen bleibt ja.Zitat:
Zitat von marq
Druckbare Version
Über die Gesamtbevölkerung, aber das ist der aktuell einzig interessante Wert, da die Impfung ja nicht mehr „verschwindet“, der Schutz vor schweren Verläufen bleibt ja.Zitat:
Zitat von marq
Habe es gerade noch einmal mit den aktuellsten Zahlen durchgerechnet.
Die Letalität liegt, über die Gesamtbevölkerung, bei Omikron aktuell bei 0,08%. Damit ist es ein schwerer Schnupfen, oder eine sehr milde Grippe. Je nachdem wie man es darstellen möchte.
Weswegen ich aktuell dazu tendiere Björns Beitrag zuzustimmen.
Kanken sollte besser mit Lauterbach telefonieren und nicht der marq:D
gruss
Hi,
Interessantes Tweet-Serie von Olaf Gersemann von der Welt, vor allem in Bezug auf dass was Kristan Schneider prophezeit hat:Zitat:
"Modellierer des Schreckens", Folge 8: Kristan Schneider
Zitat:
Diverse Medien verbreiteten kurz vor Weihnachten #Corona-Modellrechnungen von Professor
@The_One_Kristan
aus Mittweida.
Zitat:
Wie so viele andere Modell-Berechnungen entwickelte sich die Realität sehr anders als vorhergesagt.
Kristan Schneider sahen für den jetzigen Zeitpunkt 600.000 Fälle am Tag voraus, einschließlich einer Dunkelziffer von 40%.
Tatsächlich sind wir gegenwärtig ...
https://twitter.com/OlafGersemann/st...31072062455812Zitat:
... bei einem 7-Tage-Schnitt von 187.000, zuzüglich 40% Dunkelziffer ist man bei gut 260.000.
Heißt: Das Fallzahlniveau ist nicht halb so hoch wie für den (dann auch eingetretenen) Fall vorhergesagt, dass es keinen Lockdown geben wird - siehe den (nachträglich ...
Was sagt das über Modelle? Haben die Lockdowns gewirkt, oder waren es nicht viel mehr die falschen Annahmen, die diese erfolgreich wirken ließen?
Wie sieht es mit anderen Maßnahmen aus?
Schön zu 2G ist auch das hier:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/...1-3c6f3aac4bb4Zitat:
Auf die Frage, welche Lockerungen er sich zurzeit vorstellen könne, sagte Buschmann: »Wir müssen beispielsweise hinterfragen, ob 2G im Einzelhandel noch begründbar ist.« Aufgrund von Gerichtsentscheidungen gebe es Bundesländer mit und ohne diese Maßnahme.
Sollte sich das Infektionsgeschehen in den Ländern ohne 2G-Regelung nicht schlechter entwickeln als in den anderen Ländern, wecke dies Zweifel an der Geeignetheit und der Erforderlichkeit der Maßnahme. »Fehlt es einer Maßnahme aber an Geeignetheit und Erforderlichkeit, dann muss sie entfallen«, sagte Buschmann.
Der Kram ist nicht wissenschaftlich validiert, aber die haben einfach gemacht und das als wirksame und nötige Maßnahme verkauft!:ups::narf: ("Joa, dann können wir jetzt mal gucken, wo das gerade so is!")
Gruß
Alef
Wenn ich auf die Schnelle Fallzahlen in Deutschland mit anderen Ländern und die Testrate dort vergleiche....Zitat:
Zitat von Alephthau
https://www.kampfkunst-board.info/fo...0&d=1644381599
https://www.kampfkunst-board.info/fo...1&d=1644381611
komme ich zur Vermutung, dass die Dunkelziffer in Deutschland in der Omikronwelle wohl eher über 40% liegt.
Was sagt das über Olaf Gersemann?Zitat:
Zitat von Alephthau
Was sagt das über Journalisten?
-
Das sagt eher was über selektives Recherchieren und Lesen aus.Zitat:
Zitat von Alephthau
Denn abgesehen davon, dass eine kritische Betrachtung von Medien natürlich zu begrüßen ist: im ZDF stellt sich Schneiders Modellierung differenzierter dar.
https://www.zdf.de/nachrichten/panor...hnung-100.html
Da sind mögliche Inzidenzen in Abhängigkeit der erhöhten Ansteckungswahrscheinlichkeit von Omikron gegenüber Delta abgebildet. 30% höhere Ansteckungswahrscheinlichkeit: max. 100000 Neuinfektionen täglich. 40% höher: 230000 Neuinfektionen. 60%: 700000 Neuinfektionen. Versehen mit dem Hinweis: "Modellrechnung inklusive Dunkelziffer bei konstanten Maßnahmen, keine Prognose".
Da steht weiter: "Schneider betont, dass seine Berechnungen keine Aussage über die Auswirkungen auf Intensivstationen zulassen. Über die Schwere von Krankheitsverläufen bei Omikron gebe es noch zu wenig belastbare Daten."
Und ausführlich wird im Text erläutert: "Wichtig ist, dass solche Modellrechnungen keine Prognosen sind. ..."
Dass quarks dann scheinbar auf Twitter reißerisch postet, ist aber zu kritisieren und ist befremdend.
Ist die Testrate überhaupt noch relevant nachdem die verkündeten Inzidenzen (in Deutschland) ja nur noch geschätzt werden?Zitat:
Zitat von Pansapiens
Pansapiens, Nick_nick: 1+
https://www.nzz.ch/visuals/verzerrte...and-ld.1668156
Nzz Artikel darüber wie die Coronamaßnahmen aufgrund schlechter Datenerhebung/nutzung unnötig hoch gehalten werden.
Ein wie ich finde ganz treffender Kommentar von Sascha Lobo zur "inneren Endemie": https://www.spiegel.de/netzwelt/netz...b-3e3f2163cb67
Und im Artikel noch ein interessanter Fakt zu Masken: Studie belegt sehr hohen Corona-Schutz durch FFP2-Masken (bei Delta; https://www.zeit.de/news/2021-12/04/...ch-ffp2-masken)
"Wenn sich ein infizierter und ein gesunder Mensch in einem Innenraum auf kurzer Distanz begegnen, liegt die Ansteckungsgefahr demnach auch nach 20 Minuten bei gut einem Promille (0,1 Prozent). Voraussetzung sei der korrekte Sitz der FFP2- oder KN95-Maske ...
Bei schlecht sitzenden FFP2-Masken liege das Infektionsrisiko im gleichen Szenario dagegen bei rund vier Prozent, berechnet das Team."
Am besten rennen wir nur noch in Vollschutzanzügen rum, damit unserem, durchs ständige Maskentragen verkümmertem, Immunsystem auch nichts mehr gefährlich werden kann.
Ich kenne eigentlich niemanden, bei dem die FFP2-Maske richtig sitzt (also bspw. an der Nase dicht ist). Ich bin sicher, es handelt sich um eine ausgefeilte Durchseuchungsstrateige.
#StilleFeiungfürAlle
:troete::bang::teufling::rofl:
Ich finde es nur interessant, dass die (FFP2-)Masken scheinbar überhaupt helfen, das Risiko einer Infektion zu senken, und zwar gewaltig. Bei nicht ordentlichem Tragen (von beiden) sind´s immer noch 96% Wirksamkeit. Wenn die Schüler brav ihre Masken getragen haben (auch wenn´s keine FFP2-Masken waren), wäre das vielleicht ein Grund, warum Schulen keine Pandemietreiber sind.