Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Die polemischen Fragen am Ende kommentiere ich mal nicht, es hat nämlich niemand gesagt, dass die Regel irgendeinen Bezug zur Art der Erkrankung/Verletzung hat.

---

welche polemischen Fragen?
Diese hier?

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Welchen Sinn könnte diese Vorgehensweise ergeben, außer die Corona-Fallzahlen in den Krankenhäusern künstlich zu erhöhen?
Hat man mit angebrochenem Bein ein erhöhtes Risiko für einen schweren Verlauf, der schnell kippen kann?
Hat man durch eine CoVid19-Infektion ein erhöhtes Risiko für Komplikationen bei einem angebrochenen Bein (z.B. Thromboserisiko) so dass eine Beobachtung im KH notwendig ist, die ohne Infektion nicht notwendig wäre?

---

Das sind in meiner Welt sachliche Fragen, um mögliche sinnvolle Beweggründe für eine solche Anordnung zu ermitteln.
Auch wenn nicht gesagt wurde, dass die Anordnung einen Bezug zu einer spezifischen Erkrankung hat, kann nicht erkennen, dass vor meinen Fragen klar das Gegenteil gesagt wurde.

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Lass so etwas doch bitte, dann kann man vielleicht auch mal vernünftig diskutieren.

---

Ich kann nichts lassen, was ich nicht tue.
Und natürlich kann man mit mir vernünftig diskutieren.
Allerdings muss derjenige dann selbst bereit sein, vernünftig zu diskutieren.
Da habe ich bei jemanden, der vorgibt, etwas nicht zu kommentieren, um es im gleichen Satz dann doch zu tun, mit der Unterstellung von Polemik doch begründete Zweifel.

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Hmmm, ich hatte jetzt einen Beleg im Artikel erwartet, dass es hausgemacht ist aber nichts gefunden.

---

Ich wollte eigentlich „scheint“ schreiben anstatt „schon“. Einen Beleg würde ich auch nicht erwarten, da ich die Medien immer noch für biased halte in dieser Frage.

Zitat:

---

Ich lese da in erster Linie etwas von z.Z. hohen Personalausfällen, wenig überraschend die haben wir auch im Betrieb, es erkranken halt zur Zeit - zum Glück i.d.R. leicht - mehr als in allen bisherigen Wellen. So fragwürdige Regelungen wie die von mir beschriebene verstärken das Problem dann noch - ob die überall gilt oder nur im Raum AB wäre auch erstmal zu prüfen.

---

Wenn das so ist, wie bei uns auf der Arbeit, wundert mich das jedenfalls nicht. Es sind Leute symptomlos in Quarantäne; Kontaktpersonen, die negativ getestet wurden aber dennoch in Isolation müssen; Leute, die schon seit ein paar Tagen keine Symptome mehr haben aber sich noch nicht frei testen dürfen. Kurzum, Leute, die gesund sind und vermutlich eher nicht ansteckend, können nicht zur Arbeit. Bei einer Variante, wo die Ansteckungen ganz offensichtlich ohnehin kaum noch unterbunden werden können bzw. zumindest keinerlei Infektionsketten mehr verfolgt oder unterbunden werden können

Man müsste wieder dazu übergehen, dass nur zuhause bleibt, wer Symptome hat, so wie es in Kitas und Kindergärten auch für verantwortlich erachtet wird. Dann hätten wir das Personalproblem vermutlich nicht mehr. Angesichts der deutlich verkürzten Inkubationszeiten bei Omikron, wäre das zumindest zu überlegen - was Bayern (erst jetzt!) für Pflegekräfte auch tut.

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Das sind in meiner Welt sachliche Fragen

---

In meiner Welt sind das rhetorische Fragen, welche allerdings durchaus sachlich motiviert sein können. ;)

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

In meiner Welt sind das rhetorische Fragen, welche allerdings durchaus sachlich motiviert sein können. ;)

---

Für mich ist so was Brainstorming: ich werfe in die Runde, was es für Gründe geben könnte.
In einer anderen Runde, oder wenn jemand vom Fach mit liest, könnten ja weitere Gründe genannt werden und dann kann man drüber diskutieren, was zutreffen könnte.
Zwei meiner Fragen hätten auch von jemand anderem als Antwort auf die erste gebracht werden können.
Ich diskutiere quasi mir mir selbst, da ich es eben gewohnt bin, verschiedene Möglichkeiten abzuwägen.
Andere sind es eventuell eher gewohnt, ihre Meinung mit allen Mitteln durchzusetzen.

Tim Rhoen entdeckt eine blaue Linie:

https://twitter.com/Tim_Roehn/status...58211700817925

Ok, ich dachte aus meinem Beitrag wäre eindeutig hervorgegangen, dass der Grund lediglich der positive Test war

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Er musste dann 5 Tage bleiben bis er wieder ein negatives Testergebnisse hatte. Anordnung vom Gesundheitsamt obwohl er sich problemlos zuhause hätte isolieren können (und obwohl die komplette Familie nur wenig Wochen vorher eine Infektion durchgemacht hatte - alle geimpft und genesen). ... Auch sein Zimmergenosse hatte keine Symptome und war eigentlich nur wegen Rückenproblemen ins Krankenhaus gekommen.

---

Versuche es nächstes Mal noch deutlicher zu beschreiben.

die einfache lösung ist: ein kranker, der zusätzlich noch corona positiv ist und sich aufgrund seiner krankeheit nicht vollständig selbstständig versorgen kann, kann zuhause nicht so gepflegt werden, dass sich die pflegenden nicht auch infizieren, da die mittel im häuslichen umfeld sehr beschränkt sind. ( schutzausstattung / räumliche voraussetzungen)

320.000 neufektionen. neuer rekord !

Aus dem anderen Faden.

Zitat:

---

Zitat von marq

wichtig ist wäre auch gewesen aufzuzeigen, dass viruserkrankungen generell gefährlich sind und großen gesundheitlichen schaden anrichten, der vermeidbar ist. aber es wurde immer die grippe als standart der ungefährlichkeit bzw. des normalzustandes definiert.

---

Was wäre die Alternative? Ebola als Maßstab nehmen und die Gesellschaft daran ausrichten? Es ist halt nicht nur die mögliche Gefährlichkeit des Virus ansich für den einzelnen Menschen interessant, sondern auch die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung und eines schweren Verlaufs. Du kannst nicht die Gesellschaft an dem Risiko von einem minimalen Prozentsatz ausrichten, wenn das für den Großteil der Bevölkerung enorme Nachteile hätte.

du verstehst mich falsch: gesundheitliche aufklärung über viruskrankheiten im allgemeinen und nicht den massstab einführen, dass grippe der akzeptierte standdart ist und alle machen können, was sie wollen ohne selbst auf sich und die mitmenschen zuachten. es ist eine freiwillige gesundheitsvorsorge nötig , die eine rücksichtnahmen in der gesellschaft akzeptiert wie die nordeuropäer und mit der gegenseitigen rücksichtnahme der asiaten.

https://www.sueddeutsche.de/gesundhe...hung-1.5552801

beste analyse.

Zitat:

---

Zitat von marq

320.000 neufektionen. neuer rekord !

---

Und? Wayne interessiert´s?

https://twitter.com/DrPuerner/status...CyqevghuopAAAA

Zitat:

---

Zitat von marq

die einfache lösung ist: ein kranker, der zusätzlich noch corona positiv ist und sich aufgrund seiner krankeheit nicht vollständig selbstständig versorgen kann, [...]

---

ThomasL hat ja nun bekräftigt, dass das einzige Kriterium der positive Test sei.
Also würden die einem auch mit einem Nasenbruch, einer Platzwunde oder Ähnlichem da behalten, mit dem man sich leicht selbst versorgen kann, insbesondere, wenn man eh nicht raus darf.
Und warum nur fünf Tage?

Zitat:

---

Zitat von Bergtaler

Und? Wayne interessiert´s?

https://twitter.com/DrPuerner/status...CyqevghuopAAAA

---

Meanwhile in Musterländle.
Grüner Sozialminister wird vernünftig:

Baden-Württemberg hat den Bund zu einem baldigen Wechsel von der pandemischen in die endemische Phase aufgefordert. In einem Brief an Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD), der dem SWR vorliegt, verlangt der Stuttgarter Sozialminister Manfred Lucha (Grüne), dieser Strategiewechsel solle für Ende April, also nach den Osterferien, eingeleitet werden.
[...]
Das würde bedeuten, dass von diesem Zeitpunkt an das Coronavirus wie das Grippevirus eingestuft würde. Es gäbe keine anlasslosen Tests mehr, außer etwa in Pflegeheimen, erklärte Lucha. Positiv getestete Menschen und deren Kontaktpersonen müssten sich nicht mehr absondern und Erkrankte nicht mehr zu Hause bleiben.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-...demie-100.html

Und wird eingenordet:

Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) hat sich von der Forderung seines Sozialministers Manfred Lucha (Grüne) nach einem baldigen Ende der pandemischen Lage distanziert. Die Frage, ob Luchas Brief an Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) mit Kretschmann abgestimmt war, verneinte ein Regierungssprecher am Donnerstagabend gegenüber der Deutschen Presse-Agentur. Massiven Druck bekam der Minister dem Vernehmen nach auch von den Chefs der Koalitionsfraktionen Grünen und CDU, Andreas Schwarz und Manuel Hagel.

Auch Lucha selbst ruderte am Abend teilweise zurück, nachdem er aus der grün-schwarzen Koalition weiteren Druck bekommen hatte. "Wir erklären die Pandemie explizit nicht für beendet", so ein Ministeriumssprecher in einem Schreiben, das dem SWR vorliegt. "Es gibt keinen Strategiewechsel bei den Schutzmaßnahmen."

https://www.swr.de/swraktuell/baden-...in-bw-100.html

Passt dazu (bzw. zur Überschrift):

https://www.welt.de/vermischtes/plus...talisiert.html